Mistä ulkoisista seikoista päätelette miehen yhteiskunnallisen aseman tai varallisuustason?

Siisti ulkonäkö, sellainen josta näkee että mies pitää itsestään huolta. Hyvin hoidettu iho, hyvät hampaat, siististi leikatut hiukset, laadukkaat vaatteet huolettomalla tyylillä, hyvät kengät, ei ylipainoa.

Hierooko alapäätään lyhyen tuttavuuden aikana, lähetyykö muuten fyysisesti ja vanha auto.

Sivistynyt, toisia huomioonottava käytös, ei huuda, ei syljeksi maahan. Siistit ja ehjät vaatteet. Puheesta huomaa välittömimmin. Ei kiroilla, ei rääytä, ei nosteta volyymiä, osataan käyttää abstraktioita, osataan käyttää sivistyssanoja, osataan puhua muustakin kuin konkreettisista arkipäivän asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Sivistynyt, toisia huomioonottava käytös, ei huuda, ei syljeksi maahan. Siistit ja ehjät vaatteet. Puheesta huomaa välittömimmin. Ei kiroilla, ei rääytä, ei nosteta volyymiä, osataan käyttää abstraktioita, osataan käyttää sivistyssanoja, osataan puhua muustakin kuin konkreettisista arkipäivän asioista. 

Painoindeksillä on Suomessa selvä yhteys tulotasoon. Se ei tarkoita sitä että yksilötasolla voi tehdä päätelmiä sen perusteella. Vaatteista varakkaat ja vähävaraiset käyttää tuloistaan prosentuaalisesti saman verran vaatteisiin. Hyvätuloisilla on siis enemmän rahaa käyttää (duuh) ja voi uusia vaatteensa helpommin. Sinun käsitys vaatteiden kunnosta taas on yhteydessä siitä miten niitä hoidetaan. Se on eri asia.

Ulkoisista seikoista ei voi kauheasti päätellä paitsi jos on paljon kalliita merkkivaatteita, on todennäköisesti työväenluokkaa/alempaa keskiluokkaa.

No hiekka n e e k e r i on isommalla todennäköiayysellä muslimi mitä valkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Siisti ulkonäkö, sellainen josta näkee että mies pitää itsestään huolta. Hyvin hoidettu iho, hyvät hampaat, siististi leikatut hiukset, laadukkaat vaatteet huolettomalla tyylillä, hyvät kengät, ei ylipainoa.

Mun tuntemalla miljonäärillä on vaatteet 90-luvulta. Juoksee kahvitarjousten perässä ja on muutenkin saita kuin mikä.

Vastaukseni on, ettei voi päätellä mitenkään ilman tiliotetta. 

Hmm.. mun mies käyttää huppareita ja käy parturissa joskus ja jouluna. On kyllä kohtelias ja hyväkäytöksinen. Mutta jos vain näkisitte hänet, niin ette arvaisi, että hänellä on tilillä aikas mukavasti rahaa. 

Asioista joita hänellä EI ole. Eli lippis, tatskat, kultakorut, valkoiset tennarit, musta kynsilakka, pelipaita ja paljon 2000-l valmistettua hajuvettä. 

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. mun mies käyttää huppareita ja käy parturissa joskus ja jouluna. On kyllä kohtelias ja hyväkäytöksinen. Mutta jos vain näkisitte hänet, niin ette arvaisi, että hänellä on tilillä aikas mukavasti rahaa. 

Mites on sivistyksen ja koulutuksen laita?

Valkoinen ihonväri riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. mun mies käyttää huppareita ja käy parturissa joskus ja jouluna. On kyllä kohtelias ja hyväkäytöksinen. Mutta jos vain näkisitte hänet, niin ette arvaisi, että hänellä on tilillä aikas mukavasti rahaa. 

Mites on sivistyksen ja koulutuksen laita?

Hän on insinööri ja hyvässä työssä. On arvostettu työpaikallaan. 

Esim puhetapa. Jos joka toinen sana on kirosana, niin on joku amisjuntti

Mitä vikaa paikatuissa vaatteissa on?

Eräs kaverini valisti minua kerran baarissa, että varakkaalla miehellä on villakangastakki ja kallis neule, jollei ole pukua. 

Jos se hoippuu öristen kadulla kusenhajuisena rähjäisissä farkuissa ja tahraisessa toppatakissa pitkä rasvainen tukka hajalla ja leuassa kahden viikon sänki, päättelen, ettei yhteiskunnallinen asema tai varallisuustaso ole kovin korkea. Voin toki erehtyäkin.

Jos käyttää Menneniä niin hot

Vierailija kirjoitti:

Esim puhetapa. Jos joka toinen sana on kirosana, niin on joku amisjuntti

Amisjuntti voi kyllä olla varakas. Perii isänsä firman ja tekee jotain asennustöitä, niin kyllä sillä tavoin saattaa saada massia kerrytettyä paremmin kuin kohtelias pukupelle kynänpyörittäjä-tradenomi.