Nainenko muka tuossa syyllinen kun mies jäi kiinni pettämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä nainen taas pääsi vähällä. Toisin päin olisi tullut lusimista.

Ehkä ei kuitenkaan. Huolestuttaa tuonkin uutisen yksityiskohta tuomiosta, joka tuli tavallisesta pahoinpitelystä, vaikka oli tapahtunut myös astalolla pahoinpitely, joka oli vaatinut tikkejä. Ennen ne oli yleensä törkeitä pahoinpitelyitä. Toinen tapaus, jossa mies hakkasi kadulla itselleen tuntemattoman naisen metrin mittaisella rautatangolla tajuttomaksi, kallonmurtumia ym. ja nainen kuoli myöhemmin. Tavallinen pahoinpitely ja ehdollinen tuomio. Kuolema kun ei oikeuden mukaan liittynyt pahoinpitelyyn. 

Lahdessa riittää noita psykoottisia lehmiä vaikka muille jakaa. Tuli asuttua muutama vuosikymmen kaupungissa.

Kyllähän kaikki normaalit naiset ja miehet tietävät, ettei pettäminen oikeuta väkivaltatekoihin. Myöskin kaikki koulutetut ja empaattiset ihmiset ymmärtävät, että niin syvä petos kuin pettäminen voi myös aiheuttaa uhrissa reaktion, mikä voi olla väkivaltainen joko pettäjää kohtaan tai uhria itseä kohtaan. Maailmalla on valtavasti tapauksia, joissa peteyt ovat jopa joutuneet pitkäaikaisille sairauslomille ja jotkut jopa ajautuneet itsemurhiin näiden tapauksien takia. Toiset ovat taas ajautuneet tekemään hirveitä asioita pettäjää kohtaan.

Selvää on kuitenkin se, että selkeästi pettäminen aiheuttaa hyvinkin vakavia traumoja ja muutoksia ihmisten aivoissa, mistä syystä sitä ei pidä millään tavalla vähätellä. Kertoo taas vauvapalstan tasosta, kun keskusteluun ryntää henkilö, joka vähättelee uhrien kokemaa traumaa, tekee siitä vitsin, toistaa tätä useampaa kertaa ja sitten haukkuu kaikkia muita mielenvikaiseksi, jotka eivät hänen kanssaan ole samaa mieltä.

Aina näihin petettyjen keskusteluihin täällä vauvapalstalla tulee itse pettäjät pilaamaan keskustelun. Tapahtuu ihan joka kerta.

Väkivalta ei ole missään muodossa oikein. Jos ihmiset pettäisivät vähemmän, näitä tapauksia ei varmasti olisi lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Fyysisesti väkivaltaiset ihmiset oikeuttavat väkivallan aina milloin milläkin tekosyyllä. Traumoilla, pettämisellä, väsymyksellä jne. Kyllä se tekosyy jostain keksitään.

Alinta pohjasakkaa.

Tämähän se on. Väkivaltaiset ihmiset ovat kelvotonta jätettä, eikä ne muuksi muutu.

Kyllähän myös kaikki normaalit ihmiset tietävät ettei pettäminen ole väkivaltaa. Samoin kuin kaikki normaalit ihmiset tietävät ettei pettäminen ole moraalisesti hyväksyttävää. Ja normaalit ihmiset eivät myöskään halua, että pettäminen kriminalisoidaan laittomaksi. Ihan jo siitä syystä, että normaalit ihmiset tietää etteivät he ole itsekään täydellisiä ihmisiä ja voivat hairahtua pettämään joissain olosuhteissa.

Me normaalit ihmiset myös tiedämme, että avioero voi aiheuttaa jätetylle reaktion, joka voi olla väkivaltainen avioeron ottajaa tai heitä itseään kohtaan. Normaaleina ihmisinä emme kuitenkaan ajattele, että avioeron ottaminen olisi väkivaltaa - saati haluaisimme avioeron hakemista laittomaksi.

Jotenkin ajattelinkin, että ihminen, jonka mielestä pettäminen on VÄKIVALTAA ja haluaisi pettämisen rangaistavaksi lain mukaan, on kokenut omalla kohdallaan pettämisen ja tämän takia on päästään vinksahtanut. Ei näitä tämän tapauksen kirjoituksia oikein muulla tavoin voi normaalina tervejärkisenä ihmisenä tulkita.

Minähän en itse ole pettänyt eikä minua ole petetty. Mutta silti minulla on ihan normaalin ihmisen mielipide tähänkin asiaan. Ja ei, tämä ketju ei ole petettyjen vertaistuki, vaan ihan avoin Vauvan keskusteluketju, mihin saa kaikki tulla ajatuksiaan jakamaan. Jopa tämä mentaalitapaus.

Vierailija kirjoitti: Kyllähän kaikki normaalit naiset ja miehet tietävät, ettei pettäminen oikeuta väkivaltatekoihin. Myöskin kaikki koulutetut ja empaattiset ihmiset ymmärtävät, että niin syvä petos kuin pettäminen voi myös aiheuttaa uhrissa reaktion, mikä voi olla väkivaltainen joko pettäjää kohtaan tai uhria itseä kohtaan. Maailmalla on valtavasti tapauksia, joissa peteyt ovat jopa joutuneet pitkäaikaisille sairauslomille ja jotkut jopa ajautuneet itsemurhiin näiden tapauksien takia. Toiset ovat taas ajautuneet tekemään hirveitä asioita pettäjää kohtaan. Selvää on kuitenkin se, että selkeästi pettäminen aiheuttaa hyvinkin vakavia traumoja ja muutoksia ihmisten aivoissa, mistä syystä sitä ei pidä millään tavalla vähätellä. Kertoo taas vauvapalstan tasosta, kun keskusteluun ryntää henkilö, joka vähättelee uhrien kokemaa traumaa, tekee siitä vitsin, toistaa tätä useampaa kertaa ja sitten haukkuu kaikkia muita mielenvikaiseksi, jotka eivät hänen kanssaa

"Toiset ovat taas ajautuneet tekemään hirveitä asioita pettäjää kohtaan."

minä vaan ajaudun sitä ja tätä koska trauma / ikävä lapsuus / työttömyys / adhd / kaverin tyrkyttämä piri..

Joillekin sitä vaan sattuu ja tapahtuu ja aina vika tulee oman itsen ulkopuolelta. Peiliin katsominen on täysin mahdotonta. Onko tosiaan kumma että kaikki vaan pettää ja hylkää?

Minua on petetty -ihmekös tuo kun suhde oli aika lailla kuihtunut ja jakelin hellyyden tai hyväksynnän ilmauksia puolisolle kitsaasti.

Nykyinen puolisoni petti kanssani aiempaa kumppaniaan ja virallinen totuushan on tietysti kelvoton pettäjä ja viaton petetty. Koskaan ei minkäänlaista vastuunottoa ole kuulunut suhteen toiselta osapuolelta, eikä tule kuulumaan. Ja miksipä kuuluisi kun omaan aiemman miehensä pettämiseenkin syynä oli tietysti mikäs muu kuin trauma, ikävä lapsuus, ajautuminen huonoon suhteeseen... kuten aivan kaikkeen itsekkääseen käytökseen.

Pettäminen on aina väärin mutta niin on fyysinen väkivaltakin aina väärin.

Jos ei pysty monogamiaan, niin löytyy sitä polygaamisiakin kumppaniehdokaita

Vierailija kirjoitti:

Jos ei pysty monogamiaan, niin löytyy sitä polygaamisiakin kumppaniehdokaita

Tai sitten voi syödä ja säästää kakkua samaan aikaan: olla monogaamisessa parisuhteessa, mutta pettää ja olla kuitenkaan jäämättä kiinni. Win-win :)

Vain alphoille

Vierailija kirjoitti:

Uutisessa sanottiin:

Nainen luki SATTUMALTA...

Tuohan on nyt täyttä paskaa.

Kundi oli suihkussa ja nainen meni salaa hänen kännykälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisessa sanottiin:

Nainen luki SATTUMALTA...

Tuohan on nyt täyttä paskaa.

Kundi oli suihkussa ja nainen meni salaa hänen kännykälleen.

 

Väitätkö muka, että tapauksen UHRI eli NAINEN olisi valehdellut? Jos et usko naisten kertomuksia, niin se on kuules misogyniaa! Et varmastikaan halua olla naisvihaaja?

Kumpaa naista se mies petti?

Onhan tuo ihan sekopää. En ihmettele että petti.

Vierailija kirjoitti:

Loputtomiin pitää vaan ymmärtää ja ymmärtää, naisen olisi pitänyt vaan tajuta ja jättää toinen etenkin kun toinen valehtelee/ei kerro totuutta/poistelee viestejä. Pettikin varmaan siksi kun muija on niin hirveä. 

Ihanko oikeesti pettäjällä ei ole mitään vastuuta lopettaa suhdetta ennenkuin alkaa loukkaamaan ja satuttamaan toista selän takana? 

Ihan oikein saada pataan jos ei osaa käyttäytyä, mitäköhän tuo jätkä oikein odotti? 

Tarkoitatko to viimeistä kappaletta? On tasan arvoa että saa pataan jos ei osaa toisen mielestä käyttäytyä?

upup

Vierailija kirjoitti: Kunpa pääsisimme siihen kohtaan maailmassa, kun aletaan tutkimuksien näyttämään, että pettäminen on äärettömän traumaattinen kokemus uhrille ja tuo trauman kohtaaminen saa käyttäytymään eri tavalla, kuin normaalisti toimisi, ihan kuin muissakin traumaa kokevissa tapauksissa menee. Surullista, että tässäkin tuo trauman aiheuttaja saa korvauksia, vielä enemmän kuin useat raiskauksien uhrit. Älkää pettäkö vaan erotkaa. Pettäminen on väkivaltaa. Siitä jää aina trauma.

Ei minulle ainakaan ole mitään traumoja jäänyt. Pitää olla mieleltään heikko reppana jos tuosta traumatisoituu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei pysty monogamiaan, niin löytyy sitä polygaamisiakin kumppaniehdokaita

Tai sitten voi syödä ja säästää kakkua samaan aikaan: olla monogaamisessa parisuhteessa, mutta pettää ja olla kuitenkaan jäämättä kiinni. Win-win :)

Vain alphoille

Ei tuo miehen puolelta ole edes pettämistä. Mies on luotu siementämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisessa sanottiin:

Nainen luki SATTUMALTA...

Tuohan on nyt täyttä paskaa.

Kundi oli suihkussa ja nainen meni salaa hänen kännykälleen.

 

Väitätkö muka, että tapauksen UHRI eli NAINEN olisi valehdellut? Jos et usko naisten kertomuksia, niin se on kuules misogyniaa! Et varmastikaan halua olla naisvihaaja?

Naiset valehtelevat aina.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi naisten vaan pysyä erossa miehistä ja hyväksyä, että nämä ovat polygamisia, valehtelevia apinoita. Suhtautua heihin tämän tiedon valossa.

Älä hulluja puhu, polygamisuus tai valehtelu ei ole kiinni sukupuolesta!