Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokka omaksunut työväenluokan ihanteita
02.12.2025 |
Taloudellisen epävarmuuden ja kurjistumisen myötä myös keskiluokka on alkanut omaksumaan työläisten ihanteita ja hylännyt ylemmän keskiluokan arvostaman elämäntyylin, jota kohti ennen ponnisteltiin.
- Ihannoidaan lihaksia, ei sivistystä ja lukeneisuutta. Kilpaillaan timmistä vartalosta, korvienväli jätetään treenaamatta
-harrastetaan kotoilua, leipomista, halonhakkuuta ym. hyötyliikuntaa ja puhutaan siitä harrastuksena
-kulttuurin viihteellistyminen; luetaan dekkareita, jännäreitä, hömppää, ja korotetaan se kulttuuriharrastukseksi
-kierrättäminen, kirpputorit, vinted/2nd hand vaatteet "tiedostavien" ihmisten muotina. Huutokaupoista edellisten sukupolvien halvan roinan kerääminen kulttuurisena pääomana, koska ei ole varaa ostaa laatua
Ihmistenvälinen kilpailu on ikuista, vain tasoa on laskettu. Keksittekö muita esimerkkejä?
Kommentit (1159)
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä ainakaan sisusteta artekilla, ei lapsuudenkodissakaan. En tykkää, eikö ilmeisesti vanhemmatkaan.
Eikö tuollainen, että pitää sisustaa just sillä artekilla, kuulu enemmänkin alempiin yhteiskuntaluokkiin, missä tavaroille ja brändeille itsessään annetaan enemmän arvoa?
Tai siis että se artekilla sisustaminen nähdään "hienona", luokkakysymyksenä nimenomaan niissä alemmissa luokissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mistä tuo on saatu edes mieleen että keskiluokka sisustaa artekilla?
Eikö laatu ole just sitä, mikä kestää käytettynäkin käyttäjältä toiselle?
Höpsistä. Laatua, joka pärjää isovanhempieni vaatteisiin, voi edelleen ostaa.
AP
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä. Laatua, joka pärjää isovanhempieni vaatteisiin, voi edelleen ostaa.
AP
Mitä vaatteita he sitten käyttivät, ja mistä ostivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin omassa tuttavapiirissä kaikkien keskiluokkaisten kodit on sisustettu just sellaisilla perityt huonekalut - käytettynä hankitut vanhat huonekalut - ikea perushuonekaluliikkeistä hankitut huonekalut -yhdistelmillä. Sama homma meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen myydään myös laatua. Duunareiden pikamuoti on halpaa ja huonolaatuista. Pikamuodin voitto tehdään volyymilla, ei 10€ t-paidassa ole juuri katetta. Ennen pikamuotia pärjättiin vähemmällä, kehdattiin mennä töihin samalla vaatteella uudelleen samalla viikolla.
AP
Laitapa muutama esimerkki siitä laadukkaasta tavarasta, tuote ja valmistaja. Eli siis tavara joka on edelleen laadukas ja kestävä, eikä materiaaleista ole tingitty eikä tavaran tuotantoa siirretty halpamaihin.
En ole ap, mutta omassa käytössä kulutusta ovat kestäneet mm. Tiger of Swedenin ja Gantin vaatteet, samoin Ted Baker. Ulkoiluvaatteista Solerin talvikengät ovat olleet hyviä ja Canada Goosen untuvatakki täytti juuri 20 vuotta. Mikään näistä merkeistä ehkä Canada Goosea lukuun ottamatta ei ole edes mahdottoman kallis, vaan enemmänkin keskihintainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä tuo on saatu edes mieleen että keskiluokka sisustaa artekilla?
Artekista tulee itselle mieleen joku päiväkodin tai lastenkerhotilan sisustus, tai joku aula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen kirjoittaja osasi kuvailla täydellisesti keskiluokan arvomaailman muutoksen, jota AP:kin varmaan aloituksessaan tavoitteli. Halpa hinta on nykyisin keskiluokallekin tärkein arvo. Halvalla ostamista pidetään älykkyyden mittarina.
Mitä ihmettä te puhutte. Keskiluokan tunnistaa juuri laadukkaiden tuotteiden käytöstä. Keskiluokka ostaa Haglöfsin ulkoiluasut, keskiluokka valitsee vähän paremman hotellin, varaa vähän paremmasta ravintolasta pöydän, sisustaa kotinsa Artekilla. Keskiluokan lomamatkat ovat vähintään heidän kuukausipalkkansa verran. Ei tämä mihinkään ole muuttunut. Persaukiset eivät ole keskiluokkaa koskaan olleetkaan.
Toisaalta, sivistyneet keskiluokkaiset eivät tuhlaa rahaa joutavaan statuspa*kaan, varsinkaan esimerkiksi merkkivaatteisiin tai premiumautoihin. Sitä pidetään vähän nolona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä ainakaan sisusteta artekilla, ei lapsuudenkodissakaan. En tykkää, eikö ilmeisesti vanhemmatkaan.
Eikö tuollainen, että pitää sisustaa just sillä artekilla, kuulu enemmänkin alempiin yhteiskuntaluokkiin, missä tavaroille ja brändeille itsessään annetaan enemmän arvoa?
Nimenomaan kuuluu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä ainakaan sisusteta artekilla, ei lapsuudenkodissakaan. En tykkää, eikö ilmeisesti vanhemmatkaan.
Eikö tuollainen, että pitää sisustaa just sillä artekilla, kuulu enemmänkin alempiin yhteiskuntaluokkiin, missä tavaroille ja brändeille itsessään annetaan enemmän arvoa?
Nimenomaan kuuluu
Oikeasti keskiluokkaiset tai ylempään keskiluokkaan kuuluvat eivät yleensä brassaile ylihintaisilla, eli niissä missä merkki itsessään maksaa ja muodostaa hintaan kuplan, tavaroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä ainakaan sisusteta artekilla, ei lapsuudenkodissakaan. En tykkää, eikö ilmeisesti vanhemmatkaan.
Eikö tuollainen, että pitää sisustaa just sillä artekilla, kuulu enemmänkin alempiin yhteiskuntaluokkiin, missä tavaroille ja brändeille itsessään annetaan enemmän arvoa?
Höpö höpö, ei pienituloisella ole varaa ostaa 265 euron jakkaraa, eikä hän näe siinä mitään järkeä. Artek on siis brändätty keskiluokalle, se viestii niitä arvoja mitä keskiluokka pitää haluttavina. Linjakkaamman ja vähemmän kömpelön jakkaran saa Ikeasta 15 eurolla ja alempiin yhteiskuntaluokkiin kuuluva ostaa sen. Keskiluokkainen maksaa 250 euroa brändilisästä, jolla viestii muille kuuluvansa joukkoon. Keskiluokkaan, ei liian erottuva, maltillinen, "funktionaalinen", "ajaton", ym. millä Artekia markkinoidaan ja mitä ihmiset ajattelevat sen viestivän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä ainakaan sisusteta artekilla, ei lapsuudenkodissakaan. En tykkää, eikö ilmeisesti vanhemmatkaan.
Eikö tuollainen, että pitää sisustaa just sillä artekilla, kuulu enemmänkin alempiin yhteiskuntaluokkiin, missä tavaroille ja brändeille itsessään annetaan enemmän arvoa?
Höpö höpö, ei pienituloisella ole varaa ostaa 265 euron jakkaraa, eikä hän näe siinä mitään järkeä. Artek on siis brändätty keskiluokalle, se viestii niitä arvoja mitä keskiluokka pitää haluttavina. Linjakkaamman ja vähemmän kömpelön jakkaran saa Ikeasta 15 eurolla ja alempiin yhteiskuntaluokkiin kuuluva ostaa sen. Keskiluokkainen maksaa 250 euroa brändilisästä, jolla viestii muille kuuluvansa joukkoon. Keskiluokkaan, ei liian erottuva, maltillinen, "funktionaalinen", "ajaton", ym. millä Artekia markkinoidaan ja mitä ihmiset ajattelevat sen viestivän.
Kuka mistään pienituloisista on puhunutkaan? Pienituloisuus ei sitäpaitsi ole mikään yhteiskuntaluokka.
Taitaa olla aika erikoinen käsitys keskiluokasta joillain täällä. Vaikka keskiluokkaisella olisikin teoriassa varaa siihen 265 euron jakkaraan, ei kaikki todellakaan halua sitä summaa siihen käyttää, saati näe mitään järkeä maksaa sellaisia summia jostain brändilisästä.
Keskiluokassa ei omien kokemusteni kukaan oikein muutenkaan välitetä brändistä maksamisesta. Se nähdään jokseenkin typeränä ja tuhlaamisena. Omasta mielestäni nuo artekin huonekalut edustaa just niitä päiväkotien kalusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiluokassa ei omien kokemusteni kukaan oikein muutenkaan välitetä brändistä maksamisesta. Se nähdään jokseenkin typeränä ja tuhlaamisena. Omasta mielestäni nuo artekin huonekalut edustaa just niitä päiväkotien kalusteita.
Kukaan tarkoittaa varmaan niitä duunareita, jotka kuvittelevat olevansa keskiluokkaa. Oikea keskiluokkainen arvostaa keskiluokalle suunnattuja brändejä. Ostaa sen Haglöfsin puvun vaikka Tokmannista saisi halvemmalla kiinalaisen. Ostaa myös sen asuntonsa paremmalta alueelta vaikka saisi ehkä hienomman ja isomman jostain syrjempää.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omassa tuttavapiirissä kaikkien keskiluokkaisten kodit on sisustettu just sellaisilla perityt huonekalut - käytettynä hankitut vanhat huonekalut - ikea perushuonekaluliikkeistä hankitut huonekalut -yhdistelmillä. Sama homma meillä.
Minullakin on juuri mainitsemasi kaltainen koti. Mutta muutamalla kaverillani on kyllä Artek-koti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omassa tuttavapiirissä kaikkien keskiluokkaisten kodit on sisustettu just sellaisilla perityt huonekalut - käytettynä hankitut vanhat huonekalut - ikea perushuonekaluliikkeistä hankitut huonekalut -yhdistelmillä. Sama homma meillä.
Minullakin on juuri mainitsemasi kaltainen koti. Mutta muutamalla kaverillani on kyllä Artek-koti.
Minunkin tuttavapiirissäni on artek -koteja runsain määrin, Eihän ne parikymppisten koteja ole, mutta iän myötä se yhteiskuntaluokka jokaisesta kuoriutuu varmuudella esiin.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokassa ei omien kokemusteni kukaan oikein muutenkaan välitetä brändistä maksamisesta. Se nähdään jokseenkin typeränä ja tuhlaamisena. Omasta mielestäni nuo artekin huonekalut edustaa just niitä päiväkotien kalusteita.
Kukaan tarkoittaa varmaan niitä duunareita, jotka kuvittelevat olevansa keskiluokkaa. Oikea keskiluokkainen arvostaa keskiluokalle suunnattuja brändejä. Ostaa sen Haglöfsin puvun vaikka Tokmannista saisi halvemmalla kiinalaisen. Ostaa myös sen asuntonsa paremmalta alueelta vaikka saisi ehkä hienomman ja isomman jostain syrjempää.
Nimenomaan ne oikeasti keskiluokkaiset ei koe niitä artekeja tärkeiksi. Sen sijaan alemmissa luokissa ne artekit tunnutaan näkevän jonain saavutuksena ja keskiluokan symboleina, todetaan ylepästi että nyt on sitten tätä artekia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omassa tuttavapiirissä kaikkien keskiluokkaisten kodit on sisustettu just sellaisilla perityt huonekalut - käytettynä hankitut vanhat huonekalut - ikea perushuonekaluliikkeistä hankitut huonekalut -yhdistelmillä. Sama homma meillä.
Minullakin on juuri mainitsemasi kaltainen koti. Mutta muutamalla kaverillani on kyllä Artek-koti.
Minunkin tuttavapiirissäni on artek -koteja runsain määrin, Eihän ne parikymppisten koteja ole, mutta iän myötä se yhteiskuntaluokka jokaisesta kuoriutuu varmuudella esiin.
Minä taas en ole nähnyt varmaan kenenkään keskiluokkaisen tai ylempään keskiluokkaan kuuluvan kodeissa artekin huonekaluja, vaan töissä.
^pienituloisuus kyllä määrää yhteiskuntaluokan. Pienituloinen ei ole keskiluokkainen.
Ei meillä ainakaan sisusteta artekilla, ei lapsuudenkodissakaan. En tykkää, eikö ilmeisesti vanhemmatkaan.
Eikö tuollainen, että pitää sisustaa just sillä artekilla, kuulu enemmänkin alempiin yhteiskuntaluokkiin, missä tavaroille ja brändeille itsessään annetaan enemmän arvoa?