Etkö todellakaan usko Raamattuun? Mitä mieltä tästä - vain pieni osa laajasta ohjelmasarjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on Herra!

Jeesus, tuo muinainen matkasaarnaaja on kuollut.

Jeesus kuoli ja nousi kuolleista.

Ja sinun mielestäsi tällainen on mahdollista? Miksei muut sitten ole voineet tehdä samalla tavalla?

Vastaa nyt että siksi että sinullakin olisi iankaikkinen elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on Herra!

Jeesus, tuo muinainen matkasaarnaaja on kuollut.

Jeesus kuoli ja nousi kuolleista.

Ja sinun mielestäsi tällainen on mahdollista? Miksei muut sitten ole voineet tehdä samalla tavalla?

Vastaa nyt että siksi että sinullakin olisi iankaikkinen elämä.

On mahdollista! Siksi ei ole muut vielä sitä tehneet koska ylösnousemus koittaa vasta maailman lopussa. 

Eri 

Ja mistä sinä tämän tiedät? Koska joku muinainen äijä on kirjoittanut sillä lailla kirjaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaiset pelkäätte mennä itse katsomaan ja ottamaan selvää asioista, jotka kumoavat monia Raamatun kertomuksia? Olette valmiita perustamaan koko elämänne yhden kirjan varaan, mutta kieltäydytte vimmatusti ottamasta selvää, onko sen kertomukset totta. Niin moni niistä voidaan osoittaa täydellä varmuudella vääräksi, että loppuosalle ei voi antaa mitään painoarvoa, koska kirjan itsensä mukaan se on alusta loppuun saakka erehtymätöntä Jumalan sanaa.

Voisiko joku oikeasti selittää, miksi haluatte pitää väkisin Raamatusta kiinni, ettekä halua ottaa siitä silti oikeasti selvää?

No mikä nyt on osoitettu "täydellä varmuudella vääräksi"?

No vaikka se sinun vedenpaisumuksesi. Sattuuko olla noin tyhmä?

Ei kai paikallista tulvaa ole vääräksi osoitettu. Liekö edes koko maapallon laajuistakaan? Ja ainahan kyseessä voi olla yliluonnollinen ihme jota ei edes voi selittää. 

Vierailija kirjoitti:

Ei syntiä ole olemassa. Se on luulevaisten sepitteessä esiintyvä konsepti. 

Eri

Synti on sitä, mikä on Jumalan tahdon vastaista. Syntejä ei saa anteeksi sillä, että uskottelee itselleen jotain. 

Mutta kun Jumalaa ei ole sillai niinku olemassa. Kenen tahdon vastaista se sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5. Mooseksenkirja 22 🤢🤮

23Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, 24molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne.

Täynnä rakkautta ja anteeksiantoa on tämä jumalan antama ohje.

Kyllä. Antaa ihmisille selvät ohjeet miten pitää toimia. 

Oli Jumalalla työtä saada pidettyä erityinen kansansa erityisenä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää ja oikeudenmukaista sä näet maailman nykytilanteessa?

Anna mä arvaan, sä vastaat jotain tyyliin tutkimattomat ovat herran tiet.

Sitä hyvää että jokaisella on mahdollisuus saada syntinsä anteeksi ja pelastua. Sen suurempaa hyvyyttä ei ole. 

Ei syntiä ole olemassa. Se on luulevaisten sepitteessä esiintyvä konsepti. 

Eri

Synti on sitä, mikä on Jumalan tahdon vastaista. Syntejä ei saa anteeksi sillä, että uskottelee itselleen jotain. 

Tulemme taas siihen, että se jumala on edelleen todistamatta. Ei siis ole mitään syytä olettaa, että syntiäkään on. Sinä vain esität väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on Herra!

Jeesus, tuo muinainen matkasaarnaaja on kuollut.

Jeesus kuoli ja nousi kuolleista.

Ja sinun mielestäsi tällainen on mahdollista? Miksei muut sitten ole voineet tehdä samalla tavalla?

Vastaa nyt että siksi että sinullakin olisi iankaikkinen elämä.

On mahdollista! Siksi ei ole muut vielä sitä tehneet koska ylösnousemus koittaa vasta maailman lopussa. 

Eri 

Ja mistä sinä tämän tiedät? Koska joku muinainen äijä on kirjoittanut sillä lailla kirjaan?

Siitä hyvinkin, kun muinaiset äijät sen tarkasti dokumentoi ja kirjasi ylös. 

https://www.tv7.fi/arkki/usko-ja-tiede/evoluution-naturalismin-ja-tiete…

Vierailija kirjoitti:

Isä lapselleen. " Rakasta minua tai ikuisesti sinua kidutan tulella ja tulet kärsimään helvetin lieskat". 

Lapsi: " Kykykyyyyllä, isi, rakastan."

Semmoinen " vapaa tahto" lapsella. 

Ennemminkin niin, että isä kieltää potkimasta palloa ikkunan lähellä ja naarmuttamasta naapurin autoa ja jos näin tekee, tulee rangaistus. Lapsi kuitenkin heläyttää ikkunan rikki ja kokeilee millainen jälki naapurin autoon tulee, kun sitä raaputtaa. Lapsi tulee katuvana isänsä luokse ja isä toki hommaa uuden ikkunan ja maksaa naapurin auton maalipinnan korjaamisen. Se, mitä kutsutte kidutukseksi, on rangaistus pahoista teoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on Herra!

Jeesus, tuo muinainen matkasaarnaaja on kuollut.

Jeesus kuoli ja nousi kuolleista.

Ja sinun mielestäsi tällainen on mahdollista? Miksei muut sitten ole voineet tehdä samalla tavalla?

Vastaa nyt että siksi että sinullakin olisi iankaikkinen elämä.

On mahdollista! Siksi ei ole muut vielä sitä tehneet koska ylösnousemus koittaa vasta maailman lopussa. 

Eri 

Ja mistä sinä tämän tiedät? Koska joku muinainen äijä on kirjoittanut sillä lailla kirjaan?

Siitä hyvinkin, kun

Dokumentoi minkä? Eihän se maailma ollut loppunut, miten sellaista voi dokumentoida? Saati sitä mitä tapahtuu sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää ja oikeudenmukaista sä näet maailman nykytilanteessa?

Anna mä arvaan, sä vastaat jotain tyyliin tutkimattomat ovat herran tiet.

Sitä hyvää että jokaisella on mahdollisuus saada syntinsä anteeksi ja pelastua. Sen suurempaa hyvyyttä ei ole. 

Ei syntiä ole olemassa. Se on luulevaisten sepitteessä esiintyvä konsepti. 

Eri

Synti on sitä, mikä on Jumalan tahdon vastaista. Syntejä ei saa anteeksi sillä, että uskottelee itselleen jotain. 

Tulemme taas siihen, että se jumala on edelleen todistamatta. Ei siis ole mitään syytä olettaa, että syntiäkään on. Sinä vain esität väitteitä.

No sinä nyt et pysty uskomaan edes että peilistä katsoo juuri oma peililuvasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on Herra!

Jeesus, tuo muinainen matkasaarnaaja on kuollut.

Jeesus kuoli ja nousi kuolleista.

Ja sinun mielestäsi tällainen on mahdollista? Miksei muut sitten ole voineet tehdä samalla tavalla?

Vastaa nyt että siksi että sinullakin olisi iankaikkinen elämä.

Ei minun mielipiteellä ole merkitystä. Tietenkin on Jumalalle kaikki on mahdollista. Lopeta tieteissatujen lukeminen. Olet ihan sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5. Mooseksenkirja 22 🤢🤮

23Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, 24molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne.

Täynnä rakkautta ja anteeksiantoa on tämä jumalan antama ohje.

Kyllä. Antaa ihmisille selvät ohjeet miten pitää toimia. 

Olet täysin tunnekylmä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on Herra!

Jeesus, tuo muinainen matkasaarnaaja on kuollut.

Jeesus kuoli ja nousi kuolleista.

Ja sinun mielestäsi tällainen on mahdollista? Miksei muut sitten ole voineet tehdä samalla tavalla?

Vastaa nyt että siksi että sinullakin olisi iankaikkinen elämä.

On mahdollista! Siksi ei ole muut vielä sitä tehneet koska ylösnousemus koittaa vasta maailman lopussa. 

Eri 

Ja mistä sinä tämän tiedät? Koska joku muinainen äijä on kirjoittanut sillä lailla kir

Dokumentoi minkä? Eihän se maailma ollut loppunut, miten sellaista voi dokumentoida? Saati sitä mitä tapahtuu sen jälkeen.

Dokumentoi sen ylösnousemuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisten poikkeuksellinen vähä-älyisyys ilmenee myös kyvyttömyytenä ymmärtää sanojen merkitystä. 

Vaikka kuinka muuta väittäisitte, sanan hyvä merkitykseen ei mahdu julmuuksia. Ja sana kaikkivaltias tarkoittaa rajoittamattomuutta.

Mutta sanan hyvä merkitykseen sisältyy täydellinen oikeudenmukaisuus. Ja Jumala on kaikkivaltias mutta hän ei käy olemustaan tai ilmoitustaan vastaan, koska silloin Hän ei olisi luotettava. Kun luopuu ennakko-oletuksistaan ja siitä, että se oma ensimmäinen oletus on oikea, voi löytää jotain yllättävää.

Ja sinä, maan matonen ja merkityksetön ihmisyksilö, ymmärrät mitä kaikkitietävä olio ajattelee ja haluaa

Juupa joo.

En toetenkään. Miksi niin kuvittelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisten poikkeuksellinen vähä-älyisyys ilmenee myös kyvyttömyytenä ymmärtää sanojen merkitystä. 

Vaikka kuinka muuta väittäisitte, sanan hyvä merkitykseen ei mahdu julmuuksia. Ja sana kaikkivaltias tarkoittaa rajoittamattomuutta.

Mutta sanan hyvä merkitykseen sisältyy täydellinen oikeudenmukaisuus. Ja Jumala on kaikkivaltias mutta hän ei käy olemustaan tai ilmoitustaan vastaan, koska silloin Hän ei olisi luotettava. Kun luopuu ennakko-oletuksistaan ja siitä, että se oma ensimmäinen oletus on oikea, voi löytää jotain yllättävää.

Ja sinä, maan matonen ja merkityksetön ihmisyksilö, ymmärrät mitä kaikkitietävä olio ajattelee ja haluaa

Juupa joo.

Sen osalta mitä Raamatussa sanotaan kyllä mutta en ymmärrä mistä moinen ajatus vastauksena kirjoittamaani. Maan matosena en ainakaan kuvittele tietäväni paremmin kuin kaiken luonut Jumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5. Mooseksenkirja 22 🤢🤮

23Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, 24molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne.

28Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, 29miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan.

 

Sellanen elämän viisauksia sisältävä kirja 😬

Noinhan se pitikin mennä. Mies ottaa vastuun. 

Sähän oot ihan sairas. Peukutat sitä, että raiskauksen uhri pakotetaan naimisiin raiskaajansa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5. Mooseksenkirja 22 🤢🤮

23Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, 24molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne.

28Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, 29miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan.

 

Sellanen elämän viisauksia sisältävä kirja 😬

Noinhan se pitikin mennä. Mies ottaa vastuun.

Sähän oot ihan sairas. Peukutat sitä, että raiskauksen uhri pakotetaan naimisiin raiskaajansa kanssa. 

Tai siis tekijä joutuu takaamaan elatuksen uhrille. Tuohon aikaan toinen vaihtoehto olisi ollut kerjääminen tai ns. maailman vanhin ammatti. Silloin ei ollut kelasossua huolehtimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei syntiä ole olemassa. Se on luulevaisten sepitteessä esiintyvä konsepti. 

Eri

Synti on sitä, mikä on Jumalan tahdon vastaista. Syntejä ei saa anteeksi sillä, että uskottelee itselleen jotain. 

Mutta kun Jumalaa ei ole sillai niinku olemassa. Kenen tahdon vastaista se sitten on?

Muuttuisikohan verottajakin olemattomaksi, kun tarpeeksi kauan uskottelisi itselle että verottajaa ei ole olemassa 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää ja oikeudenmukaista sä näet maailman nykytilanteessa?

Anna mä arvaan, sä vastaat jotain tyyliin tutkimattomat ovat herran tiet.

Sitä hyvää että jokaisella on mahdollisuus saada syntinsä anteeksi ja pelastua. Sen suurempaa hyvyyttä ei ole. 

Ei syntiä ole olemassa. Se on luulevaisten sepitteessä esiintyvä konsepti. 

Eri

Synti on sitä, mikä on Jumalan tahdon vastaista. Syntejä ei saa anteeksi sillä, että uskottelee itselleen jotain. 

Tulemme taas siihen, että se jumala on edelleen todistamatta. Ei siis ole mitään syytä olettaa, että syntiäkään on. Sinä vain esität väitteitä.

No, mikäs todiste sinut vakuuttaisi asiasta? 

(tässä pitää tietää että vastaus on sama kuin kysyttäessä litteän maan teoreetikolta, että mikä todiste vakuuttaisi hänet maan pyöreydestä. Vastaus on kummallakin "ei mikään". Sitten voikin miettiä kannattaako asiaan tuhlata enempää aikaa)