Etkö todellakaan usko Raamattuun? Mitä mieltä tästä - vain pieni osa laajasta ohjelmasarjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen ketju taas. Luoja leimataan sadistiseksi ja Jeesuskin ties miksi ilman että on edes tutustuttu asiaan. Vedenpaisumuksestakin puhuvat kuin kaikki vesi olisi vain satanut alas eikä yhtään otettu selvää mistä muualta sitä vettä riitti. Ja taas vaahdotaan niistä arkin elukoista samalla sävelellä, mitä söivät ja joivatko vettä laisinkaan. Jos taivaalta sataa vettä kuutiokaupalla, ei liene kovin vaikeaa kerätä vähän juotavaksikin.

On helppo ulista, vinkua ja mouruta kun on sen enemmistön puolella. Vaan mistä johtuu, että pieni enemmistö viis veisaa? Joka ikinen tulee kyllä näkemään totuuden. Raamattuun uskovat elävät sitä totuutta jo nyt ja muut tajuavat sen liian myöhään.

Raamattu väittää, tosiasiat kertovat toista. Oletko oikeasti niin typerä, ettet ymmärrä, vai niin peloissasi, että et uskalla ajat

Tietysti elämää on syntynyt elottomasta materiaalista. Ylipäänsä eloton ja elollinen ovat vain ihmisten määrityksiä materiaalille. Oikealla tavalla aseteltuna elottomasta materiaalista tulee elollista.

Muutamia vuosia sitten onnistuttiin luomaan ensimmäisiä keinotekoisia bakteerisoluja ilman perimää. Nykyinen tekoäly ei vielä tiedosta itseään, mutta asia saattaa muuttua pian.

Arvioin, että noin 5-25 vuoden sisällä meillä on tietoinen tekoäly (eli digitaalinen 'elollinen olento') sekä myös täysin keinotekoisesti luotua biologista 'elävää materiaalia'.

Ei tällaiseen mitään jumalia tarvita, vaan tieteellistä tutkimustyötä ja kehitystä.

    Jeesuksen viimeiset sanat: Eri evankeliumeissa kerrotaan eri tavalla, mitä Jeesus sanoi ristiinnaulitsemisen hetkellä. Esimerkiksi Matteus ja Markus mainitsevat sanat "Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?", kun taas Luukas kertoo sanoista "Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni" ja Johannes sanoo "Se on täytetty".

Kun noin on, miten voidaan olettaa minkään muun kohdan olevan kirjoitettu oikein? Jos siellä on Jeesus useinkin sanonut toisin kuin kerrotaan, miten kyseessä voi olla täydellinen ja erehtymätön Jumalan sana luotettavasti dokumentoituna? Kaikkivaltiaan ilmoitukseksi hämmentävän huonolaatuinen painos, kun otetaan kaikki outoudet huomioon, ei vain muutamaa esimerkkiä.

Mutta totta kai vakaasti uskotaan, että ei ole ristiriitaisuuksia, ei yhtä ainoaa.

Vierailija kirjoitti:

Jumala antoi käskyn "Älä tapa!" ja sen jälkeen antoi usein käskyjä tappaa milloin kenetkin ja mikäkin kansa, toisinaan piti tappaa jopa kaikki eläimetkin ja rangaistus uhkasi, jos joku jäi tappamatta.

Missään kohtaa Raamattua ei ole yhtään ristiriitaa, vaan kaikki sellainen on vain ateistien säälittävää yritystä eksyttää. 

Eikös se ole hyvä käsky ihmisille kautta vuosituhansien? Kun otetaan pois tämä Jumalan toiminta kansansa eteenpäin viemiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee itsellesi arkki sypressipuusta, rakenna se huoneita täyteen ja tiivistä se maapiellä sisältä ja ulkoa. 15Tällaiseksi sinun tulee tehdä arkki: sen pituus olkoon kolmesataa kyynärää, leveys viisikymmentä ja korkeus kolmekymmentä kyynärää. 16Rakenna arkkiin katto ja tee siitä kyynärän verran kalteva, sijoita ovi arkin kylkeen ja rakenna arkkiin kolme kerrosta.

 

Tykkään vertauksesta, joissa keskitytään tarkkoihin yksityiskohtiin. Pieni on ollut arkki.

210*35*21 metriä, jos kyynärän tulkinnanvarainen mitta on anteliaasti 70cm. Vertailun vuoksi Titanic oli 270*28*53.

Tai 150*17,5*15 jos mennään keskimääräisellä kyynärämitalla. Vähemmän, jos pienimmällä kyynärällä. Yhtä kaikki, todella pieni arkki.

Vierailija kirjoitti:

    Jeesuksen viimeiset sanat: Eri evankeliumeissa kerrotaan eri tavalla, mitä Jeesus sanoi ristiinnaulitsemisen hetkellä. Esimerkiksi Matteus ja Markus mainitsevat sanat "Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?", kun taas Luukas kertoo sanoista "Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni" ja Johannes sanoo "Se on täytetty".

 

Kun noin on, miten voidaan olettaa minkään muun kohdan olevan kirjoitettu oikein? Jos siellä on Jeesus useinkin sanonut toisin kuin kerrotaan, miten kyseessä voi olla täydellinen ja erehtymätön Jumalan sana luotettavasti dokumentoituna? Kaikkivaltiaan ilmoitukseksi hämmentävän huonolaatuinen painos, kun otetaan kaikki outoudet huomioon, ei vain muutamaa esimerkkiä.

Mutta totta kai vakaasti uskotaan, että ei ole ristiriitaisuuksia, ei yhtä ainoaa.

Missä se ristiriita on? Kertoo vain, että Jeesus oli puhelias kaveri. Eivät jääneet edes viimeisiksi sanoiksi. Jutteli paljonkin vielä tuon jälkeen ja juttelee edelleen, jos vain jaksaa kuunnella sitä pälpätystä.

Vierailija kirjoitti:

    Jeesuksen viimeiset sanat: Eri evankeliumeissa kerrotaan eri tavalla, mitä Jeesus sanoi ristiinnaulitsemisen hetkellä. Esimerkiksi Matteus ja Markus mainitsevat sanat "Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?", kun taas Luukas kertoo sanoista "Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni" ja Johannes sanoo "Se on täytetty".

 

Kun noin on, miten voidaan olettaa minkään muun kohdan olevan kirjoitettu oikein? Jos siellä on Jeesus useinkin sanonut toisin kuin kerrotaan, miten kyseessä voi olla täydellinen ja erehtymätön Jumalan sana luotettavasti dokumentoituna? Kaikkivaltiaan ilmoitukseksi hämmentävän huonolaatuinen painos, kun otetaan kaikki outoudet huomioon, ei vain muutamaa esimerkkiä.

Mutta totta kai vakaasti uskotaan, että ei ole ristiriitaisuuksia, ei yhtä ainoaa.

Ristiinnaulittu on sanonut ne kaikki. Ei ne kaikki evankeliumit ole puhuneet mitään viimeisistä sanoista. Teet ongelman jota ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5. Mooseksenkirja 22 🤢🤮

23Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, 24molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne.

Täynnä rakkautta ja anteeksiantoa on tämä jumalan antama ohje.

Tajuan, että tuo on ironiaa, mutta kysyn silti: kehen rakkaus tässä kohdistuu? Raiskattuun tyttöön, raiskatun isään vai raiskaajaan. Tyttökin, uhri siis, on kivitettävä kuoliaaksi, mikäli Raamattua (tuota ikuista ja muuttumatonta sanaa...) uskotaan.

Ja muuten, kukaan raiskattu ei  halua olla myöskään missään tekemisissä raiskaajansa kanssa, saati tämän kanssa avioitua. Nykyään oikeudenkäynnitkin järjestetään siten, että uhrin ei tarvitse tekijää edes nähdä ja hyvä niin. Eikä tämä asia ole ollut 2000 vuotta mitenkään eri tavalla. Paitsi että on ollut niin, että mitään arvoa ei ole naisella ollut kuin isänsä ja miehensä omaisuutena. Tässäkin siis rangaistus tulee miehelle siksi, että hän  vahingoitti isän omaisuutta, ei tytöllä itsellään ollut mitään väliä. Ihan mahtavia elämänohjeita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala antoi käskyn "Älä tapa!" ja sen jälkeen antoi usein käskyjä tappaa milloin kenetkin ja mikäkin kansa, toisinaan piti tappaa jopa kaikki eläimetkin ja rangaistus uhkasi, jos joku jäi tappamatta.

Missään kohtaa Raamattua ei ole yhtään ristiriitaa, vaan kaikki sellainen on vain ateistien säälittävää yritystä eksyttää. 

 

Eikös se ole hyvä käsky ihmisille kautta vuosituhansien? Kun otetaan pois tämä Jumalan toiminta kansansa eteenpäin viemiseksi?

Taas kovasti yrität lähteä sivupoluille ja häivyttää pointtia uskovaisille tyypilliseen tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaiset pelkäätte mennä itse katsomaan ja ottamaan selvää asioista, jotka kumoavat monia Raamatun kertomuksia? Olette valmiita perustamaan koko elämänne yhden kirjan varaan, mutta kieltäydytte vimmatusti ottamasta selvää, onko sen kertomukset totta. Niin moni niistä voidaan osoittaa täydellä varmuudella vääräksi, että loppuosalle ei voi antaa mitään painoarvoa, koska kirjan itsensä mukaan se on alusta loppuun saakka erehtymätöntä Jumalan sanaa.

Voisiko joku oikeasti selittää, miksi haluatte pitää väkisin Raamatusta kiinni, ettekä halua ottaa siitä silti oikeasti selvää?

No mikä nyt on osoitettu "täydellä varmuudella vääräksi"?

Niin, siis varmasti itse kristittynä tiedät, että raamattuhan on täynnä ristiriitaisuuksia?

Ohessa nyt esimerkiksi 'muutama sata' raamat

Ja noihin kaikkiin löytyy selitys parin sekunnin googlehaulla. Lisäksi tuossa kuvassa on Raamatussa olevat ristiviittaukset. Jopa sekin onnistuttu esittämään väärin 👍

Tuo listan laatijien mukaan Suomen lakikin on ristiriitainen, kun ensin sanotaan että vapautta ei saa riistää ja sitten määrätäänkin vankeuteen! Liikennevaloista nyt puhumattakaan, kun sama tolppa sanoo välillä että saa mennä ja välillä että ei saa mennä... Sama tolppa. Sanoo että saa ja että ei. Miten voi olla 🤯

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on Herra!

Jeesus, tuo muinainen matkasaarnaaja on kuollut.

Jeesus kuoli ja nousi kuolleista.

Ja sinun mielestäsi tällainen on mahdollista? Miksei muut sitten ole voineet tehdä samalla tavalla?

Vastaa nyt että siksi että sinullakin olisi iankaikkinen elämä.

On mahdollista! Siksi ei ole muut vielä sitä tehneet koska ylösnousemus koittaa vasta maailman lopussa. 

Eri 

Ja mistä sinä tämän tiedät? Koska jok

"Dokumentoi sen ylösnousemuksen."

Väitätkö kirkkain silmin tosissasi uskovan noin 2000-vuotta sitten eläneiden silminnäkijöiden väitteitä?

Eikö mielessäsi ole käynyt, että voisiko kyseessä ehkä kuitenkin olla vain vaikkapa sairaudentila, jota ei tuolloin ymmärretty? Esim. syvä tajuttomuus, katonia tai kooma? Tai eikö mielessäsi ole käynyt, että ehkäpä tarinat ovat sittenkin hieman värittyneet ja eläneet puskaradioefektin myötä?

Satoja tai peräti tuhansia vuosia sitten eläneiden aikalaisten tarinoita ei todellakaan kannata ottaa tosissaan. Ei auta vaikka "todistajia" olisi useita. Yksinkertaisesti siksi, koska ei tiedetty ja ymmärretty esimerkiksi miten luonnonilmiöt, fysiikan lait ja ihmisen keho toimivat.

Taas säkin täydeltä yrityksiä kierrellä ja hakea huonoja vertauksia. Leikittekö tyhmää, vai oletteko oikeisti.

Pystyykö Jumalaa ihminen näkemään vai ei? 

Susista ei käytetä ilmaisua "kuka tahansa", vaan noin puhutaan ihmisistä. Se varmistuu, kun lukee Raamattua ja siellä kerrotaan muista kansoista.

Eikö hammasharjaa voi työntää hanuriin ja ottaa sitten pois? Eikö mattoakin pidä välillä tampata?

Muutama typeryys uskiksille käytettäväksi, kun tulee pikainen tarve vastata vastaamatta ja sumuttaa tietä ulos aiheesta.

Jumalien pojat. Ei vain yhtä Jumalaa. Jumalien kokous. Väliajalla kahvia ja pullaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää ja oikeudenmukaista sä näet maailman nykytilanteessa?

Anna mä arvaan, sä vastaat jotain tyyliin tutkimattomat ovat herran tiet.

Sitä hyvää että jokaisella on mahdollisuus saada syntinsä anteeksi ja pelastua. Sen suurempaa hyvyyttä ei ole. 

Ei syntiä ole olemassa. Se on luulevaisten sepitteessä esiintyvä konsepti. 

Eri

Synti on sitä, mikä on Jumalan tahdon vastaista. Syntejä ei saa anteeksi sillä, että uskottelee itselleen jotain. 

Tulemme taas siihen, että se jumala on edelleen todistamatta. Ei siis ole mitään syytä olettaa, että syntiäkään on. Sinä vain

Ei, ei, ei... Voivoi. Sinulla on vastauksiesi perusteella paljon puutteita tietämyksessäsi.

Ei ihme, että argumenttisi eivät kestä tarkastelua. Ensin sinun pitäisi opiskella ja päivittää tietosi luonnontieteistä ja humanistisistatieteistä (psykologia, sosiologia) sekä teknologisista saavutuksista nykypäivälle. Muutoin elät jatkuvassa tynnyrissä ja jatkat sokeasti maailmankatsomuksen selittämistä vanhentuneilla uskonnollisilla argumenteilla.

Miten väänsit makaamisen raiskaukseksi?

Hei uskovainen ihminen!

Uskotko myös raamatun kuvailemaan maailmanloppuun?

Kysymys: Koskeeko maailmanloppu vain maapalloa? Mitä tapahtuu ihmisille, jotka ovat maailmanlopun koittaessa avaruusasemalla, Kuussa, Marsissa tai matkalla vielä pidemmälle "tähtiin"?

Vierailija kirjoitti:

Miksi mun pitäisi "uskoa" jotain kirjaa, jonka ihmiset on kirjoittaneet iät ajat sitten? Mikset sä usko koraaniin? Ihan samalla tavalla sekin on kirjoitettu.

Koraani ei ole historiallinen, Raamattu on. Raamatun henkilöt, paikat ja tapahtumat löytyvät historiankirjoista. 

Koraani vertautuu satukirjoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Taas säkin täydeltä yrityksiä kierrellä ja hakea huonoja vertauksia. Leikittekö tyhmää, vai oletteko oikeisti.

Pystyykö Jumalaa ihminen näkemään vai ei? 

Katso Joh. 14:9.

Vierailija kirjoitti:

Hei uskovainen ihminen!

Uskotko myös raamatun kuvailemaan maailmanloppuun?

Kysymys: Koskeeko maailmanloppu vain maapalloa? Mitä tapahtuu ihmisille, jotka ovat maailmanlopun koittaessa avaruusasemalla, Kuussa, Marsissa tai matkalla vielä pidemmälle "tähtiin"?

Kyllä ja se koskee kaikkia ihmisiä, missä tahansa sitten ovatkaan. Miksi astronauttien kohdalla tehtäisiin poikkeus?