Etkö todellakaan usko Raamattuun? Mitä mieltä tästä - vain pieni osa laajasta ohjelmasarjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5. Mooseksenkirja 22 🤢🤮

23Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, 24molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne.

Kyllä. Siinä sitä on " muuttumatonta" Jumalan sanaa. Meriselityksiä ootellessa...

Missä ovat selitykset? Sille, että nainen on pelkkä miehen omaisuuserä, esine? Kuvottavaa. 

Mitäpä tuota selittelemään? rais kaa misesta ja aviorikoksesta on rangaistus paikoillaan ja ra is kauksesta on tosiaan syytä ilmoittaa viipymättä. Ja niinhän se on 2000-luvun maallisessa oikeudessakin, että

Toivottavasti sut raiskataan ja nöyryytetään joku päivä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5. Mooseksenkirja 22 🤢🤮

23Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, 24molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne.

Kyllä. Siinä sitä on " muuttumatonta" Jumalan sanaa. Meriselityksiä ootellessa...

Missä ovat selitykset? Sille, että nainen on pelkkä miehen omaisuuserä, esine? Kuvottavaa. 

Mitäpä tuota selittelemään? rais kaa misesta ja aviorikoksesta on rangaistus paikoillaan ja ra is kauksesta on tosiaan syytä ilmoittaa viipymättä. Ja niinhän se on 2000-luvun maallisessa oikeudessakin, että

Teet oikein hyvää lähestystyötä sen puolesta, että tuosta uskonnosta kannattaa kaikkien pysyä kaukana, mutta eritoten naisten.

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisten poikkeuksellinen vähä-älyisyys ilmenee myös kyvyttömyytenä ymmärtää sanojen merkitystä. 

Vaikka kuinka muuta väittäisitte, sanan hyvä merkitykseen ei mahdu julmuuksia. Ja sana kaikkivaltias tarkoittaa rajoittamattomuutta.

Mutta sanan hyvä merkitykseen sisältyy täydellinen oikeudenmukaisuus. Ja Jumala on kaikkivaltias mutta hän ei käy olemustaan tai ilmoitustaan vastaan, koska silloin Hän ei olisi luotettava. Kun luopuu ennakko-oletuksistaan ja siitä, että se oma ensimmäinen oletus on oikea, voi löytää jotain yllättävää.

Olet aivan oikeassa, rakas avaaja. En todellakaan usko. Minä kutsun "jumalolentojani" tällä erää nimillä Kohtalo ja Sattuma. Mitään pyhää henkeä ei näkemysmaailmaani kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi siis uskoa luomiskertomukseen, mikä tiedetään jo varmuudella vääräksi, tuhat vuotta eläneisiin ihmisiin, jättiläisiin, melkein 9km nykyistä korkeampaan meren pintaan pari tuhatta vuotta sitten ilman, että makeat vedet olisivat muuttuneet suolaisiksi tai että kasvissyöjät olisivat selvinneet tilanteessa, jossa kaikki ravinto olisi kuollut tulvan alla ja pedot olisivat jättäneet ne rauhaan, vaikka niillekään ei olisi ollut ravintoa.

Pitäisi palvoa kansoja tappanutta ja ihmisiä kiusannutta ukkoa, joka uhkailee kidutuksella jos ei usko. Joka vaati oman poikansa uhraamista ristillä, paitsi että eihän se Jesper sitten kuollutkaan, kunhan kärsi. Ja niin edelleen. Eipä vakuuta ei.

Jeesus kuoli, mutta nousi kuolleista.

Jeesus uhrasi viikonloppunsa.

Eri

Pelastavassa uskossa ei ole kyse siitä, että pitäisi olla yhtä mieltä muiden kanssa. Päinvastoin. Vain se, joka on eri mieltä muiden kanssa voi pelastua. 

 

Jatkan tätä kommenttia vielä siten, että haluan korostaa, ettei kukaan pelastu myötäilemällä muita. Jos todella otat ristisi ja seuraat Jeesusta, ei kukaan ihminen seiso vierelläsi. Todellakaan yksikään ihminen ei sitä tee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5. Mooseksenkirja 22 🤢🤮

23Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, 24molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne.

Kyllä. Siinä sitä on " muuttumatonta" Jumalan sanaa. Meriselityksiä ootellessa...

Missä ovat selitykset? Sille, että nainen on pelkkä miehen omaisuuserä, esine? Kuvottavaa. 

Mitäpä tuota selittelemään? rais kaa misesta ja aviorikoksesta on rangaistus paikoillaan ja ra is kauksesta on tosiaan syytä ilmoittaa viipymättä. Ja niinhän se on 2000-luvun maallisessa oikeudessakin, että

Paitsi, että Raamatun mukaan korvaus meni isälle vahingoittuneesta omaisuudesta, ei tytölle. Ja tyttö pakotettiin naimisiin raiskaajansa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Raamattu vertaa ihmisen ja Jumalan suhdetta osuvasti ihmisiin ja muurahaisiin, jotka rakentavat suurta korkeaa muurahaiskekoa.

Ei vertaa mitenkään osuvasti vaan ihan pieleen. Teidän luulevaisten vertaukset on ihan mottipäisiä kun loppuun asti ajattelee. Ihmiset ovat olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallitko tulkinnat, että kyseessä on pelkkä satu?

 

Miksen sallisi? Vastaat itse siitä, oletko tulkinnut oikein.

Varmaan pitäisi puhua vähintään satukokoelmasta, eikä se silloin ole "pelkkä satu".

Itse en sallisi sellaista tulkintaa, että kyseessä on vain pelkkä satu. Satuilu ehkä?

Katsos, ei sillä ole kenellekään mitään merkitystä, mitä sinä sallisit tai et sallisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mun pitäisi "uskoa" jotain kirjaa, jonka ihmiset on kirjoittaneet iät ajat sitten? Mikset sä usko koraaniin? Ihan samalla tavalla sekin on kirjoitettu.

Siksi että saisit syntisi anteeksi.

Tiedätkö muuten kuinka koraani on syntynyt, kun esität tuollaisen väitteen? 

Hourupäisen sepittämä kuten raamattukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veriuhrien Jumalaan pitäisi uskoa? Miksi se haluaa aina verta ja kuolemaa leppyäkseen? 

Kyllä. Siksi koska synnit on sovitettava uhrilla. 

Öö Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5. Mooseksenkirja 22 🤢🤮

23Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, 24molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne.

28Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, 29miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan.

 

Sellanen elämän viisauksia sisältävä kirja 😬

Noinhan se pitikin mennä. Mies ottaa vastuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallitko tulkinnat, että kyseessä on pelkkä satu?

 

Miksen sallisi? Vastaat itse siitä, oletko tulkinnut oikein.

Varmaan pitäisi puhua vähintään satukokoelmasta, eikä se silloin ole "pelkkä satu".

Itse en sallisi sellaista tulkintaa, että kyseessä on vain pelkkä satu. Satuilu ehkä?

Katsos, ei sillä ole kenellekään mitään merkitystä, mitä sinä sallisit tai et sallisi. 

On sillä minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallitko tulkinnat, että kyseessä on pelkkä satu?

 

Miksen sallisi? Vastaat itse siitä, oletko tulkinnut oikein.

Varmaan pitäisi puhua vähintään satukokoelmasta, eikä se silloin ole "pelkkä satu".

Itse en sallisi sellaista tulkintaa, että kyseessä on vain pelkkä satu. Satuilu ehkä?

Katsos, ei sillä ole kenellekään mitään merkitystä, mitä sinä sallisit tai et sallisi. 

On sillä minulle.

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen ketju taas. Luoja leimataan sadistiseksi ja Jeesuskin ties miksi ilman että on edes tutustuttu asiaan. Vedenpaisumuksestakin puhuvat kuin kaikki vesi olisi vain satanut alas eikä yhtään otettu selvää mistä muualta sitä vettä riitti. Ja taas vaahdotaan niistä arkin elukoista samalla sävelellä, mitä söivät ja joivatko vettä laisinkaan. Jos taivaalta sataa vettä kuutiokaupalla, ei liene kovin vaikeaa kerätä vähän juotavaksikin.

On helppo ulista, vinkua ja mouruta kun on sen enemmistön puolella. Vaan mistä johtuu, että pieni enemmistö viis veisaa? Joka ikinen tulee kyllä näkemään totuuden. Raamattuun uskovat elävät sitä totuutta jo nyt ja muut tajuavat sen liian myöhään.

Et sitten uskaltanut lukea ajatuksella sitä kommenttia, jossa asiaa ihan kädestä pitäen selitettiin. Et tietenkään kun tulisit siitä henkisesti pahoinvoivaksi. Maailmankuvasi saattaisi järkkyä kun huomaisit, että olet uskonut valeita koko ikäsi.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on Herra!

Jeesus, tuo muinainen matkasaarnaaja on kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veriuhrien Jumalaan pitäisi uskoa? Miksi se haluaa aina verta ja kuolemaa leppyäkseen? 

Kyllä. Siksi koska synnit on sovitettava uhrilla. 

Öö Miksi?

Nyt panit kyllä pahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisten poikkeuksellinen vähä-älyisyys ilmenee myös kyvyttömyytenä ymmärtää sanojen merkitystä. 

Vaikka kuinka muuta väittäisitte, sanan hyvä merkitykseen ei mahdu julmuuksia. Ja sana kaikkivaltias tarkoittaa rajoittamattomuutta.

Mutta sanan hyvä merkitykseen sisältyy täydellinen oikeudenmukaisuus. Ja Jumala on kaikkivaltias mutta hän ei käy olemustaan tai ilmoitustaan vastaan, koska silloin Hän ei olisi luotettava. Kun luopuu ennakko-oletuksistaan ja siitä, että se oma ensimmäinen oletus on oikea, voi löytää jotain yllättävää.

Ja sinä, maan matonen ja merkityksetön ihmisyksilö, ymmärrät mitä kaikkitietävä olio ajattelee ja haluaa

Juupa joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut tuosta sarjasta muutaman jakson, samoin kuin erinäisiä jehovien videoita. Ei tuo anna mitään varsinaisia konkreettisia  todisteita että uskonto on tosijuttua, mikä olisikin outoa, kun uskonto on uskon asia niille jotka eivät voi hyväksyä maailmaa sellaisena kuin se on ilman mitään taivaallista esimiestä päättämässä kaikesta. Kaikki todisteet viittaavat maailman syntyneen ja kehittyneen ilman kenenkään tyypin ohjausta. Se että kaikkialla ihmiset ovat kaivanneet asioille selitystä ilman tieteellistä tietoa on taas johtanut kaikenlaisten jumalolentojen ja hirviöiden ynnä muiden otusten keksimiseen.

Siis sanot ihan vakavalla naamalla, että universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä ilman kummempaa tarkoitusta ja sen jälkeen elämää syntyi elottomasta materiasta sattumalta? :D

Siis sanot ihan vakavalla naamalla, että jokin taikaukko taikasanoillaan pöläytti universumin verran materiaa tyhjästä sillä tarkoituksella, että pienenpienen planeetan pinnalla ihmiset palvoisivat häntä. Ja jos ei palvo, niin kiduttaa niitä ikuisesti tulijärvessä?

Kuule, miksi universumilla pitäisi olla mielestäsi tarkoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaiset pelkäätte mennä itse katsomaan ja ottamaan selvää asioista, jotka kumoavat monia Raamatun kertomuksia? Olette valmiita perustamaan koko elämänne yhden kirjan varaan, mutta kieltäydytte vimmatusti ottamasta selvää, onko sen kertomukset totta. Niin moni niistä voidaan osoittaa täydellä varmuudella vääräksi, että loppuosalle ei voi antaa mitään painoarvoa, koska kirjan itsensä mukaan se on alusta loppuun saakka erehtymätöntä Jumalan sanaa.

Voisiko joku oikeasti selittää, miksi haluatte pitää väkisin Raamatusta kiinni, ettekä halua ottaa siitä silti oikeasti selvää?

No mikä nyt on osoitettu "täydellä varmuudella vääräksi"?

No vaikka se sinun vedenpaisumuksesi. Sattuuko olla noin tyhmä?