Sairaanhoitajan tatuoinnit?
Miten tuo Kehus on päässyt sh:ksi? Olen luullut, että näkyvät tatuoinnit estävät sen.
Onhan mies kaamean näköinen. No, se onkin Oulusta ja Oulussa, tämä selittänee ainakin osin asian.
En kyllä itse antaisi tuollaisen koskea minuun - jollen ole jo valmiiksi tajuton.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ok jos on tatuointeja, mutta en olekaan ahdasmielinen ja ennakkoluuloinen kalkkis.
Tatuoinnit eivät ole vaikuttaneet saamaani hoitoon millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku perhonen nilkassa ja tuo kammotus ovat kaksi täysin eri asiaa.
No ei kyllä ole. Minkä lie jengin merkki tuo perhonen nilkassa. Rikollinen selvästikin myös
Monet nuoret naiset ilmeisesti kuuluvat perhosjengiin 🤭
Vain merimiehillä ja rikollisilla on tatuointeja
Selittäkää joku miksi pitää yrittää näyttää pelottavalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne tatuoinnit estäisivät työn laadukkaan suorittamisen, kerrotko meille?
Eli hakaristi otsassa on hyvän ammattilaisen tae?
Ainakin tietää, että arvot kohtaavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne tatuoinnit estäisivät työn laadukkaan suorittamisen, kerrotko meille?
Eli hakaristi otsassa on hyvän ammattilaisen tae?
No eihän tuolla sellaista ole
On siellä tatuoituja lääkäreitäkin.
Ei mua haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää joku miksi pitää yrittää näyttää pelottavalta?
Ei tarvii olla mutkaa matkassa, jos olemus on uhkaava kauppatilanteessa.
Ton näkönen jäbä oli hammaslääkärinä ja ihan hyvää työtä teki.
HATE rystysissä, kyynel silmäkulmassa (merkki, että on murhannut jonkun - ei kannata tuollaista tatuoida jos ei ole), hämähäkinverkko kyynärpäässä (uusnatse illa oli tuollainen ennen - ei kannata tatuoida käteen jos ei ole uusnat si ja/tai linnakundi).
Niin, miksiköhän jotkut hätkähtävät?
Hesarin jutussa olisi ollut paikallaan myös tarkka taustaselvitys kyseiselle herralle, eli onko taustalla rikoksia, tuomioita, jengijäsenyyksiä vai mt-ongelmaksi luettavaa vakavaa narsismia jonka takia kerjätä huomiota tatuoinneilla, jotka pääsääntöisesti kielivät rikollisuudesta tai rikoksista.
Ainakaan ei kannata oikeasti linnaan joutua, siellä ei välttämättä arvostettaisi jos joku on ns. alan tatuointeja otattanut ihan vain fiiliksen vuoksi.
Ja kylpylälomaa Japaniin ei kannata varata, eivät päästä sisään - jos päästävät edes maahan.
Jos se tatuoitu hoitsu lemuaa vielä kessulle, niin on kyllä todella kuvottava.
Miksei esim Hesari kysynyt mitä tuo hate hänen sormissaan tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ok jos on tatuointeja, mutta en olekaan ahdasmielinen ja ennakkoluuloinen kalkkis.
Tatuoinnit eivät ole vaikuttaneet saamaani hoitoon millään tavalla.
Eivät tietenkään tatuoinnit itsessään. Eihän ne aseetkaan kuulemma ketään ammu. Mutta entä esim sen henkilön persoonallisuus jolla on kasvot täyteen tatuoitu?
Vierailija kirjoitti:
En ikinä sanoisi tätä ääneen, mutta jos on paljon tatuointeja ja etenkin naamassa, niin herää ennakkoluuloja ihmisen osaamista kohtaan. Epäloogista, mutta joku primitiivireaktio.
Ehkä, mutta hän ei ole lääkäri vaan sairaanhoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne tatuoinnit estäisivät työn laadukkaan suorittamisen, kerrotko meille?
Eli hakaristi otsassa on hyvän ammattilaisen tae?
No eihän tuolla sellaista ole
Mutta HATE on sormissa. Ja täällä puhutaan yleisellä tasolla näkyvistä tatskoista esim kasvoilla.
Vierailija kirjoitti:
On siellä tatuoituja lääkäreitäkin.
Ei mua haittaa.
Kasvotatskattuja lääkäreitä ei Suomessa ole.
Ei kyllä herätä luottamusta. Ei sovi hoitoalalle. Ehkä johonkin päihdepuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne tatuoinnit estäisivät työn laadukkaan suorittamisen, kerrotko meille?
Eli hakaristi otsassa on hyvän ammattilaisen tae?
No eihän tuolla sellaista ole
Hakaristillä sentään on alkuperäinen intialainen merkityksensä, sana hate on hyvin yksiselitteinen.
Eli hakaristi otsassa on hyvän ammattilaisen tae?