Professoritkin ymmällään Suomen nykyisestä tilanteesta (Yle)

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo kaiken oleellisen meidän nykymaailmasta. Nuoria vaivaava lamaannut huolestuttaa vain sen takia, etteivät nuoret kuluta riittävästi ja ota velkaa.

Onko mikään ihme, että vähän piiputtaa, kerta sinun yhteiskunnallinen arvosi on lähinnä vain kuluttaa rahaa vaikka riskillä, jotta koko ajan kapeneva tulokärki jatkaa rikastumistaan?

Kun samaan hengenvetoon paasataan ilmastoteoista niin vähän huvittaa.

Eikös tämän ilmastouskonnon lopullinen unelma ollut et omista mitäänv(lainaat kaiken, sinua vahditaan jostain 24/7/365) ja olet onnellinen.

Wilska vaikuttaa taas ihan tyypilliseltä nykymenon asiantuntijalta: itse pihalla kuin lumiukko ja sitten ihmetellään. Tärkeintä kaikessa että nämä eivät suin surminkaan luovu omista pyhistä uskomuksistaan kuten nyt vaikka ilmast opaasauksen kaikenmäärävyys.

Tästä ei Ylekään suostu esittämään muita kuin vain tämän yhden sallitun narratiivin, jossa meidät  suomalaiset kuuluu kasvattaa ilmasto-tekijöiksi. Sotakaan ei saa tätä kaikenylittävää ilmastotekemistä mitenkään häiritä.

Kuka uskaltaa ottaa lainaa kun yhtäkkiä voi tulla joku Purra, joka lupaa yhtä ja tekee toista ja leikkaa valtion lamaan ja suurtyöttömyyteen?

Opintolainassa on valtiontakaus, sen pitäisi kattaa myös se, että jos ei yrityksistä huolimatta työllisty tietyssä ajassa valmistumisesta, se otettaisiin huomioon. 

Näin nuorena aikuisena haluaisin ihan samaa mitä aiemmatkin sukupolvet, oman talon jossain mukavassa lähiössä, vakaan työn ja perheen. Edes kesämökkiä en tarvitse. Ennen niiden saavuttaminen oli hyvinkin realistista suurimmalle osalle kouluttautumalla, nykyään ei. Sen lisäksi, että työt on epävarmoja, lainaa ei saa, perhettä ei uskalla edes ajatella, täytyisi vielä maailman pelastaa. Kun on varaa halvimpaan auton rotteloon, että pääsisi edes johonkin töihin, niin pitäisikin olla sähköauto. Kuluttaa pitäisi, että talous pyörii, mutta samaan aikaan ihmisten kulutus tuhoaa maailman. 

Että mökkeilkää vaan te eläkeläiset, ajelkaa hienoilla autoillani ja hoitakaa isoja omakotitalojanne. Kyllä me maksetaan teille eläkleitä, jos siis saadaan töitä. Ja pelastetaan sivussa maapallo, teidän jäljiltänne.

Rahan lainaaminen olisi luottamuslause taloudelle. Lähihistoria on osoittanut että Suomi on ollut aika huono sopeutumaan uusiin tilanteisiin. Jotenkin on pärjätty. Ainakin me jotka olemme vielä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Nuorisosta on tullut riskiä pelkääviä pelkureita. Odottavat vain että joku muu muuttaa asiat paremmaksi. 90-luvulla nuoret kuitenkin tiesivät että ovat omasta tulevaisuudestaan vastuussa.

Ei 90-luvulla YLE/ Sanoma/ Eräät poliittiset puolueet pelotelleet ihmisiä nykyiseen malliin. Nuoret on ottaneet nuo pelottelut tosissaan.

Sitä saa mitä tilaa, voi todeta luettelemilleni tahoille ja kaikille muillekin jotka ihmettelee nykytilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo nyt professoritason ihmiseltä järkevä neuvo. Petteri ja Riikka riskeerasivat kaiken äärioikeistolaisella politiikallaan ja siksi olemme tässä. 

Ei ole. Luultavasti myy mielipiteitään rahasta. En oikein keksi muuta syytä kuin raha tai  valta, että suostuu pälisemään noin epäloogisia ja typeriä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskaltaa ottaa lainaa kun yhtäkkiä voi tulla joku Purra, joka lupaa yhtä ja tekee toista ja leikkaa valtion lamaan ja suurtyöttömyyteen?

 

Etkö yhtään häpeä levittämääsi paskapuhetta? Juuri sinunlaistesi takia tilanne on kuin avauksen linkki esittää.

"Jos viittaat vihreään siirtymään, kehotan ottamaan selvää, miten paljon luontoa tuhotaan tuulivoimaloiden ja uusien sähkölinjojen tieltä ja miten moni kiinteistö menettää arvonsa."

Olen hyvin tietoinen noista. Ja samalla ymmärrä että nuo ovat pientä sen rinnalla mitä vaikkapa vain yksin metsäteollisuus vaatii luonnon tuhoamista. Puhumattakaan kaikista teistä, rakennuksista jne. Meillä on pelkästään metsäautoteitä metsäteollisuuden tarpeisiin 100.000 km.

Kiinteistö taas ei menettäisi arvoaan tuulivoimalan takia jos niin monet eivät koko ajan huutaisi sitä tuomiopäivää jos sellainen johonkin lähelle tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniita sanoja, aika vähän realismia. 

Netflix dokumentti The White House Effect (kannattaa katsoa) kertoo sen aika selvästi: ilmastonmuutoksesta ja sen seurauksista on tiedetty jenkeissä jo 1970-luvulta saakka. Öljy-yhtiöiden valtavan lobbauksen takia meillä Suomessakin on osa ihmisistä, jotka ei edes usko asiaan. 

Mikä tulevaisuus nuoria odottaa? Ihan erilainen kuin meidän elämä. Miksi varustautua siihen hirveällä velalla ja tutkinnolla, josta on työllistymisen kannalta vain haittaa? 

Eikä se meno tule muuttumaan muuta kuin huonompaan suuntaan. 

Että sellanen tulevaisuus meidän nuorilla edessä. 

Samanlaisia kauhukuvia myös minun nuoruudessa nuorille tungettiin. Ei ihan samoja uhkakuvia, mutta pelottelua maailman tuhoutumisella kuitenkin.

Ehkä sun kannattai

Tästä löytyy paljon sellaista tutkimusta jonka mukaan ilmasto ei ole eksistentiaalinen uhka. Jopa pahamainei  ilmastonarratiivihyötyjä on perunut viime aikoina puheitaan.

Eli moni suhtautuu vähintään varauksella ilmastouhka/syyllisyys-puheeseen etenkin jos tietää sen yhdistyvän Agenda 2030:een, 15 minuutin kaupunkeihin, digirahaan ja -identiteettiin, keinoruokaan jne.

Eikö Wilska todellakaan pysty yhdistämään näitä pisteitä toisiinsa vai kieltääkö hänen kuplansa näkemästä mitään näistä muutoksista muina kuin myönteisenä kehityksenä? Vai pidetäänkö niistä huolestumista jopa salaliittohössötyksenä, joka pitäisi nyt vain kiltisti unohtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniita sanoja, aika vähän realismia. 

Netflix dokumentti The White House Effect (kannattaa katsoa) kertoo sen aika selvästi: ilmastonmuutoksesta ja sen seurauksista on tiedetty jenkeissä jo 1970-luvulta saakka. Öljy-yhtiöiden valtavan lobbauksen takia meillä Suomessakin on osa ihmisistä, jotka ei edes usko asiaan. 

Mikä tulevaisuus nuoria odottaa? Ihan erilainen kuin meidän elämä. Miksi varustautua siihen hirveällä velalla ja tutkinnolla, josta on työllistymisen kannalta vain haittaa? 

Eikä se meno tule muuttumaan muuta kuin huonompaan suuntaan. 

Että sellanen tulevaisuus meidän nuorilla edessä. 

Samanlaisia kauhukuvia myös minun nuoruudessa nuorille tungettiin. Ei ihan samoja uhkakuvia, mutta pelottelua maailman tuhoutumisella kui

Hyötyjä: Bill Gates

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorisosta on tullut riskiä pelkääviä pelkureita. Odottavat vain että joku muu muuttaa asiat paremmaksi. 90-luvulla nuoret kuitenkin tiesivät että ovat omasta tulevaisuudestaan vastuussa.

Ei 90-luvulla YLE/ Sanoma/ Eräät poliittiset puolueet pelotelleet ihmisiä nykyiseen malliin. Nuoret on ottaneet nuo pelottelut tosissaan.

Sitä saa mitä tilaa, voi todeta luettelemilleni tahoille ja kaikille muillekin jotka ihmettelee nykytilannetta.

Ei kyse ole pelottelusta koska jokainen oikeasti näkee ne uhat joka päivä ympärillämme. Joskus 70-luvulla pelättiin ysdinsotaa joka oli kuitenkin lopulta hyvin abstrakti ja kaukainen uhka arjessa. Nyt jokaine näkee työttömyyden, irtisanomiset, työelämän koventumiset, taloudellisen eriarvoisuuden kasvun, luontotuhot, autoritäärisyyden nousun  jne. Ne eivät ole vain uhka vaan ihan se missä maailmassa nuoret elävät.

Vierailija kirjoitti:

"Jos viittaat vihreään siirtymään, kehotan ottamaan selvää, miten paljon luontoa tuhotaan tuulivoimaloiden ja uusien sähkölinjojen tieltä ja miten moni kiinteistö menettää arvonsa."

Olen hyvin tietoinen noista. Ja samalla ymmärrä että nuo ovat pientä sen rinnalla mitä vaikkapa vain yksin metsäteollisuus vaatii luonnon tuhoamista. Puhumattakaan kaikista teistä, rakennuksista jne. Meillä on pelkästään metsäautoteitä metsäteollisuuden tarpeisiin 100.000 km.

Kiinteistö taas ei menettäisi arvoaan tuulivoimalan takia jos niin monet eivät koko ajan huutaisi sitä tuomiopäivää jos sellainen johonkin lähelle tulee.

 

Ei metsäteollisuus tuhoa luontoa. Että paskapuhetta.Ympäristön saastuttamisen voisi näin sanoa tekevän.

"Tästä löytyy paljon sellaista tutkimusta jonka mukaan ilmasto ei ole eksistentiaalinen uhka. Jopa pahamainei  ilmastonarratiivihyötyjä on perunut viime aikoina puheitaan."

Eksistentiaalinen tarkoittaa koko ihmislajin olemassaoloa uhkaavaa. Se ei tarkoita että joku sitä lievempi skenaario olisi siltikään erityisen miellyttävä meillä ihmisille tai ei edellyttäisi todella suuria uhrauksia.

Vierailija kirjoitti:

Nuorisosta on tullut riskiä pelkääviä pelkureita. Odottavat vain että joku muu muuttaa asiat paremmaksi. 90-luvulla nuoret kuitenkin tiesivät että ovat omasta tulevaisuudestaan vastuussa.

Kyllä silloinkin nuoret oli valveutuneita ja ymmärsivät että tuuripeliä on menestyminen. Omilla panoksilla ei paljolle pötkitä. Niin nistipataa päivittäin syöneenä kolmekymmentä vuotta, en opiskellut mitään ja en tehnyt mitään, koska näytti kyllä niin riskaabelilta kaikki mahdollisuudet. 

Kaveri opiskeli opettajaksi ja on tehnyt pätkää siitä lähtien. Mitään virkoja ei ole saanut yli puolet ura-ajastaan tehnyt open hommia pätkänä. Taloudellisesti ei niin kannattavaa ole ollut. Heille oikein markkinoitiin ttä tulevaisuudessa töitä kyllä on.

Ei ole. Syntyvyys väheni. Kouluja lopetetaan. Penet kylät aavkoituu. 

Ei kyllä harmita yhtään että en opiskellut mitään. Kun katsoo kavereita jotka on akateemisiksi itsensä opiskelleet. Melkoista räplylöintiä. Neljäkymppisenä sai maksettua vasta opintovelat pois jne. 

Laman jälkeen oli pientä nousua sen 8v. Monilla näistä ei ole lapsiakaan kuten minulla herra pitkäaikaistyöttömällä. 

Mulla oli matematiikka peruskoulussa aina sen kympin. Osaan laskea kannattavuuksia. Työnteko ei ole ollut useinkaan kannattava vaihtoehto ottaa vastaan. Yhden kerran oli 3v pesti 2006-2009. 

Yksi elämässä. Kaverit on ympäri Suomea töiden perässä muuttaneet ja Eurooppaankin. Ei töitä.

Ei ole nelikymppisilläään asiat useinkan hyvin uraelämää ajatellen 

Vierailija kirjoitti:

Opintolainassa on valtiontakaus, sen pitäisi kattaa myös se, että jos ei yrityksistä huolimatta työllisty tietyssä ajassa valmistumisesta, se otettaisiin huomioon. 

Näin nuorena aikuisena haluaisin ihan samaa mitä aiemmatkin sukupolvet, oman talon jossain mukavassa lähiössä, vakaan työn ja perheen. Edes kesämökkiä en tarvitse. Ennen niiden saavuttaminen oli hyvinkin realistista suurimmalle osalle kouluttautumalla, nykyään ei. Sen lisäksi, että työt on epävarmoja, lainaa ei saa, perhettä ei uskalla edes ajatella, täytyisi vielä maailman pelastaa. Kun on varaa halvimpaan auton rotteloon, että pääsisi edes johonkin töihin, niin pitäisikin olla sähköauto. Kuluttaa pitäisi, että talous pyörii, mutta samaan aikaan ihmisten kulutus tuhoaa maailman. 

Että mökkeilkää vaan te eläkeläiset, ajelkaa hienoilla autoillani ja hoitakaa isoja omakotitalojanne. Kyllä me maksetaan teille eläkleitä, jos siis saadaan töitä. Ja pelastetaan sivussa maapallo, teidän jäljiltänne.

 Ei pitänyt edes kouluttautua, että pystyi saavuttamaan tuon kaiken. Milleniaalit on jo nyt koulutetuin sukupolvi koskaan ja eivät tule koskaan saavuttamaan vanhempiensa elintasoa keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos viittaat vihreään siirtymään, kehotan ottamaan selvää, miten paljon luontoa tuhotaan tuulivoimaloiden ja uusien sähkölinjojen tieltä ja miten moni kiinteistö menettää arvonsa."

Olen hyvin tietoinen noista. Ja samalla ymmärrä että nuo ovat pientä sen rinnalla mitä vaikkapa vain yksin metsäteollisuus vaatii luonnon tuhoamista. Puhumattakaan kaikista teistä, rakennuksista jne. Meillä on pelkästään metsäautoteitä metsäteollisuuden tarpeisiin 100.000 km.

Kiinteistö taas ei menettäisi arvoaan tuulivoimalan takia jos niin monet eivät koko ajan huutaisi sitä tuomiopäivää jos sellainen johonkin lähelle tulee.

 

Ei metsäteollisuus tuhoa luontoa. Että paskapuhetta.Ympäristön saastuttamisen voisi näin sanoa tekevän.

Kasvaako luonto siis niillä sadallatuhannella kilometrillä metsäautoteita joita metsiimme on metsäteolisuuden tarpeisiin raivattu? Kasvaako se niillä alueilla joihin kaikki tukit välivarastoidaan, kasvaako se kaikkien paperitehtaiden alueilla, kasvaako se satamissa joiden kautta valmiit tuotteet viedään jne?

Sinä pidit tuulivoimaloiden ja niiden sähkölinjojen alle jäävää luontoa jonain valtavana menetyksenä vaikka ne ovat oikeasti kärpäsen paska varrattuna suurimpaan osaan siitä mitä pelkästään metsäteollisuus vaatii. Puhumattakaan kaikesta muusta rakentamisesta, teistä jne.

Ulkomailta saa oppineita.

Vierailija kirjoitti:

On tämä hulluksi mennyt tämä nykyaika. Nuoret ovat hallituksen politiikan mahdollistajia? Hallitus epäonnistuu jos kerskakulutusta ei saada nousuun. Eipä ollut moisia murheita Sannan aikana.

Ei niin. Taloudesta ei puhuttu julkisuudessa mitään. Elettiin kuin oltaisiin Kroisoksia ja otettiin helvetisti velkaa hymyssä suin nuorten niskaan. Kaikilla oli kivaa.

Sitten tuli tylsät tyypit hallitukseen ja kertoi ääneen todellisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorisosta on tullut riskiä pelkääviä pelkureita. Odottavat vain että joku muu muuttaa asiat paremmaksi. 90-luvulla nuoret kuitenkin tiesivät että ovat omasta tulevaisuudestaan vastuussa.

Ei 90-luvulla YLE/ Sanoma/ Eräät poliittiset puolueet pelotelleet ihmisiä nykyiseen malliin. Nuoret on ottaneet nuo pelottelut tosissaan.

Sitä saa mitä tilaa, voi todeta luettelemilleni tahoille ja kaikille muillekin jotka ihmettelee nykytilannetta.

Ei kyse ole pelottelusta koska jokainen oikeasti näkee ne uhat joka päivä ympärillämme. Joskus 70-luvulla pelättiin ysdinsotaa joka oli kuitenkin lopulta hyvin abstrakti ja kaukainen uhka arjessa. Nyt jokaine näkee työttömyyden, irtisanomiset, työelämän koventumiset, taloudellisen eriarvoisuuden kasvun, luontotuhot, autoritäärisyyden nousun  jne. Ne eivät ole v

Ei ole mitään syytä pelätä noita luettelemisiasi asioita. Luettelemani mediat ja tahot on tehneet niistä pelottavia.

Monessa huonomman sosiaalisen turvan maassa elämä sujuu ihan normaalisti, vaan ei Suomessa koska luettelemani mediat ja tahot pitäneet pelottelukampanjoita niin pitkään ja hartaasti yllä.

Sitä saa mitä tilaa. 

(sama)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorisosta on tullut riskiä pelkääviä pelkureita. Odottavat vain että joku muu muuttaa asiat paremmaksi. 90-luvulla nuoret kuitenkin tiesivät että ovat omasta tulevaisuudestaan vastuussa.

Ei 90-luvulla YLE/ Sanoma/ Eräät poliittiset puolueet pelotelleet ihmisiä nykyiseen malliin. Nuoret on ottaneet nuo pelottelut tosissaan.

Sitä saa mitä tilaa, voi todeta luettelemilleni tahoille ja kaikille muillekin jotka ihmettelee nykytilannetta.

Tämä on se suurin syy. Mediassa ei mene läpi enää mikään muu kuin pelottelu, toisten mustamaalaaminen yms. Kaikki uutiset esim. tieteellisistä löydöistä puuttuvat lähes kokonaan, samoin suhteellisuuden tajua kasvattavat artikkelit.