Professoritkin ymmällään Suomen nykyisestä tilanteesta (Yle)
Joku aika sitten oltiin huolissaan siitä, kun opiskelijat opiskelevat velalla. Nyt Ylen jutussa professori kannustaa hurjaan riskinottoon ja suosittelee velkaa melkein kaikkeen. Ja pitäisi kuluttaa, mutta samaan aikaan pitäisi tehdä kaikkensa ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Ihan ulalla on professorikin nykytilanteen kanssa:
" Nuoret aikuiset eivät uskalla mennä elämässään eteenpäin, ottaa lainaa, hankkia asuntoa ja perustaa perhettä"
Professori sanoo, ettei ole nähnyt edes 1990-luvun lamavuosina nykyisen kaltaista laajaa näköalattomuutta.
Professoria harmittaa nuorten opintolainan välttely. Hänen mielestään se olisi taloudellisesti ja opiskelun kannalta järkevää.
- Se on edullista lainaa, siitä on mahdollista saada hyvitystä takaisinmaksussa ja se jouduttaisi valmistumista, hän luettelee.
Professori Wilska kehottaa kaikkia ryhdistäytymään seuraavalla tavalla:
-Yritysten, poliitikkojen ja perheiden on uskallettava ottaa enemmän riskiä.
-Ruvetaan ratkaisemaan yhdessä suuria uhkaavia ongelmia kuten ilmastonmuutosta.
https://yle.fi/a/74-20188792#comments
Kommentit (213)
Heitän vastakysymyksen. Miksi kannattaa opiskella? Elareiden kanssa köyhyysloukkuun pääsee opiskelemattakin ja myös ilman velkaa.
Nuorisosta on tullut riskiä pelkääviä pelkureita. Odottavat vain että joku muu muuttaa asiat paremmaksi. 90-luvulla nuoret kuitenkin tiesivät että ovat omasta tulevaisuudestaan vastuussa.
Nuoret pelkäävät ulosottoa enemmän kuin ruttoa. Siksi lainaa ei haluta ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Heitän vastakysymyksen. Miksi kannattaa opiskella? Elareiden kanssa köyhyysloukkuun pääsee opiskelemattakin ja myös ilman velkaa.
No vaikka sen sinun siittämäsi lapsukaisen paremman elämän takia. Voisit tukea häntä enemmän ja päästä paremmin tuottavaan työpaikkaan. Opintolainoilla me nykyiset eläkeläisetkin opintomme rahoitettiin, ilman asumistukia ym.
Kieltämättä jos olisin nuori, saattaisin olla huolissani. Työttömyysturvaa ei tällä vauhdilla ole enää parin vuoden päästä, eikä muutakaan sosiaaliturvaa. Itse maksat kaiken, ja jos sattuisi töihin pääsemään, sitten maksat ensin puolet tuloistasi eläkeläisille ja veroihin, etkä silti itse saa mitään, et sitä terveydenhoitoa etkä edes työttömyyskorvausta, jos tilillä on yli 10 000 euroa.
Toisaalta jos olisin nuori, muuttaisin ulkomaille, kuten itsekin nuorena tein, vaikka silloin Suomessakaan ei ollut lähestkään yhtä surkea ilmapiiri. Ja tämä siis ysärin lamassa.
Vierailija kirjoitti:
Nuorisosta on tullut riskiä pelkääviä pelkureita. Odottavat vain että joku muu muuttaa asiat paremmaksi. 90-luvulla nuoret kuitenkin tiesivät että ovat omasta tulevaisuudestaan vastuussa.
Fiksummat nuoret tajuavat että osa nuorista pärjää ja osa tippuu. Nuo fiksummat sitten tekevät töitä olevansa voittajia. Toinen ryhmä sitten odottaa passiivisena.
Eikö nuo ekonomit osaa päättää kuka on lamaan syyllinen.
Yhtenä viikkona ne ovat etätyöntekijät, toisena viikkona nuoriso, kolmantena Sanna Marinin hallitus. Lopun aikaan nykyhallitus.
Pitäisikö sitten lopettaa se ilmastopropagandan levittäminen?
Tämä kertoo kaiken oleellisen meidän nykymaailmasta. Nuoria vaivaava lamaannut huolestuttaa vain sen takia, etteivät nuoret kuluta riittävästi ja ota velkaa.
Onko mikään ihme, että vähän piiputtaa, kerta sinun yhteiskunnallinen arvosi on lähinnä vain kuluttaa rahaa vaikka riskillä, jotta koko ajan kapeneva tulokärki jatkaa rikastumistaan?
Onko nyt opiskelevilla enää työelämää lainkaan? Sitä professorin olisi hyvä miettiä.
Wilskankin on hyvä ison pomon vaimona huudella kulutuksen perään, toiset joutuu ihan omien rahojen turvin elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorisosta on tullut riskiä pelkääviä pelkureita. Odottavat vain että joku muu muuttaa asiat paremmaksi. 90-luvulla nuoret kuitenkin tiesivät että ovat omasta tulevaisuudestaan vastuussa.
Fiksummat nuoret tajuavat että osa nuorista pärjää ja osa tippuu. Nuo fiksummat sitten tekevät töitä olevansa voittajia. Toinen ryhmä sitten odottaa passiivisena.
Ja teknologian ja tekoälyn piti muka olla meidän kaikkien pelastus, mutta se vain viekin työt ja köyhdyttää.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä jos olisin nuori, saattaisin olla huolissani. Työttömyysturvaa ei tällä vauhdilla ole enää parin vuoden päästä, eikä muutakaan sosiaaliturvaa. Itse maksat kaiken, ja jos sattuisi töihin pääsemään, sitten maksat ensin puolet tuloistasi eläkeläisille ja veroihin, etkä silti itse saa mitään, et sitä terveydenhoitoa etkä edes työttömyyskorvausta, jos tilillä on yli 10 000 euroa.
Toisaalta jos olisin nuori, muuttaisin ulkomaille, kuten itsekin nuorena tein, vaikka silloin Suomessakaan ei ollut lähestkään yhtä surkea ilmapiiri. Ja tämä siis ysärin lamassa.
Tuet ja turva on nyt samalla tai jopa paremmalla tasolla kuin 90-luvulla. Tuskin nuoriolla on pelkoa varallisuuden menetyksestä, kun harvemmin he makuuttavat rahaa tieillä.
No on sitä ulosottoa syytä pelätäkkin tässä tilanteessa kun ei tiedä onko huomenna enää töitä, tai saako enää ikinä töitä mistään.
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt opiskelevilla enää työelämää lainkaan? Sitä professorin olisi hyvä miettiä.
Artikkelin perusteella on. Opiskelijat käyvät töissä jotta ei tarvitse ottaa opintolainaa.
Tämä Wilska on ihan pihalla! Ihan kuin sitä lainaa nykyään niin vain saisi esim. omistusasuntoon. Pitää olla omarahoitus, vakuudet jne. Ei sitä niin vain saa. Miksi hän vastuuttaa nuoria eikä päättäjiä?
Juu. Ottakaa vain velkaa ja riskejä. Minä jätän väliin.
Vierailija kirjoitti:
Nuorisosta on tullut riskiä pelkääviä pelkureita. Odottavat vain että joku muu muuttaa asiat paremmaksi. 90-luvulla nuoret kuitenkin tiesivät että ovat omasta tulevaisuudestaan vastuussa.
😅 T. Perheetön, vanha ja katkera känisijä
Vierailija kirjoitti:
Juu. Ottakaa vain velkaa ja riskejä. Minä jätän väliin.
Riskien välttäminen on yksi suurin riskinotto.
Tottahan tuo puhuu. Joku muu joutuu maksumieheksi jos velkojen riski realisoituu. Velat maksimiin ja vaikka opiskelua, opintoja ei voi kukaan periä takaisin.