Voiko sossun kotikäynnistä kieltäytyä? Haluavat "tarkastella lapsen elinympäristöä"...Suututtaa jo pelkkä idea

Eiköhän ne asuntojen neliöt selviä ihan muutenkin kuin kotikäynnillä. Ihan maanmittauslaitokselta, isännöitsijältä jne. voi tarkistaa todellisuuden. Ja kuinkahan moni suomalainen perheenäiti on paritettavana. Vähän nyt haettu ääripäitä sun kirjoituksessa. Kotikäyntejä tehdään kyllä ihan tavallisiinkin perheisiin, joissa voi kämppä olla välillä sekaisin. Mikä on kiireisessä, paljon harrastavassa ja työssäkäyvän vanhemman lapsiperheessä aivan normaalia. 

Eiköhän se ole lastensuojelun kannalta fiksumpaa käydä itse kotona katsomassa kuin keskustella maanmittauslaitoksen kanssa eikö totta? Ja sotkuisuus on eri asia kuin paskaisuus. Olen itsekin käynyt kodeissa, joissa jalat jäävät kiinni lattiaan ja kaikki pinnat ovat tahmaisessa liassa. Yhdessä kodissa meni jalka lattian läpi kävellessä. Siellä saattaa myös olla lutikoita. Näitä alan naisia on suhteellisen yleisesti lastensuojelun asiakasäideissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten voivat tehdä lausuntoja joilla vie lapsen pois jos et suostu

Kannattaa huomioida paikkakunnan omat käytännöt. Kannattaa kysellä muilta, että miten toimitaan. Esim. joillain paikkakunnalla määräävä tekijä on näköjään yhteiskunnallinen asema ja sukupuoli. Jossain näyttää olevan lapsen terveysongelmat. Paikkakunnan käytäntöjä ei voi millään tietää jossei kysele etukäteen.

Täällä riitti yksinhuoltajuus ja se, että olin nainen.

Typerät sossutantat tulivat vuorotellen(!) nenä pitkällä uteliaina ihmettelemään meidän himaa. Ekalle parille tarjosin vielä kahvit, mutta seuraavalle luntulle en enää, kun nuuski nenä pitkällä kaikkia meidän tavaroita. Vieressä vahdin, ettei mitään lähtenyt suttuisen lähiölehmän mukaan, kun tuli sellainen jännä fiilis kyseisestä jännämuijasta, ettei ole sekuntiakaan syytä jättää vahtimatta häntä. Olisivat luntut edes tajunneet, että pidin yksin huolta lapsesta ja talosta = kovaa työtä, en siis voinut olla kovin paska ihminen. Kaikki oli vielä maksettu omalla työllä, tein vaativaa työtä kotitöiden lisäksi, en saanut penniäkään mitään muita tukia kuin lapsilisän ja minimielarit, enkä ollut perinyt tms mitään. Helvetin lehmät eivät tajunneet olevansa vain narsistin juoksulikkoja, hoviväkeä. Tuosta jäi sellainen kammo, että en nykyään kutsu mielelläni enää ketään kotiin vierailulle, rakkaita lähiomaisiani lukuunottamatta.

Onneksi saatiin poliisin kanssa stoppi tälle vähemmän älykkäiden lunttujen ääliötoiminnalle.

Jos ihminen tekee vaativaa työtä ja hoitaa lapsensa tiptop, on maksanut useamman asuntolainan ja veronsa, niin luulisi tyhmimmänkin sossuämmän tajuavan, että vainoavat väärää ihmistä. Näiden sossutanttojen edeltäjä oli fiksu vanha nainen, joka tajusi puolen tunnin haastattelulla puoltaa minulle yksinhuoltajuuden. Hän oli muuten tiukka ja ankara, nämä sekoilevat hölmöt olivat tekokivoja paskakasoja, mukaymmärtäviä selkäänpuukottajia.

Lainaus ei toimi, mutta lastensuojelun mörkö on kuitenkin enemmän ihan tavallisilla ihmisillä. Tiedän oikeasta elämästä tapauksia, joissa hyväosaisista, kunnollisista lapsiperheistä on tehty lasuja mitä ihmeellisimmillä syillä (perusteena todennäköisesti kateus, jos perheenäiti on esim. hyvin menestynyt työelämässä). Ei näissä ehkä kotikäyntejä tehty, mutta johonkin tapaamiseen piti kuitenkin osallistua ja aivan hirveää stressiä aiheutti äidille, kun häntä syytettiin huonoksi äidiksi ihan viranomaistahojen voimin. Juttu toki oli ihan naurettava, eikä asiakkuutta tullut, mutta ihan turhaa stressiä ja ihmisten varpaillaan pitämistä isoveli valvoo -tyyppisesti. 

On syytä päästää kotikäynnille. Miten sosiaalivirkailijat muuten tietäisivät lasten kotiympäristöstä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Älä ota henkilökohtaisesti, he tekevät vain työtään. Vaikka oman lapsesi kohdalla olisi aivan turhaa, jossain muussa perheessä sossun puuttuminen asiaan saattaa pelastaa lapsen hengen. Osoita yhteistyökykyä niin pääset helpoimmalla. 

Kyllä! Päästä heidät näkemään että kaikki ok, niin jättävät asian siihen. Tiedän miten tuo menee, kun olin aikoinaan sossussa lastensuojelun puolella töissä. He tulevat vain katsomaan ja juttelemaan. Kun huomaavat että paikat ok, kirjaavat tiedon tietoihinsa. Tämän jälkeen vaikka joku tekisi kiusallaan uuden ilmoituksen, eivät tee asialle mitään koska ovat jo käyneet katsomassa että kaikki ok. Ole yhteistyökykyinen, niin jättävät sut nopeasti rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa olisi sossujen syytä käydä paljon useammin kotikäynneillä, kuin käyvät, sen on historia näyttänyt moneen otteeseen.

Samaa mieltä siinä tapauksessa, että tulisivat oikeasti tekemään jotain hyödyllistä. Kuten kotiapu aikanaan. Laittaisivat ruokaa, hoitaisivat lapsia, siivoilisivat. 

Mutta se kyttääminen ja kritisointi, mitä ainoastaan nykyään tarjoavat, ei ole mistään kotoisin ja on vain eettisesti väärin kuormittuneita perheenäitejä ja -isiä kohtaan. 

Sosiaalityöntekijä ei siivoa, mutta arvioi perheen tuen tarpeita ja tekee asiakassuunnitelman. Jos katsoo tarpeelliseksi, lähettää kotipalvelua kotiin. 

Ai lähettää vai? Tuskinpa vasn. Lapsi kyllä otetaan huostaan, se on se ensisijaisesti ja yleisin apu. 

Ja miksi ihmeessä sossut eivät mene tarkastamaan kouluja, siellähän niitä ongelmia vasta onkin. Kiusaamista saa jatkaa vaikka koko peruskouluajan, se ei kiinnosta ketään. 

Huostaanotetuista ei pidetä aina huolta, monet laitokset ovat huonoja samoin sijaisperheet. Vanhempi on helppo syyllinen, isolle laitokselle ei uskalla uhitella, kun omistajina on tärkeitä ihmisiä. Sijaisvanhemmilla taas on sädekehä päänsä päällä oli aihetta tai ei. 

Kotirauhaa ei saa häiritä kuin poliisi pakkokeinona joka sekin on tarkoin määritelty. Kts. kotirauha , pakkokeinot. Tässä tapauksessa myös lastensuojelu. On huomioitava etteivät suulliset kantelu riitä. Varsinkaan " akkojen höpinät".

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs sinä ajattelit, että he hoitavat työnsä, jos sinne on tullut ilmoitus, jossa lapsen elinolosuhteita pidetään sopimattomina/riittämättöminä? He vain soittavat sinulle, että "onkos teillä elämänhallinta kunnossa, lapsella perussiisti koti, jossa voi asua" ja sinä sanot, että "tottakai on", niinkö?

Mitä tarkoittaa perussiisti? Tuostakin voi olla niin eri tulkintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi olet edes sossun hampaisiin joutunut? Mitäs huolta sinulla edes olisi jos kaikki on kunnossa?

Siihen kuule riittää tässä maassa yksi vttumainen ihminen, joka jostain syystä (esim. kateus) vihaa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa olisi sossujen syytä käydä paljon useammin kotikäynneillä, kuin käyvät, sen on historia näyttänyt moneen otteeseen.

Samaa mieltä siinä tapauksessa, että tulisivat oikeasti tekemään jotain hyödyllistä. Kuten kotiapu aikanaan. Laittaisivat ruokaa, hoitaisivat lapsia, siivoilisivat. 

Mutta se kyttääminen ja kritisointi, mitä ainoastaan nykyään tarjoavat, ei ole mistään kotoisin ja on vain eettisesti väärin kuormittuneita perheenäitejä ja -isiä kohtaan. 

Sosiaalityöntekijä ei siivoa, mutta arvioi perheen tuen tarpeita ja tekee asiakassuunnitelman. Jos katsoo tarpeelliseksi, lähettää kotipalvelua kotiin. 

Ai lähettää vai? Tuskinpa vasn. Lapsi kyllä otetaan huostaan, se on se ensisijaisesti ja yleisin apu.&nbs

Auerin keissi hyvä esimerkki hirviösijoitustoiminnasta. Suomi on saaunt myös toistuvia huomautuksia eu-rikotuomioistuiimilta lasun ihmisoikeuksia rikkovasta toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

On syytä päästää kotikäynnille. Miten sosiaalivirkailijat muuten tietäisivät lasten kotiympäristöstä. 

 

Kyttäävät vaikka sitten ikkunoista. Eihän noilla ole mitään häpyä, että varmasti onnistuu sekin.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus ei toimi, mutta lastensuojelun mörkö on kuitenkin enemmän ihan tavallisilla ihmisillä. Tiedän oikeasta elämästä tapauksia, joissa hyväosaisista, kunnollisista lapsiperheistä on tehty lasuja mitä ihmeellisimmillä syillä (perusteena todennäköisesti kateus, jos perheenäiti on esim. hyvin menestynyt työelämässä). Ei näissä ehkä kotikäyntejä tehty, mutta johonkin tapaamiseen piti kuitenkin osallistua ja aivan hirveää stressiä aiheutti äidille, kun häntä syytettiin huonoksi äidiksi ihan viranomaistahojen voimin. Juttu toki oli ihan naurettava, eikä asiakkuutta tullut, mutta ihan turhaa stressiä ja ihmisten varpaillaan pitämistä isoveli valvoo -tyyppisesti. 

Kun 2 kateellista (esim. kaverukset) tekee kunnollisesta lapsiperheestä lasun, niin sitten oletkin jo lasun asiakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus ei toimi, mutta lastensuojelun mörkö on kuitenkin enemmän ihan tavallisilla ihmisillä. Tiedän oikeasta elämästä tapauksia, joissa hyväosaisista, kunnollisista lapsiperheistä on tehty lasuja mitä ihmeellisimmillä syillä (perusteena todennäköisesti kateus, jos perheenäiti on esim. hyvin menestynyt työelämässä). Ei näissä ehkä kotikäyntejä tehty, mutta johonkin tapaamiseen piti kuitenkin osallistua ja aivan hirveää stressiä aiheutti äidille, kun häntä syytettiin huonoksi äidiksi ihan viranomaistahojen voimin. Juttu toki oli ihan naurettava, eikä asiakkuutta tullut, mutta ihan turhaa stressiä ja ihmisten varpaillaan pitämistä isoveli valvoo -tyyppisesti. 

Kun 2 kateellista (esim. kaverukset) tekee kunnollisesta lapsiperheestä lasun, niin sitten oletkin jo lasun asiakas.

Koska useampi ilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten voivat tehdä lausuntoja joilla vie lapsen pois jos et suostu

Kannattaa huomioida paikkakunnan omat käytännöt. Kannattaa kysellä muilta, että miten toimitaan. Esim. joillain paikkakunnalla määräävä tekijä on näköjään yhteiskunnallinen asema ja sukupuoli. Jossain näyttää olevan lapsen terveysongelmat. Paikkakunnan käytäntöjä ei voi millään tietää jossei kysele etukäteen.

Täällä riitti yksinhuoltajuus ja se, että olin nainen.

Typerät sossutantat tulivat vuorotellen(!) nenä pitkällä uteliaina ihmettelemään meidän himaa. Ekalle parille tarjosin vielä kahvit, mutta seuraavalle luntulle en enää, kun nuuski nenä pitkällä kaikkia meidän tavaroita. Vieressä vahdin, ettei mitään lähtenyt suttuisen lähiölehmän mukaan, kun tuli sellainen jännä fiilis kyseisestä jännämuij

Köyhyyskään ei ole valitettavasti validi syy kaapata kenenkään lapsia, vaikka itseäsi omaisuudella korotatkin.

Vierailija kirjoitti:

Meille tehtiin aikoinaan kotikäynti kun erosin väkivaltaisesta miehestäni. Kerroin neuvolassa, että pelkään antaa 1 ja 3v lapset isälleen, koska tämä joi ja ei ottanut vastuuta mistään. Ratkaisu tähän oli lasun kotikäynti minun ja lasten asunnossa. Hyvin tarkasti kiersi kodin, jossa ei ollut mitään vikaa ja kirjasi suunnilleen sanasta sanaan kaikki mitä kerroin. Tämä kirjaus meni suoraan lasten isälle ja siitä seurasi melkoinen helvetti. Eli mitään vaitiolovelvollisuutta lasulla ei ole, eikä lähivanhemmalle kerrota mitä toinen osapuoli sanoo, eikä olisuhteita tarkasteta väkivaltaisen vanhemman luona esim. silloin kun lapset ovat siellä. Ja ei, ei olla wt, lasten isä on erittäin varakas ja korkeassa asemassa työelämässä. Jos täällä on joku sosiaalityöntekijä, niin voitko kertoa miksi toimitte näin? 

Täh? Todellakin. Ei kuulosta asialliselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ota henkilökohtaisesti, he tekevät vain työtään. Vaikka oman lapsesi kohdalla olisi aivan turhaa, jossain muussa perheessä sossun puuttuminen asiaan saattaa pelastaa lapsen hengen. Osoita yhteistyökykyä niin pääset helpoimmalla. 

 

Kyllä! Päästä heidät näkemään että kaikki ok, niin jättävät asian siihen. Tiedän miten tuo menee, kun olin aikoinaan sossussa lastensuojelun puolella töissä. He tulevat vain katsomaan ja juttelemaan. Kun huomaavat että paikat ok, kirjaavat tiedon tietoihinsa. Tämän jälkeen vaikka joku tekisi kiusallaan uuden ilmoituksen, eivät tee asialle mitään koska ovat jo käyneet katsomassa että kaikki ok. Ole yhteistyökykyinen, niin jättävät sut nopeasti rauhaan.

Ei riitä. Syötä ja juota hyvin. Ole yliystävällinen. Ja tunne kaikki paikkakunnan poliisit ja asianajajat. Sitten jättävät sinut rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa olisi sossujen syytä käydä paljon useammin kotikäynneillä, kuin käyvät, sen on historia näyttänyt moneen otteeseen.

Samaa mieltä siinä tapauksessa, että tulisivat oikeasti tekemään jotain hyödyllistä. Kuten kotiapu aikanaan. Laittaisivat ruokaa, hoitaisivat lapsia, siivoilisivat. 

Mutta se kyttääminen ja kritisointi, mitä ainoastaan nykyään tarjoavat, ei ole mistään kotoisin ja on vain eettisesti väärin kuormittuneita perheenäitejä ja -isiä kohtaan. 

Sosiaalityöntekijä ei siivoa, mutta arvioi perheen tuen tarpeita ja tekee asiakassuunnitelman. Jos katsoo tarpeelliseksi, lähettää kotipalvelua kotiin. 

Ai lähettää vai? Tuskinpa vasn. Lapsi kyllä otetaan huostaan, se on se ensisijaisesti ja yleisin apu.&nbs

Lukekaa vaikka niitä Auerin lasten uusia todistuksia sijaisvanhemmistaan, jotka kelpasivat sossuille oikein hyvin. Klo 18 teljettiin omaan huoneeseen, sijaiskodissa ei saanut käydä lainkaan suihkussa jne jne.

Sosiaalityöntekijöillä on järjettömät työmäärät, eivät he huvikseen jallita kotikäynteihin ihmisiä. Kotikäynnit ovat normaali toimintatapa ja lähes kaikille se sopii. Moni jopa pyytää sossuja tulemaan kotiin ja mielellämme me tulemmekin. Lapset ovat normaalimpia kotonaan kuin kolkossa toimistossa, jututtaminen on luontevampaa. Olen myös huomannut, että mitä korkeammassa sosioekonomisessa asemassa olevat vanhemmat ovat, sitä helpompaa heidän kanssaan on asioida. Tapaaminen onnistuu vaikka keskellä päivää, kotikäynnille kutsutaan ihan mielellään. Nämä perheet myös mielellään ottavat sen palvelun ja tuen mitä heille suosittelemme. Sen sijaan se tyypillinen pitkän lastensuojelun asiakkuuden perhe tekee kaiken vaikeaksi. Tapaamisia ei saada sovittua vaikka ei olle edes kunnolla töissä, aina on huono hetki ja kiireempiä tekemisiä. Kun se fakta on se, että me mielellämme lopetamme asiakkuuksia tarpeettomina. Mutta tämä edellyttää sitä, että asiat saadaan kunnolla selvitettyä ja palvelut ja tuet otetaan vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heitä ei ole lain mukaan pakko päästää sisälle asuntoon 

Tarvittaessa tullaan poliisin kanssa. t: sossu

 

Eikös poliisinkin tarvitse päästää sisälle vain, jos sinua epäillään rikoksesta, josta voi seurata vankeutta (että edes pikkurikkeet, kuten ylinopeuden ajaminen ei riitä tähän). Kodin epäsiisteys ei kai ole rikos edes silloin, jos talossa asuu lapsia. Heitteillejättö toki on rikos, mutta sille epäilylle on varmasti oltava muitakin syitä kuin se, että kodissa olisi esim. tiskit tiskaamatta. 

Poliisi ei arvioi onko laillista tunkeutua sossun mandaatilla asuntoon vaan tunkeutuu jos sossu käskee. Ja sossun tekemisten laillisuutta arvioidaan sitten vasta hovioikeudessa. Jos kyseessä on vaikkapa pieni lapsi

Hallinto-oikeudessa, ei hovioikeudessa. 

En maininnut omaisuuttani muusta syystä kuin vain kertoakseni, kuinka paljon olen tehnyt töitä kodin ja lapsen eteen. En koskaan leuhki omaisuudellani, matkoillani, ulkonäölläni tmuulla, ei kuulu tapoihini. 

Kyllä köyhä koti kertoo minusta usein jostain epäonnistumisesta, ahkeruuden puutteesta tai addiktioista tms, mutta tällä elämänkokemuksella tajuan, että se voi johtua myös sairauksista tai muista vastoinkäymisistä, joita ihminen ei ole itse valinnut.