Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tehkää vaan. Rikotte sillä oman parisuhteenne ja nainen saa yksinhuoltajuuden (lapsi kokonasn hänen, isällä ei tapaamisoikeutta). Juuri nuo kontrollifriikit ja vainoharhaiset miehet huutavat pää punaisena, että kaikki vauvat pitää testata.
Suoraselkäinen mies ottaa vastuun lapsesta, koska lapsen äiti (synnyttäjä) on miehelle tärkeämpi kuin DNA-testit.
Olen kanssasi samaa mieltä, että kommentoija jolle vastasit on harhainen friikki. Pakko kuitenkin nipottaa sen verran, että yksinhuoltajuus ei tarkoita sitä ettei isällä olisi tapaamisoikeutta. Tapaamisoikeus on
"Hän on siinä oikeassa, että naaras saa koska tahansa estettyä miehen tapaamisen. Ei tarvita kuin vihjaus s. hyväksykäytöstä. Todisteita ei tarvita, tutkimuksiin menee vuosia. Oikeudet tapaamiseen lähtee samalla minuutilla kun nimetön ilmianto käsitellään. Ensimmäisen päätöksen jälkeen tekee uuden ilmoituksen. Käsittelyssä ei huomioida vanhoja ratkaisuja, joten siinäkin menee vuosia. Mitään seuraamuksia näistä ei koidu naisille."
Mitä luulet, mnkä takia yhteiskunta suojelee lapsia isän seksuaaliselta hyväksikäytöltä näin järein toimenpitein? Koska se on todellinen ongelma. Tietenkään ei ole oikein, jos joku nainen valehtelee hyväksikäyttöä tapahtuneen, mutta hyväksikäytön estäminen on katsottu ensisijaiseksi. Todisteita kuitenkin tarvitaan ja valehtelusta koituu kyllä seuraamuksia, vaikka sitä voi kieltämättä olla vaikea todistaa. Tässäkään asiassa viattomat miehet eivät joutuisi oikeusmurhan uhreiksi, ellei olisi olemassa sitä huomattavasti suurempaa joukkoa miehiä, jotka oikeasti syyllistyvät noihin tekoihin.
Mielenkiintoista muuten, että vaikka monesta muusta asiasta olet keskustelussa ollut aivan pihalla, tiedät näköjään tarkasti, mitä tapahtuu jos epäillään lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten isyys on kiistaton ilman isyystestejä? Eihän se ole kuin epäily tai oletus isyydestä vailla todisteita.
Kummasti teillä miehillä ei ole esittää todisteita siitä, että isäoletettunne on oikeasti teidän isä. Ainoa, joka tuohon aiemmin kommentoi oli mies, jonka isä oli "sattumoisin" kuollut. Mies kehtasi väittää, että hänen suhteen ei ole ollut tarpeen tehdä isyystestejä.
Olisi tosi kiva kuulla tuolta vänkääjältä, millainen prosessi hänen isällään oli saada isyystutkimus tehtyä. Menikö tapaus ihan oikeuteen ja oliko montakin isäoletettua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asia on naaraillekin jo selitetty"
Ok, eli eivät mitenkään. No niinhän me olemme koko ajan sanoneetkin.
En usko että kykenet ymmärtämään vaikka selittäisin asian uudelleen ja uudelleen.
Vastauksesi todistaa epäilykseni oikeaksi.
Sinulla ei ole mitään selitystä, pelkkää kiertelyä, kaartelua, maalitolppien siirtelyä, olkiukkoilua ja silkkaa valehtelua päin näköä. Tyypillistä mieskäyttäytymistä siis.
eri
Et ole halukas kuuntelemaan. Tyypillistä naiskäyttäytymistä siis.
Totta. En todellakaan jaksa kuunnella paskaa ja naisvihaa, joka on ainoa antisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisia käsitteitä, Suomessa on usein maksuton kohdunkaulan syövän seulonta, tapauksia on 170-180/vuosi.
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan noin 1.7% lapsista on eri isä kuin raportoitu. Jos oletetaan että tutkimus on pielessä 50% verran niin luku olisi 0.85%. Suomessa syntyy noin 43000 lasta vuodessa josta tuo luku olisi 365.
Eli onko tuo huomattavasti harvinaisempi seulonta esim järkevämpää rahankäyttöä sinänsä kun kyse on marginaali-ilmiöstä?
Itse kannatan toki molempia, jo ihan lapsen etujen ja oikeuksien vuoksi.
Kohdunkaulan syöpään voi kuolla, väärään isyyteen ei. Tietenkään ei ole miestä kohtaan oikein, jos hänen isyydestään on valehdeltu, mutta kyseessä on moraalinen, ei juridinen tai terveydellinen asia. Ja edelleenkin vapaaehtoinen testi on ratkaisu tähänkin.
Se ei ole juridinen asia sen takia, että jostain kieroutuneesta syystä on päätetty että suurta henkistä tuskaaja kymmenien tuhansien eurojen tappiota aiheuttava petos ei ole rikos. Jotenkin on todettu, että sen sijaan, että elatuksesta maksaisi lapsen biologinen isä tai yhteiskunta, on parempi että se on joku naisen huijauksen kohteekseen valitsema mies. Jokainen voi sitten miettiä miten nämä lait sopivat kenenkin oikeuskäsitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Isyyshuijauksesta ainoa oikea rangaistus on kivityskuolema
Sun kannattaa muuttaa Afganistaniin. Sivistysvaltioihin ei tuollaiset rangaistukset sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asia on naaraillekin jo selitetty"
Ok, eli eivät mitenkään. No niinhän me olemme koko ajan sanoneetkin.
En usko että kykenet ymmärtämään vaikka selittäisin asian uudelleen ja uudelleen.
Vastauksesi todistaa epäilykseni oikeaksi.
Sinulla ei ole mitään selitystä, pelkkää kiertelyä, kaartelua, maalitolppien siirtelyä, olkiukkoilua ja silkkaa valehtelua päin näköä. Tyypillistä mieskäyttäytymistä siis.
eri
Et ole halukas kuuntelemaan. Tyypillistä naiskäyttäytymistä siis.
Vastaa kysymyksiin ja perustele vastauksesi. Kiertelemättä, olkiukkoilematta, valehtelematta. Kun väittämäsi kumotaan perustellen, kerro miksi (ja perustele vastauksesi muilla, kuin kumotuilla perusteilla) olet edelleen oikeassa. Tätä sanotaan keskusteluksi. Keskustelua ei ole typerä jankuttaminen kaaraat sitä, Naaraat tätä. Ja EI täällä edelleenkään keskustella eläimistä, joten käyttämäsi naaras nimitys on vain lapsellinen yritys halventaa naisia. Jos käytät sitä edelleen, et ole kykenevä normaaliin keskusteluun.
Eri sivusta ketjua vain lukenut
Vierailija kirjoitti:
Miten isyys on kiistaton ilman isyystestejä? Eihän se ole kuin epäily tai oletus isyydestä vailla todisteita.
Kummasti teillä miehillä ei ole esittää todisteita siitä, että isäoletettunne on oikeasti teidän isä. Ainoa, joka tuohon aiemmin kommentoi oli mies, jonka isä oli "sattumoisin" kuollut. Mies kehtasi väittää, että hänen suhteen ei ole ollut tarpeen tehdä isyystestejä.
Olisi tosi kiva kuulla tuolta vänkääjältä, millainen prosessi hänen isällään oli saada isyystutkimus tehtyä. Menikö tapaus ihan oikeuteen ja oliko montakin isäoletettua?
Hän ei kykene vastaamaan kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisille annettaisiin väärät lapset mukaan kotiin synnäriltä, se olisi iso ulina ja huuto, miten siihen ei puututa.
Kaksoisstandardi on iso.
Miksi totuus on niin pelottava asia?
Rahaa laitetaan turhempaankin veroissa. Tässä sentään on hyötyjänä lapsi.
Se, että verorahoja laitetaan muihin turhiin asioihin ei ole perustelu sille, että on ok laittaa lisää verorahoja muihin turhiin asioihin.
Suurin osa lapsista syntyy oikealla isälle, joten tällainen marginaaliprosentin takia kaikkien vauvojen testaaminen on aivan turhaa rahan tuhlaamista. Jos asia askarruttaa, voi testit tehdä itse.Sama pätee sp-testeihin, joten ne tulee poistaa tehtävien tutkimusten listalta.
Sp-testit tehdään vauvan terveyden takia, joten ovat perusteltuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisia käsitteitä, Suomessa on usein maksuton kohdunkaulan syövän seulonta, tapauksia on 170-180/vuosi.
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan noin 1.7% lapsista on eri isä kuin raportoitu. Jos oletetaan että tutkimus on pielessä 50% verran niin luku olisi 0.85%. Suomessa syntyy noin 43000 lasta vuodessa josta tuo luku olisi 365.
Eli onko tuo huomattavasti harvinaisempi seulonta esim järkevämpää rahankäyttöä sinänsä kun kyse on marginaali-ilmiöstä?
Itse kannatan toki molempia, jo ihan lapsen etujen ja oikeuksien vuoksi.
Kohdunkaulan syöpään voi kuolla, väärään isyyteen ei. Tietenkään ei ole miestä kohtaan oikein, jos hänen isyydestään on valehdeltu, mutta kyseessä on moraalinen, ei juridinen tai terveydellinen asia. Ja edelleenkin vapaaehtoinen testi on ratkaisu tähänkin.
Tässä ei ollu kyse siitä mihin voi kuolla vaan perustelusta, että sitä ei tulisi maksaa koska marginaali-ilmiö. Tarkkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten isyys on kiistaton ilman isyystestejä? Eihän se ole kuin epäily tai oletus isyydestä vailla todisteita.
Kummasti teillä miehillä ei ole esittää todisteita siitä, että isäoletettunne on oikeasti teidän isä. Ainoa, joka tuohon aiemmin kommentoi oli mies, jonka isä oli "sattumoisin" kuollut. Mies kehtasi väittää, että hänen suhteen ei ole ollut tarpeen tehdä isyystestejä.
Olisi tosi kiva kuulla tuolta vänkääjältä, millainen prosessi hänen isällään oli saada isyystutkimus tehtyä. Menikö tapaus ihan oikeuteen ja oliko montakin isäoletettua?
Miten ihmeessä miehillä tai naisilla olisi esittää mitään todisteita isästään, kun yhteiskunta pitää niitä tarpeettomina? Se on jälkeäisen rooli Suomessa, että isästä ei ole kuin äidin sana, jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten vastasyntyneen HIV-tartunta voidaan estää?
1) Äidin tehokas HIV-lääkitys (ART) raskauden aikana
Tärkein keino.
Kun äidin virusmäärä saadaan mittaamattomaksi, tartuntariski pienenee alle 1 %:iin.
Mitä vaikutuksia HIV:llä on vauvalle, jos tartuntaa ei estetä?
Jos vauva saa HIV-tartunnan eikä sitä hoideta, seuraukset voivat olla vakavia ja kehittyä nopeasti.
Ilman hoitoa HIV voi aiheuttaa:
vakavan immuunipuutos-taudin ensimmäisten elinvuosien aikana
toistuvia vaikeita infektioita (keuhkokuume, sepsis, suolistoinfektiot)
hidastunutta kasvua ja kehitystä
neurologisia oireita (kehitysviive, aivoverenvuodot, kouristukset)
huomattavan lisääntyneen imeväiskuolleisuuden
Ilman hoitoa HIV-taudin eteneminen on vauvoilla paljon nopeampaa kuin aikuisilla."
Niin? Muutama vauva kuolee jos äiti ei ole viitsinut hoitaa hiviään. Miten se on yhteiskunnan ongelma eikä yksilön?
Edelleen, jos äidillä on epäilys, hän olisi oikeutettu menemään testeihin omalla kustannuksellaan, jolloin lapsen oikeudet täyttyisivät. Nyt halutaan vain turhista kuluista pois :)
Yhteiskunta haluaa pitää jokaisen lapsen.
Sukupuolitaudit voivat olla oireettomia, joten niitä ei ehkä huomaa. Siksi testataan, koska seuraukset voivat olla vauvalle vakavia. Ennaltaehkäisy on halvempaa kuin sairas vauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
En kyllä usko, että kaikki miehet osaa ja viitsii hankkia testin, tehdä sen ja lähettää testitikut sinne, minne ne pitää lähettää. Luultavasti suurin osa miehistä ei tee muuta kuin vinkuu, että naisen pitäisi tehdä tuokin. On se vaan niin kauhean vaikea miehille kertoa periaatteestaan ennen kuin raskaus on alkanut.
Tuonko takia naaraat saavat sp-testit ihan palveluna? Ei tarvitse itse tehdä mitään.
Kun eivät kykene.
Ne tehdään sen syntymättömän lapsen vuoksi, ja myös sairaalahenkilökunnan. Ei sen naisen.
Tietysti se on myös molempien vanhempien etu että se lapsi syntyy terveenä, mutta ensisijaisesti se lapsi tässä kuitenkin on se syy miksi ne testit otetaan.
Mikä tässä oikein on vaikeaa ymmärtää?
Tuo ja kaikki muu on hänelle selitetty jo monta kertaa. Hän ei joko halua ymmärtää, ei oikeasti ymmärrä tai sitten se luultavin vaihtoehto, eli ymmärtää hyvin mutta haluaa vaan naisvihakiimoissaan trollata. Ei sen viesteihin ole järkeä vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne pitäisi olla pakollisia? Mieshän voi teettää dna-testin milloin huvittaa. 2 vuoden ajan lapsen syntymästä on niin sanottu protestiaika, jolloin mies voi vetäytyä isyydestä, jos voidaan todeta, ettei lapsi ole biologisesti hänen jälkeläinen.
Juuri näin. Ilmeisesti kaikki miehet ei ole tietoisia, että näin se lain mukaan menee? 2 vuotta lapsen syntymästä on mahdollisuus kieltäytyä isyydestä, jos lapsi ei ole biologisesti hänen. Se dna-testi ei maksa paljon. Jos joku mies haluaa varmistuksen ja mielenrauhan, niin maksaa varmasti tästä hyvästä. Ei tämä kuulu yhteiskunnan maksupalveluiden piiriin, eikä pidäkään kuulua.
M51
Mutta sukupuolenmuutosleikkaus kuuluu? Samoin keinohdedelmöitys?
Melkoista.
Mielenterveyden ongelmat ovat yhteiskunnallinen ongelma. Transihmisillä on suuri itsemurhariski.
Ei liity mitenkään isyyden testaamiseen, se on parisuhteen sisäinen asia, ja yksityisasia. Ei kuulu yhteiskunnalle.
Niin on. Siksi olisikin hyvä saada tuo spermaviemäriurpo lataamoon. Se olisi yhteiskunnan kannalta todella hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä yhtään miten lain mukaan äidin aviomies on automaattisesti isä. Niin varmaan useimmiten on, muttei todellakaan aina. Miksi avioliitossa syntyvä lapsi on erilainen kuin esimerkiksi avoliitossa syntyvä lapsi?
Joskus oli laissa oletus, että seksi aviolittossa on aina yhteisymmärryksessä harrastettua eikä siis voi olla raiskaus. Tämäkin varmaan useimmiten pitää paikkansa, mutta kuitenkin katsottiin tarpeelliseksi muutta lakia. Nykyään avioseksi on ihan samalla linjalla kuin kaikki muukin seksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
En kyllä usko, että kaikki miehet osaa ja viitsii hankkia testin, tehdä sen ja lähettää testitikut sinne, minne ne pitää lähettää. Luultavasti suurin osa miehistä ei tee muuta kuin vinkuu, että naisen pitäisi tehdä tuokin. On se vaan niin kauhean vaikea miehille kertoa periaatteestaan ennen kuin raskaus on alkanut.
Tuonko takia naaraat saavat sp-testit ihan palveluna? Ei tarvitse itse tehd
Kannattaa jättää tuo naisvihaaja omaan arvoonsa. Huomiota hakee, raukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos naaras epäilee miestään pettäjäksi, hän varmasti sanoo asian ääneen ja tekee testit omalla kustannuksellaan.
Aivan kuten sinä väität tehneesi isyystestien kohdalla."
Se sp testi tehdään edelleenkin sitä miehen ja naisen yhteistä lasta varten, ei naista.
Toisin kuin tämä sun pakkomielle isyystestistä kaikille vauvoille ja isille: se on vaan sun päähänpinttymä. Vauvan terveyttä se ei mitenkään edistä.
Maailmassa on muutakin kuin terveys. Vauvalla on oikeus tietoon omista biologisista vanhemmista. Se tulee lainsäädännöstä ja ihmisoikeuksista.
Nyt se ei toteudu.
huomaa ettei naaraita kiinnosta ihmisoikeudet. :)
Sanoo idiootti, joka haluisi poistaa saattohoidot ja ties mitä syöpähoitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisia käsitteitä, Suomessa on usein maksuton kohdunkaulan syövän seulonta, tapauksia on 170-180/vuosi.
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan noin 1.7% lapsista on eri isä kuin raportoitu. Jos oletetaan että tutkimus on pielessä 50% verran niin luku olisi 0.85%. Suomessa syntyy noin 43000 lasta vuodessa josta tuo luku olisi 365.
Eli onko tuo huomattavasti harvinaisempi seulonta esim järkevämpää rahankäyttöä sinänsä kun kyse on marginaali-ilmiöstä?
Itse kannatan toki molempia, jo ihan lapsen etujen ja oikeuksien vuoksi.
Kohdunkaulan syöpään voi kuolla, väärään isyyteen ei. Tietenkään ei ole miestä kohtaan oikein, jos hänen isyydestään on valehdeltu, mutta kyseessä on moraalinen, ei juridinen tai terveydellinen asia. Ja edelleenkin vapaaehtoinen testi on ratkaisu tähänkin. 
"Se ei ole juridinen asia sen takia, että jostain kieroutuneesta syystä on päätetty että suurta henkistä tuskaaja kymmenien tuhansien eurojen tappiota aiheuttava petos ei ole rikos. Jotenkin on todettu, että sen sijaan, että elatuksesta maksaisi lapsen biologinen isä tai yhteiskunta, on parempi että se on joku naisen huijauksen kohteekseen valitsema mies. Jokainen voi sitten miettiä miten nämä lait sopivat kenenkin oikeuskäsitykseen."
Oho! Nyt tulikin uutta tietoa. On siis päätetty, että elatuksesta vastaa joku random mies, eikä lapsen isä? Kuulostaa kieltämättä oikeustajun ja, hmmm, todellisuudenkin vastaiselta.
Laki lapsen elatuksesta perustuu siihen, että lapsen etu katsotaan aina ensisijaiseksi. Siksi on periaatteessa mahdollista, että elatusta maksaa joku muu kuin biologinen isä. Isyystestit ovat kuitenkin olemassa sitä varten, ettei näin tapahtuisi. Isyyspetos ei siis ole mahdollinen ellei mies itse sitä mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisia käsitteitä, Suomessa on usein maksuton kohdunkaulan syövän seulonta, tapauksia on 170-180/vuosi.
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan noin 1.7% lapsista on eri isä kuin raportoitu. Jos oletetaan että tutkimus on pielessä 50% verran niin luku olisi 0.85%. Suomessa syntyy noin 43000 lasta vuodessa josta tuo luku olisi 365.
Eli onko tuo huomattavasti harvinaisempi seulonta esim järkevämpää rahankäyttöä sinänsä kun kyse on marginaali-ilmiöstä?
Itse kannatan toki molempia, jo ihan lapsen etujen ja oikeuksien vuoksi.
Kohdunkaulan syöpään voi kuolla, väärään isyyteen ei. Tietenkään ei ole miestä kohtaan oikein, jos hänen isyydestään on valehdeltu, mutta kyseessä on moraalinen, ei juridinen tai terveydellinen asia. Ja edelleenkin vapaaehtoinen testi on ratkaisu tähänkin. 
Kanneoikeus isyydestä on olemassa. Jos isyys epäilyttää yhtään, niin etene seuraavasti:
1. Teetä isyystesti
2. Odota tulosta
3. Jos tulos kertoo, ettet ole isä, älä tunnusta isyyttä. Jos olet ehtinyt jo tunnustaa tai jos olet avioliitossa lapsen äidin kanssa, nosta kanne isyysasiassa (muista toimia ajoissa, kanneoikeus on voimassa rajallisen ajan!)
Mikä tässä on sellaista, että se vaatisi kalliin julkisen sektorin himmelin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisille annettaisiin väärät lapset mukaan kotiin synnäriltä, se olisi iso ulina ja huuto, miten siihen ei puututa.
Kaksoisstandardi on iso.
Miksi totuus on niin pelottava asia?
Rahaa laitetaan turhempaankin veroissa. Tässä sentään on hyötyjänä lapsi.
Se, että verorahoja laitetaan muihin turhiin asioihin ei ole perustelu sille, että on ok laittaa lisää verorahoja muihin turhiin asioihin.
Suurin osa lapsista syntyy oikealla isälle, joten tällainen marginaaliprosentin takia kaikkien vauvojen testaaminen on aivan turhaa rahan tuhlaamista. Jos asia askarruttaa, voi testit tehdä itse.Sama pätee sp-testeihin, joten ne tulee poistaa tehtävien tutkimusten listalta.
Sp-testit tehdään vauva
Kuinkahan monella prosentilla löytyy joku vauvan terveyttä uhkaava tauti näissä testeissä? Siis oikeasti henkeä uhkaava. Että kuinka iso osa testeistä on turhia?
Onhan se lapsen etu olla varmasti turvassa, mutta niin on omien sukujuurien tietäminenkin. Ei tunnu ketää häiritsevän se tuska ja mahdolliset masennukset tms jotka lapselle voi juurettomuuden tunteesta syntyä. Niin ei kai se mahdollinen pieni terveyshaittakaan niin häiritse.
Voisiko siis ajatella, että testit tehtäisiin vain jos on aihetta olettaa, että tauti voisi olla? Tai vaikka silloin kun odottava äiti sitä vaatii ja sen itse maksaa?
Onpa sinulla ollut rankka päivä palstalla. Jo seitsemästä lähtien tässä langassa.