Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat miehet ovat kaappihomoja. He eivät pidä naisista, joten naisviha jatkuu. Mutta kaappihomo tarvitsee naisia kulissiksi itselleen. Kaappihomo pönkittää omaa egoaan sillä, että puhuu naisista jatkuvasti ja vonkaa seksiä naisilta. Mies ajattelee "En minä ole homo, koska julkisesti esitän heteroa!" Kaappihomo pelkää paljastumista, joten homoviha on kätevä kulissi.
SIinä avoimesti miehiä vihaavan lesbon kommentti.
Eipä siinä, naaraat usein esittävät tietävänsä jostain jotain. Ulosanti on sitten tuollaista.
Lesbo tuskin nimittelisi ketään homoksi.
Ei se ole nimittelyä vaan suuntauksen tunnistaminen. Hän esittää väitteen että suurin osa miehistä olisi edelleen kaapissa, mutta homoja kuten hänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos naaras epäilee miestään pettäjäksi, hän varmasti sanoo asian ääneen ja tekee testit omalla kustannuksellaan.
Aivan kuten sinä väität tehneesi isyystestien kohdalla."
Se sp testi tehdään edelleenkin sitä miehen ja naisen yhteistä lasta varten, ei naista.
Toisin kuin tämä sun pakkomielle isyystestistä kaikille vauvoille ja isille: se on vaan sun päähänpinttymä. Vauvan terveyttä se ei mitenkään edistä.
Maailmassa on muutakin kuin terveys. Vauvalla on oikeus tietoon omista biologisista vanhemmista. Se tulee lains
"Se on tarpeeton kuluerä. Jos naiset kokevat tarvitsevansa sen, he voivat maksaa sen itse. Ei ole minun tehtäväni maksaa turhia testejä."
Terveydenhuolto kokee naisten tarvitsevan sen
Ikävää, onneksi sen voi arvioida uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.
Saman voisi sanoa naisille, jotka vinkuu mieheltä elatusmaksuja. Olisiko kannattanut valita se mies paremmin? Ei tämänkään tarvitsisi mikään lakisääteinen asia olla. Valitaan vaan ne lisääntymiskumppanit paremmin, niin vältytään ongelmilta.
Jos mies siittää lapsen, hän tietenkin huolehtii myös omasta osuudestaan lapsen elatuksesta. Vai oletko tästä eri mieltä?
Siittäjästä tulisi saada varmuus.
Myös isyyslomat tulisi sitoa siihen, että on todisteita lapsen siittämisestä.
Siittäjästä saa tarvittaessa varmuuden isyystestin avulla. Valtaosan ei tar
Kuinka todistat videolta että naaras tulee tiineeksi juuri siitä aktista joka on kuvattu?
Suhteellisia käsitteitä, Suomessa on usein maksuton kohdunkaulan syövän seulonta, tapauksia on 170-180/vuosi.
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan noin 1.7% lapsista on eri isä kuin raportoitu. Jos oletetaan että tutkimus on pielessä 50% verran niin luku olisi 0.85%. Suomessa syntyy noin 43000 lasta vuodessa josta tuo luku olisi 365.
Eli onko tuo huomattavasti harvinaisempi seulonta esim järkevämpää rahankäyttöä sinänsä kun kyse on marginaali-ilmiöstä?
Itse kannatan toki molempia, jo ihan lapsen etujen ja oikeuksien vuoksi.
"Asia on naaraillekin jo selitetty"
Ok, eli eivät mitenkään. No niinhän me olemme koko ajan sanoneetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Asia on naaraillekin jo selitetty"
Ok, eli eivät mitenkään. No niinhän me olemme koko ajan sanoneetkin.
En usko että kykenet ymmärtämään vaikka selittäisin asian uudelleen ja uudelleen.
Vastauksesi todistaa epäilykseni oikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisia käsitteitä, Suomessa on usein maksuton kohdunkaulan syövän seulonta, tapauksia on 170-180/vuosi.
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan noin 1.7% lapsista on eri isä kuin raportoitu. Jos oletetaan että tutkimus on pielessä 50% verran niin luku olisi 0.85%. Suomessa syntyy noin 43000 lasta vuodessa josta tuo luku olisi 365.
Eli onko tuo huomattavasti harvinaisempi seulonta esim järkevämpää rahankäyttöä sinänsä kun kyse on marginaali-ilmiöstä?
Itse kannatan toki molempia, jo ihan lapsen etujen ja oikeuksien vuoksi.
Kohdunkaulan syöpään voi kuolla, väärään isyyteen ei. Tietenkään ei ole miestä kohtaan oikein, jos hänen isyydestään on valehdeltu, mutta kyseessä on moraalinen, ei juridinen tai terveydellinen asia. Ja edelleenkin vapaaehtoinen testi on ratkaisu tähänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisia käsitteitä, Suomessa on usein maksuton kohdunkaulan syövän seulonta, tapauksia on 170-180/vuosi.
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan noin 1.7% lapsista on eri isä kuin raportoitu. Jos oletetaan että tutkimus on pielessä 50% verran niin luku olisi 0.85%. Suomessa syntyy noin 43000 lasta vuodessa josta tuo luku olisi 365.
Eli onko tuo huomattavasti harvinaisempi seulonta esim järkevämpää rahankäyttöä sinänsä kun kyse on marginaali-ilmiöstä?
Itse kannatan toki molempia, jo ihan lapsen etujen ja oikeuksien vuoksi.
Kohdunkaulan syöpään voi kuolla, väärään isyyteen ei. Tietenkään ei ole miestä kohtaan oikein, jos hänen isyydestään on valehdeltu, mutta kyseessä on moraalinen, ei juridinen tai terveydellinen asia. Ja edelleenkin vapaaehtoinen testi on ratkaisu tähänkin.
Kuolema ei heilauta yhteiskuntaa mihinkään suuntaan. Yksilölle ikävää, yhteiskunnalle yhdentekevää. Kyseessä on siis moraalinen asia.
Vapaaehtoinen testi lienee siihenkin järjestettävissä, omalla kustannuksella. Eikö totta?
"THL on naisten järjestö joka tukee naisten miesvastaista asennetta."
Tässä sinulle THL:n blogista juttu, jossa kerrotaan miesten terveydellisten haasteiden ratkaisemiseen tähtäävistä projekteista.
https://blogi.thl.fi/miehia-on-moneksi-miten-pidamme-kaikki-mukana/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisia käsitteitä, Suomessa on usein maksuton kohdunkaulan syövän seulonta, tapauksia on 170-180/vuosi.
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan noin 1.7% lapsista on eri isä kuin raportoitu. Jos oletetaan että tutkimus on pielessä 50% verran niin luku olisi 0.85%. Suomessa syntyy noin 43000 lasta vuodessa josta tuo luku olisi 365.
Eli onko tuo huomattavasti harvinaisempi seulonta esim järkevämpää rahankäyttöä sinänsä kun kyse on marginaali-ilmiöstä?
Itse kannatan toki molempia, jo ihan lapsen etujen ja oikeuksien vuoksi.
Kohdunkaulan syöpään voi kuolla, väärään isyyteen ei. Tietenkään ei ole miestä kohtaan oikein, jos hänen isyydestään on valehdeltu, mutta kyseessä on moraalinen, ei juridinen tai terveydellinen asia. Ja edelleenkin vapaaehtoinen testi on ratkaisu tähänkin. 
"Kuolema ei heilauta yhteiskuntaa mihinkään suuntaan. Yksilölle ikävää, yhteiskunnalle yhdentekevää. Kyseessä on siis moraalinen asia. Vapaaehtoinen testi lienee siihenkin järjestettävissä, omalla kustannuksella. Eikö totta?"
Katsohan kun tätä asiaa ei kukaan täällä kommentoiva päätä. Laki toimii tällä hetkellä näin. Jos haluat kieltää syöpähoidot, sinun pitää edistää asiaa poliittisen päätöksenteon kautta. Älä ylläty jos tukea on vaikea saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asia on naaraillekin jo selitetty"
Ok, eli eivät mitenkään. No niinhän me olemme koko ajan sanoneetkin.
En usko että kykenet ymmärtämään vaikka selittäisin asian uudelleen ja uudelleen.
Vastauksesi todistaa epäilykseni oikeaksi.
Sinulla ei ole mitään selitystä, pelkkää kiertelyä, kaartelua, maalitolppien siirtelyä, olkiukkoilua ja silkkaa valehtelua päin näköä. Tyypillistä mieskäyttäytymistä siis.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisille annettaisiin väärät lapset mukaan kotiin synnäriltä, se olisi iso ulina ja huuto, miten siihen ei puututa.
Kaksoisstandardi on iso.
Miksi totuus on niin pelottava asia?
Rahaa laitetaan turhempaankin veroissa. Tässä sentään on hyötyjänä lapsi.
Koska jos sairaala alkaa sekoittamaan vauvoja, on sairaalan prosesseissa vikaa. Sinun, lapsen äidin ja lapsioletettusi asiat eivät ole sairaalan vastuulla. Kukaan ei kiellä omalla rahalla testaamasta lastasi niin halutessasi eli mahdollisuus on olemassa.
Mitä vikaa niissä prosesseissa silloin olisi? Eihän sillä sukulaisuussuhteella ole mitään väliä. Kunhan saa oikean määrän vauvoja mukaansa, niin kaikki on mennyt hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.
Saman voisi sanoa naisille, jotka vinkuu mieheltä elatusmaksuja. Olisiko kannattanut valita se mies paremmin? Ei tämänkään tarvitsisi mikään lakisääteinen asia olla. Valitaan vaan ne lisääntymiskumppanit paremmin, niin vältytään ongelmilta.
Jos mies siittää lapsen, hän tietenkin huolehtii myös omasta osuudestaan lapsen elatuksesta. Vai oletko tästä eri mieltä?
Ihan vapaaehtoisesti, ei siihen yhteiskuntaa tarvita. Pojat on asia erikseen, mutta ei niiden kanssa pitäisikään lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lankaan vastanneiden naisten asenteesta näkee että ilmiö on paljon yleisempi kun luullaan. Tehkää miehet vähintään vaimolta salaa se testi vähän lapsen syntymän jälkeen
Se kannattaa tehdä ihan avoimesti.
Ottaahan nainenkin sp-testit ihan avoimesti, mitään salailematta.
Olisikin outoa salailla neuvolassa rutiininomaisesti tehtäviä joukkotestejä.
Miksi ihmeessä noita rutiininomaisesti tehdään? Ei ne ilmaisia ole vaikkei niistä erikseen laskutetakaan. Turhia kuluja yhteiskunalle.
Vierailija kirjoitti:
"THL on naisten järjestö joka tukee naisten miesvastaista asennetta."
Tässä sinulle THL:n blogista juttu, jossa kerrotaan miesten terveydellisten haasteiden ratkaisemiseen tähtäävistä projekteista.
https://blogi.thl.fi/miehia-on-moneksi-miten-pidamme-kaikki-mukana/
Haha!
Edellinen hallitus: nyt on naisten ja tyttöjen vuoro
Se että yhdessä blogissa voivotellaan että miehet on heitetty junasta, pitäisikö jotain suunnitella tehtäväksi ei ole apu mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.
Saman voisi sanoa naisille, jotka vinkuu mieheltä elatusmaksuja. Olisiko kannattanut valita se mies paremmin? Ei tämänkään tarvitsisi mikään lakisääteinen asia olla. Valitaan vaan ne lisääntymiskumppanit paremmin, niin vältytään ongelmilta.
Jos mies siittää lapsen, hän tietenkin huolehtii myös omasta osuudestaan lapsen elatuksesta. Vai oletko tästä eri mieltä?
Siittäjästä tulisi saada varmuus.
Myös isyyslomat tulisi sitoa siihen, että on todisteita lapsen siittämisestä.
Siittäjästä saa tarvittaessa varmuuden isyystestin avulla. Valtaosan ei tar
Miten isyys on kiistaton ilman isyystestejä? Eihän se ole kuin epäily tai oletus isyydestä vailla todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisia käsitteitä, Suomessa on usein maksuton kohdunkaulan syövän seulonta, tapauksia on 170-180/vuosi.
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan noin 1.7% lapsista on eri isä kuin raportoitu. Jos oletetaan että tutkimus on pielessä 50% verran niin luku olisi 0.85%. Suomessa syntyy noin 43000 lasta vuodessa josta tuo luku olisi 365.
Eli onko tuo huomattavasti harvinaisempi seulonta esim järkevämpää rahankäyttöä sinänsä kun kyse on marginaali-ilmiöstä?
Itse kannatan toki molempia, jo ihan lapsen etujen ja oikeuksien vuoksi.
Kohdunkaulan syöpään voi kuolla, väärään isyyteen ei. Tietenkään ei ole miestä kohtaan oikein, jos hänen isyydestään on valehdeltu, mutta kyseessä on moraalinen, ei juridinen tai terveydellinen asia. Ja edelleen
"Kuolema ei heilauta yhteiskuntaa mihinkään suuntaan. Yksilölle ikävää, yhteiskunnalle yhdentekevää. Kyseessä on siis moraalinen asia. Vapaaehtoinen testi lienee siihenkin järjestettävissä, omalla kustannuksella. Eikö totta?"
Katsohan kun tätä asiaa ei kukaan täällä kommentoiva päätä. Laki toimii tällä hetkellä näin. Jos haluat kieltää syöpähoidot, sinun pitää edistää asiaa poliittisen päätöksenteon kautta. Älä ylläty jos tukea on vaikea saada.
Miksi kuvittelet että odotan sinulta päätöksiä.
Eikö täällä saa keskustella asioista? Vaaditko päätöksiä kiellolle vanukkaiden syömisestä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asia on naaraillekin jo selitetty"
Ok, eli eivät mitenkään. No niinhän me olemme koko ajan sanoneetkin.
En usko että kykenet ymmärtämään vaikka selittäisin asian uudelleen ja uudelleen.
Vastauksesi todistaa epäilykseni oikeaksi.
Sinulla ei ole mitään selitystä, pelkkää kiertelyä, kaartelua, maalitolppien siirtelyä, olkiukkoilua ja silkkaa valehtelua päin näköä. Tyypillistä mieskäyttäytymistä siis.
eri
Et ole halukas kuuntelemaan. Tyypillistä naiskäyttäytymistä siis.
"Kuolema ei heilauta yhteiskuntaa mihinkään suuntaan. Yksilölle ikävää, yhteiskunnalle yhdentekevää. Kyseessä on siis moraalinen asia.
Vapaaehtoinen testi lienee siihenkin järjestettävissä, omalla kustannuksella. Eikö totta?"
Ei yhteiskunnalle ole yhdentekevää veronmaksajan poistuminen, varsinkin jos siltä jää vielä lapsia yhteiskunnan elätettäväksi, kun isät, nuo toiset elatusvelvolliset, ovat yhteiskunnallisen tehtävänsä laiminlyöneet. Voit tietysti vetää tähän olkiukon väärästä isästä, mutta se ei silti poista miehen laiminlyöntiä.
Sama pätee sp-testeihin, joten ne tulee poistaa tehtävien tutkimusten listalta.