Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
En kyllä usko, että kaikki miehet osaa ja viitsii hankkia testin, tehdä sen ja lähettää testitikut sinne, minne ne pitää lähettää. Luultavasti suurin osa miehistä ei tee muuta kuin vinkuu, että naisen pitäisi tehdä tuokin. On se vaan niin kauhean vaikea miehille kertoa periaatteestaan ennen kuin raskaus on alkanut.
Tuonko takia naaraat saavat sp-testit ihan palveluna? Ei tarvitse itse tehdä mitään.
Kun eivät kykene.
Miksi miehille ei suoda samaa palvelua?
Heti kun mieskin on raskaana, saa hän ne samat automaationa. Ne testit kun otetaan syntyvän lapsen suojaamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sikiötä ei testata vaan potentiaalisesti synnyttävä naaras."
Sulta tais unohtua sellanen fakta, että naaras ja sikiö ovat "yhtä kehoa" synnyttykseen asti.
Naaraan kehon terveys vaikuttaa suoraan sikiöön.
Ihan turha väittää, ettei HIV-testaus hyödyttäisi nimenomaan vastasyntynyttä. Ja kyllä, osa testeistä, mitä äidistä otetaan, otetaan nimenomaan tutkiakseen vauvan terveyttä.
Voidaan keskustella sitten, kun ite joudut kantamaan ne lapses. :D
Kuka väitti ettei se hyödytä vastasyntynyttä?
Se testi tehdään kuitenkin naaraalle, joka on tautipesäke jo ennen hedelmöitystä.
Kuka muuten takaa ettei naaras ota HIV-melaa sisäänsä testausten jälkeen? Pitäisikö naaras lukita sairaalassa johonkin asian varmistamiseksi?
Nii isäehdokkaitako tässä pitäisikin neuvolassa tutkia, sörkkiä, punnita ja mittailla?
Ei tarvi neuvolaan mennä saadakseen työkaluja ahteriinsa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikö se ole tullut selväksi?
Miehet eivät saa päättää omasta kehostaan. Se estetään lainsäädännöllä.
Samaa ei tehdä naisille."
Yritätkö sanoa, että miehiltä on viety oikeus keskeyttää omassa kehossaan alkanut raskaus? 😆
Vai mitä oikein hourailet? Mies saa päättää omaan kehoonsa ihan yhtä paljon, kuin nainenkin. Siis, niissä asioissa, jotka koskevat omaa kehoa.
Mies ei saa vasektomiaa halutessaan, naaras ei tarvitse koska voi ottaa abortin.
Omasta kehosta kyse.
Abortti ei liity koiraan kehoon mitenkään. Case closed.
Eikä vasektomia naaraan. Silti vastustat sen tekemistä 14v pojalle.<
Sterilisaatiota ei saa sen enempää 14v tyttö kuin poikakaan. :D
Menee aina vaan sairaammaksi, haluaisit kastroida lapsia.. 🤢
Mitä sairasta on vaatia itsemääräämisoikeutta. Ei kukaan ole niitä pakottamassa sinne.
Vai jos abortista puhutaan, olisiko oikein sallia se vain 30+ ikäisille, pari synnyttäneelle. Ja jos vaatisit siihen muutosta, tarkoittaisitko pakkoabortteja lapsille joille on käynyt vahinko?
Olet sairas tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.
Tämä kertoo taas mikä naisille on tärkeää.
Ei pientäkään ajatusta LAPSEN oikeuksista. Lapsen oikeus olisi tietää kuka hänen isänsä on. Hupitesti ja naiset.
No jos se miehelle on tärkeää, mies vissiin ajattelee lastaan ja teettää testin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sikiötä ei testata vaan potentiaalisesti synnyttävä naaras."
Sulta tais unohtua sellanen fakta, että naaras ja sikiö ovat "yhtä kehoa" synnyttykseen asti.
Naaraan kehon terveys vaikuttaa suoraan sikiöön.
Ihan turha väittää, ettei HIV-testaus hyödyttäisi nimenomaan vastasyntynyttä. Ja kyllä, osa testeistä, mitä äidistä otetaan, otetaan nimenomaan tutkiakseen vauvan terveyttä.
Voidaan keskustella sitten, kun ite joudut kantamaan ne lapses. :D
Kuka väitti ettei se hyödytä vastasyntynyttä?
Se testi tehdään kuitenkin naaraalle, joka on tautipesäke jo ennen hedelmöitystä.
Kuka muuten takaa ettei naaras ota HIV-melaa sisäänsä testausten jälkeen? Pitäisikö naaras lukita sairaalassa johonkin asian varmistamiseksi?
No sehän onkin ihan tyypillinen kuvio, että kun perheeseen odotetaan vauvaa, niin tämä raskaana oleva juoksee vieraissa, minkä nyt aamupahoinvoinniltaan ehtii. 😆😆😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
Se on aivan ok. Suosittelen kaikille, kuten sanoin meilläkin testit on tehty.
Yhteiskunnan asia se kuitenkaan ei ole.
Jos vanhemmat ei kustanna lapselle tietoa heidän vanhemmistaan, niin kyllä se yhteiskunnan asia käsittääkseni on. Mutta tietenkään naisille asia ei käy, koska se ei hyödytä heitä.
Ja lastenvalvojan määräämänä yhteiskunta hoitaa. Mikä siis on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on syystä tai toisesta olemassa riski eri isään...
Eiköhän naaras tiedä onko syytä. Voisivat opetella pitämään housut jalassaan."
Jos pitäisit huolen omista asioistas ja housuistas vaan? ;)
Miksi sä spermaviemäri osallistut keskusteluun tuollaisella asenteella?
Olet riehunut koko viikonlopun tässä ketjussa non stop. Eikö sinulla oikeasti ole muuta elämää kuin rääkyä keskustelussa, joka ei mitenkään koske sinua? 😬
Hän on varmasti yhteiskunnalle erittäin arvokas ja hyödyllinen yksilö.
Noot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on syystä tai toisesta olemassa riski eri isään...
Eiköhän naaras tiedä onko syytä. Voisivat opetella pitämään housut jalassaan."
Jos pitäisit huolen omista asioistas ja housuistas vaan? ;)
Miksi sä spermaviemäri osallistut keskusteluun tuollaisella asenteella?
Olet riehunut koko viikonlopun tässä ketjussa non stop. Eikö sinulla oikeasti ole muuta elämää kuin rääkyä keskustelussa, joka ei mitenkään koske sinua? 😬
tui tui, keskustelussa on useita henkilöitä.
Miehenä lasten oikeuksien toteutuminen tuntuu koskevan minua enemmän kuin teitä naaraita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.
Tämä kertoo taas mikä naisille on tärkeää.
Ei pientäkään ajatusta LAPSEN oikeuksista. Lapsen oikeus olisi tietää kuka hänen isänsä on. Hupitesti ja naiset.
No jos se miehelle on tärkeää, mies vissiin ajattelee lastaan ja teettää testin.
Se on tosiaan tullut selväksi ettei naisia kiinnosta lasten ihmisoikeudet. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saa puhua aiheesta, koska feministeillä on yksinoikeus suv akki huo rata, pettää ja jakaa persettä kylillä.
Niin, miten se sinun isyystesti? Saitko vanhemmiltasi sen nähdäksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten isät voisi olla työntämättä kikkeliään ilman suojausta ihmisiin joihin eivät lähtökohtaisesti luota?
Yhteiskuntaa / terveydenhuoltoa ei taida kiinnostaa käyttää resursseja tällaiseen holhoamiseen. Ottakaa miehet vastuu tekosistanne ja tunnustakaa jos tuntuu siltä että voitte olla syyllinen? Jos haluatte asian kiistää, niin se on täysin mahdollista jolloin testit tehdään ennen syyllisyyden langettamista.
Mitä keinoa nyt kukin haluaa käyttää? Usein se isän osallisuus / mahdollisuus on aika kiistaton että saattaa kettu olla käynyt vahingossa kolossa.
Voisivat, mutta vasektomia-keskustelu on tyhjä kortti sekin. Naaraat eivät halua että mies teettää vasektomian ollessaan hedelmällisimmillään. Vie mahdollisuuden raskauspetoksiin.
Meinaat, että ne toistuvat abortit tulis halvemmaksi, kuin raskaudenehkäisy? Eikö tässä rahasta keskusteltu.
Ja mitäpä naisen ehkäisy ja sen tarpeellisus sulle edes kuuluu. Päätä omista asioistas ja anna muiden olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sikiötä ei testata vaan potentiaalisesti synnyttävä naaras."
Sulta tais unohtua sellanen fakta, että naaras ja sikiö ovat "yhtä kehoa" synnyttykseen asti.
Naaraan kehon terveys vaikuttaa suoraan sikiöön.
Ihan turha väittää, ettei HIV-testaus hyödyttäisi nimenomaan vastasyntynyttä. Ja kyllä, osa testeistä, mitä äidistä otetaan, otetaan nimenomaan tutkiakseen vauvan terveyttä.
Voidaan keskustella sitten, kun ite joudut kantamaan ne lapses. :D
Osallistu sinä tähän keskusteluun sitten kun voit olla joskus isänä.
Eiköhän nuo poikavauvat ole tulevaisuuden isiä. :)
Eivät ole, syntyvyys laskee ja palstan mukaan naiset eivät halua miehiä enää.
Paitsi tietysti kun pakotatte miehet luovuttamaan sukusoluja ja niistä keinoalkuisesti tehdyt lapset laitetaan soluja luovuttaneen maksuvelvollisuudeksi.
Sitähän feministit ajavat täälläkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kuvittelet että miehet haluaisivat lapsia nykynaisen kanssa? Eivät halua edes parisuhdetta."
Mitäs muita vaihtoehtoja on kuin nykynainen? Te oikeistokonservatiivi-inkkelit haluaisitte 50-luvun kotivaimon, mutta eipä ne pirkot kovin freesejä ole ainakaan perheen perustamista ajatellen. Tulevien sukupolvien naisiin ette saa koskea ennen kuin he ovat ylittäneet suojaikärajan. Se tosin on teille vaikea käsittää
Tuota... eläminen yksin, itselleen?
Nainen ei ole vaivan arvoinen. Se tosin on teille vaikea käsittää.
Uskallan sanoa meidän kaikkien kanssakeskustelijoiden puolesta, että tuo on sinulle ehdottomasti paras vaihtoehto, pidä se! Kyllä miehiä riittää siittämään lapsia ilman sinuakin. Sitä en ymmärrä, mihin sinä sitä vasektomiaa tarvitset, mutta jos se tekee sinut onnelliseksi, niin siitä vaan! Elämä on unelmia varten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten isät voisi olla työntämättä kikkeliään ilman suojausta ihmisiin joihin eivät lähtökohtaisesti luota?
Yhteiskuntaa / terveydenhuoltoa ei taida kiinnostaa käyttää resursseja tällaiseen holhoamiseen. Ottakaa miehet vastuu tekosistanne ja tunnustakaa jos tuntuu siltä että voitte olla syyllinen? Jos haluatte asian kiistää, niin se on täysin mahdollista jolloin testit tehdään ennen syyllisyyden langettamista.
Mitä keinoa nyt kukin haluaa käyttää? Usein se isän osallisuus / mahdollisuus on aika kiistaton että saattaa kettu olla käynyt vahingossa kolossa.
Voisivat, mutta vasektomia-keskustelu on tyhjä kortti sekin. Naaraat eivät halua että mies teettää vasektomian ollessaan hedelmällisimmillään. Vie mahdollisuuden raskauspetoksiin.
"Vaikka yksittäinen lääketieteellisesti tehty abortti on yleensä turvallinen, toistuvat raskaudenkeskeytykset voivat lisätä riskejä:
Mahdolliset riskit:
Kohdun tulehdukset (PID): voivat vaikuttaa myöhempään hedelmällisyyteen.
Kohdunkaulan vauriot: jos toimenpide täytyy tehdä mekaanisesti useita kertoja.
Runsaampi vuoto, harjoituskivut ja komplikaatiot.
Psyykkinen kuormitus, joka on hyvin yksilöllistä.
Raskauksien alkaminen ja keskeyttäminen toistuvasti kuormittaa kehoa hormonitasojen ja aineenvaihdunnan osalta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
En kyllä usko, että kaikki miehet osaa ja viitsii hankkia testin, tehdä sen ja lähettää testitikut sinne, minne ne pitää lähettää. Luultavasti suurin osa miehistä ei tee muuta kuin vinkuu, että naisen pitäisi tehdä tuokin. On se vaan niin kauhean vaikea miehille kertoa periaatteestaan ennen kuin raskaus on alkanut.
Tuonko takia naaraat saavat sp-testit ihan palveluna? Ei tarvitse itse tehd
"Eikö syntymätön lapsi ole oikeutettu tietämään kuka on hänen vanhempansa?"
Lähes poiksetta tietääkin. Mut eihän sinua kiinnosta lasten oikeudet. Olet tämänkin kertonut joskus aiemmin. Painokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
Paitsi se asia, että 1) sulla ei naista ole ja 2) normaalit miehet eivät ole noin vainoharhaisia.
Vauva tulee kotiin. Mies siellä odottelee, että milloin se nainen saapuu siltä sunnytysreissultaan pienokaisen kanssa? Ei sitte ajatellu mukana olla. :D
Liekö sitten isän arvonimeä ansainnutkaan.
Montako päivää mies saa vapaata töistä kun naaras on porsimassa?
"Isyysvapaa on enintään 54 arkipäivää kestävä palkaton vapaa, jonka isä voi pitää lapsen hoidossa. Vapaan voi pitää enintään 18 arkipäivää samaan aikaan äidin kanssa, ja loput isyysrahapäivät on mahdollista pitää äitiys- ja vanhempainvapaan jälkeen. Isyysrahapäivät voi jakaa useisiin jaksoihin, ja vapaan voi pitää ennen lapsen kahden vuoden ikää"
Eli kolmisen viikkoa. Jos oot asiasi hoitanut asiallisesti / ajoissa työnantajan suuntaan. Itse käytin ton h- hetken ympärillä vielä kertyneitä vuosilomiani.
Ei ole ongelmaa sen suhteen.
M45
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sikiötä ei testata vaan potentiaalisesti synnyttävä naaras."
Sulta tais unohtua sellanen fakta, että naaras ja sikiö ovat "yhtä kehoa" synnyttykseen asti.
Naaraan kehon terveys vaikuttaa suoraan sikiöön.
Ihan turha väittää, ettei HIV-testaus hyödyttäisi nimenomaan vastasyntynyttä. Ja kyllä, osa testeistä, mitä äidistä otetaan, otetaan nimenomaan tutkiakseen vauvan terveyttä.
Voidaan keskustella sitten, kun ite joudut kantamaan ne lapses. :D
Kuka väitti ettei se hyödytä vastasyntynyttä?
Se testi tehdään kuitenkin naaraalle, joka on tautipesäke jo ennen hedelmöitystä.
Kuka muuten takaa ettei naaras ota HIV-melaa sisäänsä testausten jälkeen? Pitäisikö naaras lukita sairaalassa johonkin asian varmistamiseksi?
No sehän onkin ihan tyypillinen kuvio, että kun perheeseen odotetaan vauvaa, niin tämä raskaana oleva juoksee vieraissa, minkä nyt aamupahoinvoinniltaan ehtii. 😆😆😆
Hyvin siellä taas biologia hallussa.
Jokuhan voi vaikka rais kata sen, eikä naaras uskalla väkivallan pelossa kertoa asiasta kumppanilleen.
Miten tuo tilanne nyt muuttui naisen raskauduttua? Eikö se ole mahdollista enää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sikiötä ei testata vaan potentiaalisesti synnyttävä naaras."
Sulta tais unohtua sellanen fakta, että naaras ja sikiö ovat "yhtä kehoa" synnyttykseen asti.
Naaraan kehon terveys vaikuttaa suoraan sikiöön.
Ihan turha väittää, ettei HIV-testaus hyödyttäisi nimenomaan vastasyntynyttä. Ja kyllä, osa testeistä, mitä äidistä otetaan, otetaan nimenomaan tutkiakseen vauvan terveyttä.
Voidaan keskustella sitten, kun ite joudut kantamaan ne lapses. :D
Osallistu sinä tähän keskusteluun sitten kun voit olla joskus isänä.
Eiköhän nuo poikavauvat ole tulevaisuuden isiä. :)
Eivät ole, syntyvyys laskee ja palstan mukaan naiset eivät halua miehiä enää.
Vai että oikeen pakotetaan miehiä luovuttamaan sukusoluja. 😂
Jo on psykoosit tulilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
Se on aivan ok. Suosittelen kaikille, kuten sanoin meilläkin testit on tehty.
Yhteiskunnan asia se kuitenkaan ei ole.
Jos vanhemmat ei kustanna lapselle tietoa heidän vanhemmistaan, niin kyllä se yhteiskunnan asia käsittääkseni on. Mutta tietenkään naisille asia ei käy, koska se ei hyödytä heitä.
Ja lastenvalvojan määräämänä yhteiskunta hoitaa. Mikä siis on ongelma?
Tuo "lastenvalvojan määräämänä"
Riittääkö jos viranomainen määrää, perustellusta syystä, että naaraalta on otettava sp-testit raskauden yhteydessä?
Päästäisiin turhista kuluista.
Alue: Aihe vapaa
Tuo on sama kuin sanoisi että sp-testit (lapsen etu) on turha koska naaras voi aina mennä ja teettä ne itse omalla kustannuksella.
Vähän oma-aloitteisuutta naaraille nyt.
Muista, kyse ei ole miehestä vaan lapsen oikeuksista. Kuinka TAKAAT niiden toteutumisen.