Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia pakolliseksi miehille teini-iässä. Purkulupaa voi hakea sitten, kun arvioita tekevä raati on katsonut miehen vastuunkanto kykyiseksi ja on vakaassa ja hyvässä parisuhteessa olevaksi.
Asia ratkaistu.Vasektomian myötä hedelmällisyys pikkuhiljaa vähenee.
Mitä väliä? Tehdään kuten Saara Särmä ehdotti ja tehdään se vasektomia kaikille pakolliseksi, sukusoluja saa pakastaa.
Nainen saa sitten romanttisesti kuiskia miehen korvaan "käytäiskö hakemassa pankista vähän sukusoluja ja mennään keinosiemennettäväksi? Kyllähän sinäkin haluat jo luopua tuosta rakastelusta ja alkaa maksamaan lapsukaisen elatuksesta. Samalla seksi sitten loppuu, eikö olisi ihanaa kulta? Ja hei, uusi isompi auto, turvallisempi. Ja kämppää pitä
Siis miksi te miesasiamiehet fanitatte jotain Saara Särmää? Ovatko nuo provokaatiot teidän mielestä vakavasti otettavaa yhteiskunnallista keskustelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt se onkin helposti peruttavissa? No sittenhän ei ole ongelmaa antaa 14v poikien teettää se halutessaan.
Mitä sinä nyt lapsista sekoilet? Eli 14-v pojilla pidä olla mitään seksielämää. Eikä lähes kenelläkään onneksi olekaan.
"ei lähes kenelläkään"
Suuren suomalaisen seksikyselyn mukaan lähes puolet (45 %) vastaajista menetti neitsyytensä/poikuutensa 1517-vuotiaana. Kuitenkin noin joka seitsemäs vastaaja (14 %) oli alle 15-vuotias ensimmäisen seksikerran kohdalla.
Poikien ensimmäinen seksikerta on keskimäärin 17,5 v iässä. Pojilla aloitusikä on myöhäisempi kuin tytöillä, eli pojilla tuo prosentti on pienempi. Tytöt ovat keskimäärin 16,5 ensimmäisellä kerralla.
Joo nyt ei kannata postailla tänne ai-vastauksia kun on tutkimustuloksiakin tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti naisia ottaa päähän vain se, että tulee tunne, että heitä syytetään jostain vaikka ei olisi mitään tehnyt. Mitään muuta syytä tämän vastustamiseen ei löydy.
Minua kiinnostaa tässä asiassa vain ja ainoastaan taloudellinen puoli. Tällaisesta testauksesta on paljon kuluja ja hyvin vähän hyötyjä. Ei ole kannattavaa. Sen testin voi tehdä omalla kustannuksella aivan hyvin.
Äänestitkö Sannaa viime vaaleissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika usealla meillä löytyy suvusta tapaus, jossa isä on vaan kadonnut, tai muka kuollut ennen vauvan syntymää. Miehet ovat vuosituhansia voineet vaan kadota kuvioista ilman mitään vastuuta. Siksi meillä on nykyisen kaltaiset lait. Enää ei onnistu. Ja sekös miehiä sieppaa.
Kannustan jokaista epäselvässä tilanteessa olevaa tekemään testin. Isän tulee kantaa lapsestaan myös taloudellinen vastuu. Kummasti tässäkin ketjussa se näyttää olevan se ainut huolenaihe.
Onneksi on myös toisenlaisia miehiä. Oikeita miehiä, jotka välittävät lapsistaan.Niin välitänkin liitossa valitsemani naisen kanssa. En varmaan välittäisi, jos olisin vastentahtoinen isä jollekin nuoruuden kännisäädölle. Ei varmaan naisetkaan tykkää, jos joku kamala mies laittaa väkisin paksuksi ja sitten siitä skidistä pitäisi vielä välittää...
Kuka hullu on kamalan tyypin kanssa sängyssä? Miksi?? Ráiskaukset on eri juttu, mutta kai miehilläkin joku vastuu on siitä, mitä tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne miehetkään kaikki ole sellaisia mulkkuja, kuin tällä palstalla. Onneksi. Olisi suomalaisten syntyvyys siinä vaiheessa pyöreä nolla.
Surullista, että joillain miehillä on näin paljon vihaa naisia kohtaan.
Ja ihan vinkki vitonen, vasektomian saa kyllä kun kustantaa sen omilla rahoilla.Vinkki vitosestasi:
Vasektomian lainsäädäntö
Suomessa perustuu steriloimislakiin (283/1970) ja sen nojalla annettuun asetukseen (427/1985). Sterilisaatio voidaan suorittaa pyynnöstä, jos hakija on täyttänyt 30 vuotta
Tämäkin on ihan miesten säätämä laki. Voit käydä katsomassa tuon ajan eduskunnan sukupuolijakaumaa. Miehet näitä ovat säätäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti naisia ottaa päähän vain se, että tulee tunne, että heitä syytetään jostain vaikka ei olisi mitään tehnyt. Mitään muuta syytä tämän vastustamiseen ei löydy.
Minua kiinnostaa tässä asiassa vain ja ainoastaan taloudellinen puoli. Tällaisesta testauksesta on paljon kuluja ja hyvin vähän hyötyjä. Ei ole kannattavaa. Sen testin voi tehdä omalla kustannuksella aivan hyvin.
Niin voi. Lapsia ja perheellisiä tuetaan nyt jo paljon.
t: lapseton
Hän on suomalainen feministi jonka puheita yksikään nainen ei ole koskaan tuominnut. Yhtä vakavasti otettava henkilö siis kuin vaikkapa Tate on nuorille pojille.
Vähän vaikea tuomita, kun en ole ikinä koko tyypistä kuullutkaan. Onko joku syy sille, että sinä jonkun sellaisen juttuja luet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne miehetkään kaikki ole sellaisia mulkkuja, kuin tällä palstalla. Onneksi. Olisi suomalaisten syntyvyys siinä vaiheessa pyöreä nolla.
Surullista, että joillain miehillä on näin paljon vihaa naisia kohtaan.
Ja ihan vinkki vitonen, vasektomian saa kyllä kun kustantaa sen omilla rahoilla.Vinkki vitosestasi:
Vasektomian lainsäädäntö
Suomessa perustuu steriloimislakiin (283/1970) ja sen nojalla annettuun asetukseen (427/1985). Sterilisaatio voidaan suorittaa pyynnöstä, jos hakija on täyttänyt 30 vuotta
Tämäkin on ihan miesten säätämä laki. Voit käydä katsomassa tuon ajan eduskunnan sukupuolijakaumaa. Miehet näitä ovat säätäneet.
Marinin hallitus: emme katso ajankohtaiseksi muuttaa lakia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne miehetkään kaikki ole sellaisia mulkkuja, kuin tällä palstalla. Onneksi. Olisi suomalaisten syntyvyys siinä vaiheessa pyöreä nolla.
Surullista, että joillain miehillä on näin paljon vihaa naisia kohtaan.
Ja ihan vinkki vitonen, vasektomian saa kyllä kun kustantaa sen omilla rahoilla.Vinkki vitosestasi:
Vasektomian lainsäädäntö
Suomessa perustuu steriloimislakiin (283/1970) ja sen nojalla annettuun asetukseen (427/1985). Sterilisaatio voidaan suorittaa pyynnöstä, jos hakija on täyttänyt 30 vuotta
Pidä se mulkku housuissasi. Onko vaikeuksia asian kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että sinun äitisi jakoi kaikille, ei tarkoita että kaikki naiset tekevät niin.
Todella harvinaista on suomimuija joka olisi tavarastaan tarkka.
Kommenttisi kertoo enemmän sinusta ja niistä piireistä missä liikut kuin suomalaisista naisista yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu, että oletettavasti naiset vastustavat DNA-testiä jolla vahvistetaan isyys?
Mitä naiset haluavat piilottaa, tietävät itse että panevat ketä sattuu huvittamaan, mutta maksajaksi kelpuutetaan sitten tiukemman kriteerin mukaan.
En minä testejä vastusta vaan niiden maksamista. Minun puolestani saat tulla testaamaan lapseni kunhan maksat sen omasta pussistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia pakolliseksi miehille teini-iässä. Purkulupaa voi hakea sitten, kun arvioita tekevä raati on katsonut miehen vastuunkanto kykyiseksi ja on vakaassa ja hyvässä parisuhteessa olevaksi.
Asia ratkaistu.Vasektomian myötä hedelmällisyys pikkuhiljaa vähenee.
Mitä väliä? Tehdään kuten Saara Särmä ehdotti ja tehdään se vasektomia kaikille pakolliseksi, sukusoluja saa pakastaa.
Nainen saa sitten romanttisesti kuiskia miehen korvaan "käytäiskö hakemassa pankista vähän sukusoluja ja mennään keinosiemennettäväksi? Kyllähän sinäkin haluat jo luopua tuosta rakastelusta ja alkaa maksamaan lapsukaisen elatuksesta. Samalla sek
Hän on suomalainen feministi jonka puheita yksikään nainen ei ole koskaan tuominnut. Yhtä vakavasti otettava henkilö siis kuin vaikkapa Tate on nuorille pojille.
No on tuominnut vaikka kuka. Sun seuraamat ig-bimbot ehkei ole, mutta koittaisit joskus edes yrittää ajatella yläpäälläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne miehetkään kaikki ole sellaisia mulkkuja, kuin tällä palstalla. Onneksi. Olisi suomalaisten syntyvyys siinä vaiheessa pyöreä nolla.
Surullista, että joillain miehillä on näin paljon vihaa naisia kohtaan.
Ja ihan vinkki vitonen, vasektomian saa kyllä kun kustantaa sen omilla rahoilla.Vinkki vitosestasi:
Vasektomian lainsäädäntö
Suomessa perustuu steriloimislakiin (283/1970) ja sen nojalla annettuun asetukseen (427/1985). Sterilisaatio voidaan suorittaa pyynnöstä, jos hakija on täyttänyt 30 vuotta
Tämäkin on ihan miesten säätämä laki. Voit käydä katsomassa tuon ajan eduskunnan sukupuolijakaumaa. Miehet näitä ovat säätäneet.
Eli missä mielikuvituksessa mies saa vasektomian, kun kustantaa sen omilla rahoilla?
Sehän oli vinkki vitosesi.
Ei mene ihan nappiin sulla. Aika paljon jatkuvasti asiavirheitä. Oletko oikeasti noin tietämätön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne miehetkään kaikki ole sellaisia mulkkuja, kuin tällä palstalla. Onneksi. Olisi suomalaisten syntyvyys siinä vaiheessa pyöreä nolla.
Surullista, että joillain miehillä on näin paljon vihaa naisia kohtaan.
Ja ihan vinkki vitonen, vasektomian saa kyllä kun kustantaa sen omilla rahoilla.Vinkki vitosestasi:
Vasektomian lainsäädäntö
Suomessa perustuu steriloimislakiin (283/1970) ja sen nojalla annettuun asetukseen (427/1985). Sterilisaatio voidaan suorittaa pyynnöstä, jos hakija on täyttänyt 30 vuotta
Tämäkin on ihan miesten säätämä laki. Voit käydä katsomassa tuon ajan eduskunnan sukupuolijakaumaa. Miehet näitä ovat säätäneet.
Marinin hallitus: emme ka
No nytkin on mies pääministerinä ja miesten enemmistö eduskunnassa. Hoitakaa lakinne ja älkää ruikuttako.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika usealla meillä löytyy suvusta tapaus, jossa isä on vaan kadonnut, tai muka kuollut ennen vauvan syntymää. Miehet ovat vuosituhansia voineet vaan kadota kuvioista ilman mitään vastuuta. Siksi meillä on nykyisen kaltaiset lait. Enää ei onnistu. Ja sekös miehiä sieppaa.
Kannustan jokaista epäselvässä tilanteessa olevaa tekemään testin. Isän tulee kantaa lapsestaan myös taloudellinen vastuu. Kummasti tässäkin ketjussa se näyttää olevan se ainut huolenaihe.
Onneksi on myös toisenlaisia miehiä. Oikeita miehiä, jotka välittävät lapsistaan."lapsistaan"
eli toisen miehen siittämistä käenpoikasista joita nainen väittää miehen omaksi, ja mies teeskentelee uskovansa.
Tällaiselta näköjään maailma näyttää sellaisen silmin, joka ei koskaan ole päässyt vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne miehetkään kaikki ole sellaisia mulkkuja, kuin tällä palstalla. Onneksi. Olisi suomalaisten syntyvyys siinä vaiheessa pyöreä nolla.
Surullista, että joillain miehillä on näin paljon vihaa naisia kohtaan.
Ja ihan vinkki vitonen, vasektomian saa kyllä kun kustantaa sen omilla rahoilla.Vinkki vitosestasi:
Vasektomian lainsäädäntö
Suomessa perustuu steriloimislakiin (283/1970) ja sen nojalla annettuun asetukseen (427/1985). Sterilisaatio voidaan suorittaa pyynnöstä, jos hakija on täyttänyt 30 vuotta
Tämäkin on ihan miesten säätämä laki. Voit käydä katsomassa tuon ajan eduskunnan sukupuolijakaumaa. Miehet näitä ovat säätäneet.
Eli missä mielikuvitukse
En minä mitään sellaista ole väittänyt. Vaan että miehet ovat tuosta lainsäädännöstä vastuussa. Kirjoittelet sekavia. Tai et edes tajua, että tässä nimettömänä on monia eri ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu, että oletettavasti naiset vastustavat DNA-testiä jolla vahvistetaan isyys?
Mitä naiset haluavat piilottaa, tietävät itse että panevat ketä sattuu huvittamaan, mutta maksajaksi kelpuutetaan sitten tiukemman kriteerin mukaan.
En minä testejä vastusta vaan niiden maksamista. Minun puolestani saat tulla testaamaan lapseni kunhan maksat sen omasta pussistasi.
Minäkin vastustan sitä että joudun maksamaan synnytyksesi verovaroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ei halua testin olevan ilmainen ja pakollinen?
Testi pitää tehdä kaikille elossa oleville suomalaisille. Mahtaa laboratorioihin tulla kiirettä, kun vuoteen ei ehditä tehdä muita verikokeita.
Lait yleensä koskevat tulevaa aikaa eikä takautuvasti.
Et sinä saa ylinopeussakkoa takautuvasti, kun ajoit satasta satasen alueella ja nopeusrajoitus tiellä muuttuu kahdeksaankymmeneen kuukauden päästä. Urpo.
Sitä isyyttä ei saa selville ennen kuin kaikista miehistä on geenit pankissa. Lapsen edullahan sinä tätä olet yrittänyt myydä, mutta sitä etua ei lapselle tule jos lisääkään ei löydy. Ja se tosiaan vaatisi kaikkien miesten geenien kartoittamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia pakolliseksi miehille teini-iässä. Purkulupaa voi hakea sitten, kun arvioita tekevä raati on katsonut miehen vastuunkanto kykyiseksi ja on vakaassa ja hyvässä parisuhteessa olevaksi.
Asia ratkaistu.Vasektomian myötä hedelmällisyys pikkuhiljaa vähenee.
Mitä väliä? Tehdään kuten Saara Särmä ehdotti ja tehdään se vasektomia kaikille pakolliseksi, sukusoluja saa pakastaa.
Nainen saa sitten romanttisesti kuiskia miehen korvaan "käytäiskö hakemassa pankista vähän sukusoluja ja mennään keinosiemennettäväksi? Kyllähän sinäkin haluat jo luopua tuosta rakastelusta ja
No on tuominnut vaikka kuka. Sun seuraamat ig-bimbot ehkei ole, mutta koittaisit joskus edes yrittää ajatella yläpäälläsi.
Sulla on varmaan joku linkki antaa sitten missä näin tapahtuu?
Alue: Aihe vapaa
Vinkki vitosestasi:
Vasektomian lainsäädäntö
Suomessa perustuu steriloimislakiin (283/1970) ja sen nojalla annettuun asetukseen (427/1985). Sterilisaatio voidaan suorittaa pyynnöstä, jos hakija on täyttänyt 30 vuotta