Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Hassua nurinaa, kun meillä ei ikinä ole eduskunnassa ollut naisenemmistöä. Eli ihan itse olette miehet lait säätäneet sellaisiksi kuin olette itse halunneet. Eli syyllisiä ihan kaikkiin lainsäädännön kysymyksiin ovat Suomessa miehet, eivät naiset. 

eli on miesten ansiota että naisilla on äänioikeus.

Ja naisten ansiota että meillä on aina ollut eduskunnassa miehet vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä viitsi, ei abortteja tehdä vain rais kausten vuoksi. Jos mies ei käytä kumia niin nainen laittaa jalat ristiin tai nussii toisia naisia. Ei siitä silloin synny mitään seurauksia. Edelleen, raskaaksi tulemiseen tarvittiin kaksi. Miten se nyt kääntyikin taas miesten syyksi"

Asia lienee harvinaisen selvä. Oikeuksia naisille, vastuuta miehille. Vapaata seksiä ja nautintoa naisille, miehet voivat olla ilman ja maksaa lisäksi ne jännämiehen siittämät lapset.

Huomaathan esimerkiksi ehdotuksen alaikäisten poikien vasektomiasta. Kun ehdotin tasapuolisuuden vuoksi sterilisaatiota tytöille niin, että molempien sukupuolien sukusolut olisivat julkisen vallan alla, kerää tämä ainoastaan alapeukkuja.

Ei tässä ajeta mitään tasa-arvoa tai oikeudenmukaisuutta, ei edes sinne päin. Hohhoijaa.

Toisen sterilointi käy vartissa ja on helppo pikku operaatio sekä

Sterilisoinninkin hoitaa useimmiten naiset, eikä miehet. Vaikka miehille se olisi juuri tuo helppo, vartin pikku nips naps  operaatio. Naaraiden sterilisointi on aina suurempi työ.

Sulla on hirveän huono tietämys ihan kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalle postaaminen miehenä on kyllä jonkinlaista masokismia... 

Sun pitää ymmärtää että kaikki naiset vihaavat miehiä. Täällä, koulussa, tarhassa, sairaalassa... missä tahansa.

Paskaa.

Vaikka sä kuinka yrität saada naisia vihaamaan miehiä ällöttävällä käytökselläsi, sä et onnistu siinä. Naiset pitää miehistä, miehet pitää naisista. Susta sen sijaan ei pidä kukaan. Mutta aika harva viitsii noin naurettaaa pelleä vihatakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitäisikin olla noin.

Ei siihen normaaleilla ihmisillä olekaan mitään tuota vastaan.

Isyystesti ei maksaisi yhteiskunnalle, kuin n. 10€ per tutkimus, kun noita tehtäisi enemmän.

Synnytyksen kustannuksen voisi nostaa tuon saman verran.

Ei kyse ole rahasta vaan siitä että nainen jää kiinni pettämisestä.

Harvat lapset ovat sen joita nainen väittää isäksi.

Aika usealla meillä löytyy suvusta tapaus, jossa isä on vaan kadonnut, tai muka kuollut ennen vauvan syntymää. Miehet ovat vuosituhansia voineet vaan kadota kuvioista ilman mitään vastuuta. Siksi meillä on nykyisen kaltaiset lait. Enää ei onnistu. Ja sekös miehiä sieppaa. 

Kannustan jokaista epäselvässä tilanteessa olevaa tekemään testin. Isän tulee kantaa lapsestaan myös taloudellinen vastuu. Kummasti tässäkin ketjussa se näyttää olevan se ainut huolenaihe. 

Onneksi on myös toisenlaisia miehiä. Oikeita miehiä, jotka välittävät lapsistaan. 

Ai nyt se onkin helposti peruttavissa? No sittenhän ei ole ongelmaa antaa 14v poikien teettää se halutessaan.

 

Mitä sinä nyt lapsista sekoilet? Eli 14-v pojilla pidä olla mitään seksielämää. Eikä lähes kenelläkään onneksi olekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä viitsi, ei abortteja tehdä vain rais kausten vuoksi. Jos mies ei käytä kumia niin nainen laittaa jalat ristiin tai nussii toisia naisia. Ei siitä silloin synny mitään seurauksia. Edelleen, raskaaksi tulemiseen tarvittiin kaksi. Miten se nyt kääntyikin taas miesten syyksi"

Asia lienee harvinaisen selvä. Oikeuksia naisille, vastuuta miehille. Vapaata seksiä ja nautintoa naisille, miehet voivat olla ilman ja maksaa lisäksi ne jännämiehen siittämät lapset.

Huomaathan esimerkiksi ehdotuksen alaikäisten poikien vasektomiasta. Kun ehdotin tasapuolisuuden vuoksi sterilisaatiota tytöille niin, että molempien sukupuolien sukusolut olisivat julkisen vallan alla, kerää tämä ainoastaan alapeukkuja.

Ei tässä ajeta mitään tasa-arvoa tai oikeudenmukaisuutta, ei edes sinne päin. Hohhoijaa.

Toisen sterilointi käy vartissa ja on helppo pikku operaatio sekä helposi peruttavissa. Siksi pariskunnista se mies käy siinä eikä nainen,

Naisia steriloidaan myös, toki vasektomia on lääketieteellisesti helpompi. Ei kuitenkaan "helposti peruttavissa" tai sellaiseksi suunniteltu operaatio. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys perutussa vasektomiassa on 20-70% luokkaa verrattuna vasektomiaa edelliseen tilanteeseen riippuen operaation tyypistä.

Tämä ei ole kuitenkaan jutun pointti, vaan se, että yksilöltä riistetään omat sukusolut ja oma kyky lisääntyä. Tämä alistetaan valtion määräysvallan alaiseksi. Jos näin tehdään, olisi se joka tapauksessa dystopia, mutta vielä dystooppisempaa olisi, jos se koskisi ainoastaan miehiä tai naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ei ole pakko harrastaa seksiä. Kun ryhdyt selibaattiin ja lopetat seksin harrastamisen, ei tule koskaan vahinkolapsia eikä ongelmia elatusmaksujen kanssa.  



Oma käsi ei petä. Fiksu mies harrastaa seksiä vain yhdellä tavalla (masturbaatio yksin kotona). Miksi ottaa turhia riskejä? Jos panet naista, voit joutua isäksi. Kondomi petti ja sinusta tulee lapsen biologinen isä. Jos panet miestä, voit saada sukupuolitauteja. Jos sekaannut lapsiin tai eläimiin, olet seksuaalirikollinen. Onhan meillä Suomessa nähty miehiä, jotka tyydyttävän itsensä navetassa lampaan kanssa. BÄÄ!

Haluaisiko joku palstafeministi hiukan avata ajatusketjujaan ja logiikkaa, jossa tämä pätee ainoastaan miehiin, mutta ei naisiin? Miks

En sanonut, että abortteja tehdään vain raiska.usten vuoksi, vaan että rais kausten vuoksi naisten oikeus aborttiin on välttämätön. 

Tuo voi sitten olla poikkeus.

Jos nainen pystyy aukottomasti todistamaan tulleensa rais katuksi ja siten raskaaksi... voidaan poikkeus tehdä. Poistetaan samalla kohtu niin ei ole riskiä uusinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalle postaaminen miehenä on kyllä jonkinlaista masokismia... 

Sun pitää ymmärtää että kaikki naiset vihaavat miehiä. Täällä, koulussa, tarhassa, sairaalassa... missä tahansa.

Paskaa.

Vaikka sä kuinka yrität saada naisia vihaamaan miehiä ällöttävällä käytökselläsi, sä et onnistu siinä. Naiset pitää miehistä, miehet pitää naisista. Susta sen sijaan ei pidä kukaan. Mutta aika harva viitsii noin naurettaaa pelleä vihatakaan.

Ketju, palsta ja naisten käytös täällä osoittaa väitteesi vääräksi.

Vierailija kirjoitti:

Aika usealla meillä löytyy suvusta tapaus, jossa isä on vaan kadonnut, tai muka kuollut ennen vauvan syntymää. Miehet ovat vuosituhansia voineet vaan kadota kuvioista ilman mitään vastuuta. Siksi meillä on nykyisen kaltaiset lait. Enää ei onnistu. Ja sekös miehiä sieppaa. 

Kannustan jokaista epäselvässä tilanteessa olevaa tekemään testin. Isän tulee kantaa lapsestaan myös taloudellinen vastuu. Kummasti tässäkin ketjussa se näyttää olevan se ainut huolenaihe. 

Onneksi on myös toisenlaisia miehiä. Oikeita miehiä, jotka välittävät lapsistaan. 

Niin välitänkin liitossa valitsemani naisen kanssa. En varmaan välittäisi, jos olisin vastentahtoinen isä jollekin nuoruuden kännisäädölle. Ei varmaan naisetkaan tykkää, jos joku kamala mies laittaa väkisin paksuksi ja sitten siitä skidistä pitäisi vielä välittää...

Vierailija kirjoitti:

 

Ai nyt se onkin helposti peruttavissa? No sittenhän ei ole ongelmaa antaa 14v poikien teettää se halutessaan.

 

Mitä sinä nyt lapsista sekoilet? Eli 14-v pojilla pidä olla mitään seksielämää. Eikä lähes kenelläkään onneksi olekaan. 

"ei lähes kenelläkään"

Suuren suomalaisen seksikyselyn mukaan lähes puolet (45 %) vastaajista menetti neitsyytensä/poikuutensa 1517-vuotiaana. Kuitenkin noin joka seitsemäs vastaaja (14 %) oli alle 15-vuotias ensimmäisen seksikerran kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Se, että sinun äitisi jakoi kaikille, ei tarkoita että kaikki naiset tekevät niin. 

Todella harvinaista on suomimuija joka olisi tavarastaan tarkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalle postaaminen miehenä on kyllä jonkinlaista masokismia... 

Sun pitää ymmärtää että kaikki naiset vihaavat miehiä. Täällä, koulussa, tarhassa, sairaalassa... missä tahansa.

Paskaa.

Vaikka sä kuinka yrität saada naisia vihaamaan miehiä ällöttävällä käytökselläsi, sä et onnistu siinä. Naiset pitää miehistä, miehet pitää naisista. Susta sen sijaan ei pidä kukaan. Mutta aika harva viitsii noin naurettaaa pelleä vihatakaan.

Ketju, palsta ja naisten käytös täällä osoittaa väitteesi vääräksi.

Sä itse vihaat niin paljon, että näet vain vihaa ympärilläsi. Ei ole vihaa korjata sun naurettavia väitteitä oikeiksi tai huomauttaa että sä puhut pelkkää paskaa.

No ei ne miehetkään kaikki ole sellaisia mulkkuja, kuin tällä palstalla. Onneksi. Olisi suomalaisten syntyvyys siinä vaiheessa pyöreä nolla. 

Surullista, että joillain miehillä on näin paljon vihaa naisia kohtaan. 

Ja ihan vinkki vitonen, vasektomian saa kyllä kun kustantaa sen omilla rahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Aika usealla meillä löytyy suvusta tapaus, jossa isä on vaan kadonnut, tai muka kuollut ennen vauvan syntymää. Miehet ovat vuosituhansia voineet vaan kadota kuvioista ilman mitään vastuuta. Siksi meillä on nykyisen kaltaiset lait. Enää ei onnistu. Ja sekös miehiä sieppaa. 

Kannustan jokaista epäselvässä tilanteessa olevaa tekemään testin. Isän tulee kantaa lapsestaan myös taloudellinen vastuu. Kummasti tässäkin ketjussa se näyttää olevan se ainut huolenaihe. 

Onneksi on myös toisenlaisia miehiä. Oikeita miehiä, jotka välittävät lapsistaan. 

"lapsistaan"

eli toisen miehen siittämistä käenpoikasista joita nainen väittää miehen omaksi, ja mies teeskentelee uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Sterilisoinninkin hoitaa useimmiten naiset, eikä miehet. Vaikka miehille se olisi juuri tuo helppo, vartin pikku nips naps  operaatio. Naaraiden sterilisointi on aina suurempi työ.

 

Sulla on hirveän huono tietämys ihan kaikesta.

Etkös sinä tuossa aiemmin väittänyt, että vasektomia on helppo perua? Nips naps vaan.

Älä pliis besserwisseröi enää. Sinulla ei älykkyysosamäärä riitä siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia pakolliseksi miehille teini-iässä. Purkulupaa voi hakea sitten, kun arvioita tekevä raati on katsonut miehen vastuunkanto kykyiseksi ja on vakaassa ja hyvässä parisuhteessa olevaksi. 

Asia ratkaistu. 

Vasektomian myötä hedelmällisyys pikkuhiljaa vähenee.

Mitä väliä? Tehdään kuten Saara Särmä ehdotti ja tehdään se vasektomia kaikille pakolliseksi, sukusoluja saa pakastaa.

Nainen saa sitten romanttisesti kuiskia miehen korvaan "käytäiskö hakemassa pankista vähän sukusoluja ja mennään keinosiemennettäväksi? Kyllähän sinäkin haluat jo luopua tuosta rakastelusta ja alkaa maksamaan lapsukaisen elatuksesta. Samalla seksi sitten loppuu, eikö olisi ihanaa kulta? Ja hei,

"Suurin osa parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Nainen elää ja kuolee mielummin yksin, kuin ottaa samalta tulotasolta miehen. Puhumattakaan että katsoisi alemmalta.... ei sitä voi edes ajatella"

Niin, vielä tänäkään päivänä ei olla saavutettu samapalkkaisuutta, kaikesta tasa-arvotyöstä huolimatta. Tilastot kertovat myös sen, että miehet kokevat huonommuutta itseään paremmin tienaavan naisen kumppanina, ja siksi suurituloiset naiset ovatkin usein sinkkuja. Toki moni on sitä myös omasta halustaan. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti naisia ottaa päähän vain se, että tulee tunne, että heitä syytetään jostain vaikka ei olisi mitään tehnyt. Mitään muuta syytä tämän vastustamiseen ei löydy.

Minua kiinnostaa tässä asiassa vain ja ainoastaan taloudellinen puoli. Tällaisesta testauksesta on paljon kuluja ja hyvin vähän hyötyjä. Ei ole kannattavaa. Sen testin voi tehdä omalla kustannuksella aivan hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ai nyt se onkin helposti peruttavissa? No sittenhän ei ole ongelmaa antaa 14v poikien teettää se halutessaan.

 

Mitä sinä nyt lapsista sekoilet? Eli 14-v pojilla pidä olla mitään seksielämää. Eikä lähes kenelläkään onneksi olekaan. 

"ei lähes kenelläkään"

Suuren suomalaisen seksikyselyn mukaan lähes puolet (45 %) vastaajista menetti neitsyytensä/poikuutensa 1517-vuotiaana. Kuitenkin noin joka seitsemäs vastaaja (14 %) oli alle 15-vuotias ensimmäisen seksikerran kohdalla.

 

Poikien ensimmäinen seksikerta on keskimäärin 17,5 v iässä. Pojilla aloitusikä on myöhäisempi kuin tytöillä, eli pojilla tuo prosentti on pienempi. Tytöt ovat keskimäärin 16,5 ensimmäisellä kerralla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usealla meillä löytyy suvusta tapaus, jossa isä on vaan kadonnut, tai muka kuollut ennen vauvan syntymää. Miehet ovat vuosituhansia voineet vaan kadota kuvioista ilman mitään vastuuta. Siksi meillä on nykyisen kaltaiset lait. Enää ei onnistu. Ja sekös miehiä sieppaa. 

Kannustan jokaista epäselvässä tilanteessa olevaa tekemään testin. Isän tulee kantaa lapsestaan myös taloudellinen vastuu. Kummasti tässäkin ketjussa se näyttää olevan se ainut huolenaihe. 

Onneksi on myös toisenlaisia miehiä. Oikeita miehiä, jotka välittävät lapsistaan. 

"lapsistaan"

eli toisen miehen siittämistä käenpoikasista joita nainen väittää miehen omaksi, ja mies teeskentelee uskovansa.

Ota jo ne iltalääkkeet. Menee ihan harhaisuuden puolelle. 

Kannattaa varmaan pitää se kalu housuissa, jos on noin paljon harhainen. Et nyt edusta sitä isämateriaalia, jota tässä maailmassa tarvitaan.