HS: Suomi mainitaan rauhanehdotuksessa, mutta kukaan ei tiedä, miten näin kävi
HS: Suomi mainitaan rauhanehdotuksessa, mutta kukaan ei tiedä, miten näin kävi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c359cd69-073e-4e6e-8aff-c931ab03f…
Kommentit (10)
Naton jäsenet, mukaan lukien Ranska, Yhdistynyt kuningaskunta, Saksa, Puola ja Suomi, vahvistavat, että Ukrainan turvallisuus on olennainen osa Euroopan vakautta, ja sitoutuvat toimimaan yhdessä Yhdysvaltojen kanssa vastauksena mihin tahansa sopimuksen rikkomukseen, varmistaen yhtenäisen ja uskottavan peloteaseman.
Varmaankin siksi että täältä on lietsottu sotaa kovemmin kuin mistään muualta.
Upin "asiantuntijoilta" kysymään.
Vaikka O Stubbilta.
#hejsanmaiju
Kokoomusnelikko hoitelee jutut kuntoon!
Golffaus on vaarallinen ja kallis harrastus, mikä ei sovi suulaille pojille - ainakaan väärässä seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Naton jäsenet, mukaan lukien Ranska, Yhdistynyt kuningaskunta, Saksa, Puola ja Suomi, vahvistavat, että Ukrainan turvallisuus on olennainen osa Euroopan vakautta, ja sitoutuvat toimimaan yhdessä Yhdysvaltojen kanssa vastauksena mihin tahansa sopimuksen rikkomukseen, varmistaen yhtenäisen ja uskottavan peloteaseman.
Ongelmana tässä on mm. Suomen kannalta se että Ukraina ei ole Naton jäsen. Jos olisi niin ko. kohta olisi ihan ok. Vielä se että millä lailla Suomi virallisesti olisi mukana ko. lausumassa. Vai onko niin että paperit allekirjoitetaan rauhansopimuksen yhteydessä. Kenellä suomalaisella valtuuden allekirjoittaa, vai onko kenelläkään ilman eduskunnan päätöstä?
Suomi ei voi yksinkertaisesti olla mitenkään päin mukana tuollaisessa asiassa ilman, että se on hyväksytty eduskuntaa myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton jäsenet, mukaan lukien Ranska, Yhdistynyt kuningaskunta, Saksa, Puola ja Suomi, vahvistavat, että Ukrainan turvallisuus on olennainen osa Euroopan vakautta, ja sitoutuvat toimimaan yhdessä Yhdysvaltojen kanssa vastauksena mihin tahansa sopimuksen rikkomukseen, varmistaen yhtenäisen ja uskottavan peloteaseman.
Ongelmana tässä on mm. Suomen kannalta se että Ukraina ei ole Naton jäsen. Jos olisi niin ko. kohta olisi ihan ok. Vielä se että millä lailla Suomi virallisesti olisi mukana ko. lausumassa. Vai onko niin että paperit allekirjoitetaan rauhansopimuksen yhteydessä. Kenellä suomalaisella valtuuden allekirjoittaa, vai onko kenelläkään ilman eduskunnan päätöstä?
Suomelta ei kysytä. Jos Trump ei televisiohaastattelussa erota Grönlantia Suomesta niin mitä muuta voitte odottaa? Kannattaisi herätä todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Golffaus on vaarallinen ja kallis harrastus, mikä ei sovi suulaille pojille - ainakaan väärässä seurassa.
Höpöhöpö. Meillä on asiallinen ja pidetty pressa, joka hoitaa hommansa. Meidän on pakko kuulua Naton keskiöön, syyn ymmärrät kun katsot karttaa. Puolustaudumme, emme hyökkää. Mitä Trumpin väitettyihin papereihin tulee, niissä mainittiin kaikki Natomaat mukaanlukien Suomi
Eikö se ole tullut jo hitaammillekin selväksi että Trump ajattelee kuten Putin että Eurooppa ei ole äänivaltainen.