Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.

Täällä miehet haluaa elatusmaksut yhteiskunnan maksettaviksi vaikka lapsen elatus kuuluu lapsen vanhemmille.

Miehet haluaa täällä, että lapsen oikea isä vastaa elatuksesta. Olen pahoillani, jos kognitiiviset kykysi ovat tätä luokkaa.

Niin, isän pitäisi maksaa elatuksesta, ei Kelan. Voisitteko miehet lopettaa elatusmaksujen laiminlyönnin? Se tulee aivan hiton kalliiksi yhteiskunnalle. 

EI niin kalliiksi kuin naisten "olen itsenäinen kaupunkilainen" leikit jotka maksaa miljarditolkulla.

Mikä tämä leikki on, ja kenelle ne maksavat miljardeja? Ymmärräthän, että itsenäisesti kaupungissa asuvat naiset käyvät pääsääntöisesti töissä ja maksavat veroja, joista puolestaan maksetaan tuet sinulle sinne maaseutupitäjän peräkammariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.

Kela maksaa vuosittain 220 miljoonaa euroa elatustukea. Milloinkas miehet alkavat huolestua yhteiskunnalle aiheutuvista kustannuksista, jotka johtuvat heidän  lusmuilustaan?

Yleistä asumistukea maksetaan 1,7 miljardia euroa. Koska naiset alkavat elää varallisuutensa mukaisesti?

Suurempi osa miehistä on työttömiä kuin naisista. Miksette mene töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia tulisikin sallia saman ikäisille kuin abortti. Nyt siellä on ikäviä ikärajoja jotka rajoittavat miehen kehollista itsemääräämisoikeutta.

 

Olet oikeassa, sitä ikärajaa on vaikea perustella. Tottakai moni mies myöhemmin katuisi 18v tehtyä vasektomiaa, mutta oma moka se silti olisi. Mutta toki se ehkäisy on myös keksitty, ja varmin keino eli yhdynnän välttäminen. Seksi ilman yhdyntää voi olla paljon parempaa kuin sen kanssa. 

18 vuotiaana? Sitä tulisi markkinoida 14v pojille. Ei aborttiin vaadita 18v ikää.

Ja miksi mies katuisi vasektomiaa? Näkyyhän se katumisen aste jo tuossa kuinka paljon miehet hylkäävät "lapsiaan"

Tosi hyvä olisi tehdä isyystestit saada ELATUSMAKSUT .  Vastuu on sillä joka siittiöitään kylvää.   Naisten pitää kartoittaa kenen kanssa ollut tai ketkä väkisin makasi .  Saa niiltä näytteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.

Täällä miehet haluaa elatusmaksut yhteiskunnan maksettaviksi vaikka lapsen elatus kuuluu lapsen vanhemmille.

Miehet haluaa täällä, että lapsen oikea isä vastaa elatuksesta. Olen pahoillani, jos kognitiiviset kykysi ovat tätä luokkaa.

Niin, isän pitäisi maksaa elatuksesta, ei Kelan. Voisitteko miehet lopettaa elatusmaksujen laiminlyönnin? Se tulee aivan hiton kalliiksi yhteiskunnalle. 

EI nii

Näin spermaviemärit käyvät henkilökohtaisuuksiin kun argumentit loppuvat.

Ole itse nussimatta jänniksiä, niin ei tarvitse kelalta pummia elareita.

Menikö kusikyrvällä vähäsen tunteisiin?

Siis kuka tää hepsankekka mies tässä ketjussa on, joka kokee nyt jotain suurta vääryyttä naisten puolelta? HANKI VASEKTOMIA. Ei tule vahinkoja.

Ja mitä se meidän muiden ongelma on, jos sä nukuit terveystiedon tunnilla, kun puhuttiin ehkäisystä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.

Täällä miehet haluaa elatusmaksut yhteiskunnan maksettaviksi vaikka lapsen elatus kuuluu lapsen vanhemmille.

Miehet haluaa täällä, että lapsen oikea isä vastaa elatuksesta. Olen pahoillani, jos kognitiiviset kykysi ovat tätä luokkaa.

Niin, isän pitäisi maksaa elatuksesta, ei Kelan. Voisitteko miehet lopettaa elatusmaksujen laiminlyönnin? Se tulee aivan hiton kalliiksi yhteiskunnalle. 

EI niin kalliiksi kuin naisten "olen itsenäinen kaupunkil

Mikä tämä leikki on, ja kenelle ne maksavat miljardeja? Ymmärräthän, että itsenäisesti kaupungissa asuvat naiset käyvät pääsääntöisesti töissä ja maksavat veroja, joista puolestaan maksetaan tuet sinulle sinne maaseutupitäjän peräkammariin.

Kun olet julkisella sektorilla niin et sä oikeasti tuo mitään lisää siihen veropottiin. Palkkaa voisi pienentää vero% verran ja laittaa tuloverot nollaan. Yhteiskunta säästäisi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eli mies saa päättää abortista koska siihen tarvitaan kaksi?

 

Ei. Mies ei voi päättää abortista. Mutta mies voi huolehtia, ettei ikinä ole mitään abortoitavaa. On käsittämätöntä typeryyttä, jos mies, joka ei halua lasta, ei kykene ehkäisemään. 

No nainen joka ei halua lasta ei kykene myöskään ehkäisemään. Jos kykenisi, ei tarvittaisi aborttia.

Aborttioikeuden voi siis poistaa, koska miehilläkään ei ole sitä.

EIkö totta? Huolehtikaa naiset ettei ole mitään abortoitavaa niin se ei ole edes ongelma.

Niillä, joilla on kohtu, on aborttioikeus.

Sulla on oikeus omaan kehoosi, ei toisten.

Äitini huijasi isän yli 60 vuoden avioliittoon odottaessaan toisen miehen lasta.  Tunnusti asian ennen kuolemaansa, mutta kielsi kertomasta meille lapsille.  Äidin kuoltua teimme testin ja niinhän se oli:  Vanhin sisaruksista oli eri isän lapsi. Todella paha mieli isän puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.

Kela maksaa vuosittain 220 miljoonaa euroa elatustukea. Milloinkas miehet alkavat huolestua yhteiskunnalle aiheutuvista kustannuksista, jotka johtuvat heidän  lusmuilustaan?

Yleistä asumistukea maksetaan 1,7 miljardia euroa. Koska naiset alkavat elää varallisuutensa mukaisesti?

Suurempi osa miehistä on työttömiä kuin naisista. Miksette mene töihin?

Ei ole, lisäksi asumistukea saa muutkin kuin työttömät loiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia tulisikin sallia saman ikäisille kuin abortti. Nyt siellä on ikäviä ikärajoja jotka rajoittavat miehen kehollista itsemääräämisoikeutta.

 

Olet oikeassa, sitä ikärajaa on vaikea perustella. Tottakai moni mies myöhemmin katuisi 18v tehtyä vasektomiaa, mutta oma moka se silti olisi. Mutta toki se ehkäisy on myös keksitty, ja varmin keino eli yhdynnän välttäminen. Seksi ilman yhdyntää voi olla paljon parempaa kuin sen kanssa. 

18 vuotiaana? Sitä tulisi markkinoida 14v pojille. Ei aborttiin vaadita 18v ikää.

Ja miksi mies katuisi vasektomiaa? Näkyyhän se katumisen aste jo tuossa kuinka paljon miehet hylkäävät "lapsiaan"

Alle 18-vuotiaan fyysinen muokkaaminen ei ole eettisesti kestävää. Abortti ei ole sellaista, joten ei ole vertailukelpoinen. Hyvin nuoren tytön kohdalla abortti suojelee lapsen henkeä, koska lapsen keho ei ole tarkoitettu synnyttämään. Vasektomia ei suojele miehen henkeä missään olosuhteissa. Edes poikalapsen, joka yleensä ei 14-vuotiaana ole missään riskissä tulla isäksi. Enemmistö 14-vuotiaista pojista on vielä ihan lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ei ole pakko harrastaa seksiä. Kun ryhdyt selibaattiin ja lopetat seksin harrastamisen, ei tule koskaan vahinkolapsia eikä ongelmia elatusmaksujen kanssa.  



Oma käsi ei petä. Fiksu mies harrastaa seksiä vain yhdellä tavalla (masturbaatio yksin kotona). Miksi ottaa turhia riskejä? Jos panet naista, voit joutua isäksi. Kondomi petti ja sinusta tulee lapsen biologinen isä. Jos panet miestä, voit saada sukupuolitauteja. Jos sekaannut lapsiin tai eläimiin, olet seksuaalirikollinen. Onhan meillä Suomessa nähty miehiä, jotka tyydyttävän itsensä navetassa lampaan kanssa. BÄÄ!

Haluaisiko joku palstafeministi hiukan avata ajatusketjujaan ja logiikkaa, jossa tämä pätee ainoastaan miehiin, mutta ei naisiin? Miksi abortit sallitaan, jos isyystestit ovat resurssien hukkaamista ja naisvihaa? Miksi ainoastaan miesten tulisi rajoittaa seksuaalisuuttaan ja naiset voisiva

Logiikkaa on yritetty avata. Se on vain sitä naisten opportunismia. Se sitten naiselitetään aina parhainpäin.

Vierailija kirjoitti:

Äitini huijasi isän yli 60 vuoden avioliittoon odottaessaan toisen miehen lasta.  Tunnusti asian ennen kuolemaansa, mutta kielsi kertomasta meille lapsille.  Äidin kuoltua teimme testin ja niinhän se oli:  Vanhin sisaruksista oli eri isän lapsi. Todella paha mieli isän puolesta.

HAHAHA mikä incel aisankannattaja.

N32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eli mies saa päättää abortista koska siihen tarvitaan kaksi?

 

Ei. Mies ei voi päättää abortista. Mutta mies voi huolehtia, ettei ikinä ole mitään abortoitavaa. On käsittämätöntä typeryyttä, jos mies, joka ei halua lasta, ei kykene ehkäisemään. 

No nainen joka ei halua lasta ei kykene myöskään ehkäisemään. Jos kykenisi, ei tarvittaisi aborttia.

Aborttioikeuden voi siis poistaa, koska miehilläkään ei ole sitä.

EIkö totta? Huolehtikaa naiset ettei ole mitään abortoitavaa niin se ei ole edes ongelma.

Niillä, joilla on kohtu, on aborttioikeus.

Sulla on oikeus omaan kehoosi, ei toisten.

Oikeuden voi kuitenkin poistaa, sillä sä voit noudattaa samoja neuvoja joita jakelet miehille.

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä olisi tehdä isyystestit saada ELATUSMAKSUT .  Vastuu on sillä joka siittiöitään kylvää.   Naisten pitää kartoittaa kenen kanssa ollut tai ketkä väkisin makasi .  Saa niiltä näytteet. 

Ei tarvi. Perustetaan se dna-rekisteri, missä on miesten tiedot. Selviää iskä, vaikka naiselta olisi mennyt muisti.

Vierailija kirjoitti:

Äitini huijasi isän yli 60 vuoden avioliittoon odottaessaan toisen miehen lasta.  Tunnusti asian ennen kuolemaansa, mutta kielsi kertomasta meille lapsille.  Äidin kuoltua teimme testin ja niinhän se oli:  Vanhin sisaruksista oli eri isän lapsi. Todella paha mieli isän puolesta.

Naisille tyypillistä. Jokaisessa suvussa on näitä tarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Äitini huijasi isän yli 60 vuoden avioliittoon odottaessaan toisen miehen lasta.  Tunnusti asian ennen kuolemaansa, mutta kielsi kertomasta meille lapsille.  Äidin kuoltua teimme testin ja niinhän se oli:  Vanhin sisaruksista oli eri isän lapsi. Todella paha mieli isän puolesta.

Eiköhän heillä ollut hyvä liitto. 59 vuotta ainakin. Isän puolesta ei  tarvitse olla pahoillaan, koska hänellä on edelleen se lapsi kenen isä on ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.

Kela maksaa vuosittain 220 miljoonaa euroa elatustukea. Milloinkas miehet alkavat huolestua yhteiskunnalle aiheutuvista kustannuksista, jotka johtuvat heidän  lusmuilustaan?

Yleistä asumistukea maksetaan 1,7 miljardia euroa. Koska naiset alkavat elää varallisuutensa mukaisesti?

Suurempi osa miehistä on työttömiä kuin naisista. Miksette mene töihin?

Ei ole, lisäksi asumistukea saa muutkin kuin työttömät loiset.

No itse asiassa on. Naisten työllisyysaste on korkeampi kuin miesten. Ja eläkeläisnaisia on enemmän kuin miehiä, mutta ei ole millään tavalla naisten vika, jos miehistä viina ja makkara on hienompaa kuin eläminen. 

Isyystesti maksaa THL:n tekemänä 251 euroa/tutkittava. 

Miksi yhteiskunnan tulisi maksaa kaikista lapsista se, kun miehet epäillessään asiaa voivat sen itse maksaa tai vaatia? 

Miehisen herkän egon helliminen ja sen maksaminen yhteiskunnan piikkiin ei ole hirveän tehokasta verorahojen käyttöä. 

"Älä viitsi, ei abortteja tehdä vain rais kausten vuoksi. Jos mies ei käytä kumia niin nainen laittaa jalat ristiin tai nussii toisia naisia. Ei siitä silloin synny mitään seurauksia. Edelleen, raskaaksi tulemiseen tarvittiin kaksi. Miten se nyt kääntyikin taas miesten syyksi"

Asia lienee harvinaisen selvä. Oikeuksia naisille, vastuuta miehille. Vapaata seksiä ja nautintoa naisille, miehet voivat olla ilman ja maksaa lisäksi ne jännämiehen siittämät lapset.

Huomaathan esimerkiksi ehdotuksen alaikäisten poikien vasektomiasta. Kun ehdotin tasapuolisuuden vuoksi sterilisaatiota tytöille niin, että molempien sukupuolien sukusolut olisivat julkisen vallan alla, kerää tämä ainoastaan alapeukkuja.

Ei tässä ajeta mitään tasa-arvoa tai oikeudenmukaisuutta, ei edes sinne päin. Hohhoijaa.