Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten itkuisuus tässä asiassa on säälittävää. Tehkää niitä testejä, jos käytte sudittelemassa niillä kuraisimmilla sorateillä ilman kumeja. 

Ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa teidän seikkailujen lopputuloksia. 

Palataan asiaan kun naiset ottavat mitään taloudellista vastuuta elämästään. Naiset saavat kaiken hopealautasella.

Kutsutko sä kelan maksamaa 198,13 euroa joksikin hopealautasella tarjoilluksi omaisuudeksi? Kuinka köyhä sä olet? 

Synnytyksen kulut ovat 12 000 euroa (ilman keisarileikkausta). Se kompensoidaan verovaroista.

Asumistukea maksetaan 1,7 miljardia vuodessa. Suurin osa menee naisille.

Oho, en ole tiennytkään, että suurin osa asuntosijoittajista on naisia? Asumistukirahathan virtaavat sijoittajille. 

Palstalle postaaminen miehenä on kyllä jonkinlaista masokismia... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikki tässä ketjussa ole yhtä mieltä siitä, että isyys tosiaan on hyvä selvittää, jos siitä on epäilystä. Sitä varten onneksi ne testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille. Omalla kustannuksella. 

--

Selvitetäänkö sp-taudit vain jos niistä on epäilystä? Pitäisi, sillä testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille.

Omalla kustannuksella.

Sp-taudit saa testattua ilmaiseksi. Niiden ehkäisy on kansanterveyden kannalta erittäin tärkeää. Isyyden selvittäminen ei.

Tarttivista taudeista on olemassa laki. Testit ja lääkitys/hoito määräytyy sen lain mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehillä ei ole varaa laittaa parisataa isyystestiin, kannattaa pitää visustti muna housuissa koska se lapsi tulee todella kalliiksi. Yhteiskunnan ei pidä tuollaisista maksaa, koska siinä ei varsinaisesti ehkäistä mitään sairauden hoitoa, kuten esimerkiksi syöpäseulonnat. Seulonnat tehdään ilmaiseksi nimenomaan sen takia, että syöpiä on paljon ja niiden hoitaminen on sitä kalliimpaa miten pidemmälle se on päässyt leviämään.

Ja voitte myös miettiä mitä kyläpyöriä menette paneskelemaan. Normaali nainen on nirso, eikä anna helposti niin että isäehdokkaita on puoli kylää.

Kyllä kaikilla on oikeus tietää kuka on oma lapsi ja kuka ei.

 

Siihen ei synnytys sairaalaa tarvi

Ja sinulla mahdollisuus testata sairaudet ja teettää abortit omalla kustannuksellasi. Enemmän naiset yhteiskunnasta hyötyvät kuin miehet . Olisi joku kompensaatio tässä asiassa. Mitta ei aina vaan pitää itse saada isompi hyöt muiden kustanuksella 

Vierailija kirjoitti:

"Älä viitsi, ei abortteja tehdä vain rais kausten vuoksi. Jos mies ei käytä kumia niin nainen laittaa jalat ristiin tai nussii toisia naisia. Ei siitä silloin synny mitään seurauksia. Edelleen, raskaaksi tulemiseen tarvittiin kaksi. Miten se nyt kääntyikin taas miesten syyksi"

Asia lienee harvinaisen selvä. Oikeuksia naisille, vastuuta miehille. Vapaata seksiä ja nautintoa naisille, miehet voivat olla ilman ja maksaa lisäksi ne jännämiehen siittämät lapset.

Huomaathan esimerkiksi ehdotuksen alaikäisten poikien vasektomiasta. Kun ehdotin tasapuolisuuden vuoksi sterilisaatiota tytöille niin, että molempien sukupuolien sukusolut olisivat julkisen vallan alla, kerää tämä ainoastaan alapeukkuja.

Ei tässä ajeta mitään tasa-arvoa tai oikeudenmukaisuutta, ei edes sinne päin. Hohhoijaa.

Ei tässä kukaan muu mitään aja kuin sinä. Sinulle on jostain syystä ongelma se, että joku muu elää onnellisessa parisuhteessa eikä kaipaa isyystestiä. Mikään kun ei estä sinua testaamasta lastasi, jos jossain todellisuudessa sellaisen saisit. Muiden asiat ei sinulle kuulu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.

Kela maksaa vuosittain 220 miljoonaa euroa elatustukea. Milloinkas miehet alkavat huolestua yhteiskunnalle aiheutuvista kustannuksista, jotka johtuvat heidän  lusmuilustaan?

Yleistä asumistukea maksetaan 1,7 miljardia euroa. Koska naiset alkavat elää varallisuutensa mukaisesti?

Suurempi osa miehistä on työttömiä kuin naisista. Miksette mene töihin?

Ei ole, lisäksi asumistukea saa muutkin kuin työttömät loiset.

No itse asiassa on. Naisten työllisyysaste on korkeampi kuin miesten. Ja eläkeläisnaisia on enemmän kuin miehiä, mutta ei ole millään tavalla naisten vika, jos miehistä viina ja makkara on hienompaa kuin eläminen. 

Kultapieni, sun kannattaa tarkastaa viimeisimmät tilastot. Siinä oli pieni ajanjakso kun naisten työllisyysaste oli 0,1% korkeampi kuin miesten, mutta se meni jo.

Lisäksi eläkeläiset eivät kuulu työllisyystilastoihin, kuten varmasti tiedät. Työikäisiä miehiä on huomattavasti naisia enemmän, joten miehiä on enemmän töitä tekemässä sekä prosentuaalisesti, että määrällisesti.

Miesten ikää ei vähennä "makkara ja viina" sillä naisissa on enemmän lihaviakin, vaan hoidon puute. Vain naisten sairauksia seulotaan ja hoidetaan asianmukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikki tässä ketjussa ole yhtä mieltä siitä, että isyys tosiaan on hyvä selvittää, jos siitä on epäilystä. Sitä varten onneksi ne testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille. Omalla kustannuksella. 

--

Selvitetäänkö sp-taudit vain jos niistä on epäilystä? Pitäisi, sillä testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille.

Omalla kustannuksella.

Sp-taudit saa testattua ilmaiseksi. Niiden ehkäisy on kansanterveyden kannalta erittäin tärkeää. Isyyden selvittäminen ei.

 

 

Tarttivista taudeista on olemassa laki. Testit ja lääkitys/hoito määräytyy sen lain mukaan. 

Lakia voi muuttaa ja taudit ei tartu jos nainen pitää jalat ristissä.

Vierailija kirjoitti:

Palstalle postaaminen miehenä on kyllä jonkinlaista masokismia... 

Saa nähdä millaisia otuksia tuo empaattisempi ja tunteellisesti älykkäämpi sukupuoli todellisuudessa on.

Yhteiskunnan palveluita ja oikeuksia meille ilman vastuuta. Naurua miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten itkuisuus tässä asiassa on säälittävää. Tehkää niitä testejä, jos käytte sudittelemassa niillä kuraisimmilla sorateillä ilman kumeja. 

Ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa teidän seikkailujen lopputuloksia. 

Palataan asiaan kun naiset ottavat mitään taloudellista vastuuta elämästään. Naiset saavat kaiken hopealautasella.

Kutsutko sä kelan maksamaa 198,13 euroa joksikin hopealautasella tarjoilluksi omaisuudeksi? Kuinka köyhä sä olet? 

Synnytyksen kulut ovat 12 000 euroa (ilman keisarileikkausta). Se kompensoidaan verovaroista.

Asumistukea maksetaan 1,7 miljardia vuodessa. Suurin osa menee naisille.

Oho, en ole tiennyt

Voi reppanaa, yrittää vitsailla.

Jos tuolle linjalle lähdetään niin se on verotonta tulonsiirtoa Kojamolle, jonka omistaa ay-liike.

Hoitsujen lakkoilu rahoitetaan miesten rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia pakolliseksi miehille teini-iässä. Purkulupaa voi hakea sitten, kun arvioita tekevä raati on katsonut miehen vastuunkanto kykyiseksi ja on vakaassa ja hyvässä parisuhteessa olevaksi. 

Asia ratkaistu. 

Vasektomian myötä hedelmällisyys pikkuhiljaa vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ei ole pakko harrastaa seksiä. Kun ryhdyt selibaattiin ja lopetat seksin harrastamisen, ei tule koskaan vahinkolapsia eikä ongelmia elatusmaksujen kanssa.  



Oma käsi ei petä. Fiksu mies harrastaa seksiä vain yhdellä tavalla (masturbaatio yksin kotona). Miksi ottaa turhia riskejä? Jos panet naista, voit joutua isäksi. Kondomi petti ja sinusta tulee lapsen biologinen isä. Jos panet miestä, voit saada sukupuolitauteja. Jos sekaannut lapsiin tai eläimiin, olet seksuaalirikollinen. Onhan meillä Suomessa nähty miehiä, jotka tyydyttävän itsensä navetassa lampaan kanssa. BÄÄ!

Haluaisiko joku palstafeministi hiukan avata ajatusketjujaan ja logiikkaa, jossa tämä pätee ainoastaan miehiin, mutta ei naisiin? Miksi abortit sallitaan, jos isyystestit ovat resurssien hukkaamista ja naisvihaa? Miksi ainoastaan miesten

"Logiikkaa on yritetty avata. Se on vain sitä naisten opportunismia. Se sitten naiselitetään aina parhainpäin."

Niin eli hävisit väittelyn. Sori siitä 😊

Vierailija kirjoitti:

Kultapieni, sun kannattaa tarkastaa viimeisimmät tilastot. Siinä oli pieni ajanjakso kun naisten työllisyysaste oli 0,1% korkeampi kuin miesten, mutta se meni jo.

Lisäksi eläkeläiset eivät kuulu työllisyystilastoihin, kuten varmasti tiedät. Työikäisiä miehiä on huomattavasti naisia enemmän, joten miehiä on enemmän töitä tekemässä sekä prosentuaalisesti, että määrällisesti.

Miesten ikää ei vähennä "makkara ja viina" sillä naisissa on enemmän lihaviakin, vaan hoidon puute. Vain naisten sairauksia seulotaan ja hoidetaan asianmukaisesti.

Tähän vielä lisäksi se, että miehet tekevät keskimäärin kehoa rasittavampaa työtä kuin naiset. Etenkin, kun puhutaan eläkeläisistä. Nykyään on tietysti kaikista töistä tullut ergonomisempia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

Juu varmasti olisi. Jälkiviisaana on aina helppo päteä.

Lainsäädäntö ei kuitenkaan lähde siitä, että ihmiset tekisivät aina oikeita valintoja. Moni on varmasti huomannut olevansa epäsopivan kumppanin kanssa parisuhteessa.

Kyllä. Muistakaa että kaksi vuotta syntymän jälkeen on se raja jolloin isyystutkimus pitää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten itkuisuus tässä asiassa on säälittävää. Tehkää niitä testejä, jos käytte sudittelemassa niillä kuraisimmilla sorateillä ilman kumeja. 

Ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa teidän seikkailujen lopputuloksia. 

Palataan asiaan kun naiset ottavat mitään taloudellista vastuuta elämästään. Naiset saavat kaiken hopealautasella.

Kutsutko sä kelan maksamaa 198,13 euroa joksikin hopealautasella tarjoilluksi omaisuudeksi? Kuinka köyhä sä olet? 

Jep. Jostain syystä nää incelit on sitä mieltä, että naisten suorastaan kannattaakin haluta mieluummin yhteiskunnan tarjoamaa elatustukea penskoilleen, kuin että lapsen isä saisi koskaan tietää olevansa isä. Tosi asiassa naiselle JA lapselle on taloudellisesti edullisempaa nimenomaan saada selville se siittäjä, koska lain mukaan se mies JOUTUU maksamaan elareita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.

Kela maksaa vuosittain 220 miljoonaa euroa elatustukea. Milloinkas miehet alkavat huolestua yhteiskunnalle aiheutuvista kustannuksista, jotka johtuvat heidän  lusmuilustaan?

Yleistä asumistukea maksetaan 1,7 miljardia euroa. Koska naiset alkavat elää varallisuutensa mukaisesti?

Suurempi osa miehistä on työttömiä kuin naisista. Miksette mene töihin?

Ei ole, lisäksi asumistukea saa muutkin kuin työttömät loiset.

Miehiä on 10 000 enemmän työttöminä kuin naisia

https://stat.fi/en/publication/cm0xpdzse0fy507w3e30r1hlc

Mene siis töihin.

Minulla on kaksi lasta, elän ihan onnellisessa avioliitossa, eikä tämä ei ole aloittamani ketju.

Joku Saara Särmä vol. 2 vaan laittoi aivopierun poikien pakollisesta vasektomiasta, ja vastasin, että eikö sama kuuluisi myös tytöille? Miksi yksi sukupuoli saa halutessaan sukusoluja pankista, ja toisesta on tehty vastentahtoisesti steriili?

En myöskään aja pakollista isyystestausta. Kunhan puutun räikeimpiin kaksoisstandardeihin ja nostan ristiriidat esille, niihin kuitenkaan vastauksia saamatta (siis kysymysten kiertämistä ja henkilökohtaisuuksiin menemistä lukuun ottamatta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.

Täällä miehet haluaa elatusmaksut yhteiskunnan maksettaviksi vaikka lapsen elatus kuuluu lapsen vanhemmille.

Kuka niin haluaa? Ihan paskapuhetta. Tällaisilla olkiakoilla sitä sitten näköjään perustellaan mitö vain   Isyyden varmistaminen on juuri sitä varten, että elättää oikeasti omia lapsiaan .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehillä ei ole varaa laittaa parisataa isyystestiin, kannattaa pitää visustti muna housuissa koska se lapsi tulee todella kalliiksi. Yhteiskunnan ei pidä tuollaisista maksaa, koska siinä ei varsinaisesti ehkäistä mitään sairauden hoitoa, kuten esimerkiksi syöpäseulonnat. Seulonnat tehdään ilmaiseksi nimenomaan sen takia, että syöpiä on paljon ja niiden hoitaminen on sitä kalliimpaa miten pidemmälle se on päässyt leviämään.

Ja voitte myös miettiä mitä kyläpyöriä menette paneskelemaan. Normaali nainen on nirso, eikä anna helposti niin että isäehdokkaita on puoli kylää.

Kyllä kaikilla on oikeus tietää kuka on oma lapsi ja kuka ei.

 

Siihen ei synnytys sairaalaa tarvita, vaan lähin apteekki. 

No mitä se hyödyttää? 

Virallinen testi menee niin, että kaikilta osapuolilta otetaan todistajan läsnäollessa testi. Se mnee labran kautta oikeuteen, joka vahvistaa isyyden. Sellaisenko haluatte jokaiselle synnyttävälle perheelle maksaa? Oikeus on ruuhkaantunur miutenkin. 

Vaihtoehto on mennä apteekkiin tai tilata netistä testi ja tehdä se itse. Sitten saa sen varmuuden, eikä tarvitse epäillä. Mutta jokainen kai tajuaa, ettei se itse tehty testi ole jurudisesti pätevä? 

Joteniin naivia pirukkaa täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia tulisikin sallia saman ikäisille kuin abortti. Nyt siellä on ikäviä ikärajoja jotka rajoittavat miehen kehollista itsemääräämisoikeutta.

 

Olet oikeassa, sitä ikärajaa on vaikea perustella. Tottakai moni mies myöhemmin katuisi 18v tehtyä vasektomiaa, mutta oma moka se silti olisi. Mutta toki se ehkäisy on myös keksitty, ja varmin keino eli yhdynnän välttäminen. Seksi ilman yhdyntää voi olla paljon parempaa kuin sen kanssa. 

18 vuotiaana? Sitä tulisi markkinoida 14v pojille. Ei aborttiin vaadita 18v ikää.

Ja miksi mies katuisi vasektomiaa? Näkyyhän se katumisen aste jo tuossa kuinka paljon miehet hylkäävät "lapsiaan"

Alle 18-vuotiaan fyysinen muokkaaminen ei ole eettisesti kestävää. Abortti ei ole sellaista, joten ei ole vertailukelpoinen. Hyvin nuoren ty

Vasektomiat kaikille pojille jo. Sitten ei ole mitään riskejä vahinkoraskauksista kellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia pakolliseksi miehille teini-iässä. Purkulupaa voi hakea sitten, kun arvioita tekevä raati on katsonut miehen vastuunkanto kykyiseksi ja on vakaassa ja hyvässä parisuhteessa olevaksi. 

Asia ratkaistu. 

Vasektomian myötä hedelmällisyys pikkuhiljaa vähenee.

Mitä väliä? Tehdään kuten Saara Särmä ehdotti ja tehdään se vasektomia kaikille pakolliseksi, sukusoluja saa pakastaa.

Nainen saa sitten romanttisesti kuiskia miehen korvaan "käytäiskö hakemassa pankista vähän sukusoluja ja mennään keinosiemennettäväksi? Kyllähän sinäkin haluat jo luopua tuosta rakastelusta ja alkaa maksamaan lapsukaisen elatuksesta. Samalla seksi sitten loppuu, eikö olisi ihanaa kulta? Ja hei, uusi isompi auto, turvallisempi. Ja kämppää pitäisi päivittää! Miten niin kenen rahoilla? Sinun tietysti."