Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskaltaa harrastaa suojaamatonta seksiä niin pitää uskaltaa hoitaaisyys selvittely ihan itse ja lomalla rahalla

Sama abortille ja synnytykselle

Nyt logiikka on sellaista että sitä ei normi järjellä pysty enää ymmärtämään😂😂

Eikös raskaaksi tulla suojaamattoman seksin harrastamisen vuoksi.

Siitä pääsee kahdella tavalla: tekemällä abortin tai synnyttämällä.

Molemmista koituu kustannuksia joita kompensoidaan verovaroista, turhaan. Naiset maksakoon itse täysmääräisenä aiheuttamansa kulut.

Viimeksi kun mä tarkistin, sen lapsen siittämiseen tarvitaan sekä mies että nainen. Molemmat ovat vastuussa. Hassua että syytät vain naisia.

Vierailija kirjoitti:

Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.

Täällä miehet haluaa elatusmaksut yhteiskunnan maksettaviksi vaikka lapsen elatus kuuluu lapsen vanhemmille.

Vierailija kirjoitti:

"Elatusmaksut on lapselle ja lapsen elatusvastuu kuuluu kummallekin vanhemmalle"

Näin on. Naisilla on kuitenkin monopoli päätöksestä saada tai olla saamatta lapsia. Eikä vanhemmuus ole sitä, että joutuu huijatuksi/joku mt-keissi pistää kondomin täyteen reikiä ja sitten joku viranomaistaho perii rahaa jälkikasvusta, jota et edes koskaan tapaa.

Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän ja saattaa naisen raskaaksi se on rikos. Jos nainen jättää pillerit syömättä/sabotoi kondomia ja hankkiutuu raskaaksi vasten miehen tahtoa, se ei ole mitään. Tämän lisäksi nainen voi halutessaan keskeyttää raskauden, jos omasta tahdosta tai vasten tahtoaan tulee raskaaksi. Mies voi...?

Siksi lakeja pitäisikin hieman virittää, koska ne on säädetty aikana ennen toimivaa ehkäisyä, laajaa aborttioikeutta, tasa-arvoista avioliittoa ja muitakin yhteiskunnan edistysaskelia.

Yhteiskunnan edistysaskeleet eivät ole muuttaneet sitä tosiseikkaa, että sikiö kasvaa naisen kehossa, ja naisella on omaan kehoonsa itsemääräämisoikeus. Tätähän te miesasiamiehet ette voi sietää. Raskaudet, abortit ja elatukset ovat tekosyy protestoida sitä vastaan, että nainen saisi itse päättää elämästään, kehostaan ja seksuaalisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs nyt incel-miehiä raivostuttaa kun he eivät saa naisilta seksiä. Incel-miehiä raivostuttaa myös se, että naiset löytävät helposti monta seksikumppania. Vakituinen seurustelukumppani, salasuhde (friends with benefits) ja yhden yön panot (satunnaiset houkutukset). 



Miesten kannattaisi harrastaa VAIN homoseksiä, jos he eivät kykene hyväksymään sitä karua tosiasiaa, että Suomen lain mukaan naisella on täysi oikeus pettää aviomiestään. Nainen saa harrastaa seksiä muiden miesten kanssa eikä se ole rikos. 

Ja juuri tämän vuoksi se isyys on hyvä selvittää. Avasit oikein hyvin ne syyt miksi isyyttä voidaan helposti epäillä ja miksi se on tosiaan ihan relevantti riski. Hauskaa että tavllaan ymmärrät sen oikein hyvin,  mutta ilmeisesti jonkun vallankäytön halun vuoksi haluaisit, ettö se epätietoisuuselementti olisinliehille aina läsnä. Ti

Kyllä, sinulla on oikeus selvittääisyyt-si. Se on todella helppoa ei tarvita kuin DNA testi ja se otetaans limakalvolta. Onnea matkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.

Täällä miehet haluaa elatusmaksut yhteiskunnan maksettaviksi vaikka lapsen elatus kuuluu lapsen vanhemmille.

Miehet haluaa täällä, että lapsen oikea isä vastaa elatuksesta. Olen pahoillani, jos kognitiiviset kykysi ovat tätä luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen häviää, kun mies ei haluakaan kasvattaa sitä akan pettämisestä syntynyttä kakaraa. Sitähän ihmiset (siis naiset) pelkäävät, ettei pääsekään pettämään.

Mitenkäs tämä testipakko estäisi naisia tai yhtään ketään pettämästä? Olethan tietoinen, että on olemassa ehkäisy?

Olethan tietoinen, että ehkäisy voi pettää? Ja yleensä juuri sen takiahan syntyy ne lapset pettämisestä. Tuskin sen salarakkaan kanssa saatuja lapsia on suunniteltu.

Ja näiden marginaalitapausten takia kaikki pitäisi testata yhteiskunnan kustannuksella?

Kyllä täällä kustannetaan verovaroista ihan ihmeellisiä marginaalitapauksia, kuten sukupuolen vaihdoksia jne.

No tuo nyt onkin ihan turhaa. Ennemmin lähdetään tuollaisista karsimaan kuin siitä, ettei miehet osaa itse kävellä apteekkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskaltaa harrastaa suojaamatonta seksiä niin pitää uskaltaa hoitaaisyys selvittely ihan itse ja lomalla rahalla

Sama abortille ja synnytykselle

Nyt logiikka on sellaista että sitä ei normi järjellä pysty enää ymmärtämään😂😂

Eikös raskaaksi tulla suojaamattoman seksin harrastamisen vuoksi.

Siitä pääsee kahdella tavalla: tekemällä abortin tai synnyttämällä.

Molemmista koituu kustannuksia joita kompensoidaan verovaroista, turhaan. Naiset maksakoon itse täysmääräisenä aiheuttamansa kulut.

Viimeksi kun mä tarkistin, sen lapsen siittämiseen tarvitaan sekä mies että nainen. Molemmat ovat vastuussa. Hassua että syytät vain

Mies ei voi tulla raskaaksi, kuten naiset haluavat aina muistuttaa.

Samat vinkit mitä naiset antavat miehille toimivat myös naisille. Jos ei halua kustannuksia, pitää jalat ristissä tai nussii toisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikki tässä ketjussa ole yhtä mieltä siitä, että isyys tosiaan on hyvä selvittää, jos siitä on epäilystä. Sitä varten onneksi ne testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille. Omalla kustannuksella. 

--

Selvitetäänkö sp-taudit vain jos niistä on epäilystä? Pitäisi, sillä testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille.

Omalla kustannuksella.

Sp-taudit saa testattua ilmaiseksi. Niiden ehkäisy on kansanterveyden kannalta erittäin tärkeää. Isyyden selvittäminen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia pakolliseksi miehille teini-iässä. Purkulupaa voi hakea sitten, kun arvioita tekevä raati on katsonut miehen vastuunkanto kykyiseksi ja on vakaassa ja hyvässä parisuhteessa olevaksi. 

Asia ratkaistu. 

Vihdoin joku järkevä kommentti.

Voin nimittäin sanoa että olisi hauska seurata kun naiset anelevat miehiä hakemaan spermapankista sukusoluja jotta mies saisi menettää elämänsä, vapautensa ja rahansa.

Purkaminen ei nimittäin yleensä onnistu ja on kallis toimenpide. Sitä ei siis kannata tehdä vaan pieni määrä sukusoluja tulee tallettaa spermapankkiin.

Ajatella, jotkut miehet oikeasti haluavat isäksi. Ei ole ainakaan itse tarvinnut anella. 

Ja miten se mies menettää elämänsä, vapautensa ja rahansa? Yleensä se on se nainen, joka jää lapsen kanssa yksin jos tulee ero. Hulttio miehiä ei vastuu yleensä paina yhtään, vaan on jo seuraava jälkikasvu laitettu alulle seuraavan kanssa ja edellinen lapsi on vain muisto ja taloudellinen riippa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen häviää, kun mies ei haluakaan kasvattaa sitä akan pettämisestä syntynyttä kakaraa. Sitähän ihmiset (siis naiset) pelkäävät, ettei pääsekään pettämään.

Mitenkäs tämä testipakko estäisi naisia tai yhtään ketään pettämästä? Olethan tietoinen, että on olemassa ehkäisy?

Olethan tietoinen, että ehkäisy voi pettää? Ja yleensä juuri sen takiahan syntyy ne lapset pettämisestä. Tuskin sen salarakkaan kanssa saatuja lapsia on suunniteltu.

Ja näiden marginaalitapausten takia kaikki pitäisi testata yhteiskunnan kustannuksella?

Kyllä täällä kustannetaan verovaroista ihan ihmeellisiä marginaa

No tuo nyt onkin ihan turhaa. Ennemmin lähdetään tuollaisista karsimaan kuin siitä, ettei miehet osaa itse kävellä apteekkiin.

Eipä naisetkaan saa itse testattua sp-tautejaan. Turha kuluerä sekin testaus.

Vierailija kirjoitti:

Miesten itkuisuus tässä asiassa on säälittävää. Tehkää niitä testejä, jos käytte sudittelemassa niillä kuraisimmilla sorateillä ilman kumeja. 

Ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa teidän seikkailujen lopputuloksia. 

Palataan asiaan kun naiset ottavat mitään taloudellista vastuuta elämästään. Naiset saavat kaiken hopealautasella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikki tässä ketjussa ole yhtä mieltä siitä, että isyys tosiaan on hyvä selvittää, jos siitä on epäilystä. Sitä varten onneksi ne testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille. Omalla kustannuksella. 

--

Selvitetäänkö sp-taudit vain jos niistä on epäilystä? Pitäisi, sillä testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille.

Omalla kustannuksella.

Sp-taudit saa testattua ilmaiseksi. Niiden ehkäisy on kansanterveyden kannalta erittäin tärkeää. Isyyden selvittäminen ei.

Ilmaiset testit tuleekin poistaa. Niiden ehkäisy ei ole erittäin tärkeää, sillä testit eivät estä tautien leviämistä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikki tässä ketjussa ole yhtä mieltä siitä, että isyys tosiaan on hyvä selvittää, jos siitä on epäilystä. Sitä varten onneksi ne testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille. Omalla kustannuksella. 

--

Selvitetäänkö sp-taudit vain jos niistä on epäilystä? Pitäisi, sillä testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille.

Omalla kustannuksella.

Sukupuolitautitestaus on kaikille maksutonta. Niihin tutkimuksiin pääsee halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikki tässä ketjussa ole yhtä mieltä siitä, että isyys tosiaan on hyvä selvittää, jos siitä on epäilystä. Sitä varten onneksi ne testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille. Omalla kustannuksella. 

--

Selvitetäänkö sp-taudit vain jos niistä on epäilystä? Pitäisi, sillä testit ovat olemassa ja helposti saatavissa halukkaille.

Omalla kustannuksella.

Sukupuolitautitestaus on kaikille maksutonta. Niihin tutkimuksiin pääsee halutessaan.

Se maksuttomuus tulee poistaa. Maksulliseksi vain, kuten isyystestitkin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.

Kela maksaa vuosittain 220 miljoonaa euroa elatustukea. Milloinkas miehet alkavat huolestua yhteiskunnalle aiheutuvista kustannuksista, jotka johtuvat heidän  lusmuilustaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten itkuisuus tässä asiassa on säälittävää. Tehkää niitä testejä, jos käytte sudittelemassa niillä kuraisimmilla sorateillä ilman kumeja. 

Ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa teidän seikkailujen lopputuloksia. 

Palataan asiaan kun naiset ottavat mitään taloudellista vastuuta elämästään. Naiset saavat kaiken hopealautasella.

Kutsutko sä kelan maksamaa 198,13 euroa joksikin hopealautasella tarjoilluksi omaisuudeksi? Kuinka köyhä sä olet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.

Kela maksaa vuosittain 220 miljoonaa euroa elatustukea. Milloinkas miehet alkavat huolestua yhteiskunnalle aiheutuvista kustannuksista, jotka johtuvat heidän  lusmuilustaan?

Yleistä asumistukea maksetaan 1,7 miljardia euroa. Koska naiset alkavat elää varallisuutensa mukaisesti?

Vierailija kirjoitti:

"Elatusmaksut on lapselle ja lapsen elatusvastuu kuuluu kummallekin vanhemmalle"

Näin on. Naisilla on kuitenkin monopoli päätöksestä saada tai olla saamatta lapsia. Eikä vanhemmuus ole sitä, että joutuu huijatuksi/joku mt-keissi pistää kondomin täyteen reikiä ja sitten joku viranomaistaho perii rahaa jälkikasvusta, jota et edes koskaan tapaa.

Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän ja saattaa naisen raskaaksi se on rikos. Jos nainen jättää pillerit syömättä/sabotoi kondomia ja hankkiutuu raskaaksi vasten miehen tahtoa, se ei ole mitään. Tämän lisäksi nainen voi halutessaan keskeyttää raskauden, jos omasta tahdosta tai vasten tahtoaan tulee raskaaksi. Mies voi...?

Siksi lakeja pitäisikin hieman virittää, koska ne on säädetty aikana ennen toimivaa ehkäisyä, laajaa aborttioikeutta, tasa-arvoista avioliittoa ja muitakin yhteiskunnan edistysaskelia.

ei ole monopolia. Miehellä on ihan yhtä oikeus ehkäistä raskautta ja siihen hyvä keino on pidättäytyminen ja jos se ei tule kyseeseen niin kondomin oikea käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.

Täällä miehet haluaa elatusmaksut yhteiskunnan maksettaviksi vaikka lapsen elatus kuuluu lapsen vanhemmille.

Miehet haluaa täällä, että lapsen oikea isä vastaa elatuksesta. Olen pahoillani, jos kognitiiviset kykysi ovat tätä luokkaa.

Niin, isän pitäisi maksaa elatuksesta, ei Kelan. Voisitteko miehet lopettaa elatusmaksujen laiminlyönnin? Se tulee aivan hiton kalliiksi yhteiskunnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten itkuisuus tässä asiassa on säälittävää. Tehkää niitä testejä, jos käytte sudittelemassa niillä kuraisimmilla sorateillä ilman kumeja. 

Ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa teidän seikkailujen lopputuloksia. 

Palataan asiaan kun naiset ottavat mitään taloudellista vastuuta elämästään. Naiset saavat kaiken hopealautasella.

Kutsutko sä kelan maksamaa 198,13 euroa joksikin hopealautasella tarjoilluksi omaisuudeksi? Kuinka köyhä sä olet? 

Synnytyksen kulut ovat 12 000 euroa (ilman keisarileikkausta). Se kompensoidaan verovaroista.

Asumistukea maksetaan 1,7 miljardia vuodessa. Suurin osa menee naisille.