Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskaltaa harrastaa suojaamatonta seksiä niin pitää uskaltaa hoitaaisyys selvittely ihan itse ja lomalla rahalla
Sama abortille ja synnytykselle
Nyt logiikka on sellaista että sitä ei normi järjellä pysty enää ymmärtämään😂😂
Eikös raskaaksi tulla suojaamattoman seksin harrastamisen vuoksi.
Siitä pääsee kahdella tavalla: tekemällä abortin tai synnyttämällä.
Molemmista koituu kustannuksia joita kompensoidaan verovaroista, turhaan. Naiset maksakoon itse täysmääräisenä aiheuttamansa kulut.
Raskaaksi tulemiseen tarvitaan mies ja nainen. Molemmat ovat yhteisvastuullisia olemassa olevan lapsen kustannuksista. Nainen ei tule yksin raskaaksi, se ei ole mahdollista. Homma on tarvitaan aina myös siittiöt pelkkä munasolu ei kasva itsestään lapseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.
Täällä miehet haluaa elatusmaksut yhteiskunnan maksettaviksi vaikka lapsen elatus kuuluu lapsen vanhemmille.
Miehet haluaa täällä, että lapsen oikea isä vastaa elatuksesta. Olen pahoillani, jos kognitiiviset kykysi ovat tätä luokkaa.
Niin, isän pitäisi maksaa elatuksesta, ei Kelan. Voisitteko miehet lopettaa elatusmaksujen laiminlyönnin? Se tulee aivan hiton kalliiksi yhteiskunnalle.
EI niin kalliiksi kuin naisten "olen itsenäinen kaupunkilainen" leikit jotka maksaa miljarditolkulla.
Vierailija kirjoitti:
"Elatusmaksut on lapselle ja lapsen elatusvastuu kuuluu kummallekin vanhemmalle"
Näin on. Naisilla on kuitenkin monopoli päätöksestä saada tai olla saamatta lapsia. Eikä vanhemmuus ole sitä, että joutuu huijatuksi/joku mt-keissi pistää kondomin täyteen reikiä ja sitten joku viranomaistaho perii rahaa jälkikasvusta, jota et edes koskaan tapaa.
Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän ja saattaa naisen raskaaksi se on rikos. Jos nainen jättää pillerit syömättä/sabotoi kondomia ja hankkiutuu raskaaksi vasten miehen tahtoa, se ei ole mitään. Tämän lisäksi nainen voi halutessaan keskeyttää raskauden, jos omasta tahdosta tai vasten tahtoaan tulee raskaaksi. Mies voi...?
Siksi lakeja pitäisikin hieman virittää, koska ne on säädetty aikana ennen toimivaa ehkäisyä, laajaa aborttioikeutta, tasa-arvoista avioliittoa ja muitakin yhteiskunnan edistysaskelia.
Sinulla on monopoli päättää, että et halua isäksi. Käytä kondomia, tee vasektomia, tai älä ole yhdynnässä. Kukaan nainen ei pysty saamaan sinua vasten tahtoasi isäksi. Varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskaltaa harrastaa suojaamatonta seksiä niin pitää uskaltaa hoitaaisyys selvittely ihan itse ja lomalla rahalla
Sama abortille ja synnytykselle
Nyt logiikka on sellaista että sitä ei normi järjellä pysty enää ymmärtämään😂😂
Eikös raskaaksi tulla suojaamattoman seksin harrastamisen vuoksi.
Siitä pääsee kahdella tavalla: tekemällä abortin tai synnyttämällä.
Molemmista koituu kustannuksia joita kompensoidaan verovaroista, turhaan. Naiset maksakoon itse täysmääräisenä aiheuttamansa kulut.
Raskaaksi tulemiseen tarvitaan mies ja nainen. Molemmat ovat yhteisvastuullisia olemassa olevan lapsen kustannuksista. Nainen ei tule yksin ras
Eli mies saa päättää abortista koska siihen tarvitaan kaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä ei ole varaa laittaa parisataa isyystestiin, kannattaa pitää visustti muna housuissa koska se lapsi tulee todella kalliiksi. Yhteiskunnan ei pidä tuollaisista maksaa, koska siinä ei varsinaisesti ehkäistä mitään sairauden hoitoa, kuten esimerkiksi syöpäseulonnat. Seulonnat tehdään ilmaiseksi nimenomaan sen takia, että syöpiä on paljon ja niiden hoitaminen on sitä kalliimpaa miten pidemmälle se on päässyt leviämään.
Ja voitte myös miettiä mitä kyläpyöriä menette paneskelemaan. Normaali nainen on nirso, eikä anna helposti niin että isäehdokkaita on puoli kylää.
Kyllä kaikilla on oikeus tietää kuka on oma lapsi ja kuka ei.
Siihen ei synnytys sairaalaa tarvita, vaan lähin apteekki.
Sinulla on mahdollisuus testata omaisyyt-si. Oletko lapsesi isä vai et se selviää testillä jonka voit itse helposti tehdä. Yhteiskuntaa ei tähän tarvita. Jos sinä et uskalla tehdäisyys testiä niin se on lähinnä henkilökohtainen ongelmasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.
Täällä miehet haluaa elatusmaksut yhteiskunnan maksettaviksi vaikka lapsen elatus kuuluu lapsen vanhemmille.
Miehet haluaa täällä, että lapsen oikea isä vastaa elatuksesta. Olen pahoillani, jos kognitiiviset kykysi ovat tätä luokkaa.
Siihen tarvitaan kaikista miehistä kerätty dna-rekisteri. Jokaiselle syntyvälle lapselle löytyy heti isä eikä elatusmaksut lankea veronmaksajille.
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia pakolliseksi miehille teini-iässä. Purkulupaa voi hakea sitten, kun arvioita tekevä raati on katsonut miehen vastuunkanto kykyiseksi ja on vakaassa ja hyvässä parisuhteessa olevaksi.
Asia ratkaistu.
Joo ja naisilta putket poikki myös. Siittiöt ja munasolut voi sitten hakea valtion pakastimesta lupaa ja maksua vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ei ole rikos Suomessa. Naisella on täysi oikeus hankkiutua raskaaksi vieraalle miehelle. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kertoa kenellekään, kuka lapsen oikea isä on.
Jos joku mies ei hyväksy Suomea lakia, hän voi muuttaa ulkomaille. Tai pysyä Suomessa ja ryhtyä selibaattiin. Toki voi aina ruveta homoksi eli harrastaa seksiä vain miesten kanssa.Muistakaa tämä miehet.
Teidät voidaan kuitenkin oikeuden määräyksestä raahata isyystestiin vaikka ette olisi ollu yhdynnässä naisen kanssa. Riittää että nainen nimeää teidät yhdeksi ehdokkaista.
Juu ja hyvä niin. Siinähän testaavat, jos kerran ei ole oltu yhdynnässä. Paljon helpompaa kuin koronatestaus, enkä minä siitä maksa mitään.
Nainen ei tuo
elatusmaksuja ei sitten myöskään voi pyytää yhteiskunnalta mikäli ei ole halukas kertomaan kuka lapsen isä oikeasti on. Eli silloin joutuu vain yksin maksu naiseksi
Toi ei käy, Jos isyystesti on yhdelle pakollinen, niin sitten kaikille. Se isä löytyy sieltä dna-rekisteristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika iromista, että naiset ovat huolissaan yhteiskunnalle koituvista kustannuksista. Olispa tätä loogisestibkautta linjan, eikä vain aina kun se sattuu sopimaan heille.
Täällä miehet haluaa elatusmaksut yhteiskunnan maksettaviksi vaikka lapsen elatus kuuluu lapsen vanhemmille.
Miehet haluaa täällä, että lapsen oikea isä vastaa elatuksesta. Olen pahoillani, jos kognitiiviset kykysi ovat tätä luokkaa.
Niin, isän pitäisi maksaa elatuksesta, ei Kelan. Voisitteko miehet lopettaa elatusmaksujen laiminlyönnin? Se tulee aivan hiton kalliiksi yhteiskunnalle.
EI niin kalliiksi kuin naisten "olen itsenäinen kaupunkilainen" leikit jotka maksaa miljarditolkulla.
Anteeksi nyt, mutta vaikutat ihan umpihullulta. Anna olla. Jos ikinä saat lapsia, voit tehdä ihan helposti isyystestin, ja kaikki on hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai olikohan taas oikeudet meille, vastuut teille? Oliko?
...
Oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elatusmaksut on lapselle ja lapsen elatusvastuu kuuluu kummallekin vanhemmalle"
Näin on. Naisilla on kuitenkin monopoli päätöksestä saada tai olla saamatta lapsia. Eikä vanhemmuus ole sitä, että joutuu huijatuksi/joku mt-keissi pistää kondomin täyteen reikiä ja sitten joku viranomaistaho perii rahaa jälkikasvusta, jota et edes koskaan tapaa.
Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän ja saattaa naisen raskaaksi se on rikos. Jos nainen jättää pillerit syömättä/sabotoi kondomia ja hankkiutuu raskaaksi vasten miehen tahtoa, se ei ole mitään. Tämän lisäksi nainen voi halutessaan keskeyttää raskauden, jos omasta tahdosta tai vasten tahtoaan tulee raskaaksi. Mies voi...?
Siksi lakeja pitäisikin hieman virittää, koska ne on säädetty aikana ennen toimivaa ehkäisyä, laajaa aborttioikeutta, tasa-arvoista avioliittoa ja muitakin yhteiskunnan edistysaskelia.
Sinulla on monopoli päättää, että et halua isäksi. Käytä kondomia, tee vasektomia, tai älä ole yhdynnässä. Kukaan nainen ei pysty saamaan sinua vasten tahtoasi isäksi. Varmasti.
Vasektomia tulisikin sallia saman ikäisille kuin abortti. Nyt siellä on ikäviä ikärajoja jotka rajoittavat miehen kehollista itsemääräämisoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei ole pakko harrastaa seksiä. Kun ryhdyt selibaattiin ja lopetat seksin harrastamisen, ei tule koskaan vahinkolapsia eikä ongelmia elatusmaksujen kanssa.
Oma käsi ei petä. Fiksu mies harrastaa seksiä vain yhdellä tavalla (masturbaatio yksin kotona). Miksi ottaa turhia riskejä? Jos panet naista, voit joutua isäksi. Kondomi petti ja sinusta tulee lapsen biologinen isä. Jos panet miestä, voit saada sukupuolitauteja. Jos sekaannut lapsiin tai eläimiin, olet seksuaalirikollinen. Onhan meillä Suomessa nähty miehiä, jotka tyydyttävän itsensä navetassa lampaan kanssa. BÄÄ!Haluaisiko joku palstafeministi hiukan avata ajatusketjujaan ja logiikkaa, jossa tämä pätee ainoastaan miehiin, mutta ei naisiin? Miksi abortit sallitaan, jos isyystestit ovat resurssien hukkaamista ja naisvihaa? Miksi ainoastaan miesten tulisi rajoittaa seksuaalisuuttaan ja naiset voisiva
1. Isyystestejä ei kukaan edelleenkään ole kieltänyt
2. Aborttioikeutta tarvitaan nimenomaan miesten vapaan rällästämisen takia, ei naisten. Miehet r*iskaavat tai laiminlyövät kondomin käytön, ja naiset kantavat seuraukset.
Eli mies saa päättää abortista koska siihen tarvitaan kaksi?
Ei. Mies ei voi päättää abortista. Mutta mies voi huolehtia, ettei ikinä ole mitään abortoitavaa. On käsittämätöntä typeryyttä, jos mies, joka ei halua lasta, ei kykene ehkäisemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia pakolliseksi miehille teini-iässä. Purkulupaa voi hakea sitten, kun arvioita tekevä raati on katsonut miehen vastuunkanto kykyiseksi ja on vakaassa ja hyvässä parisuhteessa olevaksi.
Asia ratkaistu.Joo ja naisilta putket poikki myös. Siittiöt ja munasolut voi sitten hakea valtion pakastimesta lupaa ja maksua vastaan.
Jep, ainakin olisi pariskunnan tahtotila että lapsi syntyy
Eikä tarvittaisi isyystestausta. Tulisi edullisemmaksi siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia pakolliseksi miehille teini-iässä. Purkulupaa voi hakea sitten, kun arvioita tekevä raati on katsonut miehen vastuunkanto kykyiseksi ja on vakaassa ja hyvässä parisuhteessa olevaksi.
Asia ratkaistu.Joo ja naisilta putket poikki myös. Siittiöt ja munasolut voi sitten hakea valtion pakastimesta lupaa ja maksua vastaan.
Pääsisi samalla aborteista
Vasektomia tulisikin sallia saman ikäisille kuin abortti. Nyt siellä on ikäviä ikärajoja jotka rajoittavat miehen kehollista itsemääräämisoikeutta.
Olet oikeassa, sitä ikärajaa on vaikea perustella. Tottakai moni mies myöhemmin katuisi 18v tehtyä vasektomiaa, mutta oma moka se silti olisi. Mutta toki se ehkäisy on myös keksitty, ja varmin keino eli yhdynnän välttäminen. Seksi ilman yhdyntää voi olla paljon parempaa kuin sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen häviää, kun mies ei haluakaan kasvattaa sitä akan pettämisestä syntynyttä kakaraa. Sitähän ihmiset (siis naiset) pelkäävät, ettei pääsekään pettämään.
Mitenkäs tämä testipakko estäisi naisia tai yhtään ketään pettämästä? Olethan tietoinen, että on olemassa ehkäisy?
Olethan tietoinen, että ehkäisy voi pettää? Ja yleensä juuri sen takiahan syntyy ne lapset pettämisestä. Tuskin sen salarakkaan kanssa saatuja lapsia on suunniteltu.
Ja näiden marginaalitapausten takia kaikki pitäisi testata yhteiskunnan kustannuksella?
Kyllä täällä
Eipä naisetkaan saa itse testattua sp-tautejaan. Turha kuluerä sekin testaus.
AHaa, Siis se on turha kuluerä, koska sp-tautien testaus raskausaikana on ilmaista, vaikka se on muutenkin ilmaista? Selvennäs vähän tätä logiikkaasi. Jos se kerta on ilmaista joka tapauksessa, niin miksi se on yhtäkkiä turha kuluerä, kun se tehdään naisen ollessa raskaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei ole pakko harrastaa seksiä. Kun ryhdyt selibaattiin ja lopetat seksin harrastamisen, ei tule koskaan vahinkolapsia eikä ongelmia elatusmaksujen kanssa.
Oma käsi ei petä. Fiksu mies harrastaa seksiä vain yhdellä tavalla (masturbaatio yksin kotona). Miksi ottaa turhia riskejä? Jos panet naista, voit joutua isäksi. Kondomi petti ja sinusta tulee lapsen biologinen isä. Jos panet miestä, voit saada sukupuolitauteja. Jos sekaannut lapsiin tai eläimiin, olet seksuaalirikollinen. Onhan meillä Suomessa nähty miehiä, jotka tyydyttävän itsensä navetassa lampaan kanssa. BÄÄ!Haluaisiko joku palstafeministi hiukan avata ajatusketjujaan ja logiikkaa, jossa tämä pätee ainoastaan miehiin, mutta ei naisiin? Miksi abortit sallitaan, jos isyystestit ovat resurssien hukkaamista ja naisvihaa? Miksi ainoastaan miesten
1. Isyystestejä ei kukaan edelleenkään ole kieltänyt
2. Aborttioikeutta tarvitaan nimenomaan miesten vapaan rällästämisen takia, ei naisten. Miehet r*iskaavat tai laiminlyövät kondomin käytön, ja naiset kantavat seuraukset.
Älä viitsi, ei abortteja tehdä vain rais kausten vuoksi. Jos mies ei käytä kumia niin nainen laittaa jalat ristiin tai nussii toisia naisia. Ei siitä silloin synny mitään seurauksia. Edelleen, raskaaksi tulemiseen tarvittiin kaksi. Miten se nyt kääntyikin taas miesten syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Eli mies saa päättää abortista koska siihen tarvitaan kaksi?
Ei. Mies ei voi päättää abortista. Mutta mies voi huolehtia, ettei ikinä ole mitään abortoitavaa. On käsittämätöntä typeryyttä, jos mies, joka ei halua lasta, ei kykene ehkäisemään.
No nainen joka ei halua lasta ei kykene myöskään ehkäisemään. Jos kykenisi, ei tarvittaisi aborttia.
Aborttioikeuden voi siis poistaa, koska miehilläkään ei ole sitä.
EIkö totta? Huolehtikaa naiset ettei ole mitään abortoitavaa niin se ei ole edes ongelma.
Alue: Aihe vapaa
En ole miesasiamies tai protestoinut em. asioita vastaan.
Kunhan totean, että lait ovat vanhentuneita ja tehty aikaa varten, jolloin naisella ei ollut mahdollisuutta hankkiutua eroon sikiöstä tai estää sen syntyminen. Naisilla ei ole myöskään ollut samanlaisia mahdollisuuksia itsenäiseen toimeentuloon. Siksi aikanaan on ollut oikeus ja kohtuus vaatia elatusta lapsesta, jota mies ei halua.
En ole varma, että naisen päätöksellä valehtelemalla hankittu lapsi tulisi olla jonkun muun kuin naisen itsensä elättämä. Eri asia, jos lapsi on hankittu parisuhteessa yhteisymmärryksessä, jolloin isyys on tunnustettu.