Lue keskustelun säännöt.
Lasketaan, "Miehen tulee olla 180 cm tai yli, sporttinen (mutta ei bodari) , tulot kuussa yli 5000 euroa, lapseton, ei saa olla kalju"
28.11.2025 |
"Haluan tavismiehen, joka on 180 cm tai yli, sporttinen (mutta ei bodari) , tulot kuussa yli 5000 euroa, lapseton, ei saa olla kalju."
Tein kahvitaukoni viihteeksi ja matemaattiseksi harrasteeksi nopean laskelman, miten paljon haettuja miehiä on miehistä noin yleensä, jos ei huomioida miehen ikää tai siviilisäätyä.
*180cm tai yli => siis 50% miehistä
*sporttinen, ei mikään bodari => ei tästä mitään tietoa ole, mutta ollaan avokätisiä ja sanotaan 50%
*tulot yli 5000 euroa kuussa => poikkeuksellisen hyvätuloinen siis, eli luokkaa 10% ja alle
*ei lapsia => jostain kuulin, että kolmannes miehistä on lapsettomia, joten 33%
*ei saa olla kalju => muistaakseni puolta miehistä koskettaa kaljuuntuminen, joten 50%
Ja sitten lasketaan: 0,5 x 0,5 x 0,1 x 0,33 x 0,5 => 0,004125 => 0,4% suomalaisista miehistä täyttää vaaditun mitan, eli jos oikein laskin niin yhteensä 277 kpl, jos ei huomioida ikää tai siviilisäätyä. Oletin, että suomalaisia on 5,6 miljoonaa, ja heistä puolet miehiä eli 2,8 miljoonaa kappaletta.
Jos mukaan otetaan vain tietty ikäluokka ja heistäkin vain sinkut, laskee tarjolla olevien miesten määrä vielä huomattavasti lisää. Sokerina pohjalla muistetaan, että miehen pitää vielä olla halukas sitoutumaan juuri tähän naiseen. Perstuntumalta heitän, että lukumäärällisesti liikutaan reilusti joissakin kymmenissä miehissä koko valtakunnassa.
Siitä vain "tavismiestä" etsimään, kun epäonnistumisen todennäköisyys on 99,6%. ;)
Kommentit (229)
Sijoittaja Esa Juntunen täyttäisi ainakin tulojensa suhteen nuo kriteerit, mutta hänelläkin on lapsi. Jussi Halla-aho pomppaisi mm. hiuksien ja lasten vuoksi. Anders Adlercreutzillakin taitaa olla viisi lasta. Heikki Herlin täyttäisi vähintäänkin varallisuuskriteerit, mutta taitaa olla naimisissa. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaan mieluummin 30-34 -vuotiaat miehet.
Heitä on n. 200 000. Heistä 100 000 on 180cm tai enemmän. Sporttisia on ehkä 40%, eli jäljellä 40 000. Koska 35-vuotiaista 50% on lapsettomia, heitetään arvio että 60% miesjoukostamme on lapsettomia. Päästään 24 000 mieheen. Tästä joukosta max. 80% on yhä hyvät hiukset. Jää 19 200 miestä.10% suomalaisista tienaa 5500€ tai enemmän. Toisaalta nämä kovatuloisimmat ovat usein 40v+. Lasketaan kuitenkin armollisesti, että 10% eli 1920 miestä.
Eli optimisesti arvioiden n. 1% 30-34 vuotiaista miehistä täyttää Tinder-kriteerit. Heillä voi kuitenkin olla mt- ja päihdeongelmia sekä häntäheikin/narsistin luonne. Eivätkä kaikki heistä halua lapsia. Ai niin, ja jopa 10% heistä saattaa olla gay.
Mutta mikä oleellisinta: puolet tästä joukosta vähintäänkin seurustelee.Eli esim.koko Uudellamaalla liikuskele
Silloin kun olin Tinderissä, tuli jatkuvasti eteen sporttisten miesten profiileita, ja kyllä heistä erittäin monella oli hiukset. Tuloja en tietysti tiedä, mutta ei tuo 5000 eur nyt mikään harvinainen tulotaso ole. Jos itse olisin etsinyt tällaista miestä, saattaisin olla jo parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaan mieluummin 30-34 -vuotiaat miehet.
Heitä on n. 200 000. Heistä 100 000 on 180cm tai enemmän. Sporttisia on ehkä 40%, eli jäljellä 40 000. Koska 35-vuotiaista 50% on lapsettomia, heitetään arvio että 60% miesjoukostamme on lapsettomia. Päästään 24 000 mieheen. Tästä joukosta max. 80% on yhä hyvät hiukset. Jää 19 200 miestä.10% suomalaisista tienaa 5500€ tai enemmän. Toisaalta nämä kovatuloisimmat ovat usein 40v+. Lasketaan kuitenkin armollisesti, että 10% eli 1920 miestä.
Eli optimisesti arvioiden n. 1% 30-34 vuotiaista miehistä täyttää Tinder-kriteerit. Heillä voi kuitenkin olla mt- ja päihdeongelmia sekä häntäheikin/narsistin luonne. Eivätkä kaikki heistä halua lapsia. Ai niin, ja jopa 10% heistä saattaa olla gay.
Mutta mikä oleellisinta: puolet tästä joukosta vähintäänkin seurustel
"Silloin kun olin Tinderissä, tuli jatkuvasti eteen sporttisten miesten profiileita, ja kyllä heistä erittäin monella oli hiukset. Tuloja en tietysti tiedä, mutta ei tuo 5000 eur nyt mikään harvinainen tulotaso ole. Jos itse olisin etsinyt tällaista miestä, saattaisin olla jo parisuhteessa."
Tulee minullakin Tinderissä vastaan vaikka millaista. Se ei kuitenkaan tarkoita, että voisin sellaisiin saada yhteyden, saati sitten päästä tapaamaan, parisuhteesta nyt puhumattakaan. Väitän, että sinulla oli sama tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä haaveilla. Sitten ei vaan pidä alkaa itkeä ja polkea jalkaa jos jääkin yksin noiden vaatimusten kanssa.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä noita pituuden tai hiuksien vaatimuksia. Pituudella ei ole minkään valtakunnan merkitystä. Olen nähnyt monta järjettömän karismaattista miestä, jotka ovat saman pituisia tai lyhyempiä kuin minä (167cm). Tunnen myös miehiä, jotka ovat tosi komeita kaljuina. Kyse on siitä, onko sinut asian kanssa ja pärjää reippaasti ilman hiuksia, vai yrittääkö häpeillen peittää harvenevia haiveniaan.
Sporttinen on sitten jo vaikeampi, koska se voi tarkoittaa mitä tahansa välillä "käy 5 kertaa viikossa salilla" ja "kunhan ei ole kaljamahaa". Riippuu ihmisestä miten tuo määritellään. Itse toivoisin, että mies pitää sen verran itsestään huolen ettei ole ylipainoinen tai käytä ylenmäärin päihteitä, kun en itsekään näitä harrasta ja pidän painoni kurissa.
Nuo tulot on ihan täh
Kaljuuntuminen on suoraan sidoksissa hormonitoimintaan ja kaljuuntunut mies on yleensä todella ärhäkkä. Menestyy ehkä liike-elämässä, mutta kumppanina voi olla sietämätön ja epämiellyttävä, aggressiivinen
Pituusgeenin puolesta valikoiminen on ihan sama asia kuin minkä tahansa muunkin ulkoisen ominaisuuden. Jokainen päättää näistä itse. Keskimäärin miehet kasvavat samalla perimällä 15 senttiä naista pidemmäksi, eli periaatteessa saman tasoisen geenin pitäisi olla 15cm mies naista pidempi
4-5 kiloeuroa on ihan normipalkka nykypäivän teknisesti korkeakoulutetulle
Lapsettomuudessa saattaa olla kyse myös monogamisesta periaatteesta. Ei kaikkia naisia kiinnosta kasvatella kaikkien lapsia ja paneskella ristiin rastiin kuin apinat laumassa. Saat tuon kuulostamaan siltä, kuin toisten poikasten hoitaminen olisi jotenkin normaalia ja kuuluu naiseuteen - ei kuulu. Eikä myöskään oman perimänsä toisten poikasille jakaminen. Juuri tämä promiskuiteettisuus ja apinamainen sikiämismalli on yksi syy, miksi en uskalla suomalaisen kanssa edes tehdä lapsia. Jos mies ei ole itsessään polygaminen niin naisista puolet on ja aina on joku h utsu, kenelle ei ole mikään ongelma leikkiä vähän äitipuolta petturimiehen lapsille. Hyi fittan sanon minä
Niin? Naisen on hyvä elää yksin. Miehen on oltava poikkeuksellisen laadukas, jotta elämä hänen kanssaan olisi parempaa kuin elämä sinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee minullakin Tinderissä vastaan vaikka millaista. Se ei kuitenkaan tarkoita, että voisin sellaisiin saada yhteyden, saati sitten päästä tapaamaan, parisuhteesta nyt puhumattakaan. Väitän, että sinulla oli sama tilanne.
Olet toki oikeassa. Mutta pointti olikin, että nuo ap:n laskelmat eivät ehkä pidä paikkaansa. Eli vaikka juuri minä en "saisi" sporttista miestä, niin jotkut kuitenkin varmasti saavat. Eivät ne kaikki sporttiset miehetkään pelkkiä yhden illan juttuja halua.
Noita ap:n kuvailemia miehiä on todella helppo löytää. Sen sijaan, jos ei etsi noilla kriteereillä, vaan painottaa erilaisia henkisiä ja persoonaan liittyviä ominaisuuksia, silloin alkaa mennä yksisarvisen metsästämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Naisen on hyvä elää yksin. Miehen on oltava poikkeuksellisen laadukas, jotta elämä hänen kanssaan olisi parempaa kuin elämä sinkkuna.
Tämähän se suunta tuntuu olevan. Tavallinen nainen kelpuuttaa vain erityisen miehen ymmärtämättä, ettei erityisellä miehellä ole mitään tarvetta tai mielenkiintoa ottaa tavallista naista.
Toki jokainen saa tehdä niin kuin haluaa. Miesten kannattaa suunnata ulkomaille, koska suomalainen nainen on kääntänyt hänelle selkänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasketaan mieluummin 30-34 -vuotiaat miehet.
Heitä on n. 200 000. Heistä 100 000 on 180cm tai enemmän. Sporttisia on ehkä 40%, eli jäljellä 40 000. Koska 35-vuotiaista 50% on lapsettomia, heitetään arvio että 60% miesjoukostamme on lapsettomia. Päästään 24 000 mieheen. Tästä joukosta max. 80% on yhä hyvät hiukset. Jää 19 200 miestä.10% suomalaisista tienaa 5500€ tai enemmän. Toisaalta nämä kovatuloisimmat ovat usein 40v+. Lasketaan kuitenkin armollisesti, että 10% eli 1920 miestä.
Eli optimisesti arvioiden n. 1% 30-34 vuotiaista miehistä täyttää Tinder-kriteerit. Heillä voi kuitenkin olla mt- ja päihdeongelmia sekä häntäheikin/narsistin luonne. Eivätkä kaikki heistä halua lapsia. Ai niin, ja jopa 10% heistä saattaa olla gay.
Mutta mikä oleellisinta: puolet tästä joukosta vähintäänkin seurustelee.Eli esim.koko Uudellamaalla liikuskelee n. 310 kriteerit täyttävää 30-34 vuotiasta sin
Eli kaikkinensa 1920 miestä. Heistä 1728 heteroita. Heistä jos 75% omaa vaimon, avokin tai tyttoystävän niin jäljelle jää koko valtakunnassa 432 ihannemiestä. Heistä ehkä 33% asuu Uudellamaalla eli 142 miestä.
Eli onko tuo nyt ihme, jos tuo 142 miehen joukko pitää niin halutessaan haaremia Tinderissä. Heitä himoitsevat niin itseä nuoremmat kuin vanhemmat naiset. Ja heillä on varaa valita.
Poikani kaveri muuten täyttäisi nuo ap:n kriteerit: 185cm lääkäri, melkein 100t bruttotulot. Hiukset päässä ja BMI luokkaa 20. Hän on kuitenkin umpigay.
Mulle kelpasi hyvin mies 172cm, 2 lasta, tulot 4000e, sporttinen, tukka päässä.
Pitääkö mun nyt jättää se?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee minullakin Tinderissä vastaan vaikka millaista. Se ei kuitenkaan tarkoita, että voisin sellaisiin saada yhteyden, saati sitten päästä tapaamaan, parisuhteesta nyt puhumattakaan. Väitän, että sinulla oli sama tilanne.
Olet toki oikeassa. Mutta pointti olikin, että nuo ap:n laskelmat eivät ehkä pidä paikkaansa. Eli vaikka juuri minä en "saisi" sporttista miestä, niin jotkut kuitenkin varmasti saavat. Eivät ne kaikki sporttiset miehetkään pelkkiä yhden illan juttuja halua.
Noita ap:n kuvailemia miehiä on todella helppo löytää. Sen sijaan, jos ei etsi noilla kriteereillä, vaan painottaa erilaisia henkisiä ja persoonaan liittyviä ominaisuuksia, silloin alkaa mennä yksisarvisen metsästämiseksi.
"Noita ap:n kuvailemia miehiä on todella helppo löytää."
Kyllä varmasti on, sillä muun muassa Hollywoodin eturivin miesnäyttelijöistä suurin osa varmaankin sopii kriteereihin, eikö niin? Ei muuta kuin hakusana Googleen, ja heti löytyy. Todella helppoa.
Mutta siitä googlauksesta on vielä piiiitkä matka monogaamiseen parisuhteeseen, vai? Varsinkin, jos pitää olla suomalainen mies.
Vierailija kirjoitti:
Olit laskuissasi aika avokätinen. Tilastokeskukselta löytyy luvut naimattomien miesten osuuksista ikäryhmittäin. Keskiarvona noin 35% yli 18v miehistä on naimattomia. Heistä osa seurustelee, on avoliitossa, on seksuaalisesti eri tavalla suuntautuneita tms.
Sanotaan vaikka, että 75% naimattomista miehistä olisi vapaana naismarkkinoilla. Lopullisen laskutoimituksen mukaan markkinoilla olevien ihannepoikamiesten osuus on 0,00103, siis yksi tuhannesta. Asiaa mutkistaa vielä, että kaikenikäiset eivät kelpaa kaikenikäisille mutta ei oteta tätä huomioon.
Markkinoilla on yksi tuhannesta täysi-ikäisestä, naimattomasta, heteroseksuaalisesta, vapaasta ihannemiehestä. Hänellä varmaan riittää vipinää.
Silti, kenenkään ei tarvitse joustaa kriteereistään. Voi vaan olla ilman, jos ei löydy sopivaa kumppania. Minun mielestäni nämä kriteerit ovat aika kohtuulliset. Omani ovat paaaljon vaativammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenhän helkkarissa noi mun pojat, molemmat 178cm ja opiskelijoita, on sit pariutuneet? Toinen oli edellisen parisuhteen jäljiltä sinkkuna 2 viikkoa kun uusi löytyi ja tämän kanssa on oltu nyt reilu vuosi? Toisen parisuhde on kestänyt nyt 3v, eikä edes inttiin kaatunut, että aika vakaalta näyttää. Kuntosalilla ei ole kumpikaan käynyt varmaan ikinä, toinen skeittaa ja toinen golffaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Naisen on hyvä elää yksin. Miehen on oltava poikkeuksellisen laadukas, jotta elämä hänen kanssaan olisi parempaa kuin elämä sinkkuna.
Tämähän se suunta tuntuu olevan. Tavallinen nainen kelpuuttaa vain erityisen miehen ymmärtämättä, ettei erityisellä miehellä ole mitään tarvetta tai mielenkiintoa ottaa tavallista naista.
Toki jokainen saa tehdä niin kuin haluaa. Miesten kannattaa suunnata ulkomaille, koska suomalainen nainen on kääntänyt hänelle selkänsä.
Lähtekää jo. Juuri kuuntelin tiktokista kun valkolainen kaulaparta valitti, ettei saanut aasiassa mistään itä-aasian maasta yhtäkään mätsiä naisten kanssa, edes sairaalloisten ylipainoisten. Sinne jonon jatkoksi ihmettelemään, että miten ne naiset eivät syty muuallakaan epämiellyttävistä miehistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari tarkennusehdotusta laskelman muuttujiin:
Suomalaisten miesten keskipituus on vähän alle 180 cm. Vuoden 2017 mittauksessa (THL) 30-39 -vuotiaiden keskipituus oli 179,3 cm ja 40-49 -vuotiaiden 178,6. Tällä hetkellä 30-39 -vuotiaiden keskipituus lienee sen 180 cm.
Yli 5000 €/kk ansaitsevia on sekä ylimmässä että toiseksi ylimmässä tulodesiilissä (miehiä enemmän), eli tavoitellun ansiotason saavuttanee n. 20 % miehistä. Parhaiten ansaitseva ikäryhmä ovat 40-49 -vuotiaat. Nuoremmissa yli 5000 €/kk ansaitsevia on suhteellisesti vähemmän.
Noin 30 % työikäisistä suomalaismiehistä on ns. lihavia (BMI yli 30). Ylipainoisia (BMI yli 25) on yli puolet, mutta tässä ryhmässä on myös lihaksikkaita. Toisaalta normaali- ja alipainoisten ryhmissä on myös ihmisiä, jotka eivät ole urheilullisia. Tiputtaisin urheilullisten määrän ehkä tasolle 20-25 % (nuoremmissa ikäluokissa urheilullisia on enemmän).
35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, 45 -vuotiaista 30 %. Toisaalta 60 % 40-45 -vuotiaista miehistä, jotka eivät olleet avio- tai avoliitossa, oli lapsettomia.
Vuoden 2024 Perhebarometrin mukaan 30-39 -vuotiaista miehistä 28% ei ole parisuhteessa, vanhemmilla ikäpolvilla osuus on samaa luokkaa. 20-29 -vuotiaista miehistä 61 % ei ole parisuhteessa.
Ja miehet hakee naapurintyttöä, jolla on supermallin mitat, on ikuisesti 19-vuotias, neitsyt, mutta osaa kaikki aikuisviihdetemput ja tekee vähintään 95 prosenttia kotitöistä ja käy töissä. Ei saa käyttää aikaa ja rahaa laittaitumiseen, mutta pitää olla laitetun näköinen.
Oisko tälläiselle prosentteja laskea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaan mieluummin 30-34 -vuotiaat miehet.
Heitä on n. 200 000. Heistä 100 000 on 180cm tai enemmän. Sporttisia on ehkä 40%, eli jäljellä 40 000. Koska 35-vuotiaista 50% on lapsettomia, heitetään arvio että 60% miesjoukostamme on lapsettomia. Päästään 24 000 mieheen. Tästä joukosta max. 80% on yhä hyvät hiukset. Jää 19 200 miestä.10% suomalaisista tienaa 5500€ tai enemmän. Toisaalta nämä kovatuloisimmat ovat usein 40v+. Lasketaan kuitenkin armollisesti, että 10% eli 1920 miestä.
Eli optimisesti arvioiden n. 1% 30-34 vuotiaista miehistä täyttää Tinder-kriteerit. Heillä voi kuitenkin olla mt- ja päihdeongelmia sekä häntäheikin/narsistin luonne. Eivätkä kaikki heistä halua lapsia. Ai niin, ja jopa 10% heistä saattaa olla gay.
Mutta mikä oleellisinta: puolet tästä joukosta vähintäänkin seurustelee.Eli esim.koko Uudellamaalla liikuskele
143 on paljon jos tarvitsee vain yhden miehen. Se että sinä olet polygaminen apina ei tarkoita sitä, että kaikki muut olisivat. Ja jos mies on muuten kelpoinen, mutta polygaminen apina, niin se todennäköisesti tekee hänestä kelpaamattoman ap:lle joka tapauksessa.
Kannatta huomioida myös se, että valtaosa suomalaisista miehistä ei ole heteroita, vaan emotionaalisesti kiinnittyneitä mieskavereihinsa. Tällaiset eivät ole parisuhde- tai aviomateriaalia, vaikka jotkut naiset näihinkin epätoivoisesti takertuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaan mieluummin 30-34 -vuotiaat miehet.
Heitä on n. 200 000. Heistä 100 000 on 180cm tai enemmän. Sporttisia on ehkä 40%, eli jäljellä 40 000. Koska 35-vuotiaista 50% on lapsettomia, heitetään arvio että 60% miesjoukostamme on lapsettomia. Päästään 24 000 mieheen. Tästä joukosta max. 80% on yhä hyvät hiukset. Jää 19 200 miestä.10% suomalaisista tienaa 5500€ tai enemmän. Toisaalta nämä kovatuloisimmat ovat usein 40v+. Lasketaan kuitenkin armollisesti, että 10% eli 1920 miestä.
Eli optimisesti arvioiden n. 1% 30-34 vuotiaista miehistä täyttää Tinder-kriteerit. Heillä voi kuitenkin olla mt- ja päihdeongelmia sekä häntäheikin/narsistin luonne. Eivätkä kaikki heistä halua lapsia. Ai niin, ja jopa 10% heistä saattaa olla gay.
Mutta mikä oleellisinta: puolet tästä joukosta vähintäänkin seurustel
"143 on paljon jos tarvitsee vain yhden miehen. Se että sinä olet polygaminen apina ei tarkoita sitä, että kaikki muut olisivat. Ja jos mies on muuten kelpoinen, mutta polygaminen apina, niin se todennäköisesti tekee hänestä kelpaamattoman ap:lle joka tapauksessa."
Näinhän se naisen logiikka menee: "Juuri MINÄ olen se erityistapaus, joka onnistuu! Viis todennäköisyyksistä!"
Vierailija kirjoitti:
Naisille, kuten miehille, ulkonäkö vaikutta hyvin paljon.
Joidenkin tutkimusten mukaan naiset määrittelevät miesten ulkonäön niin että 80% on alle keskiarvon. Eli ulkonäön perusteella vain 1/5 miehistä on riittävän komeita. Jos siis valintakriteerit ovat tavismeis aloituksen spekseillä ja tietysti pitää olla riittävän komea/keskitasoa, niin vaatimusten täyttäviä miehiä onkin jotain 500 /5 = 100 koko Suomessa.
Naiset tosiaan ajattelee, että 85% miehistä on alle keskitason, mitä tulee ulkonäköön, mikä kertoo, että naisilla itsellään on häiritsevästi narsistin piirteitä. Tällaisten hölmöjen akkojen kanssa ei voi edes jutella mistään asiasta asiallisesti. Nämä naiset kuvittelevat olevansa superyksilöitä, vain koska ovat naisia.
Mitä väliä kunhan on suurikullinen ja mitä tummempi, sitä parempi !