Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lasketaan, "Miehen tulee olla 180 cm tai yli, sporttinen (mutta ei bodari) , tulot kuussa yli 5000 euroa, lapseton, ei saa olla kalju"
28.11.2025 |
"Haluan tavismiehen, joka on 180 cm tai yli, sporttinen (mutta ei bodari) , tulot kuussa yli 5000 euroa, lapseton, ei saa olla kalju."
Tein kahvitaukoni viihteeksi ja matemaattiseksi harrasteeksi nopean laskelman, miten paljon haettuja miehiä on miehistä noin yleensä, jos ei huomioida miehen ikää tai siviilisäätyä.
*180cm tai yli => siis 50% miehistä
*sporttinen, ei mikään bodari => ei tästä mitään tietoa ole, mutta ollaan avokätisiä ja sanotaan 50%
*tulot yli 5000 euroa kuussa => poikkeuksellisen hyvätuloinen siis, eli luokkaa 10% ja alle
*ei lapsia => jostain kuulin, että kolmannes miehistä on lapsettomia, joten 33%
*ei saa olla kalju => muistaakseni puolta miehistä koskettaa kaljuuntuminen, joten 50%
Ja sitten lasketaan: 0,5 x 0,5 x 0,1 x 0,33 x 0,5 => 0,004125 => 0,4% suomalaisista miehistä täyttää vaaditun mitan, eli jos oikein laskin niin yhteensä 277 kpl, jos ei huomioida ikää tai siviilisäätyä. Oletin, että suomalaisia on 5,6 miljoonaa, ja heistä puolet miehiä eli 2,8 miljoonaa kappaletta.
Jos mukaan otetaan vain tietty ikäluokka ja heistäkin vain sinkut, laskee tarjolla olevien miesten määrä vielä huomattavasti lisää. Sokerina pohjalla muistetaan, että miehen pitää vielä olla halukas sitoutumaan juuri tähän naiseen. Perstuntumalta heitän, että lukumäärällisesti liikutaan reilusti joissakin kymmenissä miehissä koko valtakunnassa.
Siitä vain "tavismiestä" etsimään, kun epäonnistumisen todennäköisyys on 99,6%. ;)
Kommentit (229)
Kysynpä uudelleen: Miksi tuollainen paketti olisi harvinaisuus? Paitsi Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä uudelleen: Miksi tuollainen paketti olisi harvinaisuus? Paitsi Suomessa.
No tee sama laskutoimitus vaikka koko maailmalla. Pelkästään pituus rajaa ulos käytännössä kaikki muut maan-osat paitsi Euroopan.
Riittää kun on hiukset päässä ja noin 175cm.
Muuten hyvä lista aloittajalta mut yks asia unohtui ja se on status. Minäkin pystyisin halutessani kasvattamaan tuloni viiden tonnin paikkeille mut se ois duunarihommassa se ja sehän ei tunnetusti lihaville kranttumuijille kelpaa vaan miehen pitää olla jonkin sortin geelitukka mittatilauspuku hommissa.
Vierailija kirjoitti:
Eli ainoastaan tuo yli 5000 e/kk tulot noista mainituista asioista on tosi harvinaista. Sellaista vaatimusta en olekaan koskaan yhdelläkään suomalaisella naisella nähnyt.
Tuskin yksikään nainen on kiinnostunut paljonko miehensä tilillä on rahaa, jota ei käytetä koskaan.
Tulot tarkoittavat käytännössä elintasoa jolla miehen perhe eläisi. Kuinka iso asunto ja missä? Onko yksi auto, kaksi? Käydäänkö matkoilla, huvittelemassa ja syömässä ulkona usein vai harvoin? Onko varaa kouluttaa lapset helposti? Onko varaa lasten harrastuksiin? Pitääkö pihistellä kulutuksesta enemmän kuin Liisan ja Heidin perheissä, eli onko meillä paremmat vaatteet ja enemmän kaikkea mitä rahalla saa, kuin mitä on Liisan ja Heidin perheissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä uudelleen: Miksi tuollainen paketti olisi harvinaisuus? Paitsi Suomessa.
No tee sama laskutoimitus vaikka koko maailmalla. Pelkästään pituus rajaa ulos käytännössä kaikki muut maan-osat paitsi Euroopan.
höpöllöpö. onko vaikka aussitkin kaikki jotain taniaisia? ja aasialaisissakin alkaa olla siellä täällä nuoria koulutettuja miehiä, jotka tuon pituusrajan rikkovat.
Minun tulot oli viime vuonna noin 11000 kk ja tänä vuonna 18000 kk. Olen yrittäjä. En ole päässyt treffeille naisen kanssa moneen vuoteen. Toki olen vain 167 cm pitkä joten se vaikuttaa ratkaisevasti. Tunnen miehiä joilla tuloja ei ole paljon ja ovat naimisissakin ja lapsia tehneet. En ole siis komea ja en saa naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä uudelleen: Miksi tuollainen paketti olisi harvinaisuus? Paitsi Suomessa.
No tee sama laskutoimitus vaikka koko maailmalla. Pelkästään pituus rajaa ulos käytännössä kaikki muut maan-osat paitsi Euroopan.
höpöllöpö. onko vaikka aussitkin kaikki jotain taniaisia? ja aasialaisissakin alkaa olla siellä täällä nuoria koulutettuja miehiä, jotka tuon pituusrajan rikkovat.
Aussien keskipituus on alle 180cm. Jenkeissä 180cm ja siitä yli on miehistä joku 14%. Hyvät kognitiiviset dissonanssit siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt lähde heittämään oletuksia yllä esitettyjen laskelmien todenmukaisuudesta, mutta jäi kiinnostamaan, mikä oli tämän aloituksen pointti? Ensinnäkin kenen tämä esitetty vaatimus-/toivelista on? Kai se riippuu omistakin ominaisuuksista, millaista kumppania on realistista havitella.
Toiseksi, hakeehan kumppania tällä hetkellä myös sir Benjamin, 79, jonka toivenainen on alle 59 vuotias, yli 167 cm, kelpo lisääntyjä, osaa ampua haulikolla, pitää paritanssista sekä Backgammon-lautapelistä, omaa hallinnollisia taitoja, ei ole valtiosta, jonka nimi alkaa I-kirjaimella ja jonka lipussa on vihreää, ynnä muuta. Sir Benjamin ajattelee, että hänellä on tarjota jotain vastineeksi ja kumppani voi näillä kovilla kriteereillä löytyä. Jos ei löydy, niin sir Benjamin tekee itse sitten päätöksen joko tyytyä parittomuuteen tai alentaa vaatimuksiaan. Minä totesin heti, että koska olen alle 167
Eipä tuo lista ketään häiritse. Ihmiset saavat etsiä juuri sellaista kumppania kuin haluavat sellaisilla vaatimuksilla kuin haluavat. Ei saa vaan itkeä myöhemmin keski-ikäisenä, kun pelasi itsensä ulos kumppanista ja perheestä, kun vaatimuksia täyttäviä kumppaneita oli alkujaankin 5 pääkaupunkiseudulla ja niistä 3 oli yli 60-vuotiaita.
Kyllä se ap:tä kovasti vaikuttaa häiritsevän. Eikä koko aloitustekstissä mainittu laisinkaan keski-ikäisiä, jotka itkee kumppanin ja perheen puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytän jotakuinkin kaikki ehdot ja jotkut ylitän reippaasti, mutta vaimo ei ole siltikään tyytyväinen.
Veikkaan, että tämä ei ole vaimosi lista.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen tietää että hyvät miehet ovat harvassa. Jos ei hyvää kumppania löydy niin sitten eletään hyvää elämää yksin.
Naiset määrittelevät hyvän miehen jotenkin ihan toisin.
Esimerkiksi luotettava, empaattinen ja kunnioittava ei naisen mielestä vielä hyvää miestä.
Oletan, että olennainen asia on se kipinä ja kemia ja silloin ei millään miehen puutteella ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kriteerini taitavat olla juurikin nuo, paitsi lapseton ei tarvitse olla. Jos ei kriteerit täyttäviä miehiä ole tarjolla, niin voin olla yksinkin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ap:tä kovasti vaikuttaa häiritsevän. Eikä koko aloitustekstissä mainittu laisinkaan keski-ikäisiä, jotka itkee kumppanin ja perheen puutteesta.
Eiköhän tämä aloitus häiritse vain sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikkapa aloittajan lista ei kenties olekaan ihan se realistisin, niin onhan siinä vinha perä.
Naiset etsiskelemässä parisuhdetta ovat kuin se tarinan nainen, joka kuoli nälkään kiinailaisessa buffetissa huutaen viimeisiksi sanoikseen: "Tahdon sushia!".
Minäkin haluan mutta täytyy tyytyä kaljupää nysäkulliin.
Toisilla käy tuuri että löytävät naisen jolle raha ei tärkeintä. Minun palkka ollut alle 2000 euroa jo 15 vuotta. Olen seurustellut 14 vuotta. Veljeni oli työtön kun alkoi seurustelee ja teki lapsen naisen kanssa. Veljeni ei ole töissä ollut 20 vuoteen.
Voi hitsi, täytän kaikki vaatimukset mutta ongelma on siinä, että jos joku tulee tuollaisen listan kanssa partneria valitsemaan niin se on välitön ei.
Ap, vaella murheen laaksossa, edelleen.
Alue: Aihe vapaa
Olen leski.