Lue keskustelun säännöt.
Lasketaan, "Miehen tulee olla 180 cm tai yli, sporttinen (mutta ei bodari) , tulot kuussa yli 5000 euroa, lapseton, ei saa olla kalju"
28.11.2025 |
"Haluan tavismiehen, joka on 180 cm tai yli, sporttinen (mutta ei bodari) , tulot kuussa yli 5000 euroa, lapseton, ei saa olla kalju."
Tein kahvitaukoni viihteeksi ja matemaattiseksi harrasteeksi nopean laskelman, miten paljon haettuja miehiä on miehistä noin yleensä, jos ei huomioida miehen ikää tai siviilisäätyä.
*180cm tai yli => siis 50% miehistä
*sporttinen, ei mikään bodari => ei tästä mitään tietoa ole, mutta ollaan avokätisiä ja sanotaan 50%
*tulot yli 5000 euroa kuussa => poikkeuksellisen hyvätuloinen siis, eli luokkaa 10% ja alle
*ei lapsia => jostain kuulin, että kolmannes miehistä on lapsettomia, joten 33%
*ei saa olla kalju => muistaakseni puolta miehistä koskettaa kaljuuntuminen, joten 50%
Ja sitten lasketaan: 0,5 x 0,5 x 0,1 x 0,33 x 0,5 => 0,004125 => 0,4% suomalaisista miehistä täyttää vaaditun mitan, eli jos oikein laskin niin yhteensä 277 kpl, jos ei huomioida ikää tai siviilisäätyä. Oletin, että suomalaisia on 5,6 miljoonaa, ja heistä puolet miehiä eli 2,8 miljoonaa kappaletta.
Jos mukaan otetaan vain tietty ikäluokka ja heistäkin vain sinkut, laskee tarjolla olevien miesten määrä vielä huomattavasti lisää. Sokerina pohjalla muistetaan, että miehen pitää vielä olla halukas sitoutumaan juuri tähän naiseen. Perstuntumalta heitän, että lukumäärällisesti liikutaan reilusti joissakin kymmenissä miehissä koko valtakunnassa.
Siitä vain "tavismiestä" etsimään, kun epäonnistumisen todennäköisyys on 99,6%. ;)
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Noin pienillä tuloilla saa pilkkanaurut osakseen.
Ai?
Nijjoo, jos ihmisen kriteerinä on raha.
Arvoja, arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä uudelleen: Miksi tuollainen paketti olisi harvinaisuus? Paitsi Suomessa.
No tee sama laskutoimitus vaikka koko maailmalla. Pelkästään pituus rajaa ulos käytännössä kaikki muut maan-osat paitsi Euroopan.
höpöllöpö. onko vaikka aussitkin kaikki jotain taniaisia? ja aasialaisissakin alkaa olla siellä täällä nuoria koulutettuja miehiä, jotka tuon pituusrajan rikkovat.
Aussien keskipituus on alle 180cm. Jenkeissä 180cm ja siitä yli on miehistä joku 14%. Hyvät kognitiiviset dissonanssit siellä.
No jaa. Minä en ole laskeskellut mitään, mutta rajaisin silti kohortteja pois, joihin kuuluvista suurin osa viettää päivänsä vaakatasossa hengitellen, tai pyörätuolissa. Mukaan tietysti ulkonäkökriteerit. Olisiko ap:lläkin sellaisia kriteereitä? Tarkoitan vaikka miehen ulkonäössä piirteitä, joista johtuen joitakin tyyppejä ei edes näe?
Kognitiostani sinun ei tarvitse huolehtia. Jostain syystä saan nimenomaan siihen liittyvällä alalla helposti näin naisenakin tuon 5000/kk kasaan.
Eikö nuoret sitten seurustele lainkaan? Aika harvalla on tulot tuota luokkaa alle 25-vuotiaana.
Koko ylläolevan listan voi korvata, jos on tolkuttomasti rahaa. Saa olla ryppyinen, kuppainen satavuotias kääkkä, jos on miljardi rahaa. Silloin voi nusaista parikymppisiä malleja.
Vierailija kirjoitti:
Älä pelkää, ei sinua noilla vaatimuksilla ketään huoli. Tyydy pumpattavaan poikakaveriin.
kukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasketaan mieluummin 30-34 -vuotiaat miehet.
Heitä on n. 200 000. Heistä 100 000 on 180cm tai enemmän. Sporttisia on ehkä 40%, eli jäljellä 40 000. Koska 35-vuotiaista 50% on lapsettomia, heitetään arvio että 60% miesjoukostamme on lapsettomia. Päästään 24 000 mieheen. Tästä joukosta max. 80% on yhä hyvät hiukset. Jää 19 200 miestä.
10% suomalaisista tienaa 5500€ tai enemmän. Toisaalta nämä kovatuloisimmat ovat usein 40v+. Lasketaan kuitenkin armollisesti, että 10% eli 1920 miestä.
Eli optimisesti arvioiden n. 1% 30-34 vuotiaista miehistä täyttää Tinder-kriteerit. Heillä voi kuitenkin olla mt- ja päihdeongelmia sekä häntäheikin/narsistin luonne. Eivätkä kaikki heistä halua lapsia. Ai niin, ja jopa 10% heistä saattaa olla gay.
Mutta mikä oleellisinta: puolet tästä joukosta vähintäänkin seurustelee.
Eli esim.koko Uudellamaalla liikuskelee n. 310 kriteerit täyttävää 30-34 vuotiasta sinkkumiestä. Heistä 280 on heteroita, mutta kaikki heistä eivät halua lapsia.
Tässä laskelmassa on paljon optimismia. Valitsemamme ryhmän keskipituus on oikeasti n. 179,5cm. Sporttisuus vaihtelee kovasti ja moni alkaa joka tapauksessa kasvattaa 30v jälkeen elintasokumpua. Jos otetaan mukaan orastavasti kaljuuntuvat, joukko on suurempi kuin tuo 20%.
Jos taas katsotaan 35+ miehiä, keskipituus lyhenee, kaljuuntuminen lisääntyy voimakkaasti, sporttisuus vähenee (dadbod) ja yhä useampi on jo isä. Toisaalta keskipalkka kohoaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla tosiaan virheluvuissaan. 0,4% 2,8 miljoonasta on 11 550 miestä. Toki sanoisin, että tuo "sporttinen, ei bodari 50%" on räikeän yläkanttiin laitettu. Siihen 25% ja jääkin vain 5775 miestä. Alkuperäinen tavismiehen hakija ei kertonut miten esim. tupakakointi, päihteiden käyttö tai lapsihaaveet vaikuttavatvat asiaan. Kun 5-10% miehistä ei ole heteroita, niin tuosta 5775:sta jää 288-575 miestä jo heti pois. Noin 5000-5500 miestä siis maanlaajuisesti, joista etäisyyden, iän ja nykyisen siviilisäädyn mukaan, niin aika pieneksi jää potentiaalinen joukko mistä pitäisi löytää ja kohdata joku kenen kriteereihin alkuperäinen hakija sitten osuu.
Miten isosta joukosta sitten pitäisi löytää potentiaalinen ihminen? Ainakin itse olen jo nuoresta asti tottunut siihen, että minua kiinnostavia miehiä on tosi vähän. En osaa arvioida lukumäärää, mutta kun olin jossain vaiheessa Tinderissä, niin sain laitettua oikealle ehkä 1/100. Kriteereinä oli jonkinlainen samanhenkisyys kanssani, kiinnostus kulttuuriin ja taiteisiin, samanlainen arvomaailma, sympaattinen ulkonäkö, ja ei saa olla lemmikkejä. Tällaista ihmistä on vaikea löytää, mutta noita ap:n kuvaamia tuli Tinderissä useita vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko ylläolevan listan voi korvata, jos on tolkuttomasti rahaa. Saa olla ryppyinen, kuppainen satavuotias kääkkä, jos on miljardi rahaa. Silloin voi nusaista parikymppisiä malleja.
Ei siihen miljardia tarvita miljoonalla panee vuoden parikympistä vaikka kolme kertaa päivässä, tosin se on turhaa rahan tuhlaamista, limareikä on kyllä yliarvostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olit laskuissasi aika avokätinen. Tilastokeskukselta löytyy luvut naimattomien miesten osuuksista ikäryhmittäin. Keskiarvona noin 35% yli 18v miehistä on naimattomia. Heistä osa seurustelee, on avoliitossa, on seksuaalisesti eri tavalla suuntautuneita tms.
Sanotaan vaikka, että 75% naimattomista miehistä olisi vapaana naismarkkinoilla. Lopullisen laskutoimituksen mukaan markkinoilla olevien ihannepoikamiesten osuus on 0,00103, siis yksi tuhannesta. Asiaa mutkistaa vielä, että kaikenikäiset eivät kelpaa kaikenikäisille mutta ei oteta tätä huomioon.
Markkinoilla on yksi tuhannesta täysi-ikäisestä, naimattomasta, heteroseksuaalisesta, vapaasta ihannemiehestä. Hänellä varmaan riittää vipinää.
Vierailija kirjoitti:
Vaikkapa aloittajan lista ei kenties olekaan ihan se realistisin, niin onhan siinä vinha perä.
Naiset etsiskelemässä parisuhdetta ovat kuin se tarinan nainen, joka kuoli nälkään kiinailaisessa buffetissa huutaen viimeisiksi sanoikseen: "Tahdon sushia!".
Silä erotuksella tosin, että sinkkuuteen ei kuole. Ruokaa on saatava joka päivä, tai olo käy sietämättömäksi, ja nälkään kuolee n. kuukaudessa (ja jo hyvissä ajoin menee toimintakyvyttömään kuntoon ja keho alkaa pettää). Kumppanin etsimiseen sen sijaan on enemmän aikaa. Ei tarvitse siis viikossa tai kuukaudessa tyytyä "johonkin vaan", sillä voi hyvinkin etsiä vuoden tai useitakin vuosia, jos löytyisi sellainen, jota on etsimässä. Nälkäinen voi yhdeksi ateriaksi syödä vaikka vähemmänkin miellyttävää ruokaa, mutta onko samalla lailla mitään syytä ottaa "joku vaan" väliaikaiseksi kumppaniksi tietäen, että etsii koko ajan parempaa? Ja miksi niin edes tarvitsisi tehdä? Ilman kumppaniakin voi elää. Nainenhan ei tarvitse kumppania edes tullakseen äidiksi.
Joten sushi-tarina on aika tyhmä tässä asiayhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää olla lapseton, mutta haluta silti lapsia? Tuo voi olla vaikea yhtälö, varsinkin jos on kyse jostain nelikymppisestä.
*180cm tai yli. 178
*sporttinen, ei mikään bodari. EI ylipainoa, saliharrastus.
*tulot yli 5000 euroa kuussa. Ei lähelläkään.
*ei lapsia. Löytyy.
*ei saa olla kalju. No, ei, mutta ohimot vetäytyy.
Kuinka minutkin joku kuitenkin otti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastan mun miestä joka on 170cm, työtön ja kalju.
Sinä AP et ymmärrä, ettei rakkaus ole mitään tilastoja.
Antakaa vaarille pillua, viimeksi sain 1943, alkaa jo kiima olemaan kova, rahaa on ainakin tuhat nikkelimarkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Olit laskuissasi aika avokätinen. Tilastokeskukselta löytyy luvut naimattomien miesten osuuksista ikäryhmittäin. Keskiarvona noin 35% yli 18v miehistä on naimattomia. Heistä osa seurustelee, on avoliitossa, on seksuaalisesti eri tavalla suuntautuneita tms.
Sanotaan vaikka, että 75% naimattomista miehistä olisi vapaana naismarkkinoilla. Lopullisen laskutoimituksen mukaan markkinoilla olevien ihannepoikamiesten osuus on 0,00103, siis yksi tuhannesta. Asiaa mutkistaa vielä, että kaikenikäiset eivät kelpaa kaikenikäisille mutta ei oteta tätä huomioon.
Markkinoilla on yksi tuhannesta täysi-ikäisestä, naimattomasta, heteroseksuaalisesta, vapaasta ihannemiehestä. Hänellä varmaan riittää vipinää.
Nyt arvioit ehkä vähän alakanttiin, mutta entä sitten, jos olisi vain yksi tuhannesta? Olen itse päätynyt vähän tuon suuntaiseen arvioon siitä, kuinka moni OIKEASTI olisi minulle sopiva kumppani kaikin puolin, jos mietin sekä henkisiä ominaisuuksia, arvoja, ajatusmaailmaa, persoonaa, kiinnostuksenkohteita, jne. ja myös seksuaalista yhteensopivuutta, elämäntyyliä, elämäntilannetta, suhdetoiveita, jne. Voi olla, että heitä nyt vähän enemmän kuin kyin yksi tuhannesta, mutta enpä usko, että edes yksi sadasta olisi sopiva. Mutta onko se sitten lopulta paljon vai vähän? En tiedä. Sen olen vain tähän ikään mennessä oppinut, että sopivia kumppaneita ei kävele ihan koko ajan vastaan, vaan sellainen on oikeasti harvinainen löytö.
Kokemusta on myös siitä, että olen ollut suhteessa jonkun kanssa, joka ei ole kaikilta osin täyttänyt sopivan kumppanin ominaisuuksia - ja eihän se sitten oikein ole toiminut. Joko seksuaaliset mieltymykset eivät ole kohdanneet, toiveet suhteelle yleensä eivät ole kohdanneet, tai mitä milloinkin. Joten ainakin oma neuvoni olisi kaikille etsiä oikeasti sopivaa eikä alkaa tinkiä mistään, mikä on itselle tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Joku laskuvirhe? Eikö 0,04% ja risat 2,8 miljoonasta miehestä ole 11550 miestä?
Onko tuosta vähennetty vielä alaikäiset, eläkeläiset, varatut, ikisinkut jne.?
Vierailija kirjoitti:
Lasketaan mieluummin 30-34 -vuotiaat miehet.
Heitä on n. 200 000. Heistä 100 000 on 180cm tai enemmän. Sporttisia on ehkä 40%, eli jäljellä 40 000. Koska 35-vuotiaista 50% on lapsettomia, heitetään arvio että 60% miesjoukostamme on lapsettomia. Päästään 24 000 mieheen. Tästä joukosta max. 80% on yhä hyvät hiukset. Jää 19 200 miestä.10% suomalaisista tienaa 5500€ tai enemmän. Toisaalta nämä kovatuloisimmat ovat usein 40v+. Lasketaan kuitenkin armollisesti, että 10% eli 1920 miestä.
Eli optimisesti arvioiden n. 1% 30-34 vuotiaista miehistä täyttää Tinder-kriteerit. Heillä voi kuitenkin olla mt- ja päihdeongelmia sekä häntäheikin/narsistin luonne. Eivätkä kaikki heistä halua lapsia. Ai niin, ja jopa 10% heistä saattaa olla gay.
Mutta mikä oleellisinta: puolet tästä joukosta vähintäänkin seurustelee.Eli esim.koko Uudellamaalla liikuskelee n. 310 kriteerit täyttävää 30-34 vuotiasta sin
Joku vuosi uutisoitiin, että 58%:lla tuon ikäisistä miehistä oli puoliso. Laskettiinko mukaan avoliitot, en tiedä.
Olettaisin, että 60-75% näistä miehistä vähintäänkin seurustelee. Ja mitä kovempipalkkainen mies, sitä varmemmin on sekä suhde että lapsia. Eli voi olla, että Uudellamaalla liikkuu reilusti alle 200 sinkkumiestä näillä kriteereillä tarkasteltuna.
Kuka kumma noita köyhiä ja pitkätukkaisia hippihujoppeja himoitsee ?
Älä pelkää, ei sinua noilla vaatimuksilla ketään huoli. Tyydy pumpattavaan poikakaveriin.