Lue keskustelun säännöt.
Lasketaan, "Miehen tulee olla 180 cm tai yli, sporttinen (mutta ei bodari) , tulot kuussa yli 5000 euroa, lapseton, ei saa olla kalju"
28.11.2025 |
"Haluan tavismiehen, joka on 180 cm tai yli, sporttinen (mutta ei bodari) , tulot kuussa yli 5000 euroa, lapseton, ei saa olla kalju."
Tein kahvitaukoni viihteeksi ja matemaattiseksi harrasteeksi nopean laskelman, miten paljon haettuja miehiä on miehistä noin yleensä, jos ei huomioida miehen ikää tai siviilisäätyä.
*180cm tai yli => siis 50% miehistä
*sporttinen, ei mikään bodari => ei tästä mitään tietoa ole, mutta ollaan avokätisiä ja sanotaan 50%
*tulot yli 5000 euroa kuussa => poikkeuksellisen hyvätuloinen siis, eli luokkaa 10% ja alle
*ei lapsia => jostain kuulin, että kolmannes miehistä on lapsettomia, joten 33%
*ei saa olla kalju => muistaakseni puolta miehistä koskettaa kaljuuntuminen, joten 50%
Ja sitten lasketaan: 0,5 x 0,5 x 0,1 x 0,33 x 0,5 => 0,004125 => 0,4% suomalaisista miehistä täyttää vaaditun mitan, eli jos oikein laskin niin yhteensä 277 kpl, jos ei huomioida ikää tai siviilisäätyä. Oletin, että suomalaisia on 5,6 miljoonaa, ja heistä puolet miehiä eli 2,8 miljoonaa kappaletta.
Jos mukaan otetaan vain tietty ikäluokka ja heistäkin vain sinkut, laskee tarjolla olevien miesten määrä vielä huomattavasti lisää. Sokerina pohjalla muistetaan, että miehen pitää vielä olla halukas sitoutumaan juuri tähän naiseen. Perstuntumalta heitän, että lukumäärällisesti liikutaan reilusti joissakin kymmenissä miehissä koko valtakunnassa.
Siitä vain "tavismiestä" etsimään, kun epäonnistumisen todennäköisyys on 99,6%. ;)
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen elämäni aikana tavannut varmasti kymmeniä tuhansia miehiä, osan toki vain vilaukselta. Silti vain 2-3 on herättänyt mielenkiinnon niin, että olen voinut kuvitella olevani parisuhteessa hänen kanssaan. Yhden kanssa pariuduin, eikä minun ole tarvinnut koskaan jossitella, että löytyisikö jostain parempaa.
Siinäpä oikea suomalainen prinsessa, jolla on narsistinen persoonallisuushäiriö.
Haluatko sinä puolisoksi naisen, jolle kelpaa kuka tahansa ja joka sitten koko ajan etsii, josko löytyisi joku nykyistä parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen elämäni aikana tavannut varmasti kymmeniä tuhansia miehiä, osan toki vain vilaukselta. Silti vain 2-3 on herättänyt mielenkiinnon niin, että olen voinut kuvitella olevani parisuhteessa hänen kanssaan. Yhden kanssa pariuduin, eikä minun ole tarvinnut koskaan jossitella, että löytyisikö jostain parempaa.
Siinäpä oikea suomalainen prinsessa, jolla on narsistinen persoonallisuushäiriö.
Kerro nyt lisää, miten päädyit tuohon väitteeseen?
Ei kannata kuvitella itsestään liikoja. Mutta näinhän alemmuuskompleksista kärsivät narsistit tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen elämäni aikana tavannut varmasti kymmeniä tuhansia miehiä, osan toki vain vilaukselta. Silti vain 2-3 on herättänyt mielenkiinnon niin, että olen voinut kuvitella olevani parisuhteessa hänen kanssaan. Yhden kanssa pariuduin, eikä minun ole tarvinnut koskaan jossitella, että löytyisikö jostain parempaa.
Siinäpä oikea suomalainen prinsessa, jolla on narsistinen persoonallisuushäiriö.
Kerro nyt lisää, miten päädyit tuohon väitteeseen?
Ei kannata kuvitella itsestään liikoja. Mutta näinhän alemmuuskompleksista kärsivät narsistit tekevät.
Siis kun löysin miehen, jota parempaa ei ole tullut vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen tietää että hyvät miehet ovat harvassa. Jos ei hyvää kumppania löydy niin sitten eletään hyvää elämää yksin.
Jaa, että hyviä naisia on sitten joka puolella?
On kaikki. Eronneilla kolmesti vihityilläkin sattunut vaan paskoja ukkoja.
Mielisairas akkakin kuvittelee olevansa oikea puumanainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen elämäni aikana tavannut varmasti kymmeniä tuhansia miehiä, osan toki vain vilaukselta. Silti vain 2-3 on herättänyt mielenkiinnon niin, että olen voinut kuvitella olevani parisuhteessa hänen kanssaan. Yhden kanssa pariuduin, eikä minun ole tarvinnut koskaan jossitella, että löytyisikö jostain parempaa.
Siinäpä oikea suomalainen prinsessa, jolla on narsistinen persoonallisuushäiriö.
Haluatko sinä puolisoksi naisen, jolle kelpaa kuka tahansa ja joka sitten koko ajan etsii, josko löytyisi joku nykyistä parempi?
"jolle kelpaa kuka tahansa - joka etsii, josko löytyisi joku nykyistä parempi"
Mainitsit kaksi ominaisuutta jotka eivät ole sidoksissa toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä haaveilla. Sitten ei vaan pidä alkaa itkeä ja polkea jalkaa jos jääkin yksin noiden vaatimusten kanssa.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä noita pituuden tai hiuksien vaatimuksia. Pituudella ei ole minkään valtakunnan merkitystä. Olen nähnyt monta järjettömän karismaattista miestä, jotka ovat saman pituisia tai lyhyempiä kuin minä (167cm). Tunnen myös miehiä, jotka ovat tosi komeita kaljuina. Kyse on siitä, onko sinut asian kanssa ja pärjää reippaasti ilman hiuksia, vai yrittääkö häpeillen peittää harvenevia haiveniaan.
Sporttinen on sitten jo vaikeampi, koska se voi tarkoittaa mitä tahansa välillä "käy 5 kertaa viikossa salilla" ja "kunhan ei ole kaljamahaa". Riippuu ihmisestä miten tuo määritellään. Itse toivoisin, että mies pitää sen verran itsestään huolen ettei ole ylipainoinen tai käytä ylenmäärin päihteitä, kun en itsekään näitä harrasta ja pidän painoni kurissa.
Nuo tulot on ihan täh
Jäin miettimään tuota hiusasiaa ja mitä tarkoitat sillä. Jos kaljuuntuu, niin pitääkö mielestäsi ajaa reippaasti kalju ja näin olla sinut asian kanssa. Oma mieheni on lähes kalju päälaelta, mutta hän ei ole halunnut ajella hiuksiaan pois. Hän ei myöskään harrasta mitään comb overeita eli hän ei yritä piilottaa kaljuaan, ja voin sanoa, että mustien hiusten ja vaalean ihon kanssa hän ei varmaan kuvittele, että se ei olisi huomattavissa. Onko hän nyt harvenevien hiustensa kanssa rohkeasti oma itsensä vai jotenkin outo, kun ei leikkaa kokonaan kaljua.
Samaan aikaan miehille kelpaavia on 100% ja ylikin, koska miehen kriteerit ovat:
- nainen
- elossa
- näistäkin voidaan tinkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee aika ikä riippuvaisesti. Kaljuuntuminen monella alkaa vasta lähempänä viittäkymppiä. Paino myös tuppaa kasvamaan iän myötä. Tulot toki paranee. Hiukset ja kroppa parhaiten kunnossa siinä 20-30. Kolmenkympin tienoilla voi olla 5000 euron palkkaa, kun katsoo miehen, että on oikealta alalta valmistunut. Vaikka palstan rakastamista DI:stä. Kun TEK teki palkkatutkimuksen, niin vastaajien keski-ikä oli 43 ja mediaanipalkka yli 5700 euroa.
Perinnöllinen hiustenlähtö tapahtuu miehillä tyypillisesti 25-30v välillä.
No, joo. Se on yksi ryhmä. Mutta sitten löytyy todella monta miestä, jolla on tuuheat hiukset aina jonnekin lähes 50-vuotiaaksi, kunnes alkaa harvenemaan.
Naisille, kuten miehille, ulkonäkö vaikutta hyvin paljon.
Joidenkin tutkimusten mukaan naiset määrittelevät miesten ulkonäön niin että 80% on alle keskiarvon. Eli ulkonäön perusteella vain 1/5 miehistä on riittävän komeita. Jos siis valintakriteerit ovat tavismeis aloituksen spekseillä ja tietysti pitää olla riittävän komea/keskitasoa, niin vaatimusten täyttäviä miehiä onkin jotain 500 /5 = 100 koko Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä naiset. Itse 1.69 siisti kroppa , käyn säännöllisesti salilla. Pitkät paksut vaaleat hiukset ja rypytön iho .Vitivalkoiset hampaat vieläkin vaikka olen eläkkeellä.
Miehet jotka minua ihailevat ovat useimmiten noin 50 . Ikävä ottaa ikäkeskustelu.
Että mikään täti en ole enkä tule olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Mulla pituutta 186 ja painoa 90kg ja sporttinen, hiukset päässä, tulot 100k vuodessa, mutta mulla lapsi, toki aikuinen jo. Eli en kelpaa.
Yksinkö sen lapsen sait? Mihin kadotit lapsen äidin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen elämäni aikana tavannut varmasti kymmeniä tuhansia miehiä, osan toki vain vilaukselta. Silti vain 2-3 on herättänyt mielenkiinnon niin, että olen voinut kuvitella olevani parisuhteessa hänen kanssaan. Yhden kanssa pariuduin, eikä minun ole tarvinnut koskaan jossitella, että löytyisikö jostain parempaa.
Siinäpä oikea suomalainen prinsessa, jolla on narsistinen persoonallisuushäiriö.
Haluatko sinä puolisoksi naisen, jolle kelpaa kuka tahansa ja joka sitten koko ajan etsii, josko löytyisi joku nykyistä parempi?
Tinder perustuu just tuohon. Voi löytyä joku, mutta silti ajatellaan et löytyiskö vielä parempi. Kun etsitään liian täydellistä vaikka ei itsekään ole täydellinen. Valikoidaan kuin kaupan hedelmäosastolla.
En tunne yhtään oikeaa, elävää aikuista naista joilla olisi tuollaiset kriteerit. Voihan sitä olkiukkolaskelmia tehdä vaikka minkälaisia jos sillä aikansa saa kulumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo kaikki muut vaatimukset nollautuu kyllä mikäli vuositulot ovat pitkälle yli kuusinumeroiset ja omaisuus seitsemän numeroinen.
En nyt lähde heittämään oletuksia yllä esitettyjen laskelmien todenmukaisuudesta, mutta jäi kiinnostamaan, mikä oli tämän aloituksen pointti? Ensinnäkin kenen tämä esitetty vaatimus-/toivelista on? Kai se riippuu omistakin ominaisuuksista, millaista kumppania on realistista havitella.
Toiseksi, hakeehan kumppania tällä hetkellä myös sir Benjamin, 79, jonka toivenainen on alle 59 vuotias, yli 167 cm, kelpo lisääntyjä, osaa ampua haulikolla, pitää paritanssista sekä Backgammon-lautapelistä, omaa hallinnollisia taitoja, ei ole valtiosta, jonka nimi alkaa I-kirjaimella ja jonka lipussa on vihreää, ynnä muuta. Sir Benjamin ajattelee, että hänellä on tarjota jotain vastineeksi ja kumppani voi näillä kovilla kriteereillä löytyä. Jos ei löydy, niin sir Benjamin tekee itse sitten päätöksen joko tyytyä parittomuuteen tai alentaa vaatimuksiaan. Minä totesin heti, että koska olen alle 167 cm enkä pidä Backgammonista, ei sir Benjamin ole minulle ihanteellinen kumppani enkä aio hakemusta sinne lähettää.
Ei minua korpea se, että jotkut etsivät kumppaneita kovilla kriteereillä. Miksi juuri tuo lista juuri tuolta listan tekijältä häiritsee ap:tä?
Eli ainoastaan tuo yli 5000 e/kk tulot noista mainituista asioista on tosi harvinaista. Sellaista vaatimusta en olekaan koskaan yhdelläkään suomalaisella naisella nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
En nyt lähde heittämään oletuksia yllä esitettyjen laskelmien todenmukaisuudesta, mutta jäi kiinnostamaan, mikä oli tämän aloituksen pointti? Ensinnäkin kenen tämä esitetty vaatimus-/toivelista on? Kai se riippuu omistakin ominaisuuksista, millaista kumppania on realistista havitella.
Toiseksi, hakeehan kumppania tällä hetkellä myös sir Benjamin, 79, jonka toivenainen on alle 59 vuotias, yli 167 cm, kelpo lisääntyjä, osaa ampua haulikolla, pitää paritanssista sekä Backgammon-lautapelistä, omaa hallinnollisia taitoja, ei ole valtiosta, jonka nimi alkaa I-kirjaimella ja jonka lipussa on vihreää, ynnä muuta. Sir Benjamin ajattelee, että hänellä on tarjota jotain vastineeksi ja kumppani voi näillä kovilla kriteereillä löytyä. Jos ei löydy, niin sir Benjamin tekee itse sitten päätöksen joko tyytyä parittomuuteen tai alentaa vaatimuksiaan. Minä totesin heti, että koska olen alle 167 cm enkä pidä Backgammonista, ei sir Benjamin ole minulle ihanteellinen kumppani enkä aio hakemusta sinne lähettää.
Ei minua korpea se, että jotkut etsivät kumppaneita kovilla kriteereillä. Miksi juuri tuo lista juuri tuolta listan tekijältä häiritsee ap:tä?
Eipä tuo lista ketään häiritse. Ihmiset saavat etsiä juuri sellaista kumppania kuin haluavat sellaisilla vaatimuksilla kuin haluavat. Ei saa vaan itkeä myöhemmin keski-ikäisenä, kun pelasi itsensä ulos kumppanista ja perheestä, kun vaatimuksia täyttäviä kumppaneita oli alkujaankin 5 pääkaupunkiseudulla ja niistä 3 oli yli 60-vuotiaita.
Täytän jotakuinkin kaikki ehdot ja jotkut ylitän reippaasti, mutta vaimo ei ole siltikään tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Täytän jotakuinkin kaikki ehdot ja jotkut ylitän reippaasti, mutta vaimo ei ole siltikään tyytyväinen.
Eihän ne koskaan ole. Etsivät Supermiestä ja, kun senkin saavat aletaan etsimään kosmoksen luojaa.
Haha! Tilanteet muuttuu vuosien mittaan! Ihan paras mies olisi jäänyt noukkimatta jos noin olisin ajatellut - 30v:llä harvoin on yli 5000e tuloja!
30v sitten pienemmät tulot kuin minulla, nyt yli 8000e/kk.
Kalju - kyllä nykyään. Ja näyttää paremmalta kuin nuorena!
Urheilullinen - oli nuorena aktiiviurheilija, onneksi ei enää. Meillä ei katsota urheilua edes tv:stä!
193 cm.
Oli lapseton kun tapasimme, yhteinen lapsemme jo aikuinen.
Eli näin 30v jälkeen kaikki kohdat hoidettu:)