Lue keskustelun säännöt.
HS: Uhriutumisesta on tullut muotia
27.11.2025 |
Aiemmin ihmiset tapasivat mieltää itsensä ennemmin selviytyjinä tai vähintään tavallisina - sellaisena kuin kaikki muutkin. Nyt valuuttaa on uhriutuminen.
Osa nuorista haluaa diagnoosin osaksi identiteettiä ja suuttuu, jos lääkärin mielestä diagnoosikriteerit eivät täyty. Omalle haavoittuvuuden kokemukselle on tärkeää saada ulkoinen vahvistus.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Niin, jännä juttu, että diagnooseista haetaan identiteettiä ja yritetään sen avulla oikeuttaa olemassaoloaan ja paikkaansa täällä sen jälkeen, kun ensin yhteiskunnallisesti kaikki on laitettu aina yksilön itsensä ongelmaksi.
Yhteiskunta on muuttunut ihan valtavasti todella lyhyessä ajassa. Länsimaista on tullut todella individualistisia, ihmiset eivät löydä enää turvallisia yhteisöjä mihin kiinnittyä, talous- ja turvallisuustilanne ovat epävarmoja ja työt katoavat samassa suhteessa kun kaikki kallistuu. Sitten jos et heti onnistu löytämään paikkaasi tässä kaaoksessa, olet heikko ja huono yksilö. Onko siis yhtään ihme, että diagnooseista haetaan epätoivoisesti selitystä sille miksi ei pysy tässä sekopäisessä kelkassa? Tähän vielä lisätään se, että palvelurakenne on sellainen, ettet saa mitään apua ennen kuin sinulla on joku "sisäänheittodiagnoosi".
Eihän tuo oikein tietenkään ole, mutta tässä asiassa kaikki s
Yhteiskunnassa on paljon ongelmia.
Jostain syystä olemme alkaneet luulla, että erilaiset yksilölähtöiset terapeuttiset käytännöt ovat ratkaisu monimutkaisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin.
https://vastapaino.fi/sivu/tuote/terapeuttinen-valta/3856983
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nuorista en tiedä, mutta neli-viisikymppisissäkin on näitä ahkeria diagnoosien hakijoita, jotta saisi aamuväsymyksen johonkin adhd:n piikkiin ja myönnytyksiä töissä. Ja kaikessa sit toki mennään sen diagnoosin taakse jos joutuu menemään mukavuusalueen ulkopuolelle.
YIPPIIKAYIEEE. Paluu normaaliin on alkanut
Vierailija kirjoitti:
Naiset on uhriutumisessa hyviä! Naiset ansaitsee palkinnon siitä kun ne uhriutuu ja välttelee hommia sekä vastuuta.
M28
Miten kehtaa aikuinen mieskin nykyään julkisesti uhriutua. Kiitos esimerkistä. Palattaisiinpa aikoihin, jolloin sellainen oli ihan vaan säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki uhripuhe ei kuitenkaan vaali yhteistä hyvää, koska motiiveja siihen on monia. Esimerkiksi sveitsiläistutkijat Alex Bertrams ja Ann Krispenz ovat havainneet, että kaikki, jotka ajavat tiettyjen vähemmistöjen aseman parantamista, eivät välttämättä tee sitä tavoitellakseen sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Osaa ajaa halu päästä riitelemään, määräilemään muita ja tuomaan itseä esiin."
Kas, tuli Suomestakin joitain tyyppejä heti mieleen tästä...
City-saamelaiset?
Ei tässä viitsi mainita nimiä mutta tämä kyllä kuulostaa tutulta: "Osaa ajaa halu päästä riitelemään, määräilemään muita ja tuomaan itseä esiin."
Keltikangas-Järvisestä uhkaa tulla Suomen nettioikeiston oma Jordan Peterson, jonka teesit luetaan omilla ideologisilla silmälaseilla ja valjastetaan keppihevosiksi oman agendan ajamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nuorista en tiedä, mutta neli-viisikymppisissäkin on näitä ahkeria diagnoosien hakijoita, jotta saisi aamuväsymyksen johonkin adhd:n piikkiin ja myönnytyksiä töissä. Ja kaikessa sit toki mennään sen diagnoosin taakse jos joutuu menemään mukavuusalueen ulkopuolelle.
Juuri näin.
Pahansuopaisimmat jutussa kuvattuja käytöksen piirteitä ilmentävät kääntävät aina syyttävän sormen itsestä poispäin.
Mutta hyvä että media alkaa kirjoittamaan kriittisen analyyttisiä juttuja aiheesta.
Koska tästä pitäisi puhua paljon enemmän ja kovemmalla äänellä.
Jotta se tulevaisuus olisi parempi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki uhripuhe ei kuitenkaan vaali yhteistä hyvää, koska motiiveja siihen on monia. Esimerkiksi sveitsiläistutkijat Alex Bertrams ja Ann Krispenz ovat havainneet, että kaikki, jotka ajavat tiettyjen vähemmistöjen aseman parantamista, eivät välttämättä tee sitä tavoitellakseen sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Osaa ajaa halu päästä riitelemään, määräilemään muita ja tuomaan itseä esiin."
Kas, tuli Suomestakin joitain tyyppejä heti mieleen tästä...
City-saamelaiset?
Ei tässä viitsi mainita nimiä mutta tämä kyllä kuulostaa tutulta: "Osaa ajaa halu päästä riitelemään, määräilemään muita ja tuomaan itseä esiin."
Joo, tätä löytyy läpi poliittisen kentän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tuttava menetti läheisiään tsunamissa ja uhriutuu aina sen vuoksi. Porukassa haluaa vetää huomion itseensä alkaamalla jankata miten hänellä on ollut rankempi elämä kuin meillä kenelläkään, ja että kyllä me muut ollaan onnekkaita kun saadaan viettää joulua toisin kuin hän jolle joulu on raskasta aikaa.
No ehkä hänelle on. Joulun yksin viettäminen on todella suuri mullistus monelle ja erittäin harva pystyy omaksumaan sen ilman ongelmia. Tiedän kyllä keissejä, jotka ovat siihen onnistuneet, mutta moni sitä suree ja kamppailee asian kanssa joka vuosi.
No varmasti on raskasta hänelle, mutta ei se meidän toisten syytä ole. Vertailu ja uhrin asemaan asettuminen ja toisten kokemusten väheksyntä on vain noloa ja lapsellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki uhripuhe ei kuitenkaan vaali yhteistä hyvää, koska motiiveja siihen on monia. Esimerkiksi sveitsiläistutkijat Alex Bertrams ja Ann Krispenz ovat havainneet, että kaikki, jotka ajavat tiettyjen vähemmistöjen aseman parantamista, eivät välttämättä tee sitä tavoitellakseen sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Osaa ajaa halu päästä riitelemään, määräilemään muita ja tuomaan itseä esiin."
Kas, tuli Suomestakin joitain tyyppejä heti mieleen tästä...
City-saamelaiset?
Ei tässä viitsi mainita nimiä mutta tämä kyllä kuulostaa tutulta: "Osaa ajaa halu päästä riitelemään, määräilemään muita ja tuomaan itseä esiin."
Junan Lappin tuomat?
Vierailija kirjoitti:
sannuli näyttää mallia
Riikkuli näyttää mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tutkimusnäyttö kuitenkin osoittaa, etteivät sisältövaroitukset onnistu vähentämään kielteisiä tunteita, vaan saattavat itse asiassa jopa lisätä niitä. Varoitus ei nimittäin saa ihmistä välttämään edes sellaista sisältöä, joka on kriittistä juuri hänen traumansa kannalta. Lisäksi varoitukset saattavat itsessään alleviivata trauman keskeisyyttä ihmisen identiteetille."
Tämä oli hämmentävää. Itselleni nämä ovat olleet hyödyllisiä. Aina jos sanotaan, että elokuva, teatteriesitys tai kirja käsittelee omaan traumaani liittyvää asia, en hankkiudu sen lähelle. Vaikeampaa ovat lehtiotsikot, joilta ei voi välttyä millään.
Vähän tuo artikkeli on kirjoitettu suurpiirteisesti, mitä tarkoittaa "kriittinen juuri hänen traumansa kannalta"? Eihän se ole edes suomea...
Vierailija kirjoitti:
Keltikangas-Järvisestä uhkaa tulla Suomen nettioikeiston oma Jordan Peterson, jonka teesit luetaan omilla ideologisilla silmälaseilla ja valjastetaan keppihevosiksi oman agendan ajamiseen.
Miksi tosiasoita pitäisi laittaa maton alle?
Vierailija kirjoitti:
YIPPIIKAYIEEE. Paluu normaaliin on alkanut
Totta, uhriutuminen ei ole enään muotia ja sen näkee perussuomalaisten kannatuksen romahduksesta.
On tullut huomattua ja auta armias jos meinaa sanoa että maailmassa on muitakin ihmisiä ja että ei noi sun "ongelmat" ja "traumat" nyt välttämättä oikeuta ihan kaikkea.
Itse olen kokenut seksuaaliväkivaltaa ja teko oli sen verran moitittava, että oikeuslaitos lätkäisi viisi vuotta linnaa tekijälle (tyyppirangaistus on 2 vuotta). Olin kyllä ihan sekaisin sen jälkeen ja oireilin paljon. Olen myös pyytänyt anteeksi omia sekoilujani lähimmäisiltäni, ei se ollut heidän vika mitä tapahtui. Psykologi oli aika varma että täytän PTSD:n kriteeristön ja neuvoi hakemaan diagnoosin. No en hakenut, en tarvitse mitään kirjainyhdistelmää itselleni. Masennusdg oli pakko ottaa että saa lääkkeet ja toimintakyvyn, mutta enpä mä sitä porukalle huutele, toki lähimmäiset tietää. Lääkitys on sittemmin purettu ja vietän ihan kohtuullisen normaalia elämää. En myöskään koe uhri-identiteettiä omakseni, en halua olla mikään säälin kohde vaan minä olen aikuinen ja toimelias ihminen, jolle on joskus käynyt paska munkki. Toki tällä tarinalla saisi varmasti paljon sääliä haettua somesta, mutta ei se nyt ole kovin tervettä eikä tarvettakaan ole.
Olen kyllä tavannut tätä narsistilla miehillä. Yksi uhriutui siitä, että kun hän pyöritti yhtä aikaa kahta naista, hänen piti pitää kahden onnesta huolta ja kukaan ei ajatellut häntä parkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keltikangas-Järvisestä uhkaa tulla Suomen nettioikeiston oma Jordan Peterson, jonka teesit luetaan omilla ideologisilla silmälaseilla ja valjastetaan keppihevosiksi oman agendan ajamiseen.
Miksi tosiasoita pitäisi laittaa maton alle?
Ei pidäkään kuten näet edellisestä viestistä jossa puhuttiin tosiasioista.
Se on politiikkaa ja uhriutumista.