Lue keskustelun säännöt.
HS:Perustuslakiin esitetään muutosta jossa poliisille ja suojelupoliisille oikeus seurata kansalaisten elämää salaa ilman epäilyä rikoksesta
27.11.2025 |
Poliisi haluaa saada oikeuden seurata ihmisten viestejä ja puheluja ilman, että ketään yksilöä epäillään rikoksesta.
Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa perustuslain muutosta, joka antaisi poliisille mahdollisuuden käyttää salaisia tiedonhankintakeinoja
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Nyt sitten odottamaan vain koska nämä lait astuvat voimaan.
Perustuslakia ei muuteta ilman 5/6 enemmistöä ja sitä persu-Meri ei ikinä tule saamaan.
Oliko akka edes selvänä kyselytunnilla? Kyhjötti kasassa huonon näköisenä.
Riittää, että perustuslakivaliokunta katsoo, että laki voidaan säätää nopeutetusti yksinkertaisella enemmistöllä. Hallituspuolueet saavat kannan löäpi, koska heillä on plv:ssä enemmistö- kuten toimeentulotuen leikkauksen perustuslaillisuus tänään. Juuri siksi Vestman on itse ollut valmistelemassa lakia.
Persut siis systemaattisesti tekevät Suomesta Venäjää. Onko tämän mielenvikaisuuden tavoite liittää Suomi Venäjän Federaatioon?
Tunnustitko juuri maanpetossalaliiton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näillä viranomaisilla voisi olla resursseja seurata jokaista sellaista kansalaista, joita ei edes epäillä mistään? Eihän resurssit tahdo millään riittää edes kaikkien niiden seuraamiseen, joita epäillään jostakin.
Eikös uutisessa puhuta vakavan rikollisuuden uhan seurannasta?
Poliisilain uudistuksessa ehdotetaan perusrikoksista luopumista pakkokeinojen osalta, eli kun nykyään pakkokeinoja seuranta vaatii rikosepäilyn rikoksesta, josta minimituomio on kaksi vuotta ehdotonta, vastaisuudessa sitä ei tarvittaisi vaan lievempikin rikos oikeuttaisi pakkokeinojen käyttöön. Lisäksi mitään todisteita, ei edes EPÄILYÄ tarvittaisi pakkokeinolakien käyttämiseksi. Lisäksi on valmisteilla useita muitakin poliisin, tullin, rajavaltiolaitoksen ja suojelupoliisin valtuuksia laajentavaa lakiesitystä. Useita.
Sairasta, että "isoveli" tulee jo ihmisten koteihinkin... mitähän seuraavaksi? Ja keltä käskyt tehdä tällainen järjestelmä tulee? Tuolla voi luoda vaikka millaisen dystopian ja se näköjään tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Nyt sitten odottamaan vain koska nämä lait astuvat voimaan.
Miksi sitäkään pitäisi kertoa kansalaisille? Elämmehän sitten kuitenkin poliisivaltiossa ja valvontayhteiskunnassa, jossa ihmisoikeuksia ei kunnioiteta.
Niinpä. Kansalaiset, tuo kivi kengässä kun ratsastamme rahaeliitin kanssa auringolaskuun.
Ihan sama kunhan maksaa kunnolliset tuet kansalle. Että saa levätä, eikä tarvi rikkoa lakia.
Vierailija kirjoitti:
Eli valtiosta tulee vähän kuin kansalaisten vihollinen
Joo sellainenhan se on ollut aina. Antanut signaalin että kansalainen omistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten näillä viranomaisilla voisi olla resursseja seurata jokaista sellaista kansalaista, joita ei edes epäillä mistään? Eihän resurssit tahdo millään riittää edes kaikkien niiden seuraamiseen, joita epäillään jostakin.
Tekoäly vahtii kaikkea epämääräistä kun sille annetaan toimintaohjeet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia valtuuksia ei voida antaa! Perustuslain muutos tuottaisi täydellisen stasi- valtion. Hulluja nuo kokkarit & persut!
Jännää,että vihervasemmisto tätä vastustaa kun heidän ihannevaltioissaan tämä on aina ollut arkipäivää. Vaikka sen Stasin tai KGBn kanssa, jotka ovat aina seuranneet kaikkea synnytyksestä tilitapahtumiin.
Aa, yksityisyydensuoja + tietosuojakin on nykyään vihervassaritoimintaa😅 Kaikkea sitä näkee, kun vanhaksi elää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näillä viranomaisilla voisi olla resursseja seurata jokaista sellaista kansalaista, joita ei edes epäillä mistään? Eihän resurssit tahdo millään riittää edes kaikkien niiden seuraamiseen, joita epäillään jostakin.
Eikös uutisessa puhuta vakavan rikollisuuden uhan seurannasta?
Poliisilain uudistuksessa ehdotetaan perusrikoksista luopumista pakkokeinojen osalta, eli kun nykyään pakkokeinoja seuranta vaatii rikosepäilyn rikoksesta, josta minimituomio on kaksi vuotta ehdotonta, vastaisuudessa sitä ei tarvittaisi vaan lievempikin rikos oikeuttaisi pakkokeinojen käyttöön. Lisäksi mitään todisteita, ei edes EPÄILYÄ tarvittaisi pakkokeinolakien käyttämiseksi. Lisäksi on valmisteilla useita muitakin poliisin, tullin, rajavaltiolaitoksen ja suojelupoliisin valtuuksia laajentavaa lakiesitys
Ihan järkyttävää. Itseäni pelottaa eniten mielivallan lisääntyminen, jotenkin se on ollut aina suurin kauhu kun olen lukenut tolitaristisista valtioista.
En usko että tarkoituskaan seurata kaikkia, mutta tällä mahdollistetaan että kaikki ns. epätoivotut henkilöt voidaan pidättää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattatteko oikeiston äänestäjät todellakin tällaista?
En minä ainakaan halua tuollaista Stasi-kommarimeininkiä!
No miksi äänestät näitä?
En tiennyt, että Kokoomus on nykyään kommareiden hallussa.
Seitkytluvulta alkoi.
Varmasti harmittaa kun viheröt ja vasemmistot olikin oikeassa ja yritti varoittaa.
Valvontaa voisi laajentaa siten että kaikki yksinäiset miehet ja kiltit miehet saisi isähahmon tai virkamiehen jolle voisi jutella yksinäisyydessään. Tyttöystävän tyylinen keskustelukumppani poliisista olisi myös kiva. Kuitenkin platoonisesti.
Meillä on yhteiskunnassa tosi paljon yksinäisiä ihmisiä. Jos perustuloa ei saada ja ne ei jaksa sitä laatia, niin ne virkamiehet voisi täyttää tukihakemukset sen kiltin puolesta, kun joskus yksinäisyys masentaa.
Oisko jotain?
Ei tätä kannata ihan negatiivisesti katsoa. Tällä saataisi paljon itsemurhia ja alkoholismia pysäytettyä.
Yhteiskunnassa on tosi paljon yksinäisiä "susia", jotka sekoilee. Tällä lakihankkeella on hyvä sydän.
Mukaan voisi valvontaan lisätä myös papin ja psykologin, jos se ole uskonnollinen henkilö.
Äärioikeistohallitus, sisäministerinä poliiseja kritiikittömästi fanittava persu, poliiseista 90 % persuja, kansalaisten perusoikeuksien romuttaminen menossa ja asialla on hirveä kiire.
Mikä voisi mennä pieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis onhan maailman diktatuureissa ollut jo sitä että innokas virkamies, haluaa valvoa naista sängyssä. esim.uiguuri vaino tapaukset. englannissa ja jenkeissä on poliisit jäänyt kii varastamisesta jne. planting evidence. videonauhaa ja oikeutta käyty kun selvinnyt asia kodissa. entisissä diktatuureissa viranomaiset tuli kotiin ja matka leirille alkoi... esimerkkiä on.
suomessa ei saa oikeutta kelaa tai mutta kohtaan vaikka virkarikos.
Itse suosittelen kaikkia katsomaan dokumenttielokuvan Kapina elämän puolesta. Siitä saa hyvää perspektiiviä tähän aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki "minulla ei ole mitään salattavaa" -tyypit ymmärrettekö, ettette voi tietää mikä on rikos tulevaisuudessa. Teidän vanhat kannanotot voidaan ottaa uuteen tarkasteluun ja teidät voidaan katsoa vaaraksi yhteiskunnalle, koska vanhat kirjoituksenne tulkitaan tulevaisuuden kontekstissa.
Kannatit koirapuistoa? Olet epäilyttävä, koska koirat ovat rikollisille. Tykkäsit syödä sikanautaa vuonna 2013? Olet ihan varmasti rikollinen, ainoastaan rikolliset ostavat jauhelihaa mustastapörssistä laittomasti. Käytit XD ja peukku emojia vuonna 2007? Olet taatusti rikollisjengistä ja välität huumeita, sinut on syytä laittaa telkien taakse ja tehdä kotietsintä.
Ketuttaa, kun nämä ihmiset eivät ymmärrä eivätkä näe (kiina, p-korea, venäjä) mihin poliisin rajoittamaton valta johtaa.
Kaikki tietää tilastoja seuraten, että miehet on ensisijaisesti vaarallisimpia. Joutilaat miehet.
Tämä rajaa aika paljon pois listalta. Miehet on aina olleet haitallisia oman tiensä kulkijoita.
On paljon mielenvikaisia ihmisiä ihan vapaana vailla mitään. Kaikkia ei ole edes tutkittu ja eivät ole koskaan käyneet tarkastuttamassa terveyttään terkkareissa. Miehille voisi tehdä myös pakolliseksi terveystarkastuksen. Kerran vuodessa juttelemaan lääkärille ja tarkastus päälle. Verikokeet ja muut, niin näkee käyttääkö peukkuja ja miten paljon menee alkoa.
On ihan hyvä että joku valvoo miesporukoita.
Tärkeintä olisi kuitenkin taata näille perusturva. Se ennalta ehkäisee eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattatteko oikeiston äänestäjät todellakin tällaista?
En minä ainakaan halua tuollaista Stasi-kommarimeininkiä!
No miksi äänestät näitä?
En tiennyt, että Kokoomus on nykyään kommareiden hallussa.
Kokoomus otti oppia ja tarkkaili pitkään mikä on SDP:n suosio. Nyt se huippuunsa hiottu kone!
Suomen suosituin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näillä viranomaisilla voisi olla resursseja seurata jokaista sellaista kansalaista, joita ei edes epäillä mistään? Eihän resurssit tahdo millään riittää edes kaikkien niiden seuraamiseen, joita epäillään jostakin.
Eikös uutisessa puhuta vakavan rikollisuuden uhan seurannasta?
Poliisilain uudistuksessa ehdotetaan perusrikoksista luopumista pakkokeinojen osalta, eli kun nykyään pakkokeinoja seuranta vaatii rikosepäilyn rikoksesta, josta minimituomio on kaksi vuotta ehdotonta, vastaisuudessa sitä ei tarvittaisi vaan lievempikin rikos oikeuttaisi pakkokeinojen käyttöön. Lisäksi mitään todisteita, ei edes EPÄILYÄ tarvittaisi pakkokeinolakien käyttämiseksi. Lisäksi on valmisteilla useita muitakin poliisin, tullin, rajavaltiolaitoksen ja suojelupoliisin valtuuksia laajentavaa lakiesitys
Siis rikos josta on seurauksena vähemmän kuin 2 vuotta vankeutta oikeuttaisi telekuunteluun, salaisiin kotikäynteihin, osallistujan tietolähteen käyttöön eli mahdollisesti naapuriin asutettaisiin koku kyylä ym.
Mihin tätä tarvitaan? Eikö tämä tarkoita sovellettuna sitä, että näpistyksestä epäillyn kotiin voidaan salaa tehdä kotietsintä?
Voisiko joku luetella rikoksia joista enimmäisrangaistus on alle 2 vuotta vankeutta? Kunnianloukkaus? Siinäkin se on muistaakseni 2 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista
No eihän se vielä olekaan, mutta kun PERUSTUSLAKIA MUUTETAAN, niin sittenhän se on laillista.
Onko tämä se korsi joka katkaisee kansalaisten kuvainnollisen kamelin selän? Sekin kauhistuttaa jos reagointi jää vain av-palstan murinaksi. Jotain olisi keksittävä jotain järeämpää vastalausetta joilla ilmaista syvä närkästys siitä suunnasta mihin tätä maata viedään. Vaatimusta valehtelun lopettamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa, onko sinulla jotain SALATTAVAA?
Jos "ei mitään salattavaa" olisi peruste valvontaan, niin voisit yhtä hyvin antaa naapurin Pekalle vara-avaimen ja luvan lukea päiväkirjojasi. Ei taida toimia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki "minulla ei ole mitään salattavaa" -tyypit ymmärrettekö, ettette voi tietää mikä on rikos tulevaisuudessa. Teidän vanhat kannanotot voidaan ottaa uuteen tarkasteluun ja teidät voidaan katsoa vaaraksi yhteiskunnalle, koska vanhat kirjoituksenne tulkitaan tulevaisuuden kontekstissa.
Kannatit koirapuistoa? Olet epäilyttävä, koska koirat ovat rikollisille. Tykkäsit syödä sikanautaa vuonna 2013? Olet ihan varmasti rikollinen, ainoastaan rikolliset ostavat jauhelihaa mustastapörssistä laittomasti. Käytit XD ja peukku emojia vuonna 2007? Olet taatusti rikollisjengistä ja välität huumeita, sinut on syytä laittaa telkien taakse ja tehdä kotietsintä.
Ketuttaa, kun nämä ihmiset eivät ymmärrä eivätkä näe (kiina, p-korea, venäjä) mihin poliisin rajoittamaton valta johtaa.
Kaikki tietää tilastoja seuraten, että miehet on ensisijaisesti vaarallisimpi
Ihmisten vainoharhainen massavalvonta kertoo jo siitä että jokin on mennyt pahasti pieleen siinä miten valtio suhtautuu ihmisiin. Syitä epäilyille alkaa löytyä heti kun vainoharha ja tottelevainen (sairaalle vallalle mieluinen) käytös saadaan ajettua vallitseviksi normeiksi.
Sananvapaus on korvattu sananvastuulla 😄