Lue keskustelun säännöt.
HS:Perustuslakiin esitetään muutosta jossa poliisille ja suojelupoliisille oikeus seurata kansalaisten elämää salaa ilman epäilyä rikoksesta
27.11.2025 |
Poliisi haluaa saada oikeuden seurata ihmisten viestejä ja puheluja ilman, että ketään yksilöä epäillään rikoksesta.
Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa perustuslain muutosta, joka antaisi poliisille mahdollisuuden käyttää salaisia tiedonhankintakeinoja
Kommentit (251)
siis onko pakko paeta venäjälle? koska suomessa diktatuuri?. nostetaan valkoinen lippu heti, jos tulee rajakiista....?päästäisiin pois tästä painajaisesta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista
No eihän se vielä olekaan, mutta kun PERUSTUSLAKIA MUUTETAAN, niin sittenhän se on laillista.
Onko tämä se korsi joka katkaisee kansalaisten kuvainnollisen kamelin selän? Sekin kauhistuttaa jos reagointi jää vain av-palstan murinaksi. Jotain olisi keksittävä jotain järeämpää vastalausetta joilla ilmaista syvä närkästys siitä suunnasta mihin tätä maata viedään. Vaatimusta valehtelun lopettamiseksi.
Ei ole. Näkee tästäkin ketjusta, että monia ihmisiä ei koko asia kiinnosta lainkaan. Luulevat naiivisti että asia ei koske heitä millään tavalla. Lisäksi näitä minulla ei ole mitään salattavaa -tyyppejä sikiää kaikkiin ketjuihin, mutta suuri todennäköisyys on, että on poliisi tai jotenkin häneen kytköksissä oleva tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistohallitus, sisäministerinä poliiseja kritiikittömästi fanittava persu, poliiseista 90 % persuja, kansalaisten perusoikeuksien romuttaminen menossa ja asialla on hirveä kiire.
Mikä voisi mennä pieleen?
Persupoliisit haluavat vainota eksiään, eri mieltä olevia ja kaikkia erilaisen näköisiä. Se on paljon mukavampaa, kun on rajoittamattomasti valtuuksia.
Ei tule menemään läpi, perustuslain muuttaminen ei onnistu tuosta noin vaan, tsorge oikeisto. Tiedän, että olette vainoharhaisia, mutta tällaista uteliaisuuslakia teille ei nyt suoda.
Oikeuskansleri antoi lausunnon hallituksen esitysluonnoksesta poliisilain ja pakkokeinolain muuttamiseksi:
Lisäksi kiinnitän huomiota siihen, että samanaikaisesti on vireillä useita lainsäädäntöhankkeita, jotka merkitsevät suunnitellusti poliisilakiin tehtäviä muutoksia. Hyvään lainvalmisteluun kuuluisi hankkeiden mahdollisimman selkeä yhteennivominen ja vähintäänkin selostaminen erillisissä hallituksen esityksissä. Tämä on tarpeen myös vaikutusarvioiden tekemiseksi. Kuten luonnoksessa todetaan, erillisten esitysten käsittely täytyy sovittaa yhteen eduskunnassa, mutta sen materiaaliseksi mahdollistamiseksi hankkeita tulisi hallituksen esityksissä pyrkiä kuvaamaan paremmin.
https://oikeuskansleri.fi/documents/1428954/230635214/julkaistu_lausunt…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkakaa rukoilla tätä vastaan, rukoilemalla se talvisodan ihmekin kuulemma tapahtui, nyt sota näkyy vain olevan valtio vs kansalaiset... jos vain kansalaiset tajuaisivat puolustaa itseään
Vierailija kirjoitti:
Sairasta, että "isoveli" tulee jo ihmisten koteihinkin... mitähän seuraavaksi? Ja keltä käskyt tehdä tällainen järjestelmä tulee? Tuolla voi luoda vaikka millaisen dystopian ja se näköjään tarkoitus.
Onhan se aina tullut, jos on resursseja tulla.
Kotietsinnät hoidetaan myöhemmin virallisesti.
Suomessa on aina tultu kotiin jos on epäilys ja huoli ihmisestä. Se on hyvä asia.
Kun Brysselissä oli terroriuhka noin 10 vuotta sitten, niin polisii tuli sieläkin koteihin ja valvoi tarkkaan.
Sehän on hyvä että polisi toimii tehokkaasti. Sitä varten veroja maksetaan että saadaan turvaa.
Mikä idea siinä on että poliisi ei pääsisi koteihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli valtiosta tulee vähän kuin kansalaisten vihollinen
Joo sellainenhan se on ollut aina. Antanut signaalin että kansalainen omistetaan.
Mut mun mielest se on tärkeet et jokainen saa sen signaali ja tietää et on turvas ja välitetää hei!
Ei kukaa oo saari hei! Tiiäks.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule menemään läpi, perustuslain muuttaminen ei onnistu tuosta noin vaan, tsorge oikeisto. Tiedän, että olette vainoharhaisia, mutta tällaista uteliaisuuslakia teille ei nyt suoda.
Miksi lehteen oli kirjoitettu lause josta sai käsityksen että lakien läpi meneminen on jo varmaa. Hallitusohjelmaan kirjattu, että astuvat voimaan tällä hallituskaudella. Kiire kiire, muuttakaa äkkiä perustuslakia. Miksi moinen kiire?
Jos tämä koskisi vain terrorismin uhkaa tai vakavia rikoksia, niin eihän silloin haettaisi pakkokeinoihin lupaa lievempiin rikoksiin. Terrorismi ei ole lievä rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista
No lainmuutoksesta nimenomaan on kyse 🤦
Miksi kannatat sitä?
Minulla ei ole mitään salattavaa. En tee mitään rikollista tai edes mitään ns. harmaalla alueella olevaa.
Ei minullakaan ole mitään salattavaa. Mutta en silti ajatellut luovuttaa yksityisyyttäni, se olis kuin antais avaimet kotiinsa kenelle tahansa, joka vakuuttaa olevansa "ihan kunnollinen".
Vierailija kirjoitti:
Alkakaa rukoilla tätä vastaan, rukoilemalla se talvisodan ihmekin kuulemma tapahtui, nyt sota näkyy vain olevan valtio vs kansalaiset... jos vain kansalaiset tajuaisivat puolustaa itseään
Minä manifestoin ja loitsuan tämän puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattatteko oikeiston äänestäjät todellakin tällaista?
En minä ainakaan halua tuollaista Stasi-kommarimeininkiä!
No miksi äänestät näitä?
En tiennyt, että Kokoomus on nykyään kommareiden hallussa.
Seitkytluvulta alkoi.
Varmasti harmittaa kun viheröt ja vasemmistot olikin oikeassa ja yritti varoittaa.
Valvontaa voisi laajentaa siten että kaikki yksinäiset miehet ja kiltit miehet saisi isähahmon tai virkamiehen jolle voisi jutella yksinäisyydessään. Tyttöystävän tyylinen keskustelukumppani poliisista olisi myös kiva. Kuitenkin platoonisesti.
Meillä on yhteiskunnassa tosi paljon yksinäisiä ihmisiä.
Tohon ei ole varaa!
Jokainen pärjätköön itse. Poliisivalvonta tarvitaan ja kova!
Esityksessä ehdotetaan muutettaviksi poliisilain 5 luvun 34 :ää ja pakkokeinolain 10 luvun 33 :ää peitetoiminnan laajentamisesta. Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi poliisilaissa ja pakkokeinolaissa yksinomaan tietoverkossa tapahtuvan peitetoiminnan laajentamisesta yhdenmukaisesti niin, että sääntely on tältä osin mahdollisimman samansisältöistä.
Arvioitu esittelyviikko
Arvioitu uusi esittelyviikko51/2025
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistohallitus, sisäministerinä poliiseja kritiikittömästi fanittava persu, poliiseista 90 % persuja, kansalaisten perusoikeuksien romuttaminen menossa ja asialla on hirveä kiire.
Mikä voisi mennä pieleen?
Siis se, että jollain pääsee vahinkolaukaus housuun ennen kuin homma lyödään lukkoon.
Yleensä tyranniasta tekee tyrannian se, että se kohtelee kunnollisia ihmisiä aivan kuin he eivät olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattatteko oikeiston äänestäjät todellakin tällaista?
En minä ainakaan halua tuollaista Stasi-kommarimeininkiä!
No miksi äänestät näitä?
En tiennyt, että Kokoomus on nykyään kommareiden hallussa.
Seitkytluvulta alkoi.
Varmasti harmittaa kun viheröt ja vasemmistot olikin oikeassa ja yritti varoittaa.
Valvontaa voisi laajentaa siten että kaikki yksinäiset miehet ja kiltit miehet saisi isähahmon tai virkamiehen jolle voisi jutella yksinäisyydessään. Tyttöystävän tyylinen keskustelukumppani poliisista olisi myös kiva. Kuitenkin platoonisesti.
Meillä o
Ilmiselvästi poliitikot varautuvat siihen, että tavallisilla kansalaisilla tulee mitta täyteen kyykytystä ja alkavat väkivaltaisen protestoinnin. Tätä varten täytyy olla kova poliisivalvonta ja tehokkaat keinot käytössä, jotta ei vain pääsisi mitään kovin radikaalia tapahtumaan.
Tästä voidaankin päätellä, että aikojen ei otaksuta paranevan suurimmalle osalle kansaa, vaan huonontuvan.
Sen sijaan että nuo yhteiskunnan tukipylväät alkaisivat kohentaa kansansa oloja, he pykäävät hermoheikkoina pystyyn totalitaristista valvontayhteiskuntaa.
Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi poliisilakia siten, että luodaan Poliisihallituksen alaiselle poliisille rikostiedustelusäännökset, jotka mahdollistaisivat tiedonhankintakeinojen käytön nykyistä varhaisemmassa vaiheessa uhkaperusteisesti eli ILMAN edellytystä konkreettisesta ja yksilöidystä rikosepäilystä. Poliisilain 5 luvun eräitä säännöksiä tarkastellaan mm. perusterikosten osalta. Poliisilakiin lisätään säännökset, jotka mahdollistavat teknisen valvonnan tietoverkkojen avoimissa lähteissä.
Arvioitu esittelyviikko
Arvioitu uusi esittelyviikko 50/2025
https://intermin.fi/hankkeet/hankesivu?tunnus=SM047:00/2023
(miksi nuo lait esitellään eduskunnalle joululoman aikaan?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia valtuuksia ei voida antaa! Perustuslain muutos tuottaisi täydellisen stasi- valtion. Hulluja nuo kokkarit & persut!
Jännää,että vihervasemmisto tätä vastustaa kun heidän ihannevaltioissaan tämä on aina ollut arkipäivää. Vaikka sen Stasin tai KGBn kanssa, jotka ovat aina seuranneet kaikkea synnytyksestä tilitapahtumiin.
Aa, yksityisyydensuoja + tietosuojakin on nykyään vihervassaritoimintaa😅 Kaikkea sitä näkee, kun vanhaksi elää!
Yksityiselämälle ei kuulu mitään suojaa, koska se on nykyään wokea ja vihervassarismia. Ainoastaan sijoitukset, omistukset, verovälttelyt ja semmoiset tarvitsevat tietojen salaamista, se edustaa niitä oikeita arvoja.
Vierailija kirjoitti:
siis onhan maailman diktatuureissa ollut jo sitä että innokas virkamies, haluaa valvoa naista sängyssä. esim.uiguuri vaino tapaukset. englannissa ja jenkeissä on poliisit jäänyt kii varastamisesta jne. planting evidence. videonauhaa ja oikeutta käyty kun selvinnyt asia kodissa. entisissä diktatuureissa viranomaiset tuli kotiin ja matka leirille alkoi... esimerkkiä on.
suomessa ei saa oikeutta kelaa tai mutta kohtaan vaikka virkarikos.
Ymmärrän huolesi. Sitten voisi olla ihan tehtaita tai leireja kuten sanoit, mutta joka kotikadulla olisi bussi joka hakisi ihmisiä töihin ja kuljettaisi kotiin. Vuokrat olisi maksettu veronmaksajien puolesta ja elintarvikkeita saisi kupongilla.
Ketään ei jätettäisi yksin. Se olisi aika hyvä. Jokaisella olisi työ johon viranomainen ohjaisi.
Ilmaiset työmatkaat, koti ja työ ja ruokakupongit veronmaksajien piikkiin.
Kuulostaa hyvältä. Leirille ja kotiin.
Pienempi huumeongelma silloin oli jos hän hallitsi markkinoita, eikä rikolliset.
Siis jos vertaa nykyiseen tilanteeseen.
Tykätkää viestistä kun ei maksa mitään ja keskustelkaa tähän päälle.
Jokainen voi itse kukin miettiä näitä asioita ja jutella perheensä kanssa illallispöydässä aiheesta. Tärkeitä asioita pohtia.
Ennaltaehkäisy on tärkeintä. Meillä on naapurissa ruotsinmafia ja toisella puolella venäjänmafia.
Uhkia on joka puolella. Ajatelkaa vähän nuoriakin.