Lue keskustelun säännöt.
HS:Perustuslakiin esitetään muutosta jossa poliisille ja suojelupoliisille oikeus seurata kansalaisten elämää salaa ilman epäilyä rikoksesta
27.11.2025 |
Poliisi haluaa saada oikeuden seurata ihmisten viestejä ja puheluja ilman, että ketään yksilöä epäillään rikoksesta.
Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa perustuslain muutosta, joka antaisi poliisille mahdollisuuden käyttää salaisia tiedonhankintakeinoja
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki "minulla ei ole mitään salattavaa" -tyypit ymmärrettekö, ettette voi tietää mikä on rikos tulevaisuudessa. Teidän vanhat kannanotot voidaan ottaa uuteen tarkasteluun ja teidät voidaan katsoa vaaraksi yhteiskunnalle, koska vanhat kirjoituksenne tulkitaan tulevaisuuden kontekstissa.
Kannatit koirapuistoa? Olet epäilyttävä, koska koirat ovat rikollisille. Tykkäsit syödä sikanautaa vuonna 2013? Olet ihan varmasti rikollinen, ainoastaan rikolliset ostavat jauhelihaa mustastapörssistä laittomasti. Käytit XD ja peukku emojia vuonna 2007? Olet taatusti rikollisjengistä ja välität huumeita, sinut on syytä laittaa telkien taakse ja tehdä kotietsintä.
Ketuttaa, kun nämä ihmiset eivät ymmärrä eivätkä näe (kiina, p-korea, venäjä) mihin poliisin rajoittamaton valta johtaa.
Nettiprofiloinnissa se menee tuolla tavalla. Eli jos on havaittu että rikollinen Matti ja rikollinen Pekka käyttävät nettifoorumia se ja se, tästä foorumista päätellään seuraavaksi, ketkä ovat potentiaalisia rikollisia. Ai sinäkin menit sinne, ei muuta kuin seurantaan, puhelinseurantaan nyt ainakin ja eiköhän ole paikallaan käydä myös salaa tarkistamassa asunto, kun viihdyt tuollaisella sivulla tai sivustolla.
Kaikken karmeinta on, että joku tai jotkut voivat lavastaa helposti ihmisiä tällä tavalla. Kaappaamalla hänen laitteensa ja vierailemalla millä tahansa sivustoilla esiintymässä epäedulliseen tyyliin uhrina ja sitten ilmoittamalla poliisille. Tai voihan joku muukin hyväuskoinen hölmö ilmoittaa luullen tietävänsä syyllisen. Sitten ihmiset vielä uskovat tällaiseen laitetunnistumiseen täysillä. Jopa sivuston ylläpitäjä pystyy halutessaan väärentämään jonkun kirjoittelijan tiedot vääriin viesteihin tai kirjoitella hänen tiedoillaan viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Nyt sitten odottamaan vain koska nämä lait astuvat voimaan.
Perustuslakia ei muuteta ilman 5/6 enemmistöä ja sitä persu-Meri ei ikinä tule saamaan.
Oliko akka edes selvänä kyselytunnilla? Kyhjötti kasassa huonon näköisenä.
pyörä ja autovarkauksia ei saada kii, raiskareita ei saada vankilaan. virkarikoksia ja korruptioo ei edes tutkita.
sitten markun ja mervin kotiin, on vara tunkeutua ilman syytä???siis aioitaanko sieltä varastaa kaikki mitä irtoo, koska epäillään että on joku 0,50 centtiä laatikonpohjalla.joku poliitikko haluaa sen 0,50 centtiä.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Nyt sitten odottamaan vain koska nämä lait astuvat voimaan.
Miksi sitäkään pitäisi kertoa kansalaisille? Elämmehän sitten kuitenkin poliisivaltiossa ja valvontayhteiskunnassa, jossa ihmisoikeuksia ei kunnioiteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Nyt sitten odottamaan vain koska nämä lait astuvat voimaan.
Miksi sitäkään pitäisi kertoa kansalaisille? Elämmehän sitten kuitenkin poliisivaltiossa ja valvontayhteiskunnassa, jossa ihmisoikeuksia ei kunnioiteta.
Niinpä. Kansalaiset, tuo kivi kengässä kun ratsastamme rahaeliitin kanssa auringolaskuun.
siis jos ostaa rautakaupasta palavia kemikaaleja ,voidaan ilmeisesti tutkia ja epäillä. tämä vaan oon siitä paha asia että muutenkin ihmiset ostaa ja tekee samoja asioita töiden takia esim.remontti, kuten epäillyt.
eikä niitä turkin leireiltä tänne lennätettyjä muijia seurattu tai vangittu vaikka olis jesidi rikoksia takana.siis suomessa on ollut teroja todistetusti, mutta ei vankilaan laitettu silti.tätä taustaa vastaan ei matin ja mirvan vakoilu kotona ole järkevää.
tässähän luodaan vaan lopun ajan dystopiaa,jeesus tulee ja hakee omansa pois kohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pyörä ja autovarkauksia ei saada kii, raiskareita ei saada vankilaan. virkarikoksia ja korruptioo ei edes tutkita.
sitten markun ja mervin kotiin, on vara tunkeutua ilman syytä???siis aioitaanko sieltä varastaa kaikki mitä irtoo, koska epäillään että on joku 0,50 centtiä laatikonpohjalla.joku poliitikko haluaa sen 0,50 centtiä.
Persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Nyt sitten odottamaan vain koska nämä lait astuvat voimaan.
Perustuslakia ei muuteta ilman 5/6 enemmistöä ja sitä persu-Meri ei ikinä tule saamaan.
Oliko akka edes selvänä kyselytunnilla? Kyhjötti kasassa huonon näköisenä.
Persuilla on kaikilla alkoholismitausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Nyt sitten odottamaan vain koska nämä lait astuvat voimaan.
Perustuslakia ei muuteta ilman 5/6 enemmistöä ja sitä persu-Meri ei ikinä tule saamaan.
Oliko akka edes selvänä kyselytunnilla? Kyhjötti kasassa huonon näköisenä.
Riittää, että perustuslakivaliokunta katsoo, että laki voidaan säätää nopeutetusti yksinkertaisella enemmistöllä. Hallituspuolueet saavat kannan löäpi, koska heillä on plv:ssä enemmistö- kuten toimeentulotuen leikkauksen perustuslaillisuus tänään. Juuri siksi Vestman on itse ollut valmistelemassa lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Nyt sitten odottamaan vain koska nämä lait astuvat voimaan.
Perustuslakia ei muuteta ilman 5/6 enemmistöä ja sitä persu-Meri ei ikinä tule saamaan.
Oliko akka edes selvänä kyselytunnilla? Kyhjötti kasassa huonon näköisenä.
Riittää, että perustuslakivaliokunta katsoo, että laki voidaan säätää nopeutetusti yksinkertaisella enemmistöllä. Hallituspuolueet saavat kannan löäpi, koska heillä on plv:ssä enemmistö- kuten toimeentulotuen leikkauksen perustuslaillisuus tänään. Juuri siksi Vestman on itse ollut valmistelemassa lakia.
Siis tässäkö ei ole mitään jääviyden kaltaista tekijää, että tää Vestman valmistelee lakia jonka laillisuudesta hän myös on päättämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Nyt sitten odottamaan vain koska nämä lait astuvat voimaan.
Miksi sitäkään pitäisi kertoa kansalaisille? Elämmehän sitten kuitenkin poliisivaltiossa ja valvontayhteiskunnassa, jossa ihmisoikeuksia ei kunnioiteta.
Tämä ei tule tapahtumaan ja kohta persut on valtakunnanoikeudessa syytettyinä.
Luetaanko me eri uutista? Seurata mitä vain vai seurata vakavaa uhkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista
Olet sitä mieltä, ennen rikosta vakavaa uhkaa ei saisi seurata, jos se on tiedossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Nyt sitten odottamaan vain koska nämä lait astuvat voimaan.
Miksi sitäkään pitäisi kertoa kansalaisille? Elämmehän sitten kuitenkin poliisivaltiossa ja valvontayhteiskunnassa, jossa ihmisoikeuksia ei kunnioiteta.
Joo, mutta ton lisäksi tarvittaisi hyvä perustulo tai kansalaispalkka. Sitten putkat voisi olla mielyttävämpiä.
Kun niistä tulee kuitenkin osan pääasiallinen koti, kun ei varmasti töihin ihan kaikki tule menemään edes pakotettuna.
Niin totaalinen holhous olisi ihan hyvä juttu. Talvet voi olla kylmiä ja valvonan avulla saisi nopeasti ihmisiä turvaan ja moni saisi apua nopeammin ennen kuin ulosottomies heittää pihalle.
Tolla urkinnalla saisi nopeasti ihmisiä putkaan turvaan kylmältä ja ruokittua heitä.
Urkinnan lisäksi voisi tehdä kodittomuuden laittomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Miten näillä viranomaisilla voisi olla resursseja seurata jokaista sellaista kansalaista, joita ei edes epäillä mistään? Eihän resurssit tahdo millään riittää edes kaikkien niiden seuraamiseen, joita epäillään jostakin.
Eikös uutisessa puhuta vakavan rikollisuuden uhan seurannasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Nyt sitten odottamaan vain koska nämä lait astuvat voimaan.
Perustuslakia ei muuteta ilman 5/6 enemmistöä ja sitä persu-Meri ei ikinä tule saamaan.
Oliko akka edes selvänä kyselytunnilla? Kyhjötti kasassa huonon näköisenä.
Riittää, että perustuslakivaliokunta katsoo, että laki voidaan säätää nopeutetusti yksinkertaisella enemmistöllä. Hallituspuolueet saavat kannan löäpi, koska heillä on plv:ssä enemmistö- kuten toimeentulotuen leikkauksen perustuslaillisuus tänään. Juuri siksi Vestman on itse ollut valmistelemassa lakia.
Siis tässäkö ei ole mitään jääviyden kaltaista tekijää, että tää Vestman valmistelee lakia jonka laillisuudesta hän myös on päättämässä?
Toki on, mutta meillä on nyt sinimusta hallitus, jos et ole huomannut. Ei äärioikeistoa turhaan vastusteta.
Hyvä, toivottavasti saavat nämä oikeudet ja pikaisesti.
Eli valtiosta tulee vähän kuin kansalaisten vihollinen
Jos saadaan perustulo tai paremmin tukia niin mun puolesta toi olis hyvä, jos tarkkailtais. Kauheeta jos kukaan ei tarkkaile ja homehtuu kämppään yksin.
Niin olis ainakin tarkkailijat ja valvonta päällä.
Mut ehtona on se perustulo. Me halutaan täysi holhonta.