Lue keskustelun säännöt.
HS:Perustuslakiin esitetään muutosta jossa poliisille ja suojelupoliisille oikeus seurata kansalaisten elämää salaa ilman epäilyä rikoksesta
27.11.2025 |
Poliisi haluaa saada oikeuden seurata ihmisten viestejä ja puheluja ilman, että ketään yksilöä epäillään rikoksesta.
Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa perustuslain muutosta, joka antaisi poliisille mahdollisuuden käyttää salaisia tiedonhankintakeinoja
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Ei tule menemään läpi, perustuslain muuttaminen ei onnistu tuosta noin vaan, tsorge oikeisto. Tiedän, että olette vainoharhaisia, mutta tällaista uteliaisuuslakia teille ei nyt suoda.
Läpimememiseen riittää perusteluksi joku erittäin paheksuttavan toiminnan estäminen joka kohdistuu puolustuskyvyttömiin ja heikkoihin...siis että kaikki periaatteessa on epäilyksenalaisia kyseiseen.
Johan tuosta syystä on eu:ssa kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku luetella rikoksia joista enimmäisrangaistus on alle 2 vuotta vankeutta? Kunnianloukkaus? Siinäkin se on muistaakseni 2 vuotta.
2 vuotta vankeuttahan voi olla ihan hyväkin asia, jos vertaa sitä pätkätyössä käyntiin ja siihen että maksaa melkein koko palkan vuokraan. Siinähän on tavallaan vankilassa, mutta maksaa sen itse.
Joku kunnianloukkaus voisi olla hyvä porsaanreikä päästä parempaan turvaan.
Suurin osa elää aika kurjasti ja vankiloista voisi tehdä eräänlaisia luostareita minne voisi mennä vaihtoehtoisesti oleilemaan, jos osoittaa olevansa kunniaa loukkaava moukka henkilönä.
suomalaiset tapetaan nälkään esim,ne toimeentulotuki leikkaukset. jne. eli nyt vaiennetaan toisinajattelijat ilmeisesti?.järjen ääni vaiennetaan sillä että poliisi pertti muuttaa sun asuntoon pysyvästi.pertti tulee makuupussin kanssa sun kotiin,valvomaan?
Vierailija kirjoitti:
Alkakaa rukoilla tätä vastaan, rukoilemalla se talvisodan ihmekin kuulemma tapahtui, nyt sota näkyy vain olevan valtio vs kansalaiset... jos vain kansalaiset tajuaisivat puolustaa itseään
Mitäs jos kuitenkin jokainen kirjoittaisi kansanedustajalleen? Ei koske vihreitä ja vassareita, koska näissä eduskuntaryhmissä tilanne jo tajutaan, mutta kaikki muut.
Vierailija kirjoitti:
Esityksessä ehdotetaan muutettaviksi poliisilain 5 luvun 34 :ää ja pakkokeinolain 10 luvun 33 :ää peitetoiminnan laajentamisesta. Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi poliisilaissa ja pakkokeinolaissa yksinomaan tietoverkossa tapahtuvan peitetoiminnan laajentamisesta yhdenmukaisesti niin, että sääntely on tältä osin mahdollisimman samansisältöistä.
Arvioitu esittelyviikko
Arvioitu uusi esittelyviikko51/2025
Eli siis tälläkin hetkellä joidenkin poliisien toimenkuva on tietoverkoissa tapahtuva peitetoiminta. Mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku luetella rikoksia joista enimmäisrangaistus on alle 2 vuotta vankeutta? Kunnianloukkaus? Siinäkin se on muistaakseni 2 vuotta.
2 vuotta vankeuttahan voi olla ihan hyväkin asia, jos vertaa sitä pätkätyössä käyntiin ja siihen että maksaa melkein koko palkan vuokraan. Siinähän on tavallaan vankilassa, mutta maksaa sen itse.
Joku kunnianloukkaus voisi olla hyvä porsaanreikä päästä parempaan turvaan.
Suurin osa elää aika kurjasti ja vankiloista voisi tehdä eräänlaisia luostareita minne voisi mennä vaihtoehtoisesti oleilemaan, jos osoittaa olevansa kunniaa loukkaava moukka henkilönä.
No, myös näpistys, polkupyörävarkaus, yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen hetkinen. Entäs virkarikokset, voiko niistä tulla vankeusrangaistusta ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule menemään läpi, perustuslain muuttaminen ei onnistu tuosta noin vaan, tsorge oikeisto. Tiedän, että olette vainoharhaisia, mutta tällaista uteliaisuuslakia teille ei nyt suoda.
Miksi lehteen oli kirjoitettu lause josta sai käsityksen että lakien läpi meneminen on jo varmaa. Hallitusohjelmaan kirjattu, että astuvat voimaan tällä hallituskaudella. Kiire kiire, muuttakaa äkkiä perustuslakia. Miksi moinen kiire?
Jos tämä koskisi vain terrorismin uhkaa tai vakavia rikoksia, niin eihän silloin haettaisi pakkokeinoihin lupaa lievempiin rikoksiin. Terrorismi ei ole lievä rikos.
Onko vaarana venäjä ja mahdolliset tihulaiset.
Yllätävän paljon on kaikkea sabotaasilta vaikuttavaa tapahtunut ihan lähivuosina.
Varmasti ihan hyvä jos saavat läpi sen lain. Tässä on kansalaisten ja koko maan turvallisuus kyseessä.
Rajan yli tuli paljon venäläisiä. Tämä on fakta. Käyttäkää mielikuvitusta nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista
No lainmuutoksesta nimenomaan on kyse 🤦
Miksi kannatat sitä?
Minulla ei ole mitään salattavaa. En tee mitään rikollista tai edes mitään ns. harmaalla alueella olevaa.
Ei minullakaan ole mitään salattavaa. Mutta en silti ajatellut luovuttaa yksityisyyttäni, se olis kuin antais avaimet kotiinsa kenelle tahansa, joka vakuuttaa olevansa "ihan kunnollinen".
Mä voin, jos taataan tuet ja ylläpito. Antaudun täydelliseen holhoukseen ja voin syödä lääkkeitäkin.
Jos on vaihtoehto pätkätyöhelvetille, niin otan sen vastaan auliisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esityksessä ehdotetaan muutettaviksi poliisilain 5 luvun 34 :ää ja pakkokeinolain 10 luvun 33 :ää peitetoiminnan laajentamisesta. Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi poliisilaissa ja pakkokeinolaissa yksinomaan tietoverkossa tapahtuvan peitetoiminnan laajentamisesta yhdenmukaisesti niin, että sääntely on tältä osin mahdollisimman samansisältöistä.
Arvioitu esittelyviikko
Arvioitu uusi esittelyviikko51/2025
Eli siis tälläkin hetkellä joidenkin poliisien toimenkuva on tietoverkoissa tapahtuva peitetoiminta. Mielenkiintoista.
"Tietoverkoissa", eli ylis, tiktok, facebook, instagram, vauva...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tyranniasta tekee tyrannian se, että se kohtelee kunnollisia ihmisiä aivan kuin he eivät olisi.
Öööh nyth.
Siis mun lapset on ihan kunnollisia, mutta valvon niitäkin puhelimen kautta.
Kristilliseen kultuuriin on aina kuulunut perusajatus siitä että Jumala näkee kaiken ja kuulee kaiken, sekä huomaa ajatuksesikin, jos ei ole hattua päässä.
Jos sulla ei ole mitään salattavaa, niin ei hätää. Suosittelen kaikkia vanhempia valvomaan lapsiaan moderneilla laitteilla. Näitä saa myös kotieläimiin ja näkee missä ne viipottaa, kun toisinaan karkaavat hihnasta pakoon.
Se on rakkautta että välitetään toisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista
No lainmuutoksesta nimenomaan on kyse 🤦
Miksi kannatat sitä?
Minulla ei ole mitään salattavaa. En tee mitään rikollista tai edes mitään ns. harmaalla alueella olevaa.
Ei minullakaan ole tekeillä mitään laitonta, mutta se ei taida olla pointti. Jos aloite menee läpi niin viranomaiset saavat seurata vaikkei olisi epäilyä mistään laittomuuksista. Minä ainakin arvostan yksityisyyttäni. Ei se kuulu kenellekään, edes viranomaisille, mitä kenties puhun tai viestittelen lapsilleni, puolisolleni , vanhemmilleni, sisaruksilleni tai työnantajalleni.
Olen havainnut että "minulla ei ole mitään salattavaa" -tyypit kyllä pahastuvat jos heidän yksityasioitaan levitellään ympäriinsä tai julkaistaan netissä. Lausahdus on vain hyvesignalointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tyranniasta tekee tyrannian se, että se kohtelee kunnollisia ihmisiä aivan kuin he eivät olisi.
Öööh nyth.
Siis mun lapset on ihan kunnollisia, mutta valvon niitäkin puhelimen kautta.
Kristilliseen kultuuriin on aina kuulunut perusajatus siitä että Jumala näkee kaiken ja kuulee kaiken, sekä huomaa ajatuksesikin, jos ei ole hattua päässä.
Jos sulla ei ole mitään salattavaa, niin ei hätää. Suosittelen kaikkia vanhempia valvomaan lapsiaan moderneilla laitteilla. Näitä saa myös kotieläimiin ja näkee missä ne viipottaa, kun toisinaan karkaavat hihnasta pakoon.
Se on rakkautta että välitetään toisista.
Ei ole mitään niin suurta vihaa kuin kristillinen rakkaus.
Alkaa oikeasti pelottaa tämä Suomen touhu. Miksi tänne halutaan rakentaa Kiinan kaltainen dystooppinen valvontayhteiskunta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaakohan suomen kovin salainen agentti jo valmistautua uuteen tehtävään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule menemään läpi, perustuslain muuttaminen ei onnistu tuosta noin vaan, tsorge oikeisto. Tiedän, että olette vainoharhaisia, mutta tällaista uteliaisuuslakia teille ei nyt suoda.
Miksi lehteen oli kirjoitettu lause josta sai käsityksen että lakien läpi meneminen on jo varmaa. Hallitusohjelmaan kirjattu, että astuvat voimaan tällä hallituskaudella. Kiire kiire, muuttakaa äkkiä perustuslakia. Miksi moinen kiire?
Jos tämä koskisi vain terrorismin uhkaa tai vakavia rikoksia, niin eihän silloin haettaisi pakkokeinoihin lupaa lievempiin rikoksiin. Terrorismi ei ole lievä rikos.
No kun se nyt ei ole hallituksen valinta meneekö läpi vai ei. Selvitäpä miten perustuslakia muutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan suomen kovin salainen agentti jo valmistautua uuteen tehtävään?
Jos eräs sattumalta tapaamani autisti puhui totta, kuten heillä on tapana, heitäkin on jo värvätty ilmoittamaan poliisille kaikesta näkemästään epätavallisesta toiminnasta. PV haki pari vuotta sitten lisää, siis lisää henkilötiedustelijoita.
Elämme jo epävirallisessa stasilandiassa. Enää puuttuu lakien saattaminen ajantasalle. Kato eihän se niin laitonta ennenkään ollut, kato kerta kohta on laillista.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa oikeasti pelottaa tämä Suomen touhu. Miksi tänne halutaan rakentaa Kiinan kaltainen dystooppinen valvontayhteiskunta?
Poliisi haluaa henkilötodistusten ja passien biotunnisteet käyttöönsä. Bio-tunnisteisten valokuvien avulla ihmisiä voidaan seurata valvontakameroiden kautta, aivan kuten Kiinassa. Pakkokeinolakien myötä epäilystä rikoksesta ei enää tarvittaisi.
Viranomaiset on jo monia vuosia toitottaneet että kaikesta epäillyttävästä kannattaa ilmoittaa matalalla kynnyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa oikeasti pelottaa tämä Suomen touhu. Miksi tänne halutaan rakentaa Kiinan kaltainen dystooppinen valvontayhteiskunta?
Poliisi haluaa henkilötodistusten ja passien biotunnisteet käyttöönsä. Bio-tunnisteisten valokuvien avulla ihmisiä voidaan seurata valvontakameroiden kautta, aivan kuten Kiinassa. Pakkokeinolakien myötä epäilystä rikoksesta ei enää tarvittaisi.
Hallituksen esityksissä kerrotaan asia suoraan, mutta kansalaiset nukkuvat.
Minulla ei ole mitään salattavaa, mutta en silti ajatellut luovuttaa yksityisyyttäni valtiolle. En siksi, että pelkäisin vaan siksi, että minulla on aivan riittävästi kokemusta siitä, mitä tapahtuu, kun ihmiset joilla on valtaa unohtavat, että he eivät omista kaikkea mitä näkevät.