Lue keskustelun säännöt.
HS:Perustuslakiin esitetään muutosta jossa poliisille ja suojelupoliisille oikeus seurata kansalaisten elämää salaa ilman epäilyä rikoksesta
27.11.2025 |
Poliisi haluaa saada oikeuden seurata ihmisten viestejä ja puheluja ilman, että ketään yksilöä epäillään rikoksesta.
Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa perustuslain muutosta, joka antaisi poliisille mahdollisuuden käyttää salaisia tiedonhankintakeinoja
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppositiopuolueet vihreät ja vasemmistoliitto vastustavat perustuslain muuttamista tavalla, joka mahdollistaisi poliisin toimivaltuuksien laajentamiseen rikostiedusteluun.
Oikeusministeriön asettama työryhmä on arvioinut perustuslain 10. pykälän tarkistamista runsaan vuoden ajan. Pykälässä säädetään yksityiselämän suojasta eli esimerkiksi kotirauhasta ja luottamuksellisen viestin salaisuudesta. Työryhmää on tukenut kokoomuksen kansanedustajan Heikki Vestmanin johtama parlamentaarinen ohjausryhmä, jossa ovat edustettuna eduskuntapuolueet.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655806.html
Tämähän on täysin puhdasta fasismia: perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja valmistelee lakeja, joita hänen on määrä käsitellä.
Ihan järkyttävää. En tunne tätä enää samaksi maaksi jossa olen kasvanut.
Vain reilut kaksi vuotta Orpo-Purraa ja tämä maa jo on vajonnut niin monella mittarilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten näillä viranomaisilla voisi olla resursseja seurata jokaista sellaista kansalaista, joita ei edes epäillä mistään? Eihän resurssit tahdo millään riittää edes kaikkien niiden seuraamiseen, joita epäillään jostakin.
Just tuli uutinen "Karu tilasto. Poliisit jättäneet lähes puolet selvittämättä rikoksia. Eihän niil aikaa oo, mutta viimeks ku tein rikosilmoituksen asiasta jota ei toivo pahimmalle vihamielellekään sain niin sairaan vastauksen sen, että helvetti irti töissä vie oikeuteen! Mä oisin lyöny varmaan.
Tämä on diktatuuri jota kokoomus tekee ja näköjään persut kin. Samoin rahan siirtoja valvotaan, evätään ja köyhiltä viedään tuhkatkin pesästä.
Eli meinaavatko triplata poliisien määrän kansalaisia seuraamaan ilman epäilystä.
Jos joku vielä äänestää kokoomusta mä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattatteko oikeiston äänestäjät todellakin tällaista?
En minä ainakaan halua tuollaista Stasi-kommarimeininkiä!
No miksi äänestät näitä?
Mitä varsinkaan persujen äänestäjät ovat saaneet vastineeksi?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b4f39888-eba5-4638-8b2b-8c9c5db19…
Jatkossa pääministeri päättää, kuka on valtion vihollinen.
eikö aina ole ollut joku sana joka automaattisesti hälyttää,tietty kirja kirjastossa jos lainaat jne trigger valvonnalle.ainakin näin oon joskus jostain lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppositiopuolueet vihreät ja vasemmistoliitto vastustavat perustuslain muuttamista tavalla, joka mahdollistaisi poliisin toimivaltuuksien laajentamiseen rikostiedusteluun.
Oikeusministeriön asettama työryhmä on arvioinut perustuslain 10. pykälän tarkistamista runsaan vuoden ajan. Pykälässä säädetään yksityiselämän suojasta eli esimerkiksi kotirauhasta ja luottamuksellisen viestin salaisuudesta. Työryhmää on tukenut kokoomuksen kansanedustajan Heikki Vestmanin johtama parlamentaarinen ohjausryhmä, jossa ovat edustettuna eduskuntapuolueet.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655806.html
Tämähän on täysin puhdasta fasismia: perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja valmistelee lakeja, joita hänen on määrä käsitellä.&nbs
Jotta löytäisimme nyt kipeästi tarvittavan yhtenäisyyden, olisi tunnustettava, että vähintään mennyt, nykyinen ja tuleva hallitus ovat ksikki edistämässä näitä tavoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näillä viranomaisilla voisi olla resursseja seurata jokaista sellaista kansalaista, joita ei edes epäillä mistään? Eihän resurssit tahdo millään riittää edes kaikkien niiden seuraamiseen, joita epäillään jostakin.
Tämä! Poliisilla on kuulemma pitkään ollut jo resuessipula eikä ole ollut mahdollista tutkia edes kaikkia rikoksia, kuten pyörävarkauksia. Nyt sitten alettaisiin Gestapon hengissä kyyläämään niitäkin kansalaisia, joita ei edes epäillä rikoksista?
Ihan sairas "uudistus". Kenen idea ja miksi?
Kyllä ajatusrikosten tutkimiseen aina resursseja löytyy! Jätetään kaikki vähemmän tärkeät rikostutkinnat Ö-mappiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b4f39888-eba5-4638-8b2b-8c9c5db19…
Jatkossa pääministeri päättää, kuka on valtion vihollinen.
Onkohan se seuraavissa vaaleissa sannan toinen tuleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppositiopuolueet vihreät ja vasemmistoliitto vastustavat perustuslain muuttamista tavalla, joka mahdollistaisi poliisin toimivaltuuksien laajentamiseen rikostiedusteluun.
Oikeusministeriön asettama työryhmä on arvioinut perustuslain 10. pykälän tarkistamista runsaan vuoden ajan. Pykälässä säädetään yksityiselämän suojasta eli esimerkiksi kotirauhasta ja luottamuksellisen viestin salaisuudesta. Työryhmää on tukenut kokoomuksen kansanedustajan Heikki Vestmanin johtama parlamentaarinen ohjausryhmä, jossa ovat edustettuna eduskuntapuolueet.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655806.html
Tämähän on täysin puhdasta fasismia: perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja valmistel
Niin, koska pelkäävät tulevaa. Tulee levottomuuksia, mielenosoituksia ym. Ainakin jossain, tuskin Suomessa, mutta varmemmaksi vakuudeksi on perustettava orwellilainen dystopia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo mahdollistaa esim terroristien tai järjestäytyneen rikollisuuden paremman tutkinnan.
Massavalvonta olisi yhä kielletty eli tyyliin kaikkia suomalaisia ei tietenkään alettaisi valvoa ihan vaan varmuuden vuoksi.
Poliittisesta debatista tulee tylsää, jos kaikki yrittävät varoa sanomasta tai tekemästä mitään, mikä vie sinne seurattavien listalle.
Te kaikki "minulla ei ole mitään salattavaa" -tyypit ymmärrettekö, ettette voi tietää mikä on rikos tulevaisuudessa. Teidän vanhat kannanotot voidaan ottaa uuteen tarkasteluun ja teidät voidaan katsoa vaaraksi yhteiskunnalle, koska vanhat kirjoituksenne tulkitaan tulevaisuuden kontekstissa.
Kannatit koirapuistoa? Olet epäilyttävä, koska koirat ovat rikollisille. Tykkäsit syödä sikanautaa vuonna 2013? Olet ihan varmasti rikollinen, ainoastaan rikolliset ostavat jauhelihaa mustastapörssistä laittomasti. Käytit XD ja peukku emojia vuonna 2007? Olet taatusti rikollisjengistä ja välität huumeita, sinut on syytä laittaa telkien taakse ja tehdä kotietsintä.
Ketuttaa, kun nämä ihmiset eivät ymmärrä eivätkä näe (kiina, p-korea, venäjä) mihin poliisin rajoittamaton valta johtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri toimijoiden tietojenvaihtoon ehdotetaan laajennuksia. Sotilastiedusteluviranomaisen toimintaedellytyksiä on tarkoitus tehostaa Verohallinnolta, vakuutuslaitoksilta, Finanssivalvonnalta, eläkelaitoksilta ja työllisyysrahastoilta saatavilla tiedoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattatteko oikeiston äänestäjät todellakin tällaista?
En minä ainakaan halua tuollaista Stasi-kommarimeininkiä!
No miksi äänestät näitä?
En tiennyt, että Kokoomus on nykyään kommareiden hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tehyn puheenjohtaja Millariikka Rytkösen mukaan Petteri Orpon hallituksen kaavailema laki pakottaisi hoitoalan ammattilaiset toimimaan ammattietiikkaansa vastaan. Lakiluonnoksen tavoitteena on tehostaa rikostorjuntaa ja viranomaisten tiedonvaihtoa, jonka kääntöpuolena ihmisten terveystietojen yksityisyys voisi vaarantua.
Laajennettu tietojen urkinta koskisi kaikkia kansalaisia, ei pelkästään rikoksesta epäiltyjä tai rikoksia tehneitä henkilöitä. Järjestöjen mukaan tällaisen lainsäädännön yhteydessä on punnittava erityisesti yksityisyydensuojaa.
Muun muassa Lääkäriliitto, Talentia, Tehy, Lääkärin sosiaalinen vastuu ry sekä kuusi muuta järjestöä vastustavat lakiluonnosta."
https://www.voice.fi/hyvinvointi/sote-alan-jarjestot-kaavailtu-urkintal…
Tämänkin uutisen luit Voice-viihdesivustolta, et valtamediasta.
Venäjällähän on vähän tuollaista. Miksi tänne halutaan venäläinen meininki?
Oikeistonhan pitäisi edustaa vapautta.
Meillä taitaa eniten oikealla olla ironisesti vasemmisto ja vihreät arvomaaimassa.
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki "minulla ei ole mitään salattavaa" -tyypit ymmärrettekö, ettette voi tietää mikä on rikos tulevaisuudessa. Teidän vanhat kannanotot voidaan ottaa uuteen tarkasteluun ja teidät voidaan katsoa vaaraksi yhteiskunnalle, koska vanhat kirjoituksenne tulkitaan tulevaisuuden kontekstissa.
Kannatit koirapuistoa? Olet epäilyttävä, koska koirat ovat rikollisille. Tykkäsit syödä sikanautaa vuonna 2013? Olet ihan varmasti rikollinen, ainoastaan rikolliset ostavat jauhelihaa mustastapörssistä laittomasti. Käytit XD ja peukku emojia vuonna 2007? Olet taatusti rikollisjengistä ja välität huumeita, sinut on syytä laittaa telkien taakse ja tehdä kotietsintä.
Ketuttaa, kun nämä ihmiset eivät ymmärrä eivätkä näe (kiina, p-korea, venäjä) mihin poliisin rajoittamaton valta johtaa.
Eiköhän tuo yksi ole itse poliisi, joka jo useammassa ketjussa purskahduksenomaisesti puolusteli näitä kuvaamattoman dystooppisia lakiehdotuksia useilla peräkkäisessä lyhyessä viestissä agendalla onko sinulla jotain salattavaa.
Rahoittukaa! Viimeistään Helsingin huumepoliisin jutut takavuosina osoittivat, että kaikki poliisit ovat aina täydellisen lainkuuliaisia! Ei ole mitään syytä pelätä heitä!
Eiku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näillä viranomaisilla voisi olla resursseja seurata jokaista sellaista kansalaista, joita ei edes epäillä mistään? Eihän resurssit tahdo millään riittää edes kaikkien niiden seuraamiseen, joita epäillään jostakin.
Tekoälyn avulla helppoa ja nopeaa
Voidaan vaikka kaikki puhelut ajaa järjestelmän läpi ja luokitella ihmisiä eri tavoin keskusteltujen aiheiden perusteella. Luokkatietoa voi taas jatkokäyttää jne
Hyvin intergoitu kryptaussofta käyttöön. Vieläpä niin että salaus, purku ja avainten luonti clienttiin.
kun tuut kotiin töistä sun olohuonessa virkamies katsoo televisioo ja syö sun eilistä lounaskeittoa? kenen käskystä ja miksi?