Lue keskustelun säännöt.
Äitini ilmoitti etten saa perintöä
27.11.2025 |
Eilen olin kahvilla äitini kanssa. Äitini on täyttämässä pyöreät 60 ensi vuonna.
Tuli puheeksi perintö, ja hän sanoi ettei jätä minulle ja veljelle mitään. Haluaa ajalla lastenlasten parasta. Hän aikoo jättää kaiken lapsilleni (2v ja 7kk.)
Olin hieman tyrmistynyt tästä. Antaa kaiken lapsenlapsille? Rahaa ja kiinteistön. Kuinka yleistä tämä on?
Kommentit (59)
Onhan tuo järkevää perintöveroa ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on varsin yleistä. Noin säästää yhden sukupolven perintöverot ja lapsenlapset saavat perintöä suhteellisen nuorina kun vielä hyötyvät siitä jotenkin.
Ai sullakin on kiva äiti. Mun äiti antoi kaikki rahansa rakkaushuijarille. Hän myös ilmoitti, että se oli hänen elämänsä paras sijoitus. Ei kuulemma minä ja sisarukset pidetty hänestä tarpeeksi hyvää huolta- niin kuin terve 60+ hahmo tarvitsis jotain kädestä pitelijää joka hommaan.
Hän aina ajatteli meidän parasta (ei ajatellut, tai jos ajattelikin, ei se meille mitenkään näkynyt).
Uskomaton ässhole, kävi vanhojen kavereidensa kanssa vuotuisella rillutusreissulla pääkaupungissa, sitten sieltä puolilta öin tuli pirssillä kotiin, ei osannut enää käyttää korttiaan ( eli ei osannut maksaa kyytiä) soitti keskellä yötä ja vaati apuja, en sit saanut enää unta. Oli arkiyö niin että aamulla piti kuitenkin töihin herätä.
En puhuisi sanaakaa enää perinnöstä. Lakiosa kuuluu ap:lle joka tapauksessa.
Sellainen kusipää. No näitä riittää. Kannattaa varmaan miettiä tarvitseeko sitten itsekään äitiä enää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä toimittiin näin. Mummoni jätti äitini ja enoni perinnöttä ja perintö jaettiin minun, sisarusten ja serkkujen kesken. Ihan kiva, kun oltiin kaikki lapsenlapset parikymppisiä silloin. Sinunkin äitisi varmaan elää vielä helposti sen 20 vuotta ja ylikin, jolloin omat lapsesi ovat itsenäisen elämänsä alussa ja tarvitsevat rahaa enemmän kuin sinä.
Äitini menehtyi nopeasti oman äitinsä kuoleman jälkeen syöpään ja tällöin perintö jaettiin sisarusten kesken. Silloinkin oltiin edelleen parikymppisiä ja rahalle oli tarvetta.
Onko rahaa riittävästi, että ne (mahdollisesti alaikäisinä perinnön haltuunsa saavat) lapset pystyvät perintöverot maksamaan? Voi olla meinaan melkoinen homma vaikkapa alkaa myymään niitä kiinteistöjä lasten puolesta. Heillähän täytyy olla edunvalvoja sitten, kun saavat perintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitisi elää varmaan vielä 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä toimittiin näin. Mummoni jätti äitini ja enoni perinnöttä ja perintö jaettiin minun, sisarusten ja serkkujen kesken. Ihan kiva, kun oltiin kaikki lapsenlapset parikymppisiä silloin. Sinunkin äitisi varmaan elää vielä helposti sen 20 vuotta ja ylikin, jolloin omat lapsesi ovat itsenäisen elämänsä alussa ja tarvitsevat rahaa enemmän kuin sinä.
Äitini menehtyi nopeasti oman äitinsä kuoleman jälkeen syöpään ja tällöin perintö jaettiin sisarusten kesken. Silloinkin oltiin edelleen parikymppisiä ja rahalle oli tarvetta.
Ei voi jättää ilman perintöä, ellei suostu tähän ne lapset.
Typerää muutenkin tuo, ettei muka vanhempana rahaa tarvitsisi. Nuorena voi sentään vielä tehdä paljon töitä. Vanhempana ei niinkään. vanhempana tarvitsee sitä rahaa terveyskuluihin ja muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lakiosa sulle kuitenkin, mutta huom. jo perintöveroteknisistä syistä- pääset niistä- jos teette niin,et' luovut sun osasta ja pyydetään siirrettäväksi suoraan lapsillesi. kävisikö tämä sinulle.
muista se perintövero sulle, mikähän se olisi-onko iso perintö tulossa . mutta kannattaa tehdä perintö- laha ja muu suunnittelu aina lakiasiantuntijan pakeilla. muotoseikat- virheet pilanneet niin monet maallikoiden itse tehdyt testamentit yms asiakirjat, jopa todistajien osalta.
kiva,että käytte asioita läpi nyt. käykää myös muutkin seikat, hautaustapa, kukat,muistotilaisuus, juhla, arkku jne jne- musiikki, esiintyjät. paperille.
ja äitisi voi vaikka ns hävittää omaisuutensa,sehän ei kuulu kellekään.jakaa jo elinaikanaan vaikka katukissayhdistykselle. saa laatia testamentin,mutta sulla oikeus lakiosaan,mutta sitten sulla on ne perintöverot.
vain marginaalisesti sinut voitaisiin poissulkea, se tarkoittaa ääriloukkausta- vankilaa, väkivaltaa, tuotettua häpeää, vahinkoa jne. todella harvinaista,että menee läpi,mutta näitäkin on m. rikollisuuden vuoksi tai kohdennettua väkivaltaa omiin vanhempiinsa.
miettikää tuota sukupolven ylihyppäystä.
Vierailija kirjoitti:
Lakiosa kuuluu sulle joka tapauksessa. Guugeloi lakiosa.
Jos mummo Antaa varansa eläessään lapsenöapsille, lakiosaakaan ei jää. Voi olla hyvinkin fiksua. Mummon päätös, ei ap:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai sullakin on kiva äiti. Mun äiti antoi kaikki rahansa rakkaushuijarille. Hän myös ilmoitti, että se oli hänen elämänsä paras sijoitus. Ei kuulemma minä ja sisarukset pidetty hänestä tarpeeksi hyvää huolta- niin kuin terve 60+ hahmo tarvitsis jotain kädestä pitelijää joka hommaan.
Hän aina ajatteli meidän parasta (ei ajatellut, tai jos ajattelikin, ei se meille mitenkään näkynyt).
Uskomaton ässhole, kävi vanhojen kavereidensa kanssa vuotuisella rillutusreissulla pääkaupungissa, sitten sieltä puolilta öin tuli pirssillä kotiin, ei osannut enää käyttää korttiaan ( eli ei osannut maksaa kyytiä) soitti keskellä yötä ja vaati apuja, en sit saanut enää unta. Oli arkiyö niin että aamulla piti kuitenkin töihin herätä.
Sellainen uni😂
Vierailija kirjoitti:
Se on varsin yleistä. Noin säästää yhden sukupolven perintöverot ja lapsenlapset saavat perintöä suhteellisen nuorina kun vielä hyötyvät siitä jotenkin.
Kuka hallinnoi mahdollisesti alaikäisten saamaa perintöä ? Kuolema voi olla jo nurkan takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen kusipää. No näitä riittää. Kannattaa varmaan miettiä tarvitseeko sitten itsekään äitiä enää :D
oletko noin tyhmääää, häpeen sua. oot niin nolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varsin yleistä. Noin säästää yhden sukupolven perintöverot ja lapsenlapset saavat perintöä suhteellisen nuorina kun vielä hyötyvät siitä jotenkin.
Kuka hallinnoi mahdollisesti alaikäisten saamaa perintöä ? Kuolema voi olla jo nurkan takana.
määrätty edunvalvoja. kunnes täysi-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä toimittiin näin. Mummoni jätti äitini ja enoni perinnöttä ja perintö jaettiin minun, sisarusten ja serkkujen kesken. Ihan kiva, kun oltiin kaikki lapsenlapset parikymppisiä silloin. Sinunkin äitisi varmaan elää vielä helposti sen 20 vuotta ja ylikin, jolloin omat lapsesi ovat itsenäisen elämänsä alussa ja tarvitsevat rahaa enemmän kuin sinä.
Äitini menehtyi nopeasti oman äitinsä kuoleman jälkeen syöpään ja tällöin perintö jaettiin sisarusten kesken. Silloinkin oltiin edelleen parikymppisiä ja rahalle oli tarvetta.
Ei voi jättää ilman perintöä, ellei suostu tähän ne lapset. Typerää muutenkin tuo, ettei muka vanhempana rahaa tarvitsisi. Nuorena voi sentään vielä tehdä paljon töitä. Vanhempana ei niinkään. vanhempana tarvitsee sitä rahaa terveyskuluihin ja muihin.
Ei siitä mitään riitoja saatu aikaiseksi sentään :D
Jos lapset on 20v ja heidän vanhempansa yli 50v. 50v vanhemmat korkeakoulutettuja ja tehneet pitkät urat, on maksettu talot, autot ja vapaa-ajanasunnot. Rahaa on ja palkkaakin yhä saavat, ei heillä ole mitään tarvetta vastaanottaa perintöä.
Ymmärrän, ettei kaikilla ole asiat näin hyvin ja kismittää jos perintö menee sivu suun. En lähtisi silti haastamaan riitaa perheeni kanssa asiasta, jos on muuten hyvät välit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varsin yleistä. Noin säästää yhden sukupolven perintöverot ja lapsenlapset saavat perintöä suhteellisen nuorina kun vielä hyötyvät siitä jotenkin.
Kuka hallinnoi mahdollisesti alaikäisten saamaa perintöä ? Kuolema voi olla jo nurkan takana.
määrätty edunvalvoja. kunnes täysi-ikäinen.
Edunvalvojina ovat lasten omat vanhemmat, ellei jompi kumpi ole samassa pesässä mahdollisesti ristiriitaisin etuintressein. Silloin tarvitaan edunvalvojan sijainen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä toimittiin näin. Mummoni jätti äitini ja enoni perinnöttä ja perintö jaettiin minun, sisarusten ja serkkujen kesken. Ihan kiva, kun oltiin kaikki lapsenlapset parikymppisiä silloin. Sinunkin äitisi varmaan elää vielä helposti sen 20 vuotta ja ylikin, jolloin omat lapsesi ovat itsenäisen elämänsä alussa ja tarvitsevat rahaa enemmän kuin sinä.
Äitini menehtyi nopeasti oman äitinsä kuoleman jälkeen syöpään ja tällöin perintö jaettiin sisarusten kesken. Silloinkin oltiin edelleen parikymppisiä ja rahalle oli tarvetta.
Höpöhöpö, mitä satuja!! Perinnöttä voi jättää vain vakavan rikoksen takia tai jos on käyttäytynyt jotenkin poikeuksellisen törkeästi perinnönantajaa kohtaan. Ettäkö äitisi ja hänen veljensä olisi molemmat näin tehneet? Joko teillä on tietämättömät idiootit tehneet perinnönjaon tai puhut paskaa. Lakiosa kuuluu rintaperilliselle aina.
"mutta huom. jo perintöveroteknisistä syistä- pääset niistä- jos teette niin,et' luovut sun osasta ja pyydetään siirrettäväksi suoraan lapsillesi. kävisikö tämä sinulle."
Eikös tuolla tavalla ne lapset joudu maksamaan lahjaveroa? Joko otat vastaan koko perinnön tai et ota sitä ollenkaan, siis jos olet itse perijänä.
Tässähän ap oli jäämässä ilman perintöä (testamentilla), jolloin hänellä on oikeus vaatia lakiosaansa.
Lakiosa kuuluu sulle joka tapauksessa. Guugeloi lakiosa.