Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tampereen keskustassa ammutun naisen murha ei ollut törkeä
26.11.2025 |
Näin raastuvanoikeus päätti. Kuitenkin nainen oli raskaana ja mukana oli nelivuotias lapsi, joka näki kaiken. Videolla näkyy sydäntä raastavasti kun lapsi kulkee äitinsä vierellä hätääntyneenä kun mies ahdistelee heitä. Ampumisen jälkeen juoksee maahan vajonneen äitinsä luo.
Jos tuo ei ole törkeää, mikä on? Mikä noita tuomareita vaivaa, eikö lapsen kärsimystä ja henkistä vammautumista lasketa miksikään?
Kommentit (66)
Voi helvetti tota Jehova moisesta kun se ei vaan pääse ristille millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää ikinä mennä lähellekään helluntailaisia synagogia . Arkkinoamooses kieltää Jeesuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmä silmästä, hammas hampaasta.
Kahdesta murhasta tuolle ukolle pari luotia selkään ja lopuksi niskalaukaus.
No niin ollaan vanhan liiton synagogalla Mooses jehovajahve. Pysy kaukana kristityistä.
Silmä silmästä jne, on Moosesta vanhempaa järjestyksen pitoa. Moosesta ja Jahveja toistellaan ja tunnetaan niin paljon että kaikki muu jää pimentoon ja tietymättömiin. Tuokin sukukosto ja miehen kunnia saattaa periytyä intialaisesta pakanauskosta.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ollut kaksoismurha kuitenkaan.
Olihan, tappoi myös vauvan kohtuun. Oli lähes täysaikainen, mutta sai varmasti myös luodista.
Alue: Aihe vapaa
Murhasta tuomio on aina elinkautinen. Mikä se tuomio on törkeästä murhasta?