Lue keskustelun säännöt.
Rehellisesti kannattaako työttömänä ollessa hankkia lasta?
25.11.2025 |
Realistina tiedostan että elämä vauvan kanssa voi olla taloudellisesti tiukkaa ja ilman turvaverkkoa voi olla vaikeaa, koska hakkisin lapsen yksin. Töitä ei ole löytynyt ja ajat ovat haastavat, mutta en voi lykätä lapsen hankintaa pidemmälle kun miestäkään ei ole löytynyt. Olen yksinäinen mutta lapsi ei ole eikä tule täyttämään yksinäisyyden kuplaa. Nyt olisi aikaa lapselle ja tiedostan olevani hyvä äiti lapselle. Onko ihan pöhkö ajatus?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Ajattelitko sitten elää ja elättää kersasi muiden verorahoilla? Mitä oma järki sanoo, onko järkevää ja moraalisesti oikein? Vai eikö tosiaan sano mitään.
Ketä kiinnostaa joku moraali? Jos yhteiskunta ei pysty töitä tarjoamaan, niin silloin yhteiskunta saa ihmisten ja lasten elämisen maksaa täysmääräsisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et taloudellisesti pärjää edes itseksesi, miten kuvittelet pärjääväsi lapsen kanssa, ilman tukiverkkoa ymv? Järki käteen sen pakkomielteen kanssa! Ei se lapsi sitä sun yksinäisyyden ja tarpeettomuuden tyhjiötä kuulu joutua mitenkään täyttämään ja milläs se ruumis pieree, kun perse on jäässä?
Kun saa lapsia niin tukian määrä kolminkertaistuu.
Niinpä niin.. eli taas tyypillinen vuoden äiti tyyliin "kyllä yhteiskunta elättää", "kyllä yhteiskunta maksaa" jne..
Jos ei ilman tukia pärjää edes itsekseen, ei siihen tilanteeseensa pidä enää hankkia lasta kituuttamaan, ja ihan vain siksi, koska kokee itsensä yksinäiseksi ym.
Elätä ensin itses, sitten vasta mieti mukuloita, joista pystyt huolehtimaan ilman yhteiskunnan tukia ja ulinoita milloin mistäkin.
Suomessa tarvitaan lapsia, anna palaa.
Hanki mieluummin joku muu harrastus.
Sanoisin että tee silti. Elämää ei voi elää sitten kun. Apua saa nykyään jo hyvin. Vaikka tukiverkko olisi hyvä olla ja toimeentulo. Mieti miten pääset asioissa etenemään.. Älyllä pärjää pitkälle.. Ja sillä että itse tekee ja opettelee kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat Kela Goldin kun hommaat pari lasta, sillä elät keskiluokkaista elämää siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta.
Tottakai voit tehdä. Yhteiskunta ei lapsen jälkeen enää velvoita sinua hakemaan töitä tukiesi eteen vaan saat ne tuet automaattisesti korotettuna ja plussana tulee vielä se että lapsemän avulla voit kiristää ja pakottaa miehen maksamaan ihan kaiken mitä satut keksimään. Lapsen myötä miehellä on tasan kaksi vaihtoehtoa maksaa kiltisti tai itkee ja maksaa kun kaikki asiaan liittyvät viranomaiset on naisia ja naiset on aina toisen naisen puolella ja tukee toista naista varsinkin jos vastassa on joku mies joka ei suostuisi tekemään niin kuin käsketään ja kun kaikki asiaan liittyvät viranomaiset on automaattisesti sinun puolella niin sinulla einole mitään hätää kun viimeistään viranomaiset pakottaa miehen maksamaan kaiken mitä haluat. Muista se että sinun ei koskaan edes tarvi perustella mitään niin todellakin voi vaatia miestä maksamaan ihan kaiken mitä haluat kun sinulla ei ole mitään riskiä sen suhteen kun sinulle ei koskaan tule mitään seurauksia vaikka paljastuisi että olet käyttänyt ne miehestä irti saadut rahat itseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et taloudellisesti pärjää edes itseksesi, miten kuvittelet pärjääväsi lapsen kanssa, ilman tukiverkkoa ymv? Järki käteen sen pakkomielteen kanssa! Ei se lapsi sitä sun yksinäisyyden ja tarpeettomuuden tyhjiötä kuulu joutua mitenkään täyttämään ja milläs se ruumis pieree, kun perse on jäässä?
Kun saa lapsia niin tukian määrä kolminkertaistuu.
Niinpä niin.. eli taas tyypillinen vuoden äiti tyyliin "kyllä yhteiskunta elättää", "kyllä yhteiskunta maksaa" jne..
Jos ei ilman tukia pärjää edes itsekseen, ei siihen tilanteeseensa pidä enää hankkia lasta kituuttamaan, ja ihan vain siksi, koska kokee itsensä yksinäiseksi ym.
Elätä ensin itses, sitten vasta mieti mukuloita, joista pystyt huolehtimaan ilman yhteiskunnan tukia ja ulinoita milloin mistäkin.
Itsensä elättäminen ei ole nykypäivää, suurin osa suomalaisista ei elätä itseään, 80% suomalaisista saa tukia kelasta.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelitko sitten elää ja elättää kersasi muiden verorahoilla? Mitä oma järki sanoo, onko järkevää ja moraalisesti oikein? Vai eikö tosiaan sano mitään.
Luuletko sä tosiaan, että ap sekä muut kaltaisensa kauheasti moraaliselta kantilta asioita miettii? Tottuneet ajatukseen, että muut elättää jne. Persaukinen äiti (miksei myös isäkin) joita seuraa seuraava persaukisten sukupolvi vinkumaan ja vänisemään kädet toisten taskuilla. Hurraa stana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se työssäkäyväkin äiti voi menettää työnsä ja puolisonsa erossa. Lapsen hankinnassa ei kannata viivytellä, vaikka keskiluokkaisuuden kulissit eivät ole täysin valmiit.
Ei kannatakaan vaan kannattaa unohtaa koko juttu. Rahat ei tuohon riitä ja maailma on muutenkin ylikansoitettu. Ihminen on pahin kuormitus luonnolle joten ei yhtään lisää enää. Ihmiset tekee kersoja pelkistä itsekkäistä lähtökohdista mikä on todella kusipäistä. Valtion johto kannustaa tähän taloudellisista syistä, siinä kohdassa ympäristöarvot unohtuu heti kun kyse on rahasta. Meillä kaikilla on hyvin varaa tinkiä elintasosta joten valtion talous ei ole mikään peruste.
Kirjoitat sujuvaa suomea, joten miksi ei? Mieluusti minä verorahoillani sellaisen lapsen elämää tukisin, kuin laivasta rantautuneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelitko sitten elää ja elättää kersasi muiden verorahoilla? Mitä oma järki sanoo, onko järkevää ja moraalisesti oikein? Vai eikö tosiaan sano mitään.
Ketä kiinnostaa joku moraali? Jos yhteiskunta ei pysty töitä tarjoamaan, niin silloin yhteiskunta saa ihmisten ja lasten elämisen maksaa täysmääräsisesti.
Mistä se maksetaan jos ei ole niitä töitä? Ei se raha yhteiskunnalle taivaasta tipahda.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelitko sitten elää ja elättää kersasi muiden verorahoilla? Mitä oma järki sanoo, onko järkevää ja moraalisesti oikein? Vai eikö tosiaan sano mitään.
Väärin!!! Ainoa mikä merkitsee on se mitä itse haluaa. Yhteiskunta kun on velvoitettu elättämään äidin ja lapsen niin ei äidillä tarvi olla varallisuutta edes lasten takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on kutsumus äitiyteen, niin kannattaa. Mutta älä tee yksin, vaan tutustu kumppanuusvanhemmuuteen. Eli halukas mies isäksi, tai vaikka miespari, jos olet avarakatseinen. Samalla saat turvaverkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et taloudellisesti pärjää edes itseksesi, miten kuvittelet pärjääväsi lapsen kanssa, ilman tukiverkkoa ymv? Järki käteen sen pakkomielteen kanssa! Ei se lapsi sitä sun yksinäisyyden ja tarpeettomuuden tyhjiötä kuulu joutua mitenkään täyttämään ja milläs se ruumis pieree, kun perse on jäässä?
Kun saa lapsia niin tukian määrä kolminkertaistuu.
Niinpä niin.. eli taas tyypillinen vuoden äiti tyyliin "kyllä yhteiskunta elättää", "kyllä yhteiskunta maksaa" jne..
Jos ei ilman tukia pärjää edes itsekseen, ei siihen tilanteeseensa pidä enää hankkia lasta kituuttamaan, ja ihan vain siksi, koska kokee itsensä yksinäiseksi ym.
Elätä ensin itses, sitten vasta mieti mukuloita, joista pystyt huolehtimaan ilman yhteiskunnan tukia ja ulinoita milloin mistäkin.
Elämä ja lasten saaminen ei ole luokka-asia. Kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvalla elävillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se työssäkäyväkin äiti voi menettää työnsä ja puolisonsa erossa. Lapsen hankinnassa ei kannata viivytellä, vaikka keskiluokkaisuuden kulissit eivät ole täysin valmiit.
Ei kannatakaan vaan kannattaa unohtaa koko juttu. Rahat ei tuohon riitä ja maailma on muutenkin ylikansoitettu. Ihminen on pahin kuormitus luonnolle joten ei yhtään lisää enää. Ihmiset tekee kersoja pelkistä itsekkäistä lähtökohdista mikä on todella kusipäistä. Valtion johto kannustaa tähän taloudellisista syistä, siinä kohdassa ympäristöarvot unohtuu heti kun kyse on rahasta. Meillä kaikilla on hyvin varaa tinkiä elintasosta joten valtion talous ei ole mikään peruste.
Sosiaaliturvalla elävä kyllä kuormittaa luontoa kaikista vähiten, jos siitä lähdetään. Se kokkare eniten.
Mitenkäs undulaatti? Ovat kivoja, jotkut oppii jopa sanoja
Ei se vauvan hoito niin paljoa maksa. Eri juttu kun siitä tulee koululainen ja teini. Mielestäni työttömänä ollessa on juuri hyvä aika eikä minkään uratohinan keskellä.
No kyllä se työssäkäyväkin äiti voi menettää työnsä ja puolisonsa erossa. Lapsen hankinnassa ei kannata viivytellä, vaikka keskiluokkaisuuden kulissit eivät ole täysin valmiit.