Lue keskustelun säännöt.
Ykkösaamu. Wahlroos.
Kommentit (266)
Wahlroosin bestis Salmela komppaa
https://www.iltalehti.fi/talous/a/1ba720b9-dd9f-4fe4-bada-ec7008f13bc1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitää uskaltaa sanoa julkisesti asiat niin kuin ne ovat. Kuka muu uskaltaisi sanoa ääneen omilla kasvoillaan ja nimellään että Suomen taloutta ovat johtaneet idiootit ?
Harvianaisen tottahan tuo on.
Viimeisen 15 vuoden aikana 3:lla Kataisen, Rinteen/ Marinin ja nytn Orpon hallituksen valtiovarainministereillä ei ole ollut minkäänlaista talouskoulutusta, -kokemusta tai muutakaan talouteen nliittyvää osaamista ja he ovat tehneet talouspoliittisia päätöksiä jotka ovat ajaneet Suomen konkurssin partaalle.
Suomi on ylivelkaantunut ja Suomen talous ihan kaikilla mittareilla EU:n surkeimpia. Rakennusala on pysähtynyt täysin ja työttömyys kasvanut.
Kyllä tosiasiat pitää tunnustaa ja virheelliset päätökset korjata. Perintö-ja lahjavero pois, pääomaverotusta kevennettävä ja nopeasti saatava erillinen kevyemmin verotettu osake-ja rahastosäästötili Suomeen jolla voi säästää myös ulkomaisiin osakkeisiin. Otetaa
Oikeassa Whlroos oli. Suomen taloutta ovat johtaneet idiootit.
Wahlroos ja Salmela molemmat kuvittelevat että kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan yhtä ahneita kuin he. Sen vuoksi he eivät pysty uskomaan että joku ihan oikeasti maksaa mielellään veroja.
Vierailija kirjoitti:
Wahloors on täysin oikeassa siinä että Suomen talous ei ole kasvanut viimeiseen 15 vuoteen ja Suomen talouspoliitiikkaa ovat johtaneet pääosin idiootit.
Kataisen hallituksessa demarit tuhlasivat rahaa Heinäluoman ohjailemana, valtiovarainministerinä oli Jutta Urpilainen jolla opettajan tutkinto ja musiikin ja tanssin opintoja päälle. Ei minkäänlaista talousosaamista.
Sipilän osaavampi hallitus sai välillä velkaantumisen kuriin, valtiovarainministerinä oli Orpo.
Sitten demari Sanna Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden täysin. Valtiovarainminiserinä täystuhon viimeisteli opettaja Annika Saarikko jolla kokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä. Ei minkäänlaista talousosaamista.
JA nyt sitten sotkua yrittää selvittää Riikka Purra jolla ei ole työkokemusta oikeista töistä tai talouden hoidosta lainkaan. Lähinnä maahanmuuttoa tutkinut ihminen, ei taaskaan minkäälaista talousalan koulutusta tai k
Samaa mieltä.
Salmela haluaa
"yhteiskunnan palveluverkoston siirtymisen yrittäjävetoiseksi, jossa on motivaatio paremman palvelun tuottamiseen, omia tuloja kasvattamalla"
Johan on nähty mitä tapahtuu pahimmillaan yksityisissä hoivakodeissa, päiväkodeissa, lastenkodeissa. Sitä parempaa palvelua ei todellakaan tule kun asiakas itse ei voi/osaa valittaa/vaatia tai ei ole itse edes päättämässä palvelun käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittaisin miellelläni Wahlroosin Suomen valtiovarainministeriksi tai pääministeriksi, mutta ei se taida suostua.
Miksi suomalaiset laittavat noihin tehtävään aina persaukisen ihmisen joka ei osaa hoitaa edes omaa talouttaan ? Jos ihminen ei osaa itse vaurastua, miten se saisi koko Suomen vaurastumaan ?
Siksi, että hallituksen päävirat, pääministeri ja valtiovarainministeri etenkin, ovat käytännössä palkintovirkoja. Hallituspuolueiden pj:t ottavat ne itselleen, huolimatta siitä, että puolueissa olisi oikeasti jollakin muulla sitä talousosaamista.
Mitäs sitten? Eikö parempi ole keskittyä edelleen tyylin sijaan asiaan. Nyt täällä kiihkoillaam hänen tyylistä ja käytetäään energiaa siihen mikä ei paranna mitään. Surkeaa tasoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitää uskaltaa sanoa julkisesti asiat niin kuin ne ovat. Kuka muu uskaltaisi sanoa ääneen omilla kasvoillaan ja nimellään että Suomen taloutta ovat johtaneet idiootit ?
Harvianaisen tottahan tuo on.
Viimeisen 15 vuoden aikana 3:lla Kataisen, Rinteen/ Marinin ja nytn Orpon hallituksen valtiovarainministereillä ei ole ollut minkäänlaista talouskoulutusta, -kokemusta tai muutakaan talouteen nliittyvää osaamista ja he ovat tehneet talouspoliittisia päätöksiä jotka ovat ajaneet Suomen konkurssin partaalle.
Suomi on ylivelkaantunut ja Suomen talous ihan kaikilla mittareilla EU:n surkeimpia. Rakennusala on pysähtynyt täysin ja työttömyys kasvanut.
Kyllä tosiasiat pitää tunnustaa ja virheelliset päätökset korjata. Perintö-ja lahjavero pois, pääomaverotusta kevennettävä ja nopeasti saatava erillinen kevyemmin verotettu osake-ja rahastosäästötili Suomeen jolla v
Samaa mieltä ja joku halusi hänen sanovan sen nyt taas ääneen. Vaikka nalle on ollut aikoinaan itse vasemmistoaktivisti on hänestä tullut kuitenkin oikein ääri kapitalisti. Jännä.
Vierailija kirjoitti:
Toistaa samoja asioita jotka jokainen tietää.
Kyllä. Suomella menee huonosti ja Ruotsilla paremmin. Kansa hurraa kun HÄN sanoo nämä itsestäänselvät asiat.
Sopivasti unohdetaan, että Ruotsi on kuningaskunta ja historiallinen suurvalta, joka hävisi Suomen alueen venäjälle sodassa, tai oikeammin olemattoman sotataitonsa seurauksena. Suomi oli viime sodan jälkeenkin vielä aivan surkea sosialistinen, lähinnä Bulgariaa tai Ukrainaa muistuttava käpykylä. Vielä ilman merkittäviä luonnonrikkauksia. Siitä lähtökohdasta on edistytty paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuus on usein luotu perustamalla yritys joka halutaan siirtää jälkeläisille tai se voi olla kiinni vaikka suvun maatilassa tai kartanossa tms.
Jos olet koko elämäsi tehnyt kellon ymnpäri töitä ja raatanut saadaksesi yrityksen menestymään on katkeraa jos se sitten päätyy tuntemattomille.
Ei omaisuuden periytyminen ole Suomessa sen suuruusluokan ongelma että sitä pitäisi korkeilla veroilla rajoittaa. Kyllä ongelmallisempaa on juuri tämä perheyhtiöiden ja tilojen jälkeläisille siirtämisen vaikeus.
Surullista että suurten verojen vuoksi perintötilat ja yritykset pitää myydä. Tämäkään ei kannusta ihmisiä yrittämään.
Miksi uhrata koko elämänsä järjettömälle työnteolle jonkun firman menestymisen eteen, kun lopulta kaikki on pakko verojen vuoksi myydä ja valtio vie ison osan. Yhtä hyvin voisi jäädä vaan sängynpohjalle makaam
Kyllä viimeisten parinkymmenen vuoden trendi yrittämisessä on ollut pikemmin se, että kasvuyritys hädin tuskin kolmen vuoden jälkeen myydään "Leveämpien hartioiden" toivossa, eli toisin sanoen rahastetaan fyrkat liiviin. Sen jälkeen ostaja imuroi teknologian itselleen, ja siirtää tuotannollisen osan heikomman työsuhdeturvan ja matalan palkkatason maihin, ja laittaa Suomessa ovet säppiin. Työntekijät saa mennä kortistoon, kuuntelemaan sitä mene töihin vittuilua.
Raha ei tuo fiksuutta kaikissa tapauksissa, pikemmin hyvin harvoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi ei yhtään kommenttia, hänhän on todella älykäs mies.
Vaikkakin hirvittävän ylimielinen ja ah miten hän inhoakaan ja vähättelee tuota haastattelijaa.
Ei vähätellyt vaan aivan oikeutetusti haastoi vallitsevat typerät ajattelutavat. Nalle onnistui ohjelmassa loistavasti myös siinä, että hän sai Vaaherkummun paljastamaan oman vihervasemmistolaisuutensa. Nalle puhui niin asiaa, mutta eihän tämä tyhmä kansa ota opikseen. Ei Suomella ole toivoa nousta ja se ei ole yksin päättäjien vika. Vika on kansassa joka ei ole kiinnostunut mistään muusta kuin tulonsiirtoista omille ja vieraille. Kansan älyllinen taso ei riitä parempaan.
Mutta kerro vielä oma ratkaisusi? Kun selvästikin positioit itsesi tyhmän kansan yläpuolelle ja sen ovelimpaan kymmeneen prosenttiin, niin mikä se oli se sinun oma rikastumisen polkusi? Voinko ottaa oppia siitä, miten sinä olet toiminut omassa elämässäsi?
"Vuonna 2023 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 87 miljardia euroa.
Sosiaaliturvan menoista suurin osuus (43 %) oli ikääntymiseen liittyviä menoja.
Sosiaaliturvan menoista eläkeläisiin liittyvät menot 38 miljardia euroa ja työttömiin liittyvät menot 4 miljardia euroa. "
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän puhuu kuin nousukas, ei vanhan rahan edustajat puhu vanhasta rahasta eikä muutenkaan mainosta elämäntapojaan vertailemalla itseään muihin. Talouden suhteen hänellä on tietoa ja osaamista, mutta erityisen älykkäältä hän ei vaikuta. Ikäänkuin hän ei tajuaisi, että haastattelija tekee työtään: esittää kysymyksiä työnsä ja yleisön puolesta pyrkien siihen, että haastateltava esittäisi asiat kokonaisvaltaisella tavalla - katsojille. Kyllä haastatteluissa käyvän julkisuuden henkilön pitäisi ymmärtää, että hän joutuu esim. toistelemaan samoja asioita ja tuomaan esiin myös itsestäänselvyyksinä pitämiään asioita. Eikä se johdu siitä, että haastattelija ei niitä tietäisi vaan siitä, että puhutaan laajalle yleisölle.
Niinpä. Lähdin katsomaan tätä haastattelua ihan mielenkiinnosta, mutta loppuun asti en kestänyt. Minua ei ärsytä jos ihminen selvittää näkemyksiään taloudesta, hän sanoikin siinä haastattelussa, että nostaa keskustelua puheillaan. Hän on oikeistolainen ja siksi on ymmärrettävää että tehdyistä valtiontalouden virheistä syytti demareita ja muita kuin kokoomuslaisia.
Sen sijaan en ärtymättä voinut kuunnella henkilöön käyvää arvostelua ja yleistyksiä, joiden pohjana on pelkästään oma kokemusmaailma. Tarkoitan puhetta iloisista veronmaksajista viitaten näihin nuoriin teknologiamiljönääreihin, jotka ovat julkisesti perustelleet miksi katsovat velvollisuudekseen maksaa runsaita veroja Suomen valtiolle. Wahlroosin mielestä näitä ei todellisuudessa ole, kukaan ei ajattele näin ja siten näytti, että hän (kuten osa tämänkin palstan käyttäjistä) ei ymmärrä kokonaisuutta. Sitä, että aika moni korkean teknologian yritys esimerkiksi olisi jäänyt perustamatta tai ainakin menestys saamatta ilman näitä hyvinvointiyhteiskunnan tarjoamia puitteita, korkeatasoista maksutonta koulutusta, terveydenhuoltoa ja mahdollisuuksien tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllähän hänen käytös ja tyyli millä tuo asioita esille o
vaikka oikeassa onkin.
Missä hän on oikeassa? Se trickle down economics, jota hän rakastaa, jonka puolesta hän aina puhuu, ei oikeassa elämässä toimi.
Ja oikeassa elämässä Nalle on miljardööri ja sosialidemokraattinen Suomi konkurssikypsä. Tulokset puhuu puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Wahlroos esittii myös perintö-ja lahjaveron poistoa Suomessa Ruotsin mallin mukaisesti jotta pääomat saadaan palaamaan takaisin Suomeen.Erittäin fiksu ehdotus.
Ylipäätään Suomen pitäisi ottaa kaikissa talousasioissa mallia Ruotsista jonka talous on kasvanut viimeiset 15 vuotta ihan toisella tavalla kuin Suomen.
Suomalaiset ovat niin idi ootteja että eivät tajua poistaa perintö ja lahjaveroa. Enemmän Nallen kaltaisia totuuden puhujia kaivataan tänne Kekkoslandiaan.
Vierailija kirjoitti:
Salmela haluaa
"yhteiskunnan palveluverkoston siirtymisen yrittäjävetoiseksi, jossa on motivaatio paremman palvelun tuottamiseen, omia tuloja kasvattamalla"
Johan on nähty mitä tapahtuu pahimmillaan yksityisissä hoivakodeissa, päiväkodeissa, lastenkodeissa. Sitä parempaa palvelua ei todellakaan tule kun asiakas itse ei voi/osaa valittaa/vaatia tai ei ole itse edes päättämässä palvelun käytöstä.
Oma lapsi oli yksityisessä päiväkodissa ja tietenkin itse siihen palveluun vaikuttaa. Vai puhutko jostain kämäisistä palveluseteleistä etkä oikeasti asiakkuudesta? Olen sosiaalialalla töissä ja voin kertoa, että pääosin yksityisissä lastenkodeissa on heittämällä parempi hoito kuin kunnallisissa. Sosiaalityöntekijä valvoo tätä jokaisen asiakaslapsensa osalta ja vastaa päätöksistä.
Wahlroos on mun idoli. Ei suomi tarvitse nöyristelijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllähän hänen käytös ja tyyli millä tuo asioita esille o
vaikka oikeassa onkin.
Missä hän on oikeassa? Se trickle down economics, jota hän rakastaa, jonka puolesta hän aina puhuu, ei oikeassa elämässä toimi.
Ja oikeassa elämässä Nalle on miljardööri ja sosialidemokraattinen Suomi konkurssikypsä. Tulokset puhuu puolestaan.
Mutta sosiaalidemokraattinen Ruotsi ei.
Surullista että suurten verojen vuoksi perintötilat ja yritykset pitää myydä. Tämäkään ei kannusta ihmisiä yrittämään.
Miksi uhrata koko elämänsä järjettömälle työnteolle jonkun firman menestymisen eteen, kun lopulta kaikki on pakko verojen vuoksi myydä ja valtio vie ison osan. Yhtä hyvin voisi jäädä vaan sängynpohjalle makaamaan ja nostamaan tukia ?