Lue keskustelun säännöt.
Ykkösaamu. Wahlroos.
Kommentit (266)
Nalle on kyllä ihan oikeassa että Suomea johtavat Idi-ootit ja se tulos näkyy. Esim valtiovarainministerina on entinen Mäkkärin kassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainatakseni tuttavaani. Puhui tosi hyvin. Tosi hyvin. En kuitenkaan ymmärtänyt, mitä sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten kun pörssit romahtaa, valtio apuun?
Jos joudut pakkomyynteihin pörssikurssien romahtaessa, olet epäonnistunut riskien hallinnassa.
Yleensä tuohon joudutaan kun osakkeissa ovat kaikki säästöt tai jopa enemmänkin velalla vivutettuna. Järkevä sijoittaja pitää aina jonkin verran käteistä ja hajauttaa myös korkorahastoihin. Silloin kun romahtaa ostetaan, ei myydä.
Jonkun pitää uskaltaa sanoa julkisesti asiat niin kuin ne ovat. Kuka muu uskaltaisi sanoa ääneen omilla kasvoillaan ja nimellään että Suomen taloutta ovat johtaneet idiootit ?
Harvianaisen tottahan tuo on.
Viimeisen 15 vuoden aikana 3:lla Kataisen, Rinteen/ Marinin ja nytn Orpon hallituksen valtiovarainministereillä ei ole ollut minkäänlaista talouskoulutusta, -kokemusta tai muutakaan talouteen nliittyvää osaamista ja he ovat tehneet talouspoliittisia päätöksiä jotka ovat ajaneet Suomen konkurssin partaalle.
Suomi on ylivelkaantunut ja Suomen talous ihan kaikilla mittareilla EU:n surkeimpia. Rakennusala on pysähtynyt täysin ja työttömyys kasvanut.
Kyllä tosiasiat pitää tunnustaa ja virheelliset päätökset korjata. Perintö-ja lahjavero pois, pääomaverotusta kevennettävä ja nopeasti saatava erillinen kevyemmin verotettu osake-ja rahastosäästötili Suomeen jolla voi säästää myös ulkomaisiin osakkeisiin. Otetaan mallia Ruotsista.
Nallen lähipiiriläisten kommentin joskus 10v sitten lukeneena yhdyn täysin siihen tulkintaan, että Nallen oli pakko muuttaa muualle koska Suomessa ei ole tällaisten yltiöpäisten raharötköjen arvostajia, nuoleskelijoita, hän ei päässyt hyväveliverkostoon, täällä ei ole riittävää ylhäimmistöä (lue kuninkaallisia, aatelisia ym) mihin joukkoon hän itsensä kartanonherrana tiluksineen ja miljardiomaisuuksineen mieltää.
Suomi ja suomalaiset ovat ihan turhan vaatimattomia hänen kaltaiselleen joka hamuaa Monacon ruhtinaitten kaltaista elämäntyyliä kaikessa suureellisuudessaan.
Jännä kuitenkin että hänen Suomea ja suomalaisia vähättelevää puhetta halutaan kuitenkin kuulla ja HÄN vaivaantuu kuitenkin tulemaan tänne räntäsateeseen kertomaan miten asiat on ja miten niiden pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten kun pörssit romahtaa, valtio apuun?
Jos joudut pakkomyynteihin pörssikurssien romahtaessa, olet epäonnistunut riskien hallinnassa.
Yleensä tuohon joudutaan kun osakkeissa ovat kaikki säästöt tai jopa enemmänkin velalla vivutettuna. Järkevä sijoittaja pitää aina jonkin verran käteistä ja hajauttaa myös korkorahastoihin. Silloin kun romahtaa ostetaan, ei myydä.
Varmaan noin tekee järkevä sijoittaja jolla on resursseja tehdä noin. Valittevasti suurin osa sijoittajista ei ole järkeviä eikä omaa tarpeeksi resurrseja, pörssissä monen pitää hävitä että harvat voivat voittaa.
Ulkolaiset sijoittajat. Serbiassa huolestuneita. Ulkolaisten sijoittajien vaikutusvalta levinnyt talouselämään ja politiikkaan. Jos asia muualla koetaan ongelmaksi, miksi Suomi tavoittelee tilannetta. Miksi suomalaiset yritykset sijoittavat ulkomaille ja havittelevat samaan aikaan ulkolaisia sijoittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitää uskaltaa sanoa julkisesti asiat niin kuin ne ovat. Kuka muu uskaltaisi sanoa ääneen omilla kasvoillaan ja nimellään että Suomen taloutta ovat johtaneet idiootit ?
Harvianaisen tottahan tuo on.
Viimeisen 15 vuoden aikana 3:lla Kataisen, Rinteen/ Marinin ja nytn Orpon hallituksen valtiovarainministereillä ei ole ollut minkäänlaista talouskoulutusta, -kokemusta tai muutakaan talouteen nliittyvää osaamista ja he ovat tehneet talouspoliittisia päätöksiä jotka ovat ajaneet Suomen konkurssin partaalle.
Suomi on ylivelkaantunut ja Suomen talous ihan kaikilla mittareilla EU:n surkeimpia. Rakennusala on pysähtynyt täysin ja työttömyys kasvanut.
Kyllä tosiasiat pitää tunnustaa ja virheelliset päätökset korjata. Perintö-ja lahjavero pois, pääomaverotusta kevennettävä ja nopeasti saatava erillinen kevyemmin verotettu osake-ja rahastosäästötili Suomeen jolla voi säästää myös ulkomaisiin osakkeisiin. Otetaa
Osta.Osta.Osta.Mitä tuota märiset.
Vierailija kirjoitti:
Nalle on kyllä ihan oikeassa että Suomea johtavat Idi-ootit ja se tulos näkyy. Esim valtiovarainministerina on entinen Mäkkärin kassa
Oiiko Marin parempi, entinen kaupan kassa..... joka lapio kaikki meidän rahat korruptoituneisiin välimeren maihin, joka syyti meille kuuluat rahat tuttavapiiriensä erilaisiin tekastuihin hankkeisiin, muutenkin jo konkurssikypsiin firmoihin corona aikana. Muistatteko sen tytönhupakon lausahduksen "Rahaa on ja sitä tulee kokoajan lisää". Purra sentään yrittää hillitä ja oikaista tätä yltiöpäistä rahan tuhlaamista ja purkaa niitä vihevassareiden tekemiä valtion taloudelle tuhoisia päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron tilalle tulee luovutusvoittovero, joka kohtelee tavallista perinnönsaajaa huomattavasti ankarammin kuin perintövero. Rikkaita se ei hetkauta, koska he eivät ole myymässä sukukartanoitaan ja yrityksiään. Mutta kun kansa on tyhmää..
Miksi suomalainen rahvas myy heti kaiken kiinteän omaisuuden mitä perii. Oli se sitten asunto, metsää, kesämökki. Mitä olen seurannut tuska on kova päästä myymään ja kuluttamaan rahat viinaan ja mersuihin. Ei ihme kun suomalaiset pysyvät länsimaiden köyhimoinä. Rikkaat ovat rikkaita koska he eivät myy perimiään kartanoita, metsiä, asuntoja.
Omaisuutta pitää hoitaa. Suomalaiset eivät halua tehdä sitä työtä, joten he myyvät omaisuutensa (ja työnsä) pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustiede on siitä hassu " tiede" että sieltä jokainen löytää juuri itselleen sopivan teorian.
Joo,mutta ainakaan Suomessa sovelletut demareiden talousopit eivät ole viimeisen 15 vuoden aikana toimineet. Suomen talous on mennyt surkeasti ja kansa on köyhtynyt.
Viimeiset 15 vuotta on ollut demarihallitus? Ohhoh.
En sanonut niin.Puhuin demareiden talousopeista tai oikeastaan talousosaamattomuudesta josta nykyiset ongelmat johtuvat.
Suomen ongelmat alkoivat Kataisen hallituksesta jossa Heinäluoma junaili taustalla ja järjesti veroja ja etuuksia kansalle. Valtiovarainministerinä oli Urpilainen joka ei ymmärtänyt taloudesta yhtään mitään. Surullisen kuuluisa Rinteen / Marinin hallitus tuhosi talouden täysin lisäämällä täysin holtittomasti valtion velkaa.Tukia ja etuuksia jaettiin, velkaa otettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Empä ole koskaan nähny moista, että haastateltava tekee hastaatelun aiheesta noin monta kertaa ikäänkuin haastattelijan henkilökohtaisen ongelman ja että haastattelija olisi vain se joka on jotain mieltä ja siksi kysyy asioita ikäänkuin saadakseen vadtsuksen vain itselleen.
Haastateltava toistaa useaan kertaan haastattelijan nimen = psykologisessa mielesä ikäänkuin "osoittaa sormella" tätä. Onhan Nalle ollut lukemattomia kertoja tuossa ohjelmassa ja hän kyllä tekee selväksi niin rivien välistä kuin suoraankin että hän vähättelee tätä haadtattelijaa. Tuo loppu oli hieveää kstdottavaa.
Onko wahlroos siis ollut käytökseltään joskus jotain muuta kuin hirveä ja jos kyllä niin koska ja missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten kun pörssit romahtaa, valtio apuun?
Jos joudut pakkomyynteihin pörssikurssien romahtaessa, olet epäonnistunut riskien hallinnassa.
Yleensä tuohon joudutaan kun osakkeissa ovat kaikki säästöt tai jopa enemmänkin velalla vivutettuna. Järkevä sijoittaja pitää aina jonkin verran käteistä ja hajauttaa myös korkorahastoihin. Silloin kun romahtaa ostetaan, ei myydä.
Varmaan noin tekee järkevä sijoittaja jolla on resursseja tehdä noin. Valittevasti suurin osa sijoittajista ei ole järkeviä eikä omaa tarpeeksi resurrseja, pörssissä monen pitää hävitä että harvat voivat voittaa.
Sijoittamista pitäisi opettaa Suomessa ihan peruskoulussa. Ylipäätään valtion pitäisi kannustaa kaikkia siihen samalla tavalla kuin Ruotsissa eikä rangaista korkeilla pääomaveroilla. Koko Suomi olisi vauraampi jos tämä olisi tajuttu tehdä jo 20 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnevikoja on niin köyhissä kuin rikkaissa, tyhmissä ja viisaissa. Wahlroos puhuu asiaa, vaikkakin on vähän tökerö. Kannattaisi kuunnella.
Mikä on se asia? Se mikä suomen valtiota ja kansaa hyödyttää?
Niinpä. Kuuntelin ohjelman. Haastattelija yritti pariinkin kertaan saada tätä asianpuhujaa avaamaan asiaansa, mutta se kääntyi joka kerta siihen, että ukko vaan ylimielisesti toisteli samoja, irrallisilta vaikuttavia tosiasioita ja alkoi kyseenalaistaa haastattelijan ymmärrystä aiheesta. Samaa tekniikkaa käyttää jotkut ihan tavalliset pulliaiset silloin, kun heitä pyydetään selittämään tai perustelemaan väitteitään tarkemmin.
Kyllä se asia ihan kirkkaasti tuli esiin. Suomen taloutta ovat johtaneet talousosa
Koska valtio =/= talous. Valtio on kuin kylä, väestö ja sen arvot. Koittakaa jo ymmärtää, että jos haluatte vain talous-pohjaisen valtion niin sen järjestelmän nimi on Pankki ja niitä on jo olemassa. Perustakaa pankki ja asukaa siellä.
Nallen mielestä 90-luvulla tehtiin virheitä, koska ei korotettu veroja ja laskettu lainan korkoja. Miten tilanne erosi nykypäivästä muussa kuin, että Nalle oli silloin nuori ja nyt vanha.
Vierailija kirjoitti:
Nallen lähipiiriläisten kommentin joskus 10v sitten lukeneena yhdyn täysin siihen tulkintaan, että Nallen oli pakko muuttaa muualle koska Suomessa ei ole tällaisten yltiöpäisten raharötköjen arvostajia, nuoleskelijoita, hän ei päässyt hyväveliverkostoon, täällä ei ole riittävää ylhäimmistöä (lue kuninkaallisia, aatelisia ym) mihin joukkoon hän itsensä kartanonherrana tiluksineen ja miljardiomaisuuksineen mieltää.
Suomi ja suomalaiset ovat ihan turhan vaatimattomia hänen kaltaiselleen joka hamuaa Monacon ruhtinaitten kaltaista elämäntyyliä kaikessa suureellisuudessaan.
Jännä kuitenkin että hänen Suomea ja suomalaisia vähättelevää puhetta halutaan kuitenkin kuulla ja HÄN vaivaantuu kuitenkin tulemaan tänne räntäsateeseen kertomaan miten asiat on ja miten niiden pitäisi olla.
Kuulin isältäni aikanaan, että miehillä on sellainen juttu, kuin "pätemisen tarve". Pitkään tätä ihmettelin, sillä asiantuntijaroolit olivat itselleni lähinnä pakollinen paha rahan saamiseksi. Mutta jotkut ilmeisesti tekevät sitä ihan huvikseen. Mitäpä siihen sanomaan
Vierailija kirjoitti:
Varmaan noin tekee järkevä sijoittaja jolla on resursseja tehdä noin. Valittevasti suurin osa sijoittajista ei ole järkeviä eikä omaa tarpeeksi resurrseja, pörssissä monen pitää hävitä että harvat voivat voittaa.
Tuossa kommentissasi on kaksi kohtaa pielessä:
1. Hajautus käteiseen pitää tehdä resurssien mukaan suhteuttaen, eikä laittaa kaikkea liikenevää yhteeen omaisuuslajiin, esim. pörssiosakkeisiin.
2. Osakesijoittamisessa odotusarvo voiton jakamiselle on positiivinen, kyseessä ei ole nollasummapeli tai uhkapeli jossa odotusarvo on negatiivinen (lotto jne)
Talouden perusasioita ei ilmeisesti edelleenkään opeteta koulussa näiden keskustelujen perusteella. Tanska ja Ruotsi ovat valitettavasti vuosikymmenen tai pari meitä edellä taloudenpidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten kun pörssit romahtaa, valtio apuun?
Jos joudut pakkomyynteihin pörssikurssien romahtaessa, olet epäonnistunut riskien hallinnassa.
Yleensä tuohon joudutaan kun osakkeissa ovat kaikki säästöt tai jopa enemmänkin velalla vivutettuna. Järkevä sijoittaja pitää aina jonkin verran käteistä ja hajauttaa myös korkorahastoihin. Silloin kun romahtaa ostetaan, ei myydä.
Varmaan noin tekee järkevä sijoittaja jolla on resursseja tehdä noin. Valittevasti suurin osa sijoittajista ei ole järkeviä eikä omaa tarpeeksi resurrseja, pörssissä monen pitää hävitä että harvat voivat voittaa.
Sijoittamista pitäisi opettaa Suomessa ihan peruskoulussa. Ylipäätään valtion pitäisi kannustaa kaikkia siihen samalla tavalla kuin
Onhan niitä ollut monenlaisia ketjukirjeitä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllähän hänen käytös ja tyyli millä tuo asioita esille o
vaikka oikeassa onkin.
Missä hän on oikeassa? Se trickle down economics, jota hän rakastaa, jonka puolesta hän aina puhuu, ei oikeassa elämässä toimi.
Pörssikurssit heiluvat mutta palautuvat aina, usein jo ihan muutamassa kuukaudessa ja jatkavat taas nousuaan. Rahastoihin hajauttaminen ja ajallinen hajauttaminen pienentää riskiä. Ja kun kurssit romahtavat se on aina mahtava tilaisuus ostaa halvalla ja rikastua lisää ! Nämä asiat ovat ruotsalaisille ihan itsestään selvyyksiä.
Säälittää kun suomalaiset ovat niin pihalla sijoittamisesta ja jääneet vaurastumisessa niin paljon ruotsalaisia jälkeen. Just nyt tosin kannattaa olla sijoittamisessa varovainen ja odottaa seuraavaan korjausliikeeseen asti. Ei ainakaan kaikkea kerralla, vaan vähitellen.