Ykkösaamu. Wahlroos.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vasemmisto yrittää tehdä kaikista yhtä köyhiä verottamalla rikkaita ja ajamalla heidät ulkomaille. 

Ruotsissa taas halutaa että koko kansa vaurastuu. Perintö- ja lahjaverot on poistettu ja kansaa kannustetaan säästämään osakkeisiin ja rahastoihin erityisellä osakesäästöja rahastotilillä.

Tajuaako ihmiset täällä että  ruotsalaisista 80% säästää osakkeisiin ja rahastoihin ? 

Säästele kuule ihan vapaasti.Ei tartte tänne tulla märisemään.

Vierailija kirjoitti:

Nalle vois alkaa makseleen veronmaksajille takaisin pankkitukimiljardeja.Maataloustuetkin ovat kelvanneet vuosikymmeniä.Kettu mikä kettu.

Sen päivän kun näkis.

Vierailija kirjoitti:

Mietin, että mitä tapahtuisi jos Walhroos olis valtiovarainministeri? 

Palattaisiin 1800-luvun varallisuuseroihin. 

Taloustiede on siitä hassu " tiede" että sieltä jokainen löytää juuri itselleen sopivan teorian.

Joo,mutta ainakaan Suomessa sovelletut demareiden talousopit eivät ole viimeisen 15 vuoden aikana toimineet. Suomen talous on mennyt surkeasti ja kansa on köyhtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnevikoja on niin köyhissä kuin rikkaissa, tyhmissä ja viisaissa.  Wahlroos puhuu asiaa, vaikkakin on  vähän tökerö. Kannattaisi kuunnella.

Mikä on se asia? Se mikä suomen valtiota ja kansaa hyödyttää? 

1) Rikkaat rahoineen pitäisi saada muuttamaan takaisin Suomeen ja pysymään Suomessa. Lahja- ja perintövero pitäisi poistaa. Ruotsi poisti lahja-ja perintöveron vuonna 2004, mikä osoittautui erittäin viisaaksi päätökseksi.

Kaikki ruotsalaiset ovat viimeisen 20 vuoden aikana vaurastuneet, Ruotsin talous on kasvanut ja kansa voi hyvin kun taas  suomalaiset ovat koko ajan köyhtyneet ja Suomi on ylivelkaantunut.

2) Pääomatulojen verotusta pitäisi pienentää .

Esim Suomeen pitäisi saada erityinen osake-ja rahastosäästötili Ruotsin tai Viron mallin mukaise

Nämä muutokset kun saataisiin, talouteen saataisiin vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä joku perintäveron poisto talouteen vaikuttaisi. Jos haluaa välttyä verolta luovuttaa pikkuhiljaa omaisuutensa niille, joille sen haluaa menevän. Voi maksaa talouden kuluja ilman että verottaja niihin puuttuu tai antaa rahaa käteisenä. Nalle näkee asian vain itsensä kaltaisten joukosta, ja onnella hän omaisuutensa loi. Ja samalla tavalla tuo tukia Suomessa nostaa kuin parjaamansa köyhät. Suomessa ei ysärillä ollut pankkisektorin asiantuntijoita. Nalle oli ja keräsi rypäleet. 

Miksi valtiolla pitää olla oikeus siihen mitä olen elämäni aikana kerännyt ja aion jättää kuoltuani lapsilleni? Valtion tehtävä on edes auttaa kansan vaurastumista ei jakaa rahaa niille jotka ovat juoneet kaiken.

Miksi lapsilla ylipäätään pitäisi olla oikeus periä vanhempansa? Eikö jokaisen pitäisi kerätä itse oma varallisuutensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, miksi ei yhtään kommenttia, hänhän on todella älykäs mies. 

Vaikkakin hirvittävän ylimielinen ja ah miten hän inhoakaan ja vähättelee tuota haastattelijaa.

Olisikohan ajan hammas jo nakertanut hänenkin älyään? Wahlroos on ulkona kuin lumiukko tavallisten ihmisten ja varsinkin tämän ajan suomalaisen ihmisen elämästä joten onko hänen sanomisillaan suurtakaan painoarvoa Suomessa jota hän ei selvästi myöskään arvosta ja siksi hän ei täällä ole vuosikausiin edes asunut. Hänen lähipiirinsä koostuu nykyään lähinnä ruotsalaisesta ylhäisöstä ja muista rahakkaista henkilöistä jotka eivät ole juurikaan lianneet käsiään missään työn teon tapaisessakaan. 

Kyllä hän on oikeassa siinä, että taloustiede ei osaa kvantifio

Eivät vauraat ihmiset olisi merkittäviä ja arvostettuja jos eivät jakaisi omaa hyvinvointiaan laajemmalle edes maksamiensa verojen muodossa! Toivoisin olevani niin hyvätuloinen, että veroprosenttini olisi 50 % tai ylikin.

Eivät ne vauraat ihmiset mitään muiden arvostusta kaipaa. Eivätkä yleensä Suomessa saakaan, lähinnä vain kateutta.

Yleensä ihmiset haluavat vain olla rauhassa. Tehdä omaa juttuaan, huolehtia perheestään.

Vierailija kirjoitti:

Taloustiede on siitä hassu " tiede" että sieltä jokainen löytää juuri itselleen sopivan teorian.

Joo,mutta ainakaan Suomessa sovelletut demareiden talousopit eivät ole viimeisen 15 vuoden aikana toimineet. Suomen talous on mennyt surkeasti ja kansa on köyhtynyt.

Viimeiset 15 vuotta on ollut demarihallitus? Ohhoh. 

Eikö tuolla Ruotsissa asuntolainatkin ole jotain tosi pitkiä verrattuna Suomeen? Eli ihmisillä on enemmän varaa ostella muuta. Suomalaisilla menee iso osa palkasta asumiskuluihin. 

Olen katsonut Nallen luentoja ja ei voi kyllä hyvällä tahdollakaan puhua viisaasta miehestä.

Rasittava itsensä esilletuoja. Painukoot sinne Ruotsiin ja pysykööt siellä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansantalous on polkenut paikallaan jo viisitoista vuotta. Pääomien ja osaajien maastapako on tosiasia.  Kertokaa nyt te puolustelijat mistä ongelmat johtuvat?  

Katso ikäjakaumaa. Siinä suurin syy. 

Hmmm.Miksihän Nalle ei puhu omistamiensa yritysten yritystuista mitään.Niissähän varmaankin olisi perkkaamista muutamia miljardeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistaa samoja asioita jotka jokainen tietää.

Kyllä. Suomella menee huonosti ja Ruotsilla paremmin. Kansa hurraa kun HÄN sanoo nämä itsestäänselvät asiat.

Ei, demarit ja vasemmistoliitto eivät ymmärrä Suomen talouden tilaa, eivätkä tiedä Wahlroosin mainitesemia talousasioita kun lupaavat koko ajan korottaa veroja ja kieltävät lahja-ja perintöveron poiston. Suomalaiset poliitikot ovat käsittämättömän typeriä talousasioissa. Vain harvalla on mitään taloustieteen opintoja.

Petteri Orpolla on talouspuolen koulutusta. Ja tietysti fiksulla Elina Valtosella jota  Chatgpt muuten pitää ainoana eduskunnan jäsenenä joka olisi oikeasti pätevä valtiovarainministerin tehtäviin.

Petterin olisi pitänyt edes vähän jarruttaa Riikan leikkuria niin ei oltaisi nyt tässä tilanteessa etteivät hekään uskalla käyttää rahojaan kulutuksern joilla niitä rahoja vielä olisi koska kaikki pelkäävät jotain pahempaakin olevan vielä tulossa. Eilen oli Black Friday ja todella hiljaista oli kaupankäynti ainakin meidän kaupungin keskustan kaupoissa vaikka todella hyviä tarjouksia oli monessakin liikkeessä ja tämä kertoo sen, että turha odottaa vieläkään talouden elpymistä. Saa nähdä moniko liikehuoneisto jää taas tyhjilleen ensi vuonna meidän kaupungissakin jos joulumyyntikään ei pelasta tänäkään vuonna kauppojen huonoa tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut Nallen luentoja ja ei voi kyllä hyvällä tahdollakaan puhua viisaasta miehestä.

Rasittava itsensä esilletuoja. Painukoot sinne Ruotsiin ja pysykööt siellä.

Täysin samaa mieltä.Lokkeillut täällä jo ihan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut Nallen luentoja ja ei voi kyllä hyvällä tahdollakaan puhua viisaasta miehestä.

Rasittava itsensä esilletuoja. Painukoot sinne Ruotsiin ja pysykööt siellä.

Täysin samaa mieltä.Lokkeillut täällä jo ihan tarpeeksi.

Nalle voisi muuttaa takaisin Suomeen ja muuttaa ne luennot todellisiksi teoiksi.

Varallisuus on usein luotu perustamalla yritys joka halutaan siirtää jälkeläisille tai se voi olla kiinni vaikka suvun maatilassa tai kartanossa tms.

Jos olet koko elämäsi tehnyt kellon ymnpäri töitä ja raatanut saadaksesi yrityksen menestymään on katkeraa jos se sitten päätyy tuntemattomille.

Ei omaisuuden periytyminen ole Suomessa sen suuruusluokan ongelma että sitä pitäisi korkeilla veroilla rajoittaa. Kyllä ongelmallisempaa on juuri tämä perheyhtiöiden ja tilojen jälkeläisille siirtämisen vaikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnevikoja on niin köyhissä kuin rikkaissa, tyhmissä ja viisaissa.  Wahlroos puhuu asiaa, vaikkakin on  vähän tökerö. Kannattaisi kuunnella.

Mikä on se asia? Se mikä suomen valtiota ja kansaa hyödyttää? 

Niinpä. Kuuntelin ohjelman. Haastattelija yritti pariinkin kertaan saada tätä asianpuhujaa avaamaan asiaansa, mutta se kääntyi joka kerta siihen, että ukko vaan ylimielisesti toisteli samoja, irrallisilta vaikuttavia tosiasioita ja alkoi kyseenalaistaa haastattelijan ymmärrystä aiheesta. Samaa tekniikkaa käyttää jotkut ihan tavalliset pulliaiset silloin, kun heitä pyydetään selittämään tai perustelemaan väitteitään tarkemmin.

Kyllä se asia ihan kirkkaasti tuli esiin. Suomen taloutta ovat johtaneet talousosaamattomat idiootit ( joita kansa on äänestänyt). Perintö- ja lahjavero pitäisi poistaa. kuten se fiksusti ja onnistuneesti jo tehtiin Ruotsissa 2004, jotta varakkaat saataisiin tuomaan rahansa takaisin Suomeen ja pääomatulojen verotusta tulisi pienentää erityisellä osake-ja rahastosäästötilillä jonka verotus on pienempi kuin nykyinen 30 %.

Ruotsin talous on näillä opeilla kasvanut ripeästi ja kaikki ruotsalaiset ovat vaurastuneet.

Samaan aikaan Suomessa demareiden talousopeilla Suomi on ajautunut konkurssin partaalle, työttömyys on kasvanut  ja Suomi on kaikilla talouden mittareilla EU.n huonoimpia. Valtiovarainministerinä on Kataisen ja Marinin ja nyt vielä Orponkin hallituksen aikaan ollut ihmisiä joilta on puuttunut täysin talousalan koulutus ja työkokemus. Wahlroos käyttää näistä yleisnimitystä idiootit. Hän tarkoittaa tällä täydellistä talousosaamisen puutetta, missä hän on oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen hallituksen päätöksistä varaankin suuri osa on ihan paikallaan, mutta talous ja Suomen hirveä velkataakka on iso laiva jonka kääntämiseen menee aikaa useammana hallituksen verran. 

Jos Purran paikalla olisi ollut joku vähän osaavampi koulutettu ja pankkimaailmasta kokemusta hakenut valtiovarainministeri, olisi ehkä laman syvin kuoppa onnistuttu välttämään. Taitava talouspolitiikkaa kun ei ole pelkkää leikkaamista vaan myös toiveikkaan ilmapiirin luomista ja kannustamista.

Tällaista pätevää valtiovarainministeriä ei kyllä vasemmistosta tai kepulaisilta löydy.

 

Eikä ole löytynyt koskaan oikeistostakaan.

Sipilän hallitus ainakin sai velkaantumisen kuriin. Valtiovarainministerinä oli tuolloin kokoomuksen Orpo ja Stubb. Orpo ainakin on vähän talouttakin opiskellut.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vasemmisto yrittää tehdä kaikista yhtä köyhiä verottamalla rikkaita ja ajamalla heidät ulkomaille. 

Ruotsissa taas halutaa että koko kansa vaurastuu. Perintö- ja lahjaverot on poistettu ja kansaa kannustetaan säästämään osakkeisiin ja rahastoihin erityisellä osakesäästöja rahastotilillä.

Tajuaako ihmiset täällä että  ruotsalaisista 80% säästää osakkeisiin ja rahastoihin ? 

Mitäs sitten kun pörssit romahtaa, valtio apuun?

Nallella on joka ongelmaan yleisratkaisu verojen alentaminen.