Lue keskustelun säännöt.
Ykkösaamu. Wahlroos.
Kommentit (266)
Mietin, että mitä tapahtuisi jos Walhroos olis valtiovarainministeri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnevikoja on niin köyhissä kuin rikkaissa, tyhmissä ja viisaissa. Wahlroos puhuu asiaa, vaikkakin on vähän tökerö. Kannattaisi kuunnella.
Mikä on se asia? Se mikä suomen valtiota ja kansaa hyödyttää?
Se asia on ; Suomen talous ei ole kasvanut 15 vuoteen ja Suomen taloutta ovat johtaneet idiootit.
Eli meidän poliitikkomme Urpilainen, Heinäluoma, Sanna Marin ja Annika Saarikko ovat ajaneet erittäin tuhoisaa ja typerää talouspolitiikkaa, minkä vuoksi koko suomen kansa on köyhtynyt ja Suomi ylivelkaantunut.
Tämä johtuu siitä että heillä ei ole ollut minkäänlaista talouskoulutusta ja talousasioiden osaamista ja kansa on kuitenkin tällaisia osaamattomia äänestänyt eduskuntaan ja ministereiksi.
Suomen kansantalous on polkenut paikallaan jo viisitoista vuotta. Pääomien ja osaajien maastapako on tosiasia. Kertokaa nyt te puolustelijat mistä ongelmat johtuvat? Ei nykyinen hallitus näin nopeasti saa muutosta aikaan, suosta noustaan hitaasti, pienin askelin ponnistellen. Nallen kritiikki kohdistuu erityisesti vasemmiston politiikkaan, se tuhoaa talouden.
Nykyhallitus ja varsinkin Purra saavat hyväksynnän, valitettavasti vaan tarvittavia suuria muutoksia ei pystytä poliittisesti ajamaan läpi.
Vierailija kirjoitti:
Toistaa samoja asioita jotka jokainen tietää.
Kyllä. Suomella menee huonosti ja Ruotsilla paremmin. Kansa hurraa kun HÄN sanoo nämä itsestäänselvät asiat.
Ei , vasemmisto Suomessa ei tiedä eikä ymmärrä miksi ruotsalaiset rikastuvat ja suomalaiset köyhtyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnevikoja on niin köyhissä kuin rikkaissa, tyhmissä ja viisaissa. Wahlroos puhuu asiaa, vaikkakin on vähän tökerö. Kannattaisi kuunnella.
Mikä on se asia? Se mikä suomen valtiota ja kansaa hyödyttää?
Se asia on ; Suomen talous ei ole kasvanut 15 vuoteen ja Suomen taloutta ovat johtaneet idiootit.
Eli meidän poliitikkomme Urpilainen, Heinäluoma, Sanna Marin ja Annika Saarikko ovat ajaneet erittäin tuhoisaa ja typerää talouspolitiikkaa, minkä vuoksi koko suomen kansa on köyhtynyt ja Suomi ylivelkaantunut.
Tämä johtuu siitä että heillä ei ole ollut minkäänlaista talouskoulutusta ja talousasioiden osaamista ja kansa on kuitenkin tällaisia osaamattomia äänestänyt eduskuntaan ja ministereiksi.
Minkälaista talouspolitiikkaa nykyhallitus mielestäsi ajaa? Onko talous ja työllisyys kasvussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistaa samoja asioita jotka jokainen tietää.
Kyllä. Suomella menee huonosti ja Ruotsilla paremmin. Kansa hurraa kun HÄN sanoo nämä itsestäänselvät asiat.
Ei , vasemmisto Suomessa ei tiedä eikä ymmärrä miksi ruotsalaiset rikastuvat ja suomalaiset köyhtyvät.
Ruotsissa rikastuu jo ennestään rikkaat ja eriarvoisuus kasvaa. Ei suinkaan kaikki ruotsalaiset rikastu. Sitäkö haluat lisää tännekin?
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron tilalle tulee luovutusvoittovero, joka kohtelee tavallista perinnönsaajaa huomattavasti ankarammin kuin perintövero. Rikkaita se ei hetkauta, koska he eivät ole myymässä sukukartanoitaan ja yrityksiään. Mutta kun kansa on tyhmää..
Miksi suomalainen rahvas myy heti kaiken kiinteän omaisuuden mitä perii. Oli se sitten asunto, metsää, kesämökki. Mitä olen seurannut tuska on kova päästä myymään ja kuluttamaan rahat viinaan ja mersuihin. Ei ihme kun suomalaiset pysyvät länsimaiden köyhimoinä. Rikkaat ovat rikkaita koska he eivät myy perimiään kartanoita, metsiä, asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansantalous on polkenut paikallaan jo viisitoista vuotta. Pääomien ja osaajien maastapako on tosiasia. Kertokaa nyt te puolustelijat mistä ongelmat johtuvat? Ei nykyinen hallitus näin nopeasti saa muutosta aikaan, suosta noustaan hitaasti, pienin askelin ponnistellen. Nallen kritiikki kohdistuu erityisesti vasemmiston politiikkaan, se tuhoaa talouden.
Nykyhallitus ja varsinkin Purra saavat hyväksynnän, valitettavasti vaan tarvittavia suuria muutoksia ei pystytä poliittisesti ajamaan läpi.
Miten nykyhallitus on sinusta onnistunut? Moni asia, josta asiantuntijat varoittaneet etukäteen on toteutunut. Esim. Kela-korvaus yksityisille ei lisännyt yksityislääkärikäyntejä, tukileikkauksien nostivat toimeentulotuen saajien määrää, työelämäheikennykset ja lakkolait eivät tuoneet 100000 uutta työpaikkaa, VM:n arviot taloskasvusta on menneet järjestäin pieleen.
Lisäksi Suomi on tarkkiksella, valtion velka kasvaa ennätysmäärän, työttömyys kasvaa, köyhyys lisääntyy, omaisuus hupenee kiinteistöjen arvon laskun myötä.
Joten voitko kertoa ne onnistumiset, vaikka kolme kohtaa.
Miten ihmeessä joku perintäveron poisto talouteen vaikuttaisi. Jos haluaa välttyä verolta luovuttaa pikkuhiljaa omaisuutensa niille, joille sen haluaa menevän. Voi maksaa talouden kuluja ilman että verottaja niihin puuttuu tai antaa rahaa käteisenä. Nalle näkee asian vain itsensä kaltaisten joukosta, ja onnella hän omaisuutensa loi. Ja samalla tavalla tuo tukia Suomessa nostaa kuin parjaamansa köyhät. Suomessa ei ysärillä ollut pankkisektorin asiantuntijoita. Nalle oli ja keräsi rypäleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne vähät työpaikat menee nykyään kehitysmaasta roudatuille. Ja tätä on nimenomaan vasemmisto SUomeen ajanut.Yritys voi tuoda työntekijät mistä tahansa ambomaasta ja vetää välistä erilaisia palkkioita. Elykeskushan aikoinaan neuvoi että sinne pitää laittaa työntekijöille sellaisia vaatimuksia ettei niitä suomalaisilta löydy.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä joku perintäveron poisto talouteen vaikuttaisi. Jos haluaa välttyä verolta luovuttaa pikkuhiljaa omaisuutensa niille, joille sen haluaa menevän. Voi maksaa talouden kuluja ilman että verottaja niihin puuttuu tai antaa rahaa käteisenä. Nalle näkee asian vain itsensä kaltaisten joukosta, ja onnella hän omaisuutensa loi. Ja samalla tavalla tuo tukia Suomessa nostaa kuin parjaamansa köyhät. Suomessa ei ysärillä ollut pankkisektorin asiantuntijoita. Nalle oli ja keräsi rypäleet.
Miksi valtiolla pitää olla oikeus siihen mitä olen elämäni aikana kerännyt ja aion jättää kuoltuani lapsilleni? Valtion tehtävä on edes auttaa kansan vaurastumista ei jakaa rahaa niille jotka ovat juoneet kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron tilalle tulee luovutusvoittovero, joka kohtelee tavallista perinnönsaajaa huomattavasti ankarammin kuin perintövero. Rikkaita se ei hetkauta, koska he eivät ole myymässä sukukartanoitaan ja yrityksiään. Mutta kun kansa on tyhmää..
Miksi suomalainen rahvas myy heti kaiken kiinteän omaisuuden mitä perii. Oli se sitten asunto, metsää, kesämökki. Mitä olen seurannut tuska on kova päästä myymään ja kuluttamaan rahat viinaan ja mersuihin. Ei ihme kun suomalaiset pysyvät länsimaiden köyhimoinä. Rikkaat ovat rikkaita koska he eivät myy perimiään kartanoita, metsiä, asuntoja.
Mitä yksi ihminen tekee esimerkiksi kolmella omakotitalolla ja mökillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnevikoja on niin köyhissä kuin rikkaissa, tyhmissä ja viisaissa. Wahlroos puhuu asiaa, vaikkakin on vähän tökerö. Kannattaisi kuunnella.
Mikä on se asia? Se mikä suomen valtiota ja kansaa hyödyttää?
1) Rikkaat rahoineen pitäisi saada muuttamaan takaisin Suomeen ja pysymään Suomessa. Lahja- ja perintövero pitäisi poistaa. Ruotsi poisti lahja-ja perintöveron vuonna 2004, mikä osoittautui erittäin viisaaksi päätökseksi.
Kaikki ruotsalaiset ovat viimeisen 20 vuoden aikana vaurastuneet, Ruotsin talous on kasvanut ja kansa voi hyvin kun taas suomalaiset ovat koko ajan köyhtyneet ja Suomi on ylivelkaantunut.
2) Pääomatulojen verotusta pitäisi pienentää .
Esim Suomeen pitäisi saada erityinen osake-ja rahastosäästötili Ruotsin tai Viron mallin mukaisesti, jossa veroja maksetaan vasta kun tililtä nostetaan varoja ja verotus saisi olla nykyistä pienempi. Ruotsissa valtio kannustaa osake ja rahastosäästämiseen ja 80% ruotsalaisista sijoittaa joko osakkeisiin tai rahastoihin. Tämä on tehnyt ruotsalaisista vauraita.
Suomessa ajatellaan että jos jollain on osakkeita tai rahastoja siitä pitää rangaista korkeilla 30 % veroilla. Jonkun vasemmistoliiton mielestä veroja pitäisi jopa nostaa. Tämä on osaamatonta ja typerää talouspolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistaa samoja asioita jotka jokainen tietää.
Kyllä. Suomella menee huonosti ja Ruotsilla paremmin. Kansa hurraa kun HÄN sanoo nämä itsestäänselvät asiat.
Ei , vasemmisto Suomessa ei tiedä eikä ymmärrä miksi ruotsalaiset rikastuvat ja suomalaiset köyhtyvät.
Ruotsissa rikastuu jo ennestään rikkaat ja eriarvoisuus kasvaa. Ei suinkaan kaikki ruotsalaiset rikastu. Sitäkö haluat lisää tännekin?
Olet väärässä. Ei Ruotsissa eriarvoisuus poikkea merkittävästi Suomesta. Mutta sen sijaan kaikki ruotsalaiset ovat vaurastuneet merkittävästi viimeisen 20 vuoden aikana.
Gini-kerroin (tulojen epätasa-arvo) Suomi: n. 0,270,28 ja Ruotsi: n. 0,280,30
(Gini-kerroin 0 tarkoittaa täydellistä tasa-arvoa ja 1 täydellistä epätasa-arvoa.). Lähde: OECD, Income inequality (Gini index) (oecd.org)
Nalle vois alkaa makseleen veronmaksajille takaisin pankkitukimiljardeja.Maataloustuetkin ovat kelvanneet vuosikymmeniä.Kettu mikä kettu.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä joku perintäveron poisto talouteen vaikuttaisi. Jos haluaa välttyä verolta luovuttaa pikkuhiljaa omaisuutensa niille, joille sen haluaa menevän. Voi maksaa talouden kuluja ilman että verottaja niihin puuttuu tai antaa rahaa käteisenä. Nalle näkee asian vain itsensä kaltaisten joukosta, ja onnella hän omaisuutensa loi. Ja samalla tavalla tuo tukia Suomessa nostaa kuin parjaamansa köyhät. Suomessa ei ysärillä ollut pankkisektorin asiantuntijoita. Nalle oli ja keräsi rypäleet.
Nyt suomalaisen varakkaan kannattaa Suomen korkeiden verojen vuoksi siirtää ja omaisuuteensa jonnekin Ruotsiin tai Sveitsiin ja tämähän ei ole Suomen etu.
Nämä ihmiset rahoineen pitäisi saada pysymään Suomessa jotta ne pyörittäisivät Suomen taloutta. Wahlroos on esimerkki ulkomaille paenneesta, tosin sanoi sen johtuvan perhesyistä. Lapset kun asuvat maailmalla.
IsäBuntalle soppa maistui.Ja valtion suojatyöpaikka.
Suomessa vasemmisto yrittää tehdä kaikista yhtä köyhiä verottamalla rikkaita ja ajamalla heidät ulkomaille.
Ruotsissa taas halutaa että koko kansa vaurastuu. Perintö- ja lahjaverot on poistettu ja kansaa kannustetaan säästämään osakkeisiin ja rahastoihin erityisellä osakesäästöja rahastotilillä.
Tajuaako ihmiset täällä että ruotsalaisista 80% säästää osakkeisiin ja rahastoihin ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi ei yhtään kommenttia, hänhän on todella älykäs mies.
Vaikkakin hirvittävän ylimielinen ja ah miten hän inhoakaan ja vähättelee tuota haastattelijaa.
Olisikohan ajan hammas jo nakertanut hänenkin älyään? Wahlroos on ulkona kuin lumiukko tavallisten ihmisten ja varsinkin tämän ajan suomalaisen ihmisen elämästä joten onko hänen sanomisillaan suurtakaan painoarvoa Suomessa jota hän ei selvästi myöskään arvosta ja siksi hän ei täällä ole vuosikausiin edes asunut. Hänen lähipiirinsä koostuu nykyään lähinnä ruotsalaisesta ylhäisöstä ja muista rahakkaista henkilöistä jotka eivät ole juurikaan lianneet käsiään missään työn teon tapaisessakaan.
Kyllä minä mieluummin kuuntelen taloustieteen tohtoria joka on omalla työllään hankkinut miljardiomaisuuden kuin "
Taloustiede on siitä hassu " tiede" että sieltä jokainen löytää juuri itselleen sopivan teorian.
Jokainen tietää että Suomella menee huonosti. Jokainen tietää, että Ruotsilla menee paremmin. SItten tulee tämä vanha herra kertomaan asiat muka niin, että se olisi jotain ennen kuulumatonta.