Lue keskustelun säännöt.
Ykkösaamu. Wahlroos.
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Järkeähän Nalle puhuu, mutta demari ei tätä ymmärrä.
Tarkoitatko hänen kannattamaa trickle down -teoriaa? Se on monesti todistettu myytiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykäs mies mutta aivan hemmetin arrogantti. Mutta tuollaiseksi varmaan myös tulee kun 99% ihmisistä on yksinkertaisempia ja käyhempiä kuin hän.
Sellaisiahan ne rikkaat tuppaa olemaan, suurin osa sitä mieltä että köyhät on vain typeriä kun ovat köyhiä vaikka itsellä olisi perintörahat pankkitilillä.
Vierailija kirjoitti:
Oli jotenkin kuvottavaa se kun hänen mielestään rikkaiden pitäisi itse saada päättää kenelle rahaa lahjoittavat (hyväntekeväisyys) eikä niin että kerätään veroja ja virkamiehet päättää.
Onhan se menneessä maailmassa nähty miten tuossa käy. Voidaan ottaa esimerkiksi vaikka Suomesta lähetetyt sotalapset ja miten ruotsalaiset asiassa toimivat. Sievät ja pienet tytöt saivat heti kodin. Jos lapsella oli jokin vamma tai sairaus tai oli ihan vaan kolhomman näköinen niin sellaisia ei kukaan halunnut. Moni ei-niin-edustava päätyi sitten lastenkotiin.
Ruotsissa lahjavero ja perintövero on poistettu vuonna 2004. Ja katso miten kävi.
Kaikki ruotsalaiset voivat hyvin, Ruotsin talous on kasvanut valtavan paljon paremmin kuin Suomen. Kaikki ruotsalaiset ovat vaurastuneet !
Tyhmät suomalaiset eivät sitten millään tajua tätä vaikka esimerkki on ihan vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkeähän Nalle puhuu, mutta demari ei tätä ymmärrä.
Tarkoitatko hänen kannattamaa trickle down -teoriaa? Se on monesti todistettu myytiksi.
en tarkoita
Vierailija kirjoitti:
No, miksi ei yhtään kommenttia, hänhän on todella älykäs mies.
Vaikkakin hirvittävän ylimielinen ja ah miten hän inhoakaan ja vähättelee tuota haastattelijaa.
Miten niin inhoaa? Miksi inhoaisi?
Eikä kyllä mitenkään vähätellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelma on se että nuoret korkeasti koulutetut muuttavat ulkomaille 😄
Joo, mutta sille tuskin on ratkaisua kun syynä on ennen kaikkea Suomen väestöpyramidi. Eläkeläisten ylisuuri valta ajaa nuoret pois.
Verouudistuksella Suomi saadaan nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs mies mutta aivan hemmetin arrogantti. Mutta tuollaiseksi varmaan myös tulee kun 99% ihmisistä on yksinkertaisempia ja käyhempiä kuin hän.
Sellaisiahan ne rikkaat tuppaa olemaan, suurin osa sitä mieltä että köyhät on vain typeriä kun ovat köyhiä vaikka itsellä olisi perintörahat pankkitilillä.
Wahloors on kyllä itse luonut omaisuutensa pankkimaailmassa. Isä Bror Wahlroos oli virkamies. Ei mikään huippuvarakas.
Vierailija kirjoitti:
Wahlroos esittii myös perintö-ja lahjaveron poistoa Suomessa Ruotsin mallin mukaisesti jotta pääomat saadaan palaamaan takaisin Suomeen.Erittäin fiksu ehdotus.
Ylipäätään Suomen pitäisi ottaa kaikissa talousasioissa mallia Ruotsista jonka talous on kasvanut viimeiset 15 vuotta ihan toisella tavalla kuin Suomen.
Ruotsissa kävi niin, että vain muutama henkilö omistaa melkein kaiken. Perintö ja lahjaverot on ok, liian suuret eläkeet ja yritystuet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä pitäisi kauhistella?
Suomen karmeaa taloudenpitoa, jossa on itsekkäästi ja lyhytnäköisesti jätetty tekemättä tarvittavia muutoksia. Kaikki istuvat saavutettujen etujen päällä, kunnes kukaan ei enää saa mitään. Ja viimeinen sammuttaa valot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelma on se että nuoret korkeasti koulutetut muuttavat ulkomaille 😄
Joo, mutta sille tuskin on ratkaisua kun syynä on ennen kaikkea Suomen väestöpyramidi. Eläkeläisten ylisuuri valta ajaa nuoret pois.
Ruotsi on ratkaissut asian ottamalla enemmän maahanmuuttajia. Siellä väestö vielä kasvaa. Tosin kasvu on hidastunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkeähän Nalle puhuu, mutta demari ei tätä ymmärrä.
Tarkoitatko hänen kannattamaa trickle down -teoriaa? Se on monesti todistettu myytiksi.
Vain paska valuu alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkeähän Nalle puhuu, mutta demari ei tätä ymmärrä.
Tarkoitatko hänen kannattamaa trickle down -teoriaa? Se on monesti todistettu myytiksi.
Kyllähän siinä on ihan järkeä, että ei tahallaan ajeta varakkaita pois Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi kauhistella?
Suomen karmeaa taloudenpitoa, jossa on itsekkäästi ja lyhytnäköisesti jätetty tekemättä tarvittavia muutoksia. Kaikki istuvat saavutettujen etujen päällä, kunnes kukaan ei enää saa mitään. Ja viimeinen sammuttaa valot.
Ruotsissa on eläkekatto, eikö Wahlroos maininnut siitä mitään? Siellä ei vuorineuvokset vetele 60 000 euron kuukausieläkkeitä palkansaajien piikkiin. Pitäisikö tehdä kerrankin reiluja muutoksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli jotenkin kuvottavaa se kun hänen mielestään rikkaiden pitäisi itse saada päättää kenelle rahaa lahjoittavat (hyväntekeväisyys) eikä niin että kerätään veroja ja virkamiehet päättää.
Onhan se menneessä maailmassa nähty miten tuossa käy. Voidaan ottaa esimerkiksi vaikka Suomesta lähetetyt sotalapset ja miten ruotsalaiset asiassa toimivat. Sievät ja pienet tytöt saivat heti kodin. Jos lapsella oli jokin vamma tai sairaus tai oli ihan vaan kolhomman näköinen niin sellaisia ei kukaan halunnut. Moni ei-niin-edustava päätyi sitten lastenkotiin.
Ruotsissa lahjavero ja perintövero on poistettu vuonna 2004. Ja katso miten kävi.
Kaikki ruotsalaiset voivat hyvin, Ruotsin talous on kasvanut valtavan paljon paremmin kuin Suomen. Kaikki ruotsalaiset ovat vaurastuneet !
Tyhmät suomalaiset eivät sitten millään tajua tätä vaikka esimerkki on ihan vi
Nyt tuli sellaista valetta, että huhhuh.
"Ruotsin Tilastokeskuksen mukaan maassa elää 698 000 ihmistä aineellisessa ja sosiaalisessa köyhyydessä. Määrä on lähes kaksinkertainen vuoteen 2021 verrattuna.
Tämä on itse asiassa merkittävää koko Euroopan mittakaavassa. Toki lähtötaso on ollut matala, mutta huolestuttavaa on kehityksen vauhti, toteaa Ruotsin Kaupunkilähetyksen pääsihteeri Jonas Rydberg.
Huono kehityssuunta johtuu suurelta osin taantumasta ja ruoan hinnan noususta. Tilanne on Rydbergin mukaan käynyt yhä vaikeammaksi ja Ruotsin viimeinen turvaverkko on repeämässä. Monet Kaupunkilähetyksen avun piiriin hakeutuvat eivät saa syystä tai toisesta käyttöönsä sosiaalivakuutuksia, joihin heillä olisi oikeus.
Rydberg korostaa, että toimeentulotukea on nykyään hyvin vaikea saada, ja että tukien taso ei ole koskaan ollut näin alhainen. "
Ja laitoin nyt ihan tarkoituksella lähteeksi Suomen uutiset kun et mitään "vasemmistomediaa" uskoisi kuitenkaan.
https://www.suomenuutiset.fi/kun-yhteiskunnan-jakovara-vahenee-700-000-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkeähän Nalle puhuu, mutta demari ei tätä ymmärrä.
Tarkoitatko hänen kannattamaa trickle down -teoriaa? Se on monesti todistettu myytiksi.
en tarkoita
No kerro sitten toki mitä osaa hänen puheistaan tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkeähän Nalle puhuu, mutta demari ei tätä ymmärrä.
Tarkoitatko hänen kannattamaa trickle down -teoriaa? Se on monesti todistettu myytiksi.
Vain paska valuu alaspäin.
Kyllä hän on monessa asiassa oikeassa ja älykäs . Persoonana ylimielinen kuitenkin.,ja se valitettavasti saa monet kavahtamaan hänen puheitaan. Mutta asiaa puhuu.
Wahlroos tykkää olla tuollainen provosoiva showpersoona, joka herättää keskustelua.
Nalle on kuitenkin monetaristi, joka on vain yksi taloustieteen ajattelumalli, kymmenien muiden joukossa. Eikä taloustiede ole edes mikään tiede. Nalle on rikastunut self made man kyllä. Mutta ei hänen henkilökohtainen varallisuutensa ole mikään takuu siitä, että Suomi menestyisi seuraamalla hänen ajatuksiaan, joita hän tarjoilee aina sopivasti postuumina. Tyyliin, olisi pitänyt tehdä 15 vuotta sitten. No, missä Nallen ideat oli silloin?
Sille Nalle ei voi mitään kun suomalaiset ovat tyhmiä