Lue keskustelun säännöt.
Poliisi havittelee lisää valtuuksia - lakiesityksissä ehdotetaan esim salaisten kotietsintöjen sallimista
22.11.2025 |
IS:
^^Salaisella pakkokeinolla tarkoitetaan pakkokeinoa, jota voidaan käyttää esitutkinnan aikana salassa sen kohteelta. Tällaisia ovat esimerkiksi telekuuntelu ja -valvonta.
Salaisiin pakkokeinoihin ehdotetaan lisättäväksi salainen paikkaan kohdistuva etsintä ja osallistuvan tietolähteen käyttö. Ampuma-aserikos halutaan lisätä ylimääräisen tiedon käyttöä koskevaksi perusterikokseksi.
Lisäksi työryhmä ehdottaa vangitsemisen edellytysten selkeyttämistä ja uutta yleisen järjestyksen tai turvallisuuden vaarantumisen uhkaan perustuvaa vangitsemisperustetta.^^
-Suomeksi tämä tarkoittaa, että poliisin ei enää tarvitsisi kertoa asukkaalle, että ovat tehneet kotietsinnän. Kotietsinnän tekeminen on tähänkin asti ollut sallittua asukkaan poissaollessa, mutta siitä on täytynyt ilmoittaa asukkaalle 2 vuoden kuluessa kotietsinnästä. Ymmärtääkseni tämä uusi laki voi tarkoittaa vain sitä, ettei kotietsinnästä tai -etsinnöistä tarvitsisi ilmoittaa asukkaalle koskaan myöhemminkään.
Mutta mitä tarkoittaa osallistuvan tietolähteen käyttö? Osallistuvan? Edelliseen skenaarioon viitaten; naapuri oikeutetaan käymään asunnossa osallistuvana tietolähteenä? Onhan tietolähdetoiminta nytkin sallittua, mikä tämä osallistumislisäys nyt tässä on?
Ihmetyttää myös että yleisen järjestyksen vaarantumisen UHKA, ei siis itse vaarantuminen, jo olisi vangitsemisperuste. Vankilaan jostain epämääräisestä järkestyshäiriön uhasta - jonka vain poliisi tietää?
Miksi poliisi haluaa tällaisia oikeuksia? Saadakseen jälkikäteen lailliseksi kaiken mitä tähänkin mennessä ovat salaa puuhanneet?
Kommentit (551)
Kuulostaa hyvältä, siihen lisäksi alueelliset teloitukset eroon roskaväestä periaatteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on myös tällainen rikos.
"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
https://www.minilex.fi/a/yksityiselämää-loukkaava-tiedon-levittäminen-a…
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on myös tällainen rikos.
"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
https://www.minilex.fi/a/yksityiselämää-loukkaava-tiedon-levittäminen-a…
Niin on. Se olisikin jotain uutta ja ainakin hieman hätkähdyttävää että poliisi jäisi itse kiinni yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on myös tällainen rikos.
"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
https://www.minilex.fi/a/yksityiselämää-loukkaava-tiedon-levittäminen-a…
Niin on. Se olisikin jotain uutta ja ainakin hieman hätkähdyttävää että poliisi jäisi itse kiinni yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä netissä.
Tämä koskee kaikkia. Et saa palstallakaan kirjoittaa kenestäkään tunnistettavia tietoja. Ja ihan sama mistä ne olet kerännyt. Se viesti on sun ip-osoitteesta ja vain se sun yksi viesti tutkitaan, ei muita.
Voi olla, että naapurit kertovat asukkaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on myös tällainen rikos.
"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
https://www.minilex.fi/a/yksityiselämää-loukkaava-tiedon-levittäminen-a…
Niin on. Se olisikin jotain uutta ja ainakin hieman hätkähdyttävää että poliisi jäisi itse kiinni yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä netissä.
Tämä koskee kaikkia. Et saa palstallakaan kirjoittaa kenestäkään tunnistettavia tietoja. Ja ihan sama mistä ne olet kerännyt. Se viesti on sun ip-osoitteesta ja vain se sun yksi viesti tutkitaan, ei muita.
Tietenkään ei saa. Mutta poliisi ei tutki tuollaisia riosilmoituksia, joissa noista ilmoitetaan, jos viesteissä ei ole sun nimeä.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että naapurit kertovat asukkaalle.
Mitä se auttaa, jos poliisi itse on käskenyt henkilötiedustella? Eiväthän he tee silloin asialle mitään, vaikka kuinka tekisi ilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tuossa on rehellisellä kansalaisella pelättävää?
Kuka on rehellinen kenen mielestä?
Samoja lakeja käyttää sitten kaikki. Esim vaikka se miten äänestit vaalissa voi olla peruste pakkokeinoilla. Mahdollisuuksia on monia kun luovut omasta päätäntävallastasi.
minäminäminä sukupolvi ei muutenkaan ajattele kuin itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on myös tällainen rikos.
"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
https://www.minilex.fi/a/yksityiselämää-loukkaava-tiedon-levittäminen-a…
Niin on. Se olisikin jotain uutta ja ainakin hieman hätkähdyttävää että poliisi jäisi itse kiinni yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä netissä.
Tämä koskee kaikkia. Et saa palstallakaan kirjoittaa kenestäkään tunnistettavia tietoja. Ja ihan sama mistä ne olet kerännyt. Se viesti on sun ip-osoitteesta ja vain se sun yksi viesti tutkitaan, ei muita.
Tietenkään ei saa. Mutta poliisi ei tutki
Tutkii, vaikka ei olisi nimeä. Riittää, että on tiedot mistä voi tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on myös tällainen rikos.
"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
https://www.minilex.fi/a/yksityiselämää-loukkaava-tiedon-levittäminen-a…
Niin on. Se olisikin jotain uutta ja ainakin hieman hätkähdyttävää että poliisi jäisi itse kiinni yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä netissä.
Tämä koskee kaikkia. Et saa palstallakaan kirjoittaa kenestäkään tunnistettavia tietoja. Ja ihan sama mistä ne olet kerännyt. Se viesti on sun ip-osoitteesta ja vain se sun yksi viesti tutkitaan, ei muita.
Tietenkään ei saa. Mutta poliisi ei tutki
Tottakai tutkii. Ei joissain kaupungeissa ole esim kuin yksi palomies jonka vaimo valtiolla töissä, jos kaupunki on mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on myös tällainen rikos.
"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
https://www.minilex.fi/a/yksityiselämää-loukkaava-tiedon-levittäminen-a…
Niin on. Se olisikin jotain uutta ja ainakin hieman hätkähdyttävää että poliisi jäisi itse kiinni yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä netissä.
Tämä koskee kaikkia. Et saa palstallakaan kirjoittaa kenestäkään tunnistettavia tietoja. Ja ihan sama mistä ne olet kerännyt. Se viesti on sun ip-osoitteesta ja vain se sun yksi viesti tutkitaan, ei muita.
Niin, jos on tuollaisia muita tarpeeksi yksilöiviä tunnisteita, niin ehkä mahdollisesti tutkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata mainita kaupunkia, kun kirjoittaa jostain ihmisestä. Silloin otanta on laaja. Mutta jos on kaupunki mainittu niin aika vähän on samalaisia ihmisiä.
Te jotka luulette, että kunnolliselle ihmiselle ei voi koskaan tapahtua mitään pahaa poliisin taholta, lukekaapa tämä Iltalehden juttu. Mies oli riitaantunut naapurissa asuneen poliisin kanssa, riita oli saanut alkunsa heidän lastensa välisestä riidasta. Tämä poliisimies oli teetättänyt lopulta miehestä aiheettoman rikosprofiloinnin, ja yli 100 poliisia oli käynyt urkkimassa hänen tietojaan poliisin lokista. Tuohon aikaan nämä lokit olivat kai toisella tapaa saatavilla. Miehelle mm toimitettiin poliisista useita kertoja toisistaan poikkeavia lokeja.
Mies joutui lopulta muuttamaan perheineen pois koko paikkakunnalta, sillä muut kyläläiset alkoivat tehdä hullunmerkkejä tämän miehen vaimon tullessa vastaan ym. Eli hänestäkin oli alettu levittää pahansuopia ja paikkansapitämättömiä huhuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilaitos näkee siis kohta kaikkien työntekijöidensä terveystiedot, myös toimistopuolen ihmisten.
Samoin poliisien naapureiden, exien, aikuisten lasten ja heidän puolisoidensa, vanhojen kavereiden ja lastenlasten tiedot. Ja tietysti kaikkien muidenkin.
Eihän tässä uskalla kohta enää lääkäriin mennä, kun tietää että niin monella on pääsy Kanta-kirjauksiin. Voikohan tuota kiertää käymällä Virossa lääkärissä?
Mitä salattavaa sinulla on omissa terveysasioissasi? En tajua ollenkaan tuollaista. Jumalahan näkee jo kaiken, vakavampaa se on kuin se että ihmiset näkis.
Sekin, joka uskoo jumalaan, luottaa yleensä siihen, että jumala ei juorua kaikkia näkemiään tietoja kenelle tahansa muulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilaitos näkee siis kohta kaikkien työntekijöidensä terveystiedot, myös toimistopuolen ihmisten.
Samoin poliisien naapureiden, exien, aikuisten lasten ja heidän puolisoidensa, vanhojen kavereiden ja lastenlasten tiedot. Ja tietysti kaikkien muidenkin.
Eihän tässä uskalla kohta enää lääkäriin mennä, kun tietää että niin monella on pääsy Kanta-kirjauksiin. Voikohan tuota kiertää käymällä Virossa lääkärissä?
Mitä salattavaa sinulla on omissa terveysasioissasi? En tajua ollenkaan tuollaista. Jumalahan näkee jo kaiken, vakavampaa se on kuin se että ihmiset näkis.
Sekin, joka uskoo jumalaan, luottaa yleensä siihen, että jumala ei juorua kaikkia näkemiään tietoja kenelle tahansa muulle.
Kyllä tästä ennen on ollut kansalaisten ja päättäjien keskuudessa vahva yksimielisyys, että terveystiedot ovat erittäin henkilökohtaisia ja arkaluontoisia tietoja. Ihmiset eivät välttämättä halua toisten (varsinkaan täysin tuntemattomien) ihmisten tietävän sitäkään, että heillä on syöpä, vaikka jotkut toiset haluavatkin asiasta kertoa.
Täysin käsittämätöntä, että jollekin taholle, joka ei ole missään määrin mikään lääketieteen osaaja, annettaisiin pääsy terveystietoihin. En tosin tiedä, voiko se nyt tuota ihan tarkoittaa, että saisi kaiken mahdollisen ihmisestä lukea.
Tämä yhdistettynä siihen, että ihmisellä ei ole oikeutta saada selville, ketkä poliisit ovat kolunneet hänen tiedoissaan, altistaa aivan kaikki karmeille väärinkäytöksille ja niiden johdannalsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka luulette, että kunnolliselle ihmiselle ei voi koskaan tapahtua mitään pahaa poliisin taholta, lukekaapa tämä Iltalehden juttu. Mies oli riitaantunut naapurissa asuneen poliisin kanssa, riita oli saanut alkunsa heidän lastensa välisestä riidasta. Tämä poliisimies oli teetättänyt lopulta miehestä aiheettoman rikosprofiloinnin, ja yli 100 poliisia oli käynyt urkkimassa hänen tietojaan poliisin lokista. Tuohon aikaan nämä lokit olivat kai toisella tapaa saatavilla. Miehelle mm toimitettiin poliisista useita kertoja toisistaan poikkeavia lokeja.
Mies joutui lopulta muuttamaan perheineen pois koko paikkakunnalta, sillä muut kyläläiset alkoivat tehdä hullunmerkkejä tämän miehen vaimon tullessa vastaan ym. Eli hänestäkin oli alettu levittää pahansuopia ja paikkansapitämättömiä huhuja.
Tällaista on nyk
En sinänsä kyseenalaista tätä, sillä se on kaiken muun lukemani perusteella mahdollista, mutta miten olet saanut tietoosi tämän asian? Jos sinulla on todisteita tuosta, niin sinun kannattaisi tehdä matka sisäministeriöön ja kertoa tästä. Jos mitään ei seuraisi siitä, olisi syytä alkaa epäillä, että niinkin korkeilla tahoilla tiedetään tästä ongelmasta jo nytkin eikä jostain syystä haluta puuttua siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka luulette, että kunnolliselle ihmiselle ei voi koskaan tapahtua mitään pahaa poliisin taholta, lukekaapa tämä Iltalehden juttu. Mies oli riitaantunut naapurissa asuneen poliisin kanssa, riita oli saanut alkunsa heidän lastensa välisestä riidasta. Tämä poliisimies oli teetättänyt lopulta miehestä aiheettoman rikosprofiloinnin, ja yli 100 poliisia oli käynyt urkkimassa hänen tietojaan poliisin lokista. Tuohon aikaan nämä lokit olivat kai toisella tapaa saatavilla. Miehelle mm toimitettiin poliisista useita kertoja toisistaan poikkeavia lokeja.
Mies joutui lopulta muuttamaan perheineen pois koko paikkakunnalta, sillä muut kyläläiset alkoivat tehdä hullunmerkkejä tämän miehen vaimon tullessa vastaan ym. Eli hänestäkin oli alettu levittää pahansuopia ja paikkansapitämättömiä huhuja.
Ohhoh, joku poistatti tuon viestin, johon vastaus oli. No, ainakin minä ehdin lukea sen. Jos sinua ei bannattu koko foorumilta (mikä aiheuttaisi todella pahoja epäilyksiä), niin voisitko mitenkään vastata tuohon kysymykseen. Todella tärkeä ja varsinkin törkeä asia kyseessä. Miten tiedät tuosta ja onko sulla todisteita asiasta?
Vastaus kysymykseesi 477/477. Olen ollut silminnäkijä ja on muitakin silminnäkijöitä. On todisteita tällaisesta ilmiöstä vaikka kuinka paljon kertynyt mitä tietyllä alueella tälläkin hetkellä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseesi 477/477. Olen ollut silminnäkijä ja on muitakin silminnäkijöitä. On todisteita tällaisesta ilmiöstä vaikka kuinka paljon kertynyt mitä tietyllä alueella tälläkin hetkellä tapahtuu.
Oletteko yrittäneet ilmoittaa siitä mihinkään? Varmaankaan ainakaan samalle poliisilaitokselle ei kannata. Mutta entä sisäministeriöön? Jos sinne soittaa, kannattaa äänittää puhelu. Ehkä viisainta olisi ilmoittaa medialle, jos tuollaiselle toiminnalle onkin jokin yleinen hyväksyntä.
Mietipä miten naurettavalta tämä eurooppalainen tietosuojalauseke GDPR alkaa vaikuttaa tällaisten viranomaisten tiedonsaantioikeuksien valossa? Varmaan pian historiaa koko GDPR.