Lue keskustelun säännöt.
Poliisi havittelee lisää valtuuksia - lakiesityksissä ehdotetaan esim salaisten kotietsintöjen sallimista
22.11.2025 |
IS:
^^Salaisella pakkokeinolla tarkoitetaan pakkokeinoa, jota voidaan käyttää esitutkinnan aikana salassa sen kohteelta. Tällaisia ovat esimerkiksi telekuuntelu ja -valvonta.
Salaisiin pakkokeinoihin ehdotetaan lisättäväksi salainen paikkaan kohdistuva etsintä ja osallistuvan tietolähteen käyttö. Ampuma-aserikos halutaan lisätä ylimääräisen tiedon käyttöä koskevaksi perusterikokseksi.
Lisäksi työryhmä ehdottaa vangitsemisen edellytysten selkeyttämistä ja uutta yleisen järjestyksen tai turvallisuuden vaarantumisen uhkaan perustuvaa vangitsemisperustetta.^^
-Suomeksi tämä tarkoittaa, että poliisin ei enää tarvitsisi kertoa asukkaalle, että ovat tehneet kotietsinnän. Kotietsinnän tekeminen on tähänkin asti ollut sallittua asukkaan poissaollessa, mutta siitä on täytynyt ilmoittaa asukkaalle 2 vuoden kuluessa kotietsinnästä. Ymmärtääkseni tämä uusi laki voi tarkoittaa vain sitä, ettei kotietsinnästä tai -etsinnöistä tarvitsisi ilmoittaa asukkaalle koskaan myöhemminkään.
Mutta mitä tarkoittaa osallistuvan tietolähteen käyttö? Osallistuvan? Edelliseen skenaarioon viitaten; naapuri oikeutetaan käymään asunnossa osallistuvana tietolähteenä? Onhan tietolähdetoiminta nytkin sallittua, mikä tämä osallistumislisäys nyt tässä on?
Ihmetyttää myös että yleisen järjestyksen vaarantumisen UHKA, ei siis itse vaarantuminen, jo olisi vangitsemisperuste. Vankilaan jostain epämääräisestä järkestyshäiriön uhasta - jonka vain poliisi tietää?
Miksi poliisi haluaa tällaisia oikeuksia? Saadakseen jälkikäteen lailliseksi kaiken mitä tähänkin mennessä ovat salaa puuhanneet?
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Poliisi näkee tulevaisuudessa puolisonsa terveystiedot siis.
Tuhannet ihmiset näkevät ne jo halutessaan. Hakkerit siihen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi näkee tulevaisuudessa puolisonsa terveystiedot siis.
Tuhannet ihmiset näkevät ne jo halutessaan. Hakkerit siihen päälle.
Kyllä, mutta poliisi ei voi jäädä kiinni luvattomasta tietojen selaamisesta, koska sulla ei ole oikeutta saada tietoa lokitietojesi katselusta poliisilta, ellei sinusta ole vireillä juttua poliisissa.
" Joissa-
kin satunnaisissa tilanteissa on mahdollista, että turvavälinein varustettu tietolähde
joutuisi tilanteen mukaan menemään kotirauhan suojaamaan tilaan. Tietolähde-
toiminta perustuu luottamuksellisten ihmissuhteiden varaan, minkä seurauksena
tietoja hankittaessa pitää myös kyetä toimimaan tavalla, joka on normaalia ihmis-
ten välisessä kanssakäymisessä. Tällöin tietolähteen varustaminen teknisillä laitteilla
voi rajoittaa perustuslain 10 :n mukaista kotirauhan suojaa. Ottaen huomioon, että
tietolähteen varustamisen turvakuuntelun, -katselun ja -seurannan mahdollistavilla
190
OIKEUSMINISTERIöN JULKAISUJA, MIETINTöJä JA LAUSUNTOJA 2025:55
teknisillä laitteilla perusteena on tarkoitus suojella viime kädessä tietolähteen
perusoikeuksia ja sanottu on rajattu suhteellisuusvaatimus huomioiden vain välttä-
mättömiin tilanteisiin, joissa tietolähteen turvallisuutta ei pystyttäisi millään muulla
keinoin turvaamaan, katsotaan ehdotettavan sääntelyn olevan perustuslain 10 :n"
"Esityksessä ehdotetaan lisäksi täydennettäväksi vangitsemisen edellytyksiä uudella
vangitsemisperusteella, joka tulisi sovellettavaksi, kun rikoksesta epäillyn henkilökohtaisten olosuhteiden tai muiden seikkojen perusteella olisi syytä epäillä, ettähänen vangitsematta jättämisensä vaarantaisi yleistä järjestystä tai turvallisuutta
Henkiökohtaisten olosuhteiden perusteella? Mitäköhän nämä henkilökohtaiset olosuhteet sitten voisivat olla ja miten ne on saatu selville? Hiljattain ottanut avuoeron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalokyttääjän unelma? MIT:n kehittämä laite näkee ihmiset seinän läpi
RF Capture -niminen laite pystyy tunnistamaan eri ihmiset seinän läpi ja seuraamaan heidän liikeitään. Tutkijoiden mukaan teknologialla on useita käyttötarkoituksia eri aloilla.
Ei välttämättä tarvita aina fyysisiä kotikäyntejä.
Joo ja ihan temusta saa niitä laitteita, millä kuulee mitä naapurissa puhutaan.
Teknologia on vienyt jo nyt naapurikyttäyksen ihan uudelle tasolle, ei mene aikaakaan kun se menee aivan sietämättömälle tasolle.
Mutta mitä teet, kun sietämättömälle naapurikyttäykselle onkin poliisin auktorisointi?
Vähän epäilen ettei poliisia edes kiinnosta mikään naapurikyttäys, eihän niillä ole aikaa sellaiselle kun pitää valvoa tieliikennettä ja jaella sakkoja, että laitos pysyy pystyssä ja direktiivejä noudatetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä.
Ei ole mitään salattavaa, eikä tilannetta, että pitäisi olla poliisin kanssa tekemisissä.
--;No sitten vaan tervetuloa- matto oven eteen ja kanelipullia pakastimeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa lakiehdotuksessa mainitaan mm. epäillyn mielentila perusteena vangita ... ilmankos poliisille ollaan hakemassa laajaa pääsyä potilastietoihin. Esim. henkilöä epäillään nimikkeellä syytä epäillä ja potilastiedoista löytyy että henkilö on käynyt masennuksen takia hoidoissa viime vuosina .... vangitaan siis ainakin varmuuden vuoksi muuten oikeus asettaisi henkilön vapaalle jalalle kun perusteena vain syytä epäillä eikä vahvempi todennäköisin syin....
Voiko tämä olla totta? Voisiko joku etsiä kopion tuosta lakiehdotuksesta ja liimata sen tänne? Miten tuo voi mitenkään olla mahdollista ja mihin sillä pyritään? Epäillyn mielentila perusteena vangita? Mitä aktuaalista helvettiä?
Tuo on todella epäilyttävää! Varsinkin, kun nykyään saa diagnooseja todella kevyin perustein. Lääkärit myös usein ymmärtävät väärin potilaan puheet, koska kielimuuri.
Siis tuohon ei tarvitakaan edes mitään diagnoosia. Epävakaus tai aggressiivisuus riittää. Eli tilanne vielä pahempi kuin oletin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita uusia salaisia keinoja voitaisiin kohdistaa myös toimittajiin ja tutkijoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo tulee niin tuleeko huijari poliiseita koteihin.
Mistä tietää onko kotona käynyt poliisi siviilivaatteissa vai huijari, joka ei ole oikea poliisi.
Osalla ihmisistä on niitä Sector Alarmin kameroita ja hälytysjärjestelmiä kotonaan.
Olisi hirveää saada kesken työpäivän ilmoitus tunkeilijasta ja nähdä videolla joku vieras ihminen penkomassa kotia. Ikinä ei saisi tietää millä asialla tunkeilija oli ja miten hän pääsi sisään. Kyllä siinä olisi etenkin yksinasuvalla iso pelko mennä kotiin ja olla siellä.
Turha huoli, poliisin digiasiantuntijat ensin hakkeroivat hälytysjärjestelmäsi niin, ettei se lähetä ilmoitusta t
Toihan on laitonta toimintaa, onko poliisi jo takavarikoinut kakaroiden ja nistien rikoksentekovälineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*Vähän epäilen ettei poliisia edes kiinnosta mikään naapurikyttäys, eihän niillä ole aikaa sellaiselle kun pitää valvoa tieliikennettä ja jaella sakkoja, että laitos pysyy pystyssä ja direktiivejä noudatetaan.*
Tieliikennettä valvoo liikennepoliisi. Ei tuollaista henkilötiedusteluosaston poliisia häiritse mikään tieliikenneturvallisuuden huolehtimisvelvollisuus. Hän voi keskittyä henkilötiedusteluasioihin.
Jotenkin vaikuttaa siltä että nyt haluttaisiin käyttämällä kaikkea saatavilla olevia tietoja (omakanta yms rekisterit) ja salaisia tietolähteitä/keinoja yms alkaa profiloimaan kansalaisia ja antaa niille uhka luokituksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi näkee tulevaisuudessa puolisonsa terveystiedot siis.
Tuhannet ihmiset näkevät ne jo halutessaan. Hakkerit siihen päälle.
Kyllä, mutta poliisi ei voi jäädä kiinni luvattomasta tietojen selaamisesta, koska sulla ei ole oikeutta saada tietoa lokitietojesi katselusta poliisilta, ellei sinusta ole vireillä juttua poliisissa.
Joo, mulla ei ole kovinkaan korkeita odotuksia ylipäätäänsä minkäänlaisen yksityisyyden säilymisen puolesta; ihmiset ovat jo vapaaehtoisesti luopuneet sellaisesta astuessaan sokeasti digiaikaan - älyautot, älytelevisiot, älypuhelimet - ne kaikki vakoilevat käyttäjiänsä, puhumattakaan miten olematonta tietoturva ja yksityisyydensuoja ovat muutenkin ihan kaikessa. Perusoletus on se että joku kyylää sinun asioitasi koko ajan jos sitä vain sattuu huvittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vaikuttaa siltä että nyt haluttaisiin käyttämällä kaikkea saatavilla olevia tietoja (omakanta yms rekisterit) ja salaisia tietolähteitä/keinoja yms alkaa profiloimaan kansalaisia ja antaa niille uhka luokituksia?
Tuolla aiemmin mainittu amerikkalainen massavalvontaan erikoistunut yritys tekee juuri tuota. Sen palveluita voidaan ostaa muihinkin maihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
*Vähän epäilen ettei poliisia edes kiinnosta mikään naapurikyttäys, eihän niillä ole aikaa sellaiselle kun pitää valvoa tieliikennettä ja jaella sakkoja, että laitos pysyy pystyssä ja direktiivejä noudatetaan.*
Tieliikennettä valvoo liikennepoliisi. Ei tuollaista henkilötiedusteluosaston poliisia häiritse mikään tieliikenneturvallisuuden huolehtimisvelvollisuus. Hän voi keskittyä henkilötiedusteluasioihin.
Jos poliisia kiinnostaisi ihmisten yksityisyyden ja kunnian loukkaaminen netissä ja somessa niin uusia rikosepäilyjä tulisi tutkittavaksi joka minuutti.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vaikuttaa siltä että nyt haluttaisiin käyttämällä kaikkea saatavilla olevia tietoja (omakanta yms rekisterit) ja salaisia tietolähteitä/keinoja yms alkaa profiloimaan kansalaisia ja antaa niille uhka luokituksia?
Olen jo vuosia elänyt siinä uskossa, että tuollaisia luokituksia jo on olemassa jossain Supolla jne.
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla vakavia mielenterveyden ongelmia jos vastustaa tälläistä aloitetta. Ja mielenterveyden ongelmahan vaarantaa yleisen turvallisuuden.
Mistä mielenterveys ongelma johtuu, vaikka siitä, että joutui lapsena hyväksikäytetyksi.
Joudut autokolariin ja jää traumat ja menet terapiaan. Olet mielenterveys ongelmainen.
Ja sitten on ihmisiä, jotka vaikka ryöstää kaupan eikä mene terapiaan, on siis terve.
Näin meillä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Vähän epäilen ettei poliisia edes kiinnosta mikään naapurikyttäys, eihän niillä ole aikaa sellaiselle kun pitää valvoa tieliikennettä ja jaella sakkoja, että laitos pysyy pystyssä ja direktiivejä noudatetaan.*
Tieliikennettä valvoo liikennepoliisi. Ei tuollaista henkilötiedusteluosaston poliisia häiritse mikään tieliikenneturvallisuuden huolehtimisvelvollisuus. Hän voi keskittyä henkilötiedusteluasioihin.
Jos poliisia kiinnostaisi ihmisten yksityisyyden ja kunnian loukkaaminen netissä ja somessa niin uusia rikosepäilyjä tulisi tutkittavaksi joka minuutti.
Eihän tässä puhuttu netissä kunnian loukkaamisesta mitään. Puhuttiin vain sietämättömästä naapurikyttäyksestä. Jännittävää, että yhdistit siihen netissä tapahtuvan yksityisyyden- ja kunnianloukkaamisen. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Mikäli lakiesitys etenee nykyisessä muodossaan, poliisi saisi jatkossa tiedon esimerkiksi näpistyksestä epäillyn sairaalakäynneistä.
Pelkän näpistyksen perusteella? No huh huh!
Yleensä ne julkaisee tuollaiset salaäänitykset jossain kännykkäapeissa Signalissa, Snäpissä, Whatsapissa ja mitä niitä kaikkia on.