IL: Yhdysvaltalaislehti: Sanna Marin on raivoissaan
Suomen entistä pääministeriä Sanna Marinia (sd) raivostuttaa se, että hänet muistetaan edelleen paremmin tanssiliikkeistään kuin saavutuksistaan pääministerinä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b30e81a4-722a-4c08-b2e2-43db942fff7b
Mistähän saavutuksista Sanna pitäisi muistaa :D Siitäkö, että ajoi Suomen kohti tätä tilannetta jossa nyt ollaan lisäämällä järjettömästi velkaa ja valtion pysyviä kuluja? Vai kenties siitä, että pääministerikautensa suurimpana saavutuksena hän rakensi itselleen jonkinlaisen "voimanaisen" brändin uhriutumalla, jonka voimalla myös pääsi helvettiin Suomesta ja koko politiikasta eikä siten tarvitse selvitellä näitä sotkuja?
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse muistan hänet siitä aamupalakohusta.
Aamupalat ja saksaaminen, siinäpä hieno poliittinen perintö. Taipuuko Lindtman samaan?
Moukka. Joka ainut edellinen pääministeri sai ilmaiset aamupalat. Käytäntö oli poiseteettu ,mutta Marinille sitä tietoa ei papereissa ollut.Tämä aisa näin tarkkaan tutkittiin. Sen minkä Marin kerkerkesi etua käyttää hän maksoi välittömästi takaisin. Jäikö tästä vielä jotain epäselvää niin kysy ja käy lukemassa. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Aiemmat pääministerit käyttivät etua paljon paljon maltillisemmi
Jauhot maksavat...
Vierailija kirjoitti:
Minä en äänestä Marinia enkä halua häntä Suomeen mutta onhan Suomessa aika sairas tapa kommentoida poliitikkoja. Ei ennen ollut tällaista.
Ennenhän oli oikein viihdeanimaatio telkkarissa, missä irvailtiin poliitikkojen tekemisille :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en äänestä Marinia enkä halua häntä Suomeen mutta onhan Suomessa aika sairas tapa kommentoida poliitikkoja. Ei ennen ollut tällaista.
Ennenhän oli oikein viihdeanimaatio telkkarissa, missä irvailtiin poliitikkojen tekemisille :D
Niin, ja Kari piirsi hienoja sarjakuvia hesarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en äänestä Marinia enkä halua häntä Suomeen mutta onhan Suomessa aika sairas tapa kommentoida poliitikkoja. Ei ennen ollut tällaista.
Ennenhän oli oikein viihdeanimaatio telkkarissa, missä irvailtiin poliitikkojen tekemisille :D
Itsevaltiaat oli aika kilttiä Iltalypsyyn verrattuna. Sanna ei varmaan muista sitäkään, kuinka paljon ja missä sävyssä Riitta Uosukaisen vesisängystä vitsailtiin.
Minä olen sitä mieltä, että Sanna Marinin hallituskaudella oli paljon positiivisempi ilmapiiri vaikka oli korona ja ihmiset joutuivat ennennäkemättömään tilanteeseen. Odotettiin kun pääministeri Sanna Marin piti tilannekatsausta ja uskottiin mitä hän sanoi. Hänen valovoimaisuutensa ja uskottavuutensa hurmasi, hän antoi toivoa siinä toivottomuuden tilassa minkä korona aiheutti. Toivon että hän palaa politiikkaan
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Marin erottuu edukseen vain esiintymistaidoillaan, jotka ovat huomattavasti suomalaista poliitikkotasoa paremmat. Muuten hän on tavallista keskitasoa, paljon puhetta, vähän substanssia ja vielä vähemmän osaamista.
Riippuu mihin vertaa. Jos esimerkiksi Purraan tai Orpoon, niin talouskyvyt ovat kuin yö ja päivä Sannan eduksi.
Ylivoimaisesti huonoin pääministeri koskaan. Orpo on lähes yhtä huono.
Vierailija kirjoitti:
Sanna on kaunis ja hyvä tanssiin, ootte vaan kaikki kateellisia.
Siinäpä sitä osaamista ja muistettavaa sitten olikin niistä kuuluisista saavutuksista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en äänestä Marinia enkä halua häntä Suomeen mutta onhan Suomessa aika sairas tapa kommentoida poliitikkoja. Ei ennen ollut tällaista.
Ennenhän oli oikein viihdeanimaatio telkkarissa, missä irvailtiin poliitikkojen tekemisille :D
Niin, ja Kari piirsi hienoja sarjakuvia hesarissa.
Somaleista ei saanut piirtää, niihin kaatui karin ura
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse muistan hänet siitä aamupalakohusta.
Aamupalat ja saksaaminen, siinäpä hieno poliittinen perintö. Taipuuko Lindtman samaan?
Moukka. Joka ainut edellinen pääministeri sai ilmaiset aamupalat. Käytäntö oli poiseteettu ,mutta Marinille sitä tietoa ei papereissa ollut.Tämä aisa näin tarkkaan tutkittiin. Sen minkä Marin kerkerkesi etua käyttää hän maksoi välittömästi takaisin. Jäikö tästä vielä jotain epäselvää niin kysy ja käy lukemassa. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Aiemmat pääministerit käyttivät etua paljon paljon maltillisemmin. Marin käytti siihen useita satoja euroja per kuukausi, parhaimpana muistaakseni yli tonnin. 3-henkis
Itseä tuossa mietitytti kjn siaa uutisoitiin koko ajan niin että kyseessä oli "aamupalatarvikkeet" niin arvelin että kyseessä olis siis muutakin kuin ruokaa eli ei pelkästään paahtoleipää vaan myös leiväönpaahdin, ei pelkästään hedelmiä vaan blenderi myös ym. ym. Tosi laaja käsite tuo "aamupalatarvikkeet, jokuhan voisi aatella siihen kuuluvan kapselikeittimen, hiiliteräspannun (millään teflonilla kananmunia paistella) jne.jne.
Vierailija kirjoitti:
Itse muistan hänet siitä aamupalakohusta.
Niin siitä aamupalakohusta, missä valtioneuvoston kanslia antoi virheellisesti tiedon, että pääministerin aamupalat ovat ilmaisia?
Ja silti trollit väittävät sitä varkaudeksi.
Sannan pääministerikaudella Suomi saatiin Natoon, joka oli niin iso plussa että se kuittaa kaikki viivabileet, hukatut miljardit, koronasekoilut, ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Marin erottuu edukseen vain esiintymistaidoillaan, jotka ovat huomattavasti suomalaista poliitikkotasoa paremmat. Muuten hän on tavallista keskitasoa, paljon puhetta, vähän substanssia ja vielä vähemmän osaamista.
Riippuu mihin vertaa. Jos esimerkiksi Purraan tai Orpoon, niin talouskyvyt ovat kuin yö ja päivä Sannan eduksi.
Niitä Sannukan kykyjä maksetaan kymmeniä vuosia,saavutus sinänsä.
Niin, Orpon ja Purran ennätyksellistä velkavuorta, konkursseja, työttömyyden raketointia ja suomalaisen kulttuurin tuhoa ei oikein enää pystykään maksaa, niin mittavat ovat tuhot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin ja Jyrki Katainen ovat molemmat Suomen historian paskimmat ja taloudelle haitallisimmat pääministerit, joten mistään saavutuksista ei voi kummankaan kohdalla puhua. Molemmat palvelivat veronmaksajien piikkiin vain EU:n eliittiä ja saivat tästä tihutyöstä palkintovirat kautensa päätyttyä. Tosin Katainen jätti pestinsä vielä kesken kauden ja luikki karkuu siirtyen EU:n palkintovirkaan. Katainen sekaantui myös korruptioon, mistä esimerkkinä kaverilleen Himaselle järjestetty 750000 euron palkkio tyhjänpäiväisestä yhteiskunta"tutkimuksesta". Moni asiantuntija ruoti tuon paperinivaskan arvottomaksi tekeleeksi. Tapausta pidettiin hyvin kyseenalaisena ja moni vaati asian tutkimista, mutta asia painettiin lopulta villaisella ja rötösherra Katainen väistyi EU:n virkaan.
Niinpä. Sanna jätti oman 4 vuoden pestinsä kansanedustajana 2 viikon kohdalla kesken vaikka oli luvannut ää
Sanna ei todellakaan ollut ensimmäinen eikä viimeinen kansanedustaja, joka on jättänyt homman kesken, koska on saanut esimerkiksi paremman työtarjouksen.
Annika Saarikko (KESK)
Carl Haglund (RKP)
Anne Berner (Kesk)
Olli Rehn (Kesk)
Hanna Tainio (SDP)
Jyri Häkämies (Kok)
Jyrki Katainen (Kok)
Liisa Hyssälä (Kesk)...
Näitähän riittää, joten ei ollut mikään poikkeus, iiigori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin ja Jyrki Katainen ovat molemmat Suomen historian paskimmat ja taloudelle haitallisimmat pääministerit, joten mistään saavutuksista ei voi kummankaan kohdalla puhua. Molemmat palvelivat veronmaksajien piikkiin vain EU:n eliittiä ja saivat tästä tihutyöstä palkintovirat kautensa päätyttyä. Tosin Katainen jätti pestinsä vielä kesken kauden ja luikki karkuu siirtyen EU:n palkintovirkaan. Katainen sekaantui myös korruptioon, mistä esimerkkinä kaverilleen Himaselle järjestetty 750000 euron palkkio tyhjänpäiväisestä yhteiskunta"tutkimuksesta". Moni asiantuntija ruoti tuon paperinivaskan arvottomaksi tekeleeksi. Tapausta pidettiin hyvin kyseenalaisena ja moni vaati asian tutkimista, mutta asia painettiin lopulta villaisella ja rötösherra Katainen väistyi EU:n virkaan.
Niinpä. Sanna jätti oman 4 vuoden pestinsä kansanedustajana 2 viikon kohdalla kesken vaikka oli luvannut ää
Kuulehan kultaseni, Suomi ei ole diktatuuri eikä täällä valtion asioista päätä yksi ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Sannuli taas uhriutumassa, mikä valtava yllätys!
Taas? Aloitus ei ole uusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Marin erottuu edukseen vain esiintymistaidoillaan, jotka ovat huomattavasti suomalaista poliitikkotasoa paremmat. Muuten hän on tavallista keskitasoa, paljon puhetta, vähän substanssia ja vielä vähemmän osaamista.
Riippuu mihin vertaa. Jos esimerkiksi Purraan tai Orpoon, niin talouskyvyt ovat kuin yö ja päivä Sannan eduksi.
Niitä Sannukan kykyjä maksetaan kymmeniä vuosia,saavutus sinänsä.
Niin, Orpon ja Purran ennätyksellistä velkavuorta, konkursseja, työttömyyden raketointia ja suomalaisen kulttuurin tuhoa ei oikein enää pystykään maksaa, niin mittavat ovat tuhot.
Kaikki on seurausta Marinin hurlumheipolitiikas
Hallituksessa oli 19 ministeriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannuli taas uhriutumassa, mikä valtava yllätys!
Taas? Aloitus ei ole uusi.
No ei se kyllä mikään vanhakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan pääministerikaudella Suomi saatiin Natoon, joka oli niin iso plussa että se kuittaa kaikki viivabileet, hukatut miljardit, koronasekoilut, ym.
Nimenomaan Suomi saatiin Natoon. Jostain syystä sannakulttilaiset vääntävät sen muotoon että Sanna järjesti Suomen Natoon joka on täysin valheellinen väite.
Niinhän se on. Sauli Niinistö kävi USA:ssa valtiovierailulla jonka aikana Sauli ja Joe soittivat Ruotsin pääministerille ja syntyi aiesopimus Suomen ja Ruotsin Natoonliittymisestä. Sanna ei ollut mukana tässä ollenkaan.
Sitä saa mitä tilaa.