Lue keskustelun säännöt.
Anneli Auerin poika ihmettelee, kuinka heidän järjettömiin kertomuksiinsa uskortiin.
20.11.2025 |
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9012460
Poika kertoi, että lopulta hänen koko elämänsä pyöri sijaisvanhempien miellyttämisen ympärillä. Pojan mukaan se oli ainoa keino saada heiltä positiivista huomiota ja lohdutusta.
Silloin se oli iso asia. Olimme täysin eristyksissä ja se, että ainoat ihmiset meidän elämässä lohduttaa meitä, oli meille tosi iso asia, koska kaikki kaveri- ja sukulaissuhteet olivat menneet.
Kuulemisensa aikana poika piti aika ajoin pidempiä taukoja ja pyyhki silmäkulmiaan. Hän sanoi kärsineensä hirveistä tunnontuskista valehtelun takia.
Aikuistuttuaan ja muutettuaan pois sijaisvanhempien luota poika kertoi olleensa pitkään lamaantunut ja kykenemätön tekemään mitään asian suhteen. Lopulta hänkin päätyi kertomaan tapahtuneesta nuorempien siskojensa rohkaisemana.
Poika kertoi myös puhuneensa siskojensa kanssa siitä, miten "järjettömiä" heidän alkuperäiset kertomuksensa olivat.
Miten niitä on alun perin uskottukaan? -- Minun äitini tunnistetaan kadulla, vaikkei hän ole tehnyt mitään. Tämä tuntuu ihan hirveältä, mutta minun pitää ajatella, ettei se ole minun syyni, koska olin lapsi -- jos saataisiin vihdoin puhdistettua meidän äidin nimi ja jonkin sortin oikeus tapahtumaan tässä.
Kommentit (1981)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksitarinat muodostuivat niin, että sijaisvanhemmat kysyivät esim. koskiko Jens lapsen alapäätä. Lapsen osuus oli keksiä millä se teki sen, johon lapsi vastasi lusikka ja haarukka. Kysyttiin mitä laitettiin perseeseen. Lapsi vastasi kirsikoita. Kuulostaa ruokapöydän ääressä tapahtuneelta tarinanmuodostukselta.
"Tyttö kuvailee hyvin tarkasti, millainen dildo oli. Tytön kuvailujen mukaan dildo oli mahdollista kiinnittää kiinni vartaloon. "
"Tyttö kertoo nähneensä videoita, miten "jotkut panee toisiaan". Tyttö kuvailee, miten näki miehen sekä naisen alasti sängyllä harrastamassa seksiä. Joissakin videoissa oli lapsia.
Tyttö kuvailee yksityiskohtaisesti, mitä nainen ja mies tekivät vi
On tuo kuitenkin hyvin paljon uskottavampaa kuin lusikan käyttäminen kosketteluun tai kirsikoiden työntäminen takapuoleen.
Lasten tarinat ovat sekoitus sijaisvanhempien omista jutuista ja yksityiskohtaisista kyselyistä, sekä lasten niihin lisäämästä mielikuvituksesta / muualta poimitusta aineksesta. Toiset tarinat ovat hurjempia ja överimpiä kuin taas toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksitarinat muodostuivat niin, että sijaisvanhemmat kysyivät esim. koskiko Jens lapsen alapäätä. Lapsen osuus oli keksiä millä se teki sen, johon lapsi vastasi lusikka ja haarukka. Kysyttiin mitä laitettiin perseeseen. Lapsi vastasi kirsikoita. Kuulostaa ruokapöydän ääressä tapahtuneelta tarinanmuodostukselta.
"Tyttö kuvailee hyvin tarkasti, millainen dildo oli. Tytön kuvailujen mukaan dildo oli mahdollista kiinnittää kiinni vartaloon. "
"Tyttö kertoo nähneensä videoita, miten "jotkut panee toisiaan". Tyttö kuvailee, miten näki miehen sekä naisen alasti sängyllä harrastamassa seksiä. Joissakin videoissa oli lapsia.
Tyttö kuvailee yksityiskohtaisesti, mitä nainen ja mies tekivät videolla. "
" Ja sitten se on myös yrittänyt tökkiä tekopippelillä ja sitten sella
En ymmärrä, miten tää ei muka kuulostais just siltä, että aikuinen kyselee.
Uskotko oikeasti, että sijaisvanhemmat ovat kyselleet niin perinpohjaisesti, että lapsi on osannut kehitellä mielessään tarinoita siitä, mitä kaikkea pornovideolla voi nähdä, tai että miten vedetään käteen, tai että aikuinen voihkii kun häntä läpsäistään?
Ettäkö sijaisvanhemmille ei olisi kelvannut se, että lasta on yritetty tökkiä dildolla, eikä edes se, että tavallisella dildolla, vaan on syötetty kaurapuuroa ja pidetty mykkäkoulua niin kauan, että lapsi keksii kertoa, että yhdessä tekopippelissä oli muuten sellaiset samanlaiset hihnat kuin pyöräilykypärässä?
"Jokainen lapsellinen voi toki yrittää tehdä kokeen ja palata sitten kertomaan, miten kävi. Ketjun perusteella on ihan normi, että lapsi puhelee hurjia juttuja seksistä, kun häneltä vain kyselee siitä. Onhan lapsi joskus sattunut katsomaan Sinkkuelämää ja Kaalimato mainoksiakin on varmasti tullut nähtyä."
Samaa mieltä. Kerroin jo aiemmin (tai jossain toisessa ketjussa), että Sinkkuelämää on tullut itsekin katsottua useampaankin otteeseen ja en ainakaan muista, että siellä olisi ihan kovin yksityiskohtaisesti kuvattu erilaisia seksikohtauksia. Ei se mitään pornoa kuitenkaan ollut ja esim. genitaalejahan siinä ei näytetty ollenkaan.
Ja olisihan jo se ihan itsessään ollut lastensuojeluilmoituksen paikka, että eskarilainen-alakoululaiset katsovat kotona Sinkkuelämää, kun sen lähetysaika oli arkipäivisin lähes puolilta öin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksitarinat muodostuivat niin, että sijaisvanhemmat kysyivät esim. koskiko Jens lapsen alapäätä. Lapsen osuus oli keksiä millä se teki sen, johon lapsi vastasi lusikka ja haarukka. Kysyttiin mitä laitettiin perseeseen. Lapsi vastasi kirsikoita. Kuulostaa ruokapöydän ääressä tapahtuneelta tarinanmuodostukselta.
"Tyttö kuvailee hyvin tarkasti, millainen dildo oli. Tytön kuvailujen mukaan dildo oli mahdollista kiinnittää kiinni vartaloon. "
"Tyttö kertoo nähneensä videoita, miten "jotkut panee toisiaan". Tyttö kuvailee, miten näki miehen sekä naisen alasti sängyllä harrastamassa seksiä. Joissakin videoissa oli lapsia.
Tyttö kuvailee yksityiskohtaisesti, mitä nainen ja mies tekivät videolla. "
" Ja sitten se on myös
"En ymmärrä, miten tää ei muka kuulostais just siltä, että aikuinen kyselee."
Jokainen lapsellinen voi toki yrittää tehdä kokeen ja palata sitten kertomaan, miten kävi. Ketjun perusteella on ihan normi, että lapsi puhelee hurjia juttuja seksistä, kun häneltä vain kyselee siitä. Onhan lapsi joskus sattunut katsomaan Sinkkuelämää ja Kaalimato mainoksiakin on varmasti tullut nähtyä.
Täytyy muistaa, että tässä keskustelussa on niitä Annelin puolustelijoita, joiden mielestä kaikkihan ovat joskus suutuksissaan lastaan lyöneet. Kai se on sitten tuollaisille ihmisille tyypillistä, että lasten hyvinvointi ei muutenkaan kiinnostele, vaan lapset saavat katsoa telkkarista mitä lystäävät.
Tässä artikkelissa kuvaillaan aika paljon niitä keinoja, jota sijaisperheen kikkapakissa oli. Mikähän siinä oli, ettei viranomaiset niitä pystyneet tunnistamaan?
https://uusperhe.fi/vieraannuttaminen-huoltokiusaaminen/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksitarinat muodostuivat niin, että sijaisvanhemmat kysyivät esim. koskiko Jens lapsen alapäätä. Lapsen osuus oli keksiä millä se teki sen, johon lapsi vastasi lusikka ja haarukka. Kysyttiin mitä laitettiin perseeseen. Lapsi vastasi kirsikoita. Kuulostaa ruokapöydän ääressä tapahtuneelta tarinanmuodostukselta.
"Tyttö kuvailee hyvin tarkasti, millainen dildo oli. Tytön kuvailujen mukaan dildo oli mahdollista kiinnittää kiinni vartaloon. "
"Tyttö kertoo nähneensä videoita, miten "jotkut panee toisiaan". Tyttö kuvailee, miten näki miehen sekä naisen alasti sängyllä harrastamassa seksiä. Joissakin videoissa oli lapsia.
Tyttö kuvailee yksityiskohtaisesti, mitä nainen ja mies tekivät vi
Täytyy muistaa, että tässä keskustelussa on niitä Annelin puolustelijoita, joiden mielestä kaikkihan ovat joskus suutuksissaan lastaan lyöneet. Kai se on sitten tuollaisille ihmisille tyypillistä, että lasten hyvinvointi ei muutenkaan kiinnostele, vaan lapset saavat katsoa telkkarista mitä lystäävät.
On vähän eri tason asioita, jos on nähnyt (salaa tai luvalla) sinkkuelämää telkkarista, kuin nämä rikossyytteen asiat.
Itse en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa lastenkasvatuksessa. On silti kuitenkin hyvin eri asia, jos on ollut esim. jokin yksittäinen läpsäisy ja tukkapöllyä, (ja muuten rakastava, välittävä ja huolehtiva koti), kuin että sadistisesti kiduttanut ja raiskannut...
Sinäkö meinaat, että Sinkkuelää katsomisesta ja kertaluonteisesta läpsimisestä tms. saakin istua vuosikausia vankilassa lapsenraiskaamisesta ja brutaalista väkivallasta ?
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö meinaat, että Sinkkuelää katsomisesta ja kertaluonteisesta läpsimisestä tms. saakin istua vuosikausia vankilassa lapsenraiskaamisesta ja brutaalista väkivallasta ?
En meinaa, vaan ihmettelen sitä, miten tuollaiselle kasvatustyylille löytyy niin paljon ymmärrystä ja komppaajia näissä ketjuissa. Onko kyseessä Annelin idolisointi, vai onko oikeasti niin paljon näissä ketjuissa vanhempia, joista on ihan ok silloin tällöin vähän läpsäistä lasta, tai antaa eskarilaisen salaa valvoa tuijottamassa Sinkkuelämää?
Eihän tuo ole lapsille ainakaan hyväksi ollut, jos kerran tuollaiset kasvatusmetodit ovat johtaneet siihen, että lapset ovat keksineet täysin tyhjästä nyhjäistyjä syytöksiä pahoinpitelystä ja hyväksikäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset osaavat kertoa sijaisperheen säännöistä ja tavoista kyllä, kun ovat sen vuoden aikana kokeneet, mutta mistä syntyi kertomukset itseään kohtaan kohdistuneeseen seksiin, mitä he eivät olleet kokeneet?
Ihan eri asia. Seritarinat ovat muodostuneet osin siitä, mitä sijaisvanhemmat ovat sanoneet kysymyksissä ja osin pienistä palasista, joita on havainnut ja oppinut sen astisen elämänsä aikana. Aika harvassa on ihmisellä opit, mistä osattaisiin tarkasti sanoa mistä ne on opittu, varsinkaan asioista, joista ei ole kokonaiskäsitystä. Sitten vielä kun keksiminen on tapahtunut tuollaisessa painostavassa tilanteessa. Huomioiden, mitä osasi kertoa tilanteesta ja harjoittelusta niin se, ettei osannut tuohon vastata ei sano mitään vaan päin vastoin, tekee kertomuksesta uskottavamman.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lapsellinen voi toki yrittää tehdä kokeen ja palata sitten kertomaan, miten kävi. Ketjun perusteella on ihan normi, että lapsi puhelee hurjia juttuja seksistä, kun häneltä vain kyselee siitä. Onhan lapsi joskus sattunut katsomaan Sinkkuelämää ja Kaalimato mainoksiakin on varmasti tullut nähtyä.
Toivon todella, että sinun lapsesi ei ole samassa henkisessä tilassa tai ehdollistettu, kuten nuo lapset olivat. Minun lapseni ei ainakaan ole. Jos alkaisin tenttaamaan nyt perusturvallisuuteen käärityltä pumpulilapseltani, että varastit Eetun pyörän eilen eikö niin, niin hän katsoisi minua kun hullua ja menisi huoneeseen. Hän ei katsos pelkää minua, eikä hänellä ole syytä pelätä mitään pahaa tapahtuvan, jos ei myönnä huuhaajuttuja. Nyt ei puhuta lapsista, joilla tällaista luksusta olisi. En tiedä johtuvatko nämä typerät vertaiskuvasi tunneköyhyydestä vai järjen ja ymmärryksen puutteesta, vai vähän molemmista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö meinaat, että Sinkkuelää katsomisesta ja kertaluonteisesta läpsimisestä tms. saakin istua vuosikausia vankilassa lapsenraiskaamisesta ja brutaalista väkivallasta ?
En meinaa, vaan ihmettelen sitä, miten tuollaiselle kasvatustyylille löytyy niin paljon ymmärrystä ja komppaajia näissä ketjuissa. Onko kyseessä Annelin idolisointi, vai onko oikeasti niin paljon näissä ketjuissa vanhempia, joista on ihan ok silloin tällöin vähän läpsäistä lasta, tai antaa eskarilaisen salaa valvoa tuijottamassa Sinkkuelämää?
Eihän tuo ole lapsille ainakaan hyväksi ollut, jos kerran tuollaiset kasvatusmetodit ovat johtaneet siihen, että lapset ovat keksineet täysin tyhjästä nyhjäistyjä syytöksiä pahoinpitelystä ja hyväksikäytöstä.
Eihän löydy. Tuodaan vaan ilmi, ettei tuollaiset asiat tee kenestäkään murhaajaa tai r aiskaajaa.
Ei ne Annelin kasvatusmetodit taida noissa lasten tarinoissa olla taustalla, vaan sijaisvanhempien kasvatusmetodit.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa, että tässä keskustelussa on niitä Annelin puolustelijoita, joiden mielestä kaikkihan ovat joskus suutuksissaan lastaan lyöneet. Kai se on sitten tuollaisille ihmisille tyypillistä, että lasten hyvinvointi ei muutenkaan kiinnostele, vaan lapset saavat katsoa telkkarista mitä lystäävät.
Lasten lyöminen on väärin. Auer on tämän myöntänyt heti alkuun ja siitä ihan oikein tuomionsa saanut.
Sinkkuelämää ei ole lastenohjelma ja lasten aikainen nukkumaanmeno ja unirytmi on tärkeää. Tässä tulee kuitenkin vähän enemmän ymmärrystä ja jokainen meistä varmaan sortuu jollain tavalla epätäydelliseen vanhemmuuteen jollain tavalla. Lapset ovat nyt ilmeisesti kuitenkin normaalisti päässeet kouluun aamulla valvomisesta huolimatta ja kaikkien koulumenestystä on kuvattu hyvänä. Ilmeisesti myös tämä tenttaamistilanne oli ainoa, jossa sarjan antamia "oppeja" on käytetty, eikä kenenkään pää ole mennyt siitä sekaisin.
Nyt puhutaan siitä, että onko Auer syyllistynyt kamaliin Seririkoksiin, järkyttävään pahoinpitelyyn ja muussa yhteydessä puhutaan siitä, että onko hän murhannut miehensä. Kumpikaan noista asioista ei kerro mitään noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset osaavat kertoa sijaisperheen säännöistä ja tavoista kyllä, kun ovat sen vuoden aikana kokeneet, mutta mistä syntyi kertomukset itseään kohtaan kohdistuneeseen seksiin, mitä he eivät olleet kokeneet?
Ihan eri asia. Seritarinat ovat muodostuneet osin siitä, mitä sijaisvanhemmat ovat sanoneet kysymyksissä ja osin pienistä palasista, joita on havainnut ja oppinut sen astisen elämänsä aikana. Aika harvassa on ihmisellä opit, mistä osattaisiin tarkasti sanoa mistä ne on opittu, varsinkaan asioista, joista ei ole kokonaiskäsitystä. Sitten vielä kun keksiminen on tapahtunut tuollaisessa painostavassa tilanteessa. Huomioiden, mitä osasi kertoa tilanteesta ja harjoittelusta niin se, ettei osannut tuohon vastata ei sano mitään vaan päin vastoin, tekee kertomuksesta uskottavamman.
Aikamoisen riskin ovat sijaisvanhemmat ottaneet -luottaen, etteivät lapset puhuisi sivu suunsa tai muuten tulisi ilmi, miten näitä asioita on kotona päntätty tuntikausia. Mistä sijaisvanhemmat ovat tienneet, miten lapsia kuullaan, mitä psykologi heiltä kyselee ja millaisen arvion hän antaa tarinoiden synnystä?
Uskoisi koulutettujen psykologien huomaavan esim. elekielestä, milloin lapsi valehtelee tai milloin hän puhuu itselleen vieraista asioista jonkun aikuisen johdattamana. Yhden lapsen kohdalla vielä epäselvyys olisi ymmärrettävä, mutta nyt kyseessä kolmen lapsen kohtaaminen ja jokaisella eri psykologi.
Mulle on ainakin ollut ihan selvää koko ajan, että psykologit ovat olleet tuossa juonessa mukana. Poliisi on antanut ohjeet sekä psykologille että Arille miten toimitaan. Ei siinä ole ollut mitään riskiä kiinnijäämisestä. Videotkin on voitu tallentaa niin monta kertaa, että on saatu niistä joten kuten uskottavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkäänlaisen koulutuksen saanut psykologi ei voi mokata niin pahasti kuin tässä on mokattu. Paljon todennäköisempää on, että psykologi toimi tietoisesti vilpillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa, että tässä keskustelussa on niitä Annelin puolustelijoita, joiden mielestä kaikkihan ovat joskus suutuksissaan lastaan lyöneet. Kai se on sitten tuollaisille ihmisille tyypillistä, että lasten hyvinvointi ei muutenkaan kiinnostele, vaan lapset saavat katsoa telkkarista mitä lystäävät.
Lasten lyöminen on väärin. Auer on tämän myöntänyt heti alkuun ja siitä ihan oikein tuomionsa saanut.
Sinkkuelämää ei ole lastenohjelma ja lasten aikainen nukkumaanmeno ja unirytmi on tärkeää. Tässä tulee kuitenkin vähän enemmän ymmärrystä ja jokainen meistä varmaan sortuu jollain tavalla epätäydelliseen vanhemmuuteen jollain tavalla. Lapset ovat nyt ilmeisesti kuitenkin normaalisti päässeet kouluun aamulla valvomisesta huolimatta ja kaikkien koulumenestystä on kuvattu hyvänä. Ilmeisesti myös tämä tenttaamistilanne o
"Lapset ovat nyt ilmeisesti kuitenkin normaalisti päässeet kouluun aamulla valvomisesta huolimatta ja kaikkien koulumenestystä on kuvattu hyvänä"
Poika muistelee, ettei koulunkäynti napannut.
-Fredman kysyy, oliko yksinhuoltajaperheessä ongelmia.
Poika muistelee, ettei panostanut kouluun ja jätti joskus läksyt tekemättä.-
Yläasteella sitten keskiarvo 9,2 sijaisperheen karmeista olosuhteista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö meinaat, että Sinkkuelää katsomisesta ja kertaluonteisesta läpsimisestä tms. saakin istua vuosikausia vankilassa lapsenraiskaamisesta ja brutaalista väkivallasta ?
En meinaa, vaan ihmettelen sitä, miten tuollaiselle kasvatustyylille löytyy niin paljon ymmärrystä ja komppaajia näissä ketjuissa. Onko kyseessä Annelin idolisointi, vai onko oikeasti niin paljon näissä ketjuissa vanhempia, joista on ihan ok silloin tällöin vähän läpsäistä lasta, tai antaa eskarilaisen salaa valvoa tuijottamassa Sinkkuelämää?
Eihän tuo ole lapsille ainakaan hyväksi ollut, jos kerran tuollaiset kasvatusmetodit ovat johtaneet siihen, että lapset ovat keksineet täysin tyhjästä nyhjäistyjä syytöksiä pahoinpitelystä ja hyväksikäytöstä.
- Sijaisvanhemmat - ovat keksineet tyhjästä nyhjäistyjä syytöksiä hyväksikäytöstä, pahoinpitelyistä ja raiskauksista. Isolta osin juuri heidän epäterveet kasvatusmetodinta ovat johtaneet tällaiseen tarinointiin.
Lapset ovat jo monesti kerrotuista syistä kompanneet ja myötäilleet sijaisvanhempien kuvitelmia, sekä heitä miellyttääksen myös tarinoineet siihen päälle lisää omasta päästään.
Ja eiköhän isänsä raaka murha ja erottaminen äidistä sekä äidin vangitseminen, ole ollut näillä lapsilla siellä taustalla yleisesti ottaen paljon traumatisoivampana ja vaikuttavampana asiana, kuin Sinkkuelämän katsominen tai pojan yksittäinen läpsäisy tms.
Sijaisvanhemmat ovat sitten aiheuttaneet vakavaa vahinkoa tähän päälle lasten vaikeassa tilanteessa, ensihätään demonisoimalla valheellisesti lapsille äitinsä ja isosiskonsa, sekä sitten painostuksella ja manipuloinnilla ovat käytännössä pakottaneet lapset tähän valheelliseen tarinointiin heitä vastaan. Tämä on ollut näille lapsille todella rikkovaa toimintaa.
En ymmärrä, miksi haluat ohittaa sijaisvanhempien ison roolin asiassa, sekä myös muun ilmiselvän lasten traumataustan, tämän tarinoinnin takana.
Onko sinulla jostain syystä halu nähdä virheet lähtökohtaisesti vain Annelissa?
Vierailija kirjoitti:
Minkäänlaisen koulutuksen saanut psykologi ei voi mokata niin pahasti kuin tässä on mokattu. Paljon todennäköisempää on, että psykologi toimi tietoisesti vilpillisesti.
Jokaisella lapsella oli eri psykologi. Taustalla myös kollega ja poliisi seurasivat kuulemisia.
Jos ja kun lapset kerran ovat valehdelleet, niin mitä heidän pitäisi nyt sanoa näiden mielestä jotka eivät usko heidän valehdelleen? Mikään ei kelpaa. He ovat sanoneet, että heitä painostettiin ja ankeassa sijaiskodissa heitä palkittiin ja lohduteltiin kun he kertoivat näitä juttujaan. Mutta tämä ei riitä, ei vaan uskota, vaikka henkilöt itse näin sanovat.
On näköjään totta, että ihmisiä on helpompi huijata kuin saada heidät uskomaan että heitä on huijattu. Joku kuuluisa ajattelija on näin todennut.
Lueskelin tuossa pitkiä ketjuja, joissa oltiin sitä mieltä, että nuoret lapset eivät voi tietää seksuaalisesta hyväksikäytöstä mitään, ellei heille ole sitä tapahtunut. Miten niin ei muka?
Itse aloitin 70-luvun puolessa välissä kouluni ja sain varsin kattavan seksivalistuksen luokkakavereilta heti parin ensimmäisen vuoden aikana. Neljännellä luokalla sitten jäätiin kiinni "pornolappujen" kirjoittelusta kaverin kassa. Opettaja pöyristyi. Oli kuulema yrittänyt kertoa meille, että seksi on kaunis asia.
Omat lapseni aloittivat koulun 2000-vuoden alkupuolella. Ja ihan alkuluokilla kertoivat nähneensä kavereitten tietokoneilta tai puhelimista pornoa. Kielsin menemästä enää niiden kavereitten luokse, mutta tuskin he silti jatkossakaan välttyivät pornolta.
Auerin isoin poika oli jo aika vanha silloin kun häntä kuulusteltiin. Totta kai häin oli kuullut vaikka mitä. Ja jos nuoremmat eivät olleet muuten vielä kuulleet, niin eiköhän isoveli valistanut. Kyllä materiaaleja kertomuksiin oli ihan taatusti tarjolla.
No tuskin kukaan haluaa lapsilleen kokeilla vuoden jatkuvan henkisen väkivallan kuuria ja sen seurauksia. Mm. aivopesua, manipulointia, alistamista ja epätervettä kontorollointia.
Tuntikausien lukemattomia sessioita, joissa vaaditaan myöntämään pahojen rangaistusten uhalla uudestaan ja uudestaan tekoja, joita ei ole tehnyt ja asioita, joita ei ole tapahtunut. Pois ei pääse painostavasta tilanteesta ennenkuin myöntää. Tätä kun jatkat vuoden ajan, niin katsotaan sitten, mitä asioita sinunkin pieni lapsesi myöntää ja tarinoi päälle, kun tätä vaaditaan. Selvitäkseen elämässään ja miellyttääkseen sitä, kenen armoilla elää.