Lue keskustelun säännöt.
Anneli Auerin poika ihmettelee, kuinka heidän järjettömiin kertomuksiinsa uskortiin.
20.11.2025 |
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9012460
Poika kertoi, että lopulta hänen koko elämänsä pyöri sijaisvanhempien miellyttämisen ympärillä. Pojan mukaan se oli ainoa keino saada heiltä positiivista huomiota ja lohdutusta.
Silloin se oli iso asia. Olimme täysin eristyksissä ja se, että ainoat ihmiset meidän elämässä lohduttaa meitä, oli meille tosi iso asia, koska kaikki kaveri- ja sukulaissuhteet olivat menneet.
Kuulemisensa aikana poika piti aika ajoin pidempiä taukoja ja pyyhki silmäkulmiaan. Hän sanoi kärsineensä hirveistä tunnontuskista valehtelun takia.
Aikuistuttuaan ja muutettuaan pois sijaisvanhempien luota poika kertoi olleensa pitkään lamaantunut ja kykenemätön tekemään mitään asian suhteen. Lopulta hänkin päätyi kertomaan tapahtuneesta nuorempien siskojensa rohkaisemana.
Poika kertoi myös puhuneensa siskojensa kanssa siitä, miten "järjettömiä" heidän alkuperäiset kertomuksensa olivat.
Miten niitä on alun perin uskottukaan? -- Minun äitini tunnistetaan kadulla, vaikkei hän ole tehnyt mitään. Tämä tuntuu ihan hirveältä, mutta minun pitää ajatella, ettei se ole minun syyni, koska olin lapsi -- jos saataisiin vihdoin puhdistettua meidän äidin nimi ja jonkin sortin oikeus tapahtumaan tässä.
Kommentit (1981)
Vierailija kirjoitti:
Tää tyyppi huusi mulle, että seri pysyy salassa 60 vuotta !!!!!
EI PYSYNYT !!!!!
Siihen salaamiseen ja varmuuteen siitä, että salaus pysyy, uskalsi myös oikeus perustaa tuomionsa. Kukaan ei saisi tietää, millaisiin kertomuksiin todellisuudessa uskottiin. Mahtaa tuomareilla ollakin nyt k*siset paikat, kun totuus paljastui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhin lapsista lähti sijaisperheestä lähes heti. Toiseksi vanhin halusi lähteä myös, mutta hänet manipuloitiin jäämään.
Tämäkin varmasti tulee käsittelyn myötä julki, halusiko ihan itse lähteä, vai katsottiinko sosiaalitoimen puolelta, että hänet on parasta siirtää muualle. Sosiaalitoimihan määräsi yhteydenpitokiellonkin koskemaan mm. tätä vanhimpaa tytärtä, joten tuskin ihan viaton ja väärinymmärretty on tuolloin ollut.
Se yhteydenpitokielto määrättiin paljon myöhemmin.
Mitään häiriintyneitä piirteitä ei vanhimmassa tyttäressä ole havainnoitu missään muualla, kuin sijaisvanhempien väitteissä.
Sitähän sinä et voi tietää, vai
"Kyllä tämä on tuotu ilmi tämän oikeudenkäynnin yhteydessä"
Minkä median seurannassa? Ne, mitä itse olen seurannut, (mtv3, YLE) niissä ei ole käsitelty sosiaalitoimen kirjauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tavatonta, että lapset satuilevat asioita. Turhaa poika syyttää itseään. Tuomarit ja syyttäjät tästä ovat vastuussa.
Näin on, nämä lapset olivat niin traumatisoituneita isän väkivaltaisen kuoleman takia, vaihtuvien asuinpaikkojen, lööppien ja jatkuvan tutkinnan ja silmätikkuna olemisen takia, että on kyllä ollut niin kohtuuton tilanne. Poika suurimpana osasi varmaan jo seurata lehtiäkin ja jatkuvaa uutisointia liittyen isän murhaan.
Aikuiset ovat siitä vastuussa, että uskoivat juttuihin ja tietysti aikuiset myöskin syöttivät näitä tarinoita.
Poika kertoi oikeudessa, ettei tarinoita syötetty.
-Gummerus haluaa tietää, kyselivätkö vai käskivätkö sijaisvanhemmat kertomaan asioita.
"Koskaan ne ei sanoneet meille, että teidän pitää kertoa näin tai näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tavatonta, että lapset satuilevat asioita. Turhaa poika syyttää itseään. Tuomarit ja syyttäjät tästä ovat vastuussa.
Näin on, nämä lapset olivat niin traumatisoituneita isän väkivaltaisen kuoleman takia, vaihtuvien asuinpaikkojen, lööppien ja jatkuvan tutkinnan ja silmätikkuna olemisen takia, että on kyllä ollut niin kohtuuton tilanne. Poika suurimpana osasi varmaan jo seurata lehtiäkin ja jatkuvaa uutisointia liittyen isän murhaan.
Aikuiset ovat siitä vastuussa, että uskoivat juttuihin ja tietysti aikuiset myöskin syöttivät näitä tarinoita.
Poika kertoi oikeudessa, ettei tarinoita syötetty.
-Gummerus haluaa tietää, kyselivätkö vai käskivätkö sijaisvanhemmat kertomaan asioita.
"Koskaan ne ei sanoneet meille, että teidän pitää kertoa näin tai näin.&
Manipulointi on hienovaraista toimintaa. Tarinoiden hyväksyntä ja niistä palkitseminen ovat hyviä keinoja, näinhän kerrotaan sijaisvanhempien tehneen ( Hs v 2023). Tarinoista, jotka eivät sopineet kuvaan, rangaistiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amanda puhui nyt todistajana oikeudessa, että psykiatri vaan antoi toisten lasten haukkua häntä. Juuri tuollaisen tulkinnan ovat esittäneet tilanteesta puolustuksen psykologit Santtila ja Finnilä aikaisemmissa oikeudenkäynneissä. Mikä asiantuntijalausunto se on, että mennään valmiiksi tytön puolelle? Ihan samalla lailla kritiikittömästi myös Miettinen ja Rämö kirjaavat ylös auerilaisia näkemyksiä asioista.
Eihän se ole tytön puolelle menemistä, jos psykologit kirjauksista havainnoi, että tilanne on ollut tuollainen? Ei kai se mikään tulkintakysymys ole, mitä kirjauksista lukee.
Totta kai se on tulkintaa. Siinä tulkitaan psykiatrin tehneen jotain huonosti, kun ei keskeyttänyt toista lasta ja alkanut puolustamaan Amandaa. Mistä se lastenpsykiatri voi etukäteen päätellä, kuka on oikeassa? Santtila nyt tietysti kuvittelee tietävänsä, että Anneli ja Amanda ovat viattomia kaikkeen.
Eihän sillä, kuka on ollut "oikeassa" ole mitään vaikutusta asiaan. Silläkään, toimiko psykiatri huonosti vai ei, ei ole väliä. On kyse siitä, olivatko nuo istunnot tosiasiallisesti sellaisia, missä nuorempien lasten annettiin rajoituksetta ja puuttumatta syyttää ja haukkua isosiskoa - kyllä olivat. Ei se ole tulkinnanvarainen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tavatonta, että lapset satuilevat asioita. Turhaa poika syyttää itseään. Tuomarit ja syyttäjät tästä ovat vastuussa.
Näin on, nämä lapset olivat niin traumatisoituneita isän väkivaltaisen kuoleman takia, vaihtuvien asuinpaikkojen, lööppien ja jatkuvan tutkinnan ja silmätikkuna olemisen takia, että on kyllä ollut niin kohtuuton tilanne. Poika suurimpana osasi varmaan jo seurata lehtiäkin ja jatkuvaa uutisointia liittyen isän murhaan.
Aikuiset ovat siitä vastuussa, että uskoivat juttuihin ja tietysti aikuiset myöskin syöttivät näitä tarinoita.
Poika kertoi oikeudessa, ettei tarinoita syötetty.
-Gummerus haluaa tietää, kyselivätkö vai käskivätkö sijaisvanhemmat kertomaan asioita.
"Koskaan ne ei sanoneet me
Noin lyhyessä ajassa ei kaikkia kolmea lasta manipuloida kertomaan jotakin, mikä heille on vierasta. (seksijutut)
Lienevät kaikki vaan jotain hölynpölyn puhujia. Onhan sellaisia ihmisiä muutenkin täällä aika paljon. Totuus ei selviä ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahat jää Auerilta saamatta. Hyvä niin. Koko porukka jää nuolemaan näppejään. Aikuiset lapset sai vielä manipulointia mukaan lupaamalla osingon korvauksesta. Nyt he jälleen saavat kärsiä uudesta julkisuudesta. Hiukan jo oli elämä omissa käsissä nyt kyseenalainen Auer sekoitti jälleen kaiken. Hän sai taas mitä halusi,piinata lapsiaan. Tämä ei Auerin osalta pääty koskaan. Hän haluaa murhan pysyvän esillä niin kauan kuin elää.Tämä on yksi pää foorumi missä murha pysyy esillä. Jatkuu ja jatkuu vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tavatonta, että lapset satuilevat asioita. Turhaa poika syyttää itseään. Tuomarit ja syyttäjät tästä ovat vastuussa.
Näin on, nämä lapset olivat niin traumatisoituneita isän väkivaltaisen kuoleman takia, vaihtuvien asuinpaikkojen, lööppien ja jatkuvan tutkinnan ja silmätikkuna olemisen takia, että on kyllä ollut niin kohtuuton tilanne. Poika suurimpana osasi varmaan jo seurata lehtiäkin ja jatkuvaa uutisointia liittyen isän murhaan.
Aikuiset ovat siitä vastuussa, että uskoivat juttuihin ja tietysti aikuiset myöskin syöttivät näitä tarinoita.
Poika kertoi oikeudessa, ettei tarinoita syötetty.
-Gummerus haluaa tietää, kyselivätkö vai käskivätkö sijaisvanhemmat ker
Noin lyhyessä ajassa ei kaikkia kolmea lasta manipuloida kertomaan jotakin, mikä heille on vierasta. (seksijutut)
Kyllä näin nyt vaan on käynyt. Lapsethan on jo koko edeltävän vuoden ajan koulutettu kuulusteluihin, jotka ei pääty ennenkuin myöntää, mitä kuulustelijat haluaa kuulla ja osaa keksiä siihen sopivia lisäkertomuksia. Näiden rikoskertomusten kohdalla on ensin harjoiteltu muutama päivä, sitten menty kertomaan tarina, harjoiteltu lisää ja menty kertomaan lisää jne. Niiden käyntien vois on ehtinyt harjoitella koko ajan lisää.
Kuulostaahan ne videoinnitkin siltä, että lapset papattaa siinä kertomuksia irrallaan toisistaan ja psykologin kysymyksistä, aivan kuin yrittäisivät saada kaiken kerrottua ennen kuin jotain unohtuu. Esim. useamman kerran jatkavat eläinten uhraus -kertomuksia, vaikka on kysytty jostain muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahat jää Auerilta saamatta. Hyvä niin. Koko porukka jää nuolemaan näppejään. Aikuiset lapset sai vielä manipulointia mukaan lupaamalla osingon korvauksesta. Nyt he jälleen saavat kärsiä uudesta julkisuudesta. Hiukan jo oli elämä omissa käsissä nyt kyseenalainen Auer sekoitti jälleen kaiken. Hän sai taas mitä halusi,piinata lapsiaan. Tämä ei Auerin osalta pääty koskaan. Hän haluaa murhan pysyvän esillä niin kauan kuin elää.Tämä on yksi pää foorumi missä murha pysyy esillä. Jatkuu ja jatkuu vuodesta toiseen.
Sulla on oikeasti vakavia mielenterveyden ongelmia. Ei oo terveen ihmisen tekstiä sun jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tavatonta, että lapset satuilevat asioita. Turhaa poika syyttää itseään. Tuomarit ja syyttäjät tästä ovat vastuussa.
Näin on, nämä lapset olivat niin traumatisoituneita isän väkivaltaisen kuoleman takia, vaihtuvien asuinpaikkojen, lööppien ja jatkuvan tutkinnan ja silmätikkuna olemisen takia, että on kyllä ollut niin kohtuuton tilanne. Poika suurimpana osasi varmaan jo seurata lehtiäkin ja jatkuvaa uutisointia liittyen isän murhaan.
Aikuiset ovat siitä vastuussa, että uskoivat juttuihin ja tietysti aikuiset myöskin syöttivät näitä tarinoita.
Poika kertoi oikeudessa, ettei tarinoita syötetty.
-Gummerus haluaa tietää, kyselivätkö vai käskivätkö sijaisvanhemmat kertomaan asioita.
"Koskaan ne ei sanoneet me
Näistä ruhtinaallisista palkitsemisista ei ole ollut mitään puhetta. Pelkkää kurjuutta ja rangaistuksia nuudeleilla, puurolla ja herkkulakoilla. Eiköhän jokainen lapsi näissä olosuhteissa sorru keksimään päästään viiltelyitä ja mitä hurjempia seksijuttuja koskien itseään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tavatonta, että lapset satuilevat asioita. Turhaa poika syyttää itseään. Tuomarit ja syyttäjät tästä ovat vastuussa.
Näin on, nämä lapset olivat niin traumatisoituneita isän väkivaltaisen kuoleman takia, vaihtuvien asuinpaikkojen, lööppien ja jatkuvan tutkinnan ja silmätikkuna olemisen takia, että on kyllä ollut niin kohtuuton tilanne. Poika suurimpana osasi varmaan jo seurata lehtiäkin ja jatkuvaa uutisointia liittyen isän murhaan.
Aikuiset ovat siitä vastuussa, että uskoivat juttuihin ja tietysti aikuiset myöskin syöttivät näitä tarinoita.
Poika kertoi oikeudessa, ettei tarinoita syötetty.
-Gummerus haluaa tietää,
Jos tarinoita on harjoiteltu muutama päivä ja vääränlaisista tarinoista on rangaistu kuukauden kaurapuurokuurilla tai mykkälakolla, niin eihän nuo molemmat väitteet voi pitää paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Rahat jää Auerilta saamatta. Hyvä niin. Koko porukka jää nuolemaan näppejään. Aikuiset lapset sai vielä manipulointia mukaan lupaamalla osingon korvauksesta. Nyt he jälleen saavat kärsiä uudesta julkisuudesta. Hiukan jo oli elämä omissa käsissä nyt kyseenalainen Auer sekoitti jälleen kaiken. Hän sai taas mitä halusi,piinata lapsiaan. Tämä ei Auerin osalta pääty koskaan. Hän haluaa murhan pysyvän esillä niin kauan kuin elää.Tämä on yksi pää foorumi missä murha pysyy esillä. Jatkuu ja jatkuu vuodesta toiseen.
Onhan tuo uv-valokin todettu tutkimusmenetelmänä kyseenalaiseksi, noiden lasten valheiden lisäksi uv-valolla tehty arpitutkimus oli seri-tuomiossa tärkeä.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/hs-uv-valolla-ei-merkitysta…
Kyllä se syyttäjä oli se, joka halusi Auerin jutun uudelleen oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Näistä ruhtinaallisista palkitsemisista ei ole ollut mitään puhetta. Pelkkää kurjuutta ja rangaistuksia nuudeleilla, puurolla ja herkkulakoilla. Eiköhän jokainen lapsi näissä olosuhteissa sorru keksimään päästään viiltelyitä ja mitä hurjempia seksijuttuja koskien itseään... "
Omat lapseni ovat joka viikko herkkulakossa siinä mielessä, että meillä ei syödä herkkuja viikoittain. Eivät silti ole alkaneet keksimään päästään mitä hurjempia seksijuttuja. Ei mikään ehdollistaminen edes tapahdu muutamassa päivässä, vaan mitä pienempi lapsi, sitä enemmän toistoja hän tarvitsee ymmärtääkseen syy-seuraussuhteita.
"Lapsethan on jo koko edeltävän vuoden ajan koulutettu kuulusteluihin"
Eihän ollut, jos poikaa on nyt uskominen.
-Pojan mukaan seksuaalirikosten kertomuksia harjoiteltiin joitain päiviä.
Syyttäjä kysyy, millaisella ajanjaksolla kertomukset murhayöstä ja pahoinpitelyistä syntyivät. Poika ei osaa sanoa.
-Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi palaa vuoteen 2011, jolloin poikaa kuultiin oikeuspsykologin toimesta. Hän luettelee päivämääriä.
Koivuniemi kysyy, miten pienet lapset pystyivät opettelemaan lyhyessä ajassa yksityiskohtaisia seksuaalirikoksia.
Poika ei tiedä- YLE
Vierailija kirjoitti:
"Näistä ruhtinaallisista palkitsemisista ei ole ollut mitään puhetta. Pelkkää kurjuutta ja rangaistuksia nuudeleilla, puurolla ja herkkulakoilla. Eiköhän jokainen lapsi näissä olosuhteissa sorru keksimään päästään viiltelyitä ja mitä hurjempia seksijuttuja koskien itseään... "
Omat lapseni ovat joka viikko herkkulakossa siinä mielessä, että meillä ei syödä herkkuja viikoittain. Eivät silti ole alkaneet keksimään päästään mitä hurjempia seksijuttuja. Ei mikään ehdollistaminen edes tapahdu muutamassa päivässä, vaan mitä pienempi lapsi, sitä enemmän toistoja hän tarvitsee ymmärtääkseen syy-seuraussuhteita.
Siis onko teidänkin "herkkulakko" sellainen, että lapset saa pelkästään nuudeleita ja kaurapuuroa?
Vierailija kirjoitti:
"Lapsethan on jo koko edeltävän vuoden ajan koulutettu kuulusteluihin"
Eihän ollut, jos poikaa on nyt uskominen.
-Pojan mukaan seksuaalirikosten kertomuksia harjoiteltiin joitain päiviä.
Syyttäjä kysyy, millaisella ajanjaksolla kertomukset murhayöstä ja pahoinpitelyistä syntyivät. Poika ei osaa sanoa.
-Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi palaa vuoteen 2011, jolloin poikaa kuultiin oikeuspsykologin toimesta. Hän luettelee päivämääriä.
Koivuniemi kysyy, miten pienet lapset pystyivät opettelemaan lyhyessä ajassa yksityiskohtaisia seksuaalirikoksia.
Poika ei tiedä- YLE
Kyllä, lapsia on koko edeltävän vuoden kuulusteltu noin, ihan vaan muista asioista. Siis näistä "toitte tahallaan hiekkaa sisälle naarmuttaaksenne parkettia" jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat jää Auerilta saamatta. Hyvä niin. Koko porukka jää nuolemaan näppejään. Aikuiset lapset sai vielä manipulointia mukaan lupaamalla osingon korvauksesta. Nyt he jälleen saavat kärsiä uudesta julkisuudesta. Hiukan jo oli elämä omissa käsissä nyt kyseenalainen Auer sekoitti jälleen kaiken. Hän sai taas mitä halusi,piinata lapsiaan. Tämä ei Auerin osalta pääty koskaan. Hän haluaa murhan pysyvän esillä niin kauan kuin elää.Tämä on yksi pää foorumi missä murha pysyy esillä. Jatkuu ja jatkuu vuodesta toiseen.
Onhan tuo uv-valokin todettu tutkimusmenetelmänä kyseenalaiseksi, noiden lasten valheiden lisäksi uv-valolla tehty arpitutkimus oli seri-tuomiossa tärkeä.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/hs-uv-valolla-ei-merkitysta…
Kyllä se syyttäjä oli se, joka halusi Auerin jutun uudelleen oikeuteen.
-Syyttäjä: Vain pieni osa UV-löydöksiä
Syyttäjä huomauttaa, että Joki-Erkkilän rapotoimista arpilöydöksistä vain pienessä osassa oli käytetty ultravalotutkimusta.- YLE
Kun isä on murhattu ja lähellä ei ole ainuttakaan ihmistä johon voisi luottaa, ja sijaisvanhemmat alkavat kertoa että äiti ja isosisko murhaa teidät, jos ette nyt ala kertoa mitä tapahtui. Sijaisvanhemmat ohjaavat kysymyksillään lapsia ja raivostuvat jos lapsi ei sano niinkuin pitää.
Ei mene montaa tuntia kun pelokas lapsi kertoo aikuiselle sen mitä hän haluaa. Ja kun lapsen kanssa harjoitellaan useasti tarinaa ja aina uhataan että äiti murhaa niin kyllä lapsi todellakin peloissaan muistaa mitä sanoa.
Esim. Mun lapsi luki 2 luokalla kirjaa jossa oli hänelle todella paljon uutta asiaa (avaruus) hän muisti seuraavapäivänä ihan kaiken mistä oltiin juteltu. Ei kannata epäillä lasten muistia se kyllä toimii kun on tarve.
Näistä sun viesteistä tulee lähinnä mieleen, että sä itse olet erittäin rahanahne ihminen.