Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anneli Auerin poika ihmettelee, kuinka heidän järjettömiin kertomuksiinsa uskortiin.
20.11.2025 |
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9012460
Poika kertoi, että lopulta hänen koko elämänsä pyöri sijaisvanhempien miellyttämisen ympärillä. Pojan mukaan se oli ainoa keino saada heiltä positiivista huomiota ja lohdutusta.
Silloin se oli iso asia. Olimme täysin eristyksissä ja se, että ainoat ihmiset meidän elämässä lohduttaa meitä, oli meille tosi iso asia, koska kaikki kaveri- ja sukulaissuhteet olivat menneet.
Kuulemisensa aikana poika piti aika ajoin pidempiä taukoja ja pyyhki silmäkulmiaan. Hän sanoi kärsineensä hirveistä tunnontuskista valehtelun takia.
Aikuistuttuaan ja muutettuaan pois sijaisvanhempien luota poika kertoi olleensa pitkään lamaantunut ja kykenemätön tekemään mitään asian suhteen. Lopulta hänkin päätyi kertomaan tapahtuneesta nuorempien siskojensa rohkaisemana.
Poika kertoi myös puhuneensa siskojensa kanssa siitä, miten "järjettömiä" heidän alkuperäiset kertomuksensa olivat.
Miten niitä on alun perin uskottukaan? -- Minun äitini tunnistetaan kadulla, vaikkei hän ole tehnyt mitään. Tämä tuntuu ihan hirveältä, mutta minun pitää ajatella, ettei se ole minun syyni, koska olin lapsi -- jos saataisiin vihdoin puhdistettua meidän äidin nimi ja jonkin sortin oikeus tapahtumaan tässä.
Kommentit (1981)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä aikuistuneet lapset tietävät, mikä on totuus.
Auer ja sijaisperheen vanhemmat tietävät myös totuuden.
Kyllä, kaikki osapuolet tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten terapian olisi pitänyt jatkua pitkään isänsä murhan jälkeen. He kävivät tuolloin terapiassa muistaakseni puolitoista kuukautta eli 5-6 kertaa. Anneli lopetti terapiakäynnit. Sijoituspaikka oli väärä ; kuka teki päätöksen, että lapset sijoitetaan Annelin veljelle ? En tunnista mitään lahkoa sijaisperheen toiminnassa. Säännöt olivat tiukkoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hänet on myös aika aukottomasti todettu oikeudessa lainvoimaisella tuomiolla syyttömäksi Jukan murhaan"
Yksi kolmesta tuomarista olisi pitänyt tuomion ennallaan, joten sikäli sinne jäi "huppiksen" mentävä aukko.
Aika läppä ne tämän yhden tuomarin perustelut 😂
Läppää on heitetty kahdesti myös käräjäoikeudessa, missä kaksi kolmesta tuomarista katsoi Auerin syylliseksi murhaan. Lystikästä väkeä kaiketi nämä tuomarit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minun äitini tunnistetaan kadulla, vaikka hän ei ole tehnyt mitään" No ei sitä näistä seksuaalijutuista tunnisteta vaan Jukan murhasta. Ja itsehän tuo julkisuudessa viihtyy.
Hänen julkisuuskuvansa on muokkautunut pikemminkin muiden toimesta. Lehdistö ja media on pikemminkin hyväksikäyttänyt ja yksipuolisesti julkistanut tarkoitusperiään hyödyttävää saalistamista ja demonisoinut hänet ihmisenä. Omituinen päähänpinttymä tuntuu olevan myös joillekin kirjoittajille.
Auer on itse änkeytynyt julkisuuteen aina, kun on laittanut uuden purkuhakemuksen liikkeelle. Edellisen kerran tuputti Amandaa haastatteluihin ja nyt vuodatti aikuistuneiden lasten kertomukset julkisuuteen. Kyllä hän uudella mummolookillaan nyt yrittää hämätä nuoria toimittajia. Reinbothin, Mäkisen ja Rämön on saanut puolelleen ai
Jos aineisto ei olisi hänen syyttömyyttään tukevaa, niin eihän sillä saisi ketään hänen puolelleen, daa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha sanonta pitää aina paikkansa. Juuri niin ettei niin suurta valhetta ole etteikö totta toinen puoli. Muistakaa se.
Eli jos väitän, että kuu on juustoa ja siellä asuu kuun@seja, niin tästä ainakin puolet on totta. Jep.
Kyllähän tuokin väite sisältää aineksia monelta muulta taholta. On olemassa kuu, sitä on joskus verrattu juustoon, siitä on tehty kuvitteellinen elokuva jne. Sama pätee Auerin lasten hyväksikäyttökertomuksiin. Jostain heidän on täytynyt saada aikekset kertomuksilleen. He itse kertovat, etteivät olleet koskaan yksin katsellee
Eli "totta" väitteessäni onkin vain se, että joku muukin on käyttänyt samoja elementtejä fiktion osana.
Auerin lasten tarinoiden syntyä on auttanut pitkäaikainen aivopesu ja alistaminen. Kyse ei ole siitä, että normaalit vanhemmat olisivat yhtäkkiä keksineet päättömät jutut ja opettaneet ne normaaleille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu haisee. Sijaisvanhemmat ovat sossun syynissä säännöllisesti. Kukaan ei muka huomannut lasten kaltoinkohtelua?
No kun eivät olleet. Sossu kävi silloin tällöin kyselemässä lapsilta jotain eivätkä he uskaltaneet kertoa."No kun eivät olleet"
Lähde/linkki tälle väitteelle, kiitos!
Ainakin sijaisvanhemmat itse valittelivat poliisille, että heidät on jätetty suht yksin ja ilman tukea näiden lasten kanssa, ja ovat kovin uupuneita, ja siksi kaikki tiukat säännöt ja rajoitukset jne.
Niin, eli sossut ovat töpeksineet. Valtava määrä kirjauksia lapsista, mutta tukea ja apua ei ole herunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä vähän nauratti nuo kertomukset. Että joku on naama pokerilla kuunnellut noita juttuja ja kirjoittanut talteen.
Asia itsessäänhän on tietysti traaginen.
Naurattaa kaiken kaikkiaan koko keissi. Suurimpia farsseja Suomen oikeushistoriassa. Mm. Peite-Seppo, joka ei sitten peittoa heilutellut. Ei ihme, että Annelilla heräs epäilyt.
Auerhan vihjasi, että Peite-Seppo olisi heilutellut peittoa. Poliisi tietenkin kiistää tämän, koska peitetoiminnassa ei ole lupaa tehdä mitään tuollaista. Mutta kun katsoo koko tapausta, sääntöjä on venytetty ja rikottu useammassakin kohdassa. Siksi ei olisi lainkaan yllättävää, vaikka peitto olisikin todellisuudessa heilunut.
Sitä oon miettiny, että onkohan Peite-Seppo nykyisin tyytyväinen toimintaansa vai vituttaako kun lähti siihen mukaan.
Peite-Seposta väitettiin aikoinaan, että hän olisi kuollut. Poliisi varmaan yritti ettei kukaan lähtisi jäljittämään häntä, eikä tuosta epämääräisestä operaatiosta tulisi lisää tietoa julkisuuteen. Jostain myös luin aikoinaan, että Sepolle olisi KRP:n toimesta kustannettu loppuelämän ylläpito Thaimaassa palkkioksi tuosta peiteoperaatiosta. Tämä tosin voi olla jotain urbaanilegendaa, mutta kuten olemme huomanneet, niin kaikki on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lasten eno joutuu vastuuseen teoistaan.
Syyttäjän olisi pitänyt iskeä tuon rahanahneen, seinähullun hihhulipariskunnan kimppuun eikä Auerin. Käytännössä he rääkkäsivät ja manipuloivat lapsia niin, että se aiheutti kahdelle syyttömälle ihmiselle vuosikausien vankeustuomion. Miten tuollaisesta voi päästä kuin koira veräjästä?!
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan ei ole mitään konkreettisia todisteita hyväksikäytöstä, vain lapsilta johdattelemalla ja vaatimalla saadut jutut.
Katsokaa vuoden 2014 dokkari Ulvilan murhamysteeri. Siinä näytetään miten poliisi johdattelee kysymyksillään lapsia haluamaansa suuntaan. Urheasti lapset koittavat vastustaa vaativalla äänensävyllä ehdotuksia latelevaa tätiä, joka saa heidät itkemään väitteillään. Hirvittävää psykologista kidutusta. Aivan karmeaa katsottavaa.
Tätä Ulvilan murhamysteeri-dokumenttia ei jostain syystä ole saanut telkkarissa näyttää eikä sitä ole laitettu Yle Areenaan tai mihinkään. Se kuitenkin löytyy kokonaisuudessaan tiktokista tililtä nimeltä Viihdykettä kansalle. Se on siellä pätkissä, mutta kokonaan. Kannattaa ehdottomasti käydä katsomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeuslaitokseen on ainakin mennyt täysin usko. Jos joskus kohtaan vääryyttä, kostan sen omin käsin enkä ilmoita virkavallalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lasten eno joutuu vastuuseen teoistaan.
Syyttäjän olisi pitänyt iskeä tuon rahanahneen, seinähullun hihhulipariskunnan kimppuun eikä Auerin. Käytännössä he rääkkäsivät ja manipuloivat lapsia niin, että se aiheutti kahdelle syyttömälle ihmiselle vuosikausien vankeustuomion. Miten tuollaisesta voi päästä kuin koira veräjästä?!
Auerin veli uskoi pitkään siskonsa syyttömyyteen. Anneli ei ollut pitänyt häneen kummempaa yhteyttä, mutta sitten kuulustelujen aikaan soittelikin tälle unettomuudestaan. Jopa tunnusti tehneensä murhan muistamattomuuttaan. Veli ei uskonut häntä vaan oli auttanut puolustusasianajajan hankkimisessa. Anneli halusi kaikki lapset myöhemmin juuri hänelle. Veli oli ollut valmis ottamaan vain yhden lapsista.
Vielä vuonna 2016 Anneli kirjoitti blogissaan, ettei hänellä ole mitään tietoa veljensä uskonnollisuudesta. Eivät tainneet mummi ja vaarikaan mitään mainita mistään uskovaisuudesta silloin, kun edellisen kerran käytiin oikeutta. Oikeudessa katsottiin, etteivät sijaisvanhemmat olleet vaikuttaneet lasten murhakertomuksiin, vaan kyse oli lasten omasta pelosta äidin vapautumisen suhteen.
Jopa annelistit m*nfossa ovat pitäneet sijaisvanhempia miellyttävinä ihmisinä, jotka ovat olleet poliisin johdattelemia. Nyt kuitenkin puolustus haluaa korostaa saatananpalvontaa ja on keksinyt laittaa kaiken sijaisvanhempien syyksi. Tässä Auerin apuna on ollut uskollinen Naakka m*nfossa, joka on tunnetusti valmis näkemään uskovaisuutta joka puolella.
Jens oli se, joka keksi, että Arilla on uusi bemari ja ökyvene. Nyt Jensin sisko Susku on levitellyt Arista myös juttua, että tämä oli isänsä kuolinvuoteella sairaalassa huutanut siskoaan ped*fiiliksi. Varmaan Aria on suuresti vaivannut se, että oma sisko on murhaaja ja hyväksikäyttäjä, ja kaikki tietävät sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuo Kukka mennyt tämän Arin luokse kun Anneli oli vapautumassa. Ihmettelen että miksi ihmeessä. Olivatko he muka tekemisissä keskenään vai mistä tämä päähänpisto että menempä entisen panoni veljen luona käymään??
Jos olen oikein ymmärtänyt niin sijaisvanhempiakin tullaan kuulemaan tässä oikeudenkäynnissä todistajina.
Tuleekohan oikeudenkäyntiä, jossa he ovat syytettyinä vai onko rikos vanhentumut?
"Katsokaa vuoden 2014 dokkari Ulvilan murhamysteeri. Siinä näytetään miten poliisi johdattelee kysymyksillään lapsia haluamaansa suuntaan. Urheasti lapset koittavat vastustaa vaativalla äänensävyllä ehdotuksia latelevaa tätiä, joka saa heidät itkemään väitteillään. Hirvittävää psykologista kidutusta. Aivan karmeaa katsottavaa."
Miksi puhut lapsista monikossa? Pekka Lehto surkuttelee dokumentissaan pelkästään Amandan kohtelua. Amanda oli siinä jo 14-vuotias. Hän oli siihen mennessä muutellut jo monta kertaa kertomustaan siitä, miten huppis oli mennyt ulos lasi-ikkunasta. Tällä kertaa hän puhui "hahmosta". Kun Amanda ajautui tilanteeseen, ettei osannut enää keksiä sopivaa valhetta, hän turvautui itkuun. Kuulustelu piti keskeyttää ja hänet vietiin suljetulle osastolle hoitoon, jottei pääsisi karkaamaan. Totta kai hän oli mieluummin siellä kuin poliisin kuulusteltavana.
Amandasta on tehty joku urhea sankari sen sijaan, että hänet nähtäisiin äitinsä manipuloimana. Anneli oli teetättänyt hänellä kaikki lasten viiltelyt ja antanut juopuneena naida Jensin kanssa, jotta hän ei kehtaisi kertoa mitään äidille negatiivista. Tilakuuntelussa kuitenkin kuulee, ettei hänellä ollut kaikki hyvin vuonna 2009, eikä vuonna 2010 tapahtuneet tihutyöt olleet normaalia nuoren käytöstä.
Aikuistuneet sisarukset yrittävät nyt valkopestä siskoaan ja väittää häntä kiltiksi ja eläinrakkaaksi. Alkuvuoden 2011 perhetapaamisissa lapsilta kuitenkin spontaanisti lipsahtelee, kuinka Amanda oli kiusannut heitä. Nyt he eivät muka muista tuota aikaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
"Katsokaa vuoden 2014 dokkari Ulvilan murhamysteeri. Siinä näytetään miten poliisi johdattelee kysymyksillään lapsia haluamaansa suuntaan. Urheasti lapset koittavat vastustaa vaativalla äänensävyllä ehdotuksia latelevaa tätiä, joka saa heidät itkemään väitteillään. Hirvittävää psykologista kidutusta. Aivan karmeaa katsottavaa."
Miksi puhut lapsista monikossa? Pekka Lehto surkuttelee dokumentissaan pelkästään Amandan kohtelua. Amanda oli siinä jo 14-vuotias. Hän oli siihen mennessä muutellut jo monta kertaa kertomustaan siitä, miten huppis oli mennyt ulos lasi-ikkunasta. Tällä kertaa hän puhui "hahmosta". Kun Amanda ajautui tilanteeseen, ettei osannut enää keksiä sopivaa valhetta, hän turvautui itkuun. Kuulustelu piti keskeyttää ja hänet vietiin suljetulle osastolle hoitoon, jottei pääsisi karkaamaan. Totta kai hän oli mieluummin siellä kuin poliisin kuulusteltavana.
Amandasta on tehty joku urhea san
Siis sun mielestä oli ok kohdella 14-vuotiasta noin? Oletko tosissasi?
Ketään ei viedä osastolle hoitoon siksi, että ei karkaisi. Miten niin karkaisi ja minne?
Karmea keissi kaikkinensa ja kuinka loppuun asti viranomaiset vääntävät järjettömyyksiä. Poliisi ja oikeuslaitosusko on kovinta niillä jotka eivät ikinä ole olleet näiden tahojen kanssa tekemisissä. On siellä ihan järjen ihmisiäkin töissä mutta niin paljon mahtuu sekaan kaikenlaista suhmurointia ettei tosikaan. Vanha kunnon että ensin löydetään syyllinen ja sitten kokkaillaan tarinat ja väännellään "todistusaineistoja". Järkyttävä kohtalo kyllä koko perheellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan järkevä tuollaisia uskokaan. Tarinathan olivat ihan lapsen höpinää nuudelikakuista lähtien. Se syyttäjä on tosi outo tapaus.
Mutta miksi muksut sitten päästelivät päin läpiä päähänsä ummet lammet? Miksi ei vaan voinut sanoa ei tapahtunut mitään?
Pelkäsivät sijaisvanhempiaan joihin heillä oli riippuvuussuhde. Jollei valehdellut, tuli seuraamuksia.
Eikä auer itse halunnut kyseiset sijaisvanhemmat
Auer nimenomaan halusi sijoittaa lapset veljelleen. Puhelussa kun oli posessa, kertoi veljelleen että kuka tahansa voi pimahtaa. Selitti tekoaan varmaan. Eli oli ikäänkuin tunnustus. Oli mustaa valkosella aikoinaan sen puhelun sisällöstä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000073765.html
Alue: Aihe vapaa
Eli olet samaa mieltä, ettei vanha sanonta pidäkään aina paikkaansa. Kiitos.