VM: Hätkähdyttävä raportti liioittelee Marinin hallituksen törsäilyä

Vierailija kirjoitti:

Disminformaatiolta se haiskahtikin. Tämä nykyinen hallirus ei voi aina vaan piiloutua Marinin hallituksen taakse syyttäen sitä milloin mistäkin.

Orpo lupasi vaalien alla että kokoomus luo suomalaisiin yrityksiin 100 000 uutta työpaikkaa ja että kokoomus lopettaa Suomen velkaantumisen. Purra lupasi olla leikkaamatta pienituloisten tuista.

Näistä rikotuista lupauksista saavat Orpo ja Purra nyt kantaa vastuun ihan itse. Työttömyys räjähtänyt käsiin, yli 100 000 suomalaista tiputettu köyhyyteen ja velkaantuminen vain kiihtyy samalla kun oikeisto lappaa veroeuroja yksityisille terveysjäteille ja keventämällä rikkaimpien verotusta. Ihan itse tuhoavat tätä maata.

Ei kai vassu kuvittele, että Marinin hallituksen turaukset ja 10 miljardin pysyvät menolisäykset pyyhkiytyivät pois uuden hallituksen aloittaessa :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoittanut ketjussa monta kertaa, että kyse ei ole siitä, etteikö Marinin hallit

Helppo se on paskan vääntäneiden demarien ja kepulien huudella omien jätteidensä siivoamisesta. Olisivat tehneet pienemmät paskat niin siivottavaakin olisi vähemmän.

Jos haluat keskustella, niin vastaa siihen mitä sanotaan, eikä siihen, mitä luulet tai toivot että olisi sanottu. En ole missään vaiheessa esittänyt vaatimusta, että nykyhallituksen olisi pitänyt saada jo kaikki kuntoon vaan edelleen: huomattavan monet hallituksen toimet ovat pikemminkin heikentäneet kuin auttaneet tilannetta, ja tätä yritetään peitellä pyrkimällä luomaan raportin virheellisellä tulkinnalla (joka on myös VTV:n virkamiehen toimesta virheelliseksi tulkinnaksi vahvistettu) vaikutelmaa, että syy on pelkästään edellisen hallituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai no sittenhän kaikki on hyvin ja voimme jatkaa samalla rempseällä tyylillä myös tämän hallituskauden loppupuolen. Raha tuuleen, hymy huuleen. Säästöt perutaan ja rahaa on. Surkeaa sakkia olivat vanhemmat sukupolvet kun pitivät jotain miljardia suurena rahasummana, ei se ole poka kun othaa ulkomailta. Taantuma peruttu.

eiväthän demarit kumonneet hallituksen leikkauksia edes omassa varjobudjetissaan

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010862617.html

demaritkin ovat siis myöntäneet, että yli 80 %:in velkasuhteella julkistaloutta ei enää velaksi kasvateta

Itse olen demarina koko ajan ollut sitä mieltä, että hallituksen kolme suurinta virhettä ovat tärkeysjärjestyksessä:

1) veronkevennysten painottaminen suurimpiin tuloluokkiin, josta kevennyksiin käytetystä rahasta palautuu ko

Suurempien tuloluokkien veronkevennyksethän tulevat vasta vuonna 2026. Mutta meinaat että ne ovat ennakollisesti syventäneet kuoppaa. 

Vierailija kirjoitti:

Itse arvasin sen heti valheeksi. Täydestä meni kuitenkin kaikkiin valtamedioihin ja palstan yksinkertaisempaan väkeen. Olenkin aika poikkeuksellisen hyvä ihmistuntija, kun arvasin tuon olevan täyttä puppua. Vaikka itse sanonkin.

Eikö Marinin hallitus sitten käyttänyt niitä rahoja sopimattomiin tarkoituksiin?

Vierailija kirjoitti:

VM:n budjettipäällikkö Mika Niemelä korjasi VTV:n väärin oikeiston toimesta luetut luvut, 11 mrd euron sijaan 3 mrd euroa. Se ihmetytti että myös Kansan uutiset ja Demokraatti uutisoi kysenalaistamatta VTV:n raportin. Olivatko omat ja entiset hallituskumppanit valmiit heittämään Marinin susille tosta vaan?

Nyt kuitenkin paljastui että kyseessä muunneltu totuus, jolla yritettiin peittää tosiasiaa että Orpon oikeistohallitus on saanut Suomen ennätyksellisellä velanotolla EU:n tarkkailuluokalle ja IMF kertoo velka-asteen nousevan 95%:iin, sekä Eurostatin uudet tilastot kertovat Suomen velkaantuvan oikeistojohdossa nyt selvästi EU-maiden pahiten. Siinä syytä levittää väärää tietoa edellisestä hallituksesta.

näin on.

41 miljardia meni Marinin tuhlailuihin yksi Suomen pahin pyrkyri.

4 mrd.

Maksamme viisikon tekemää velkaa edelleen.Turhanpäiväset hömpötykset maksoi maltaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai no sittenhän kaikki on hyvin ja voimme jatkaa samalla rempseällä tyylillä myös tämän hallituskauden loppupuolen. Raha tuuleen, hymy huuleen. Säästöt perutaan ja rahaa on. Surkeaa sakkia olivat vanhemmat sukupolvet kun pitivät jotain miljardia suurena rahasummana, ei se ole poka kun othaa ulkomailta. Taantuma peruttu.

eiväthän demarit kumonneet hallituksen leikkauksia edes omassa varjobudjetissaan

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010862617.html

demaritkin ovat siis myöntäneet, että yli 80 %:in velkasuhteella julkistaloutta ei enää velaksi kasvateta

Itse olen demarina koko ajan ollut sitä mieltä, että hallituksen kolme suurinta virhettä ovat tärkeysjärjestyksessä:

1) veronkevennysten painottaminen suurimpiin tuloluokkiin,

Suurempien tuloluokkien veronkevennyksethän tulevat vasta vuonna 2026. Mutta meinaat että ne ovat ennakollisesti syventäneet kuoppaa. 

Kyllä. Ei se kuoppa siitä matalammaksi muutu, että siihen ei vielä olla pudottu. Oletko sitä mieltä, että se oli valtion talouden kannalta hyvä päätös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai no sittenhän kaikki on hyvin ja voimme jatkaa samalla rempseällä tyylillä myös tämän hallituskauden loppupuolen. Raha tuuleen, hymy huuleen. Säästöt perutaan ja rahaa on. Surkeaa sakkia olivat vanhemmat sukupolvet kun pitivät jotain miljardia suurena rahasummana, ei se ole poka kun othaa ulkomailta. Taantuma peruttu.

eiväthän demarit kumonneet hallituksen leikkauksia edes omassa varjobudjetissaan

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010862617.html

demaritkin ovat siis myöntäneet, että yli 80 %:in velkasuhteella julkistaloutta ei enää velaksi kasvateta

Itse olen demarina koko ajan ollut sitä mieltä, että hallituksen kolme suurinta virhettä ovat tärkeysjärjestyksessä:

1) veronkevennysten painottaminen suurimpiin tuloluokkiin,

Suurempien tuloluokkien veronkevennyksethän tulevat vasta vuonna 2026. Mutta meinaat että ne ovat ennakollisesti syventäneet kuoppaa. 

Ja niiden vaikutus on minimaalinen verrattuna 6 miljardin loveen minkä demarien ja kepulien SOTE-puhallus aiheuttaa vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Disminformaatiolta se haiskahtikin. Tämä nykyinen hallirus ei voi aina vaan piiloutua Marinin hallituksen taakse syyttäen sitä milloin mistäkin.

Orpo lupasi vaalien alla että kokoomus luo suomalaisiin yrityksiin 100 000 uutta työpaikkaa ja että kokoomus lopettaa Suomen velkaantumisen. Purra lupasi olla leikkaamatta pienituloisten tuista.

Näistä rikotuista lupauksista saavat Orpo ja Purra nyt kantaa vastuun ihan itse. Työttömyys räjähtänyt käsiin, yli 100 000 suomalaista tiputettu köyhyyteen ja velkaantuminen vain kiihtyy samalla kun oikeisto lappaa veroeuroja yksityisille terveysjäteille ja keventämällä rikkaimpien verotusta. Ihan itse tuhoavat tätä maata.

Ei kai vassu kuvittele, että Marinin hallituksen turaukset ja 10 miljardin pysyvät menolisäykset pyyhkiytyivät pois uuden hallituksen aloittaessa :DDD

Vihevasuvosu huutelee persua eikä kuvittele tai ajattele :D Aivopestyä sakkia...

Onkohan tämä euroopan kallein alv edes tuottanut verotuloja, vai onko jäänyt nekin vähemmäksi kuin arvioitu, kun ei useimmilla ole ostovoimaa maksaa näin kalliita tuotteita...

Vierailija kirjoitti:

41 miljardia meni Marinin tuhlailuihin yksi Suomen pahin pyrkyri.

Ja tyhmät sekä köyhät kannattajansa jaksavat kys. shampanjasosialistia palvoa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3mrd ylimääräistä pysyvää menoa vuodessa. Ymmärtääkö kukaan, että tuokin on aivan liikaa, jos talous ei henkilöä kohden kasva? 

Mutta kokoomuksellahan piti olla kasvun kaava?

Jos pysyvät menot ovat 3 miljardia vuodessa, mihin Purra tarvitsee 13 miljardia lisää velkaa per vuosi ja 10 miljardin leikkaukset? 

Älä unohda 3-4mrd euroa lisämenoa vuodessa, joka saatiin Sannan ja Mäkysen kuningasideasta vaihtaa nollakorkoiset lainat kalliskorkoisiin lainoihin. Ilman noita kahta vaje nyt olisi 6-7mrd, joka olisi vielä normaalin rajoissa.

Kuka  idiootti vaihtaa nollakorkoiset lainat kalliisiin lainoihin, koska lainoista 'ei tarvitse' maksaa?

Jos ne lainat on kerran noin vain korkotyypiltään vaihdettavissa, ni

Kuvitteleeko vassutardi, että mikään pankki vaihtaa itselleen epäedullisempiin lainaehtoihin :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on täysin selvää että vääristelty raportti yrittää hälventää sitä että perskokkare hallitus on vain ja ainoastaan syyllinen siihen että suomi joutuu eun tarkkailuun jos Kekkonen olisi elossa niin hän sanoisi Petterille ja Riikalle saatanan tunarit.

Ei ole vain ja ainoastaan, eikä siitä ole kysymys. Kysymys on siitä, että he yrittävät häivyttää kokonaan oman osuutensa asiassa vierittämällä kaiken syyn edeltäjille. Tosiasia on, että juuri mikään hallituksen toimenpide ei ole (ainakaan toistaiseksi) auttanut asiassa, vaan pikemminkin päinvastoin.

Vassutardin mielestä miljardit on parempi hassata Kreikan takauksiin, Italian remontteihin, koronatukiin ja Uniper-katastrofiin. Uniperiin turautetuilla miljardeilla olisi saanut kaksi länsirataa.

"Ja niiden vaikutus on minimaalinen verrattuna 6 miljardin loveen minkä demarien ja kepulien SOTE-puhallus aiheuttaa vuosittain."

Mutku mutku. Haitallinen päätös ei muutu ei-haitalliseksi sillä, että joku toinen tekee vielä haitallisemman päätöksen. Soten osalta edelleen oli kahdesta hyvin vahingollisesta mallista valittava kepun alueet ja kokoomuksen valtion rahojen kippaaminen yksityisille terveysfirmoille. Oja ja allikko. Ja edelleen puuttuu se kontrafaktuaali, missä oltaisiin ilman sotea. Kustannusten nousua ei suurten ikäluokkien ikääntymisen vuoksi ole missään skenaariossa mahdollista välttää, pl. jättämällä vanhukset hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

Kun Marinin hallitus aloitti oli valtion vuotuiset menot 55 miljardia ja velkaa 105 miljardia. 

Neljä vuotta myöhemmin valtion vuotuiset kulut olivat kasvaneet 81 miljardiin ja velkaa oli 156 miljardia. 

Siis vuotuiset menot kasvoivat 47% ja velka kasvoi 48%. Neljässä vuodessa!

Nyt niitä menoja yritetään karsia, mikä on haastavaa kun kulut ovat muutenkin kasvaneet ja lainakorot ovat valtavat.

Että jos leikkaukset nyt ottavat päähän, niin oikea syntipukki on Marinin hallitus eikä nykyinen. Tämä on ihan päivänselvää jos osaa yhtään lukea ja laskea.

Jos et usko minun kirjoittamaani niin käy itse katsomassa netistä nuo velkamäärät ja valtion menobudjetti vuosina 2019 ja 2023.

 

Uskovainen uskoo vaikka ei näe.

Vassari ei usko vaikka näkee.

Vierailija kirjoitti:

Tuostahan oli ihan pätevä keskustelu eilisessä a-studiossa. Jossa Matti Vanhanen sanoi että jos asia vaivaa, niin nykyinen hallius voi vaikka heti purkaa ne menolisäykset pois budjetista. Ei tarvita kuin poliittista tahtoa. Mutta ilmeisesti tahtoa löytyy vain suunsoittoon? Jos jotain osaamista olisi, niin ei kai me tai siis he, olisi avanneet keskustelua pomminvarmasta joutumisesta EUn alijäämämenettelyyn?

Alan tosissani kaivata aikaa jolloin hallituksessa istui päteviä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

"Ja niiden vaikutus on minimaalinen verrattuna 6 miljardin loveen minkä demarien ja kepulien SOTE-puhallus aiheuttaa vuosittain."

Mutku mutku. Haitallinen päätös ei muutu ei-haitalliseksi sillä, että joku toinen tekee vielä haitallisemman päätöksen. Soten osalta edelleen oli kahdesta hyvin vahingollisesta mallista valittava kepun alueet ja kokoomuksen valtion rahojen kippaaminen yksityisille terveysfirmoille. Oja ja allikko. Ja edelleen puuttuu se kontrafaktuaali, missä oltaisiin ilman sotea. Kustannusten nousua ei suurten ikäluokkien ikääntymisen vuoksi ole missään skenaariossa mahdollista välttää, pl. jättämällä vanhukset hoitamatta.

Niin, etukäteen väität veroalea haitalliseksi. Sen vaikutus jää nähtäväksi ja todellinen vaikutus voi olla jopa positiivinen. SOTE-sopan kauhea hinta sen sijaan tiedetään ja sekös demareita ja kepuleita korpeaa - siis se että hinta tiedetään; ei se että vuoraavat maakuntien toverien ja kepulien taskut.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko vassutardi, että mikään pankki vaihtaa itselleen epäedullisempiin lainaehtoihin :DDD

En tiedä kuvitteleeko vai ei, mutta velanhallintastrategia on Valtiokonttorin virkamiesten virkavastuulla tekemää työtä, ei niistä hallitukset päätä. Kuten on ketjussa useita kertoja jo todettu.

Kuvittelisi persuilta saavan tukea edes siihen, että kiinteäkorkoiset halvat lainat vaihtuvakorkoisiin vaihtaneiden virkamiesten päitä saataisiin vadille, mutta ilmeisesti tässäkin asiassa tärkeämpää on tilaisuus päästä mustamaalaamaan vasemmistoa perusteetta.