Lue keskustelun säännöt.
VM: Hätkähdyttävä raportti liioittelee Marinin hallituksen törsäilyä
20.11.2025 |
Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä sanoo, että Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja kolme miljardia euroa eikä 11 miljardia, kuten Valtiontalouden tarkastusviraston raportissa arvioidaan.
Niemelän mukaan ero johtuu siitä, että tarkastusvirasto laskee ilmeisesti mukaan myös esimerkiksi automaattiset indeksitarkistukset eikä tarkastele riittävän pitkää aikaväliä.
Valtiovarainministeriön arvion mukaan Marinin hallitus lisäsi menoja yhteensä 25 miljardia euroa neljässä vuodessa, kun Valtiontalouden tarkastusviraston arvio on 40 miljardia euroa.
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Sosialisteilla on tiukka DDR tyyppinen koneisto valmiudessa 24 tuntia, jos joku uskaltaa vähänkin kritisoida, niin vähän mietittyään sieltä löytyy asiantuntijaa puolustamaan. Yhden päivän media uutisoi, mutta sitten järjestelmä pistää ruotuun....sot..sot!
Olet mielisairas kuvitellessasi milloin puoluetoimistoa, puoluekoneistoa jne muka päivystämään tänne viemäriin. Eiköhän normaalilla puolueella ja puolueväellä ole tärkeämpääkin tekemistä kuin väitellä nettitrollien kanssa. Persut ovat asia erikseen. Soini myönsi, että persut käyttävät nettikirjoittelijota kaikkialla, jossa voi anonyymisti hankkia persuille kannatusta. Ilmeisesti juuri nämä persujen niin sanotut poliittiset suunnittelijat huutavat täällä aamusta iltaan sosialisteista, vihervassuista, vassareista jne? Ehkä sinäkin? Toivottavasti saat sitten kelpo palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olisiko Suomen pitänyt ottaa 13,5 miljardia euroa velkaa Uniperin pelastamiseksi?"
Oletko nyt ihan satavarma, että Suomelle ei olisi ollut yhtään parempaa neuvottelutulosta saatavissa?
Ottaen huomioon, että puljun pitämiseksi pinnalla piti investoida 13,5 miljardia euroa, niin tuskin oleellisesti parempaa.
Jos tästä on jotain eriäviä asiantuntijamielipiteitä olemassa, niin tutustun mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa muistuttamaan komediasarjan episodia tämä selittely ja käsien peseminen. Tämä, että yhtä istunutta hallitusta pitäisi yhtäkkiä alkaa arvioimaan kokonaan eri tunnuslukujen pohjalta, kuin kaikkia aiempia ja tulevia, oikein alleviivaa, että veronmaksajien rahaa valui huomattavat määrät kankkulan kaivoon ja toiseenkin!
Tässähän on kyse siitä, että Marinin hallituksesta leivotaan syntipukkia sille, että Suomi joutuu EU:n alijäämämenettelyyn.
Ei tarvitse leipoa kun faktat on tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3mrd ylimääräistä pysyvää menoa vuodessa. Ymmärtääkö kukaan, että tuokin on aivan liikaa, jos talous ei henkilöä kohden kasva?
Mutta kokoomuksellahan piti olla kasvun kaava?
Jos pysyvät menot ovat 3 miljardia vuodessa, mihin Purra tarvitsee 13 miljardia lisää velkaa per vuosi ja 10 miljardin leikkaukset?
Älä unohda 3-4mrd euroa lisämenoa vuodessa, joka saatiin Sannan ja Mäkysen kuningasideasta vaihtaa nollakorkoiset lainat kalliskorkoisiin lainoihin. Ilman noita kahta vaje nyt olisi 6-7mrd, joka olisi vielä normaalin rajoissa.
Kuka idiootti vaihtaa nollakorkoiset lainat kalliisiin lainoihin, koska lainoista 'ei tarvitse' maksaa?
Tuo vaihto tehtiin Purran aikana. Laita Purralle kiitokset.
Kiitokset eivät kuulu sen enempää Purralle kuin Marinillekaan, vaan Valtiokonttorin virkamiehille, jotka hoitavat lainastrategiaa itsenäisesti.
Tyttöhallituksen huippusaavutukset:
- pääministeri varasti ruokaa 15 000 euron edestä
- muille EU-maille lahjoitettiin 5 miljardia kurjistamispaketin kautta, koska Suomi on niin rikas maa
- tehtiin sote-uudistus, joka nosti valtion vuosimenoja 7 miljardia
- kuvattiin Kesärannassa tissit valtioneuvoston pressijuliste taustalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se VTV:n naisekonomisti oli todella omituinen A- studiossa. Oli napannut takuulla jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa muistuttamaan komediasarjan episodia tämä selittely ja käsien peseminen. Tämä, että yhtä istunutta hallitusta pitäisi yhtäkkiä alkaa arvioimaan kokonaan eri tunnuslukujen pohjalta, kuin kaikkia aiempia ja tulevia, oikein alleviivaa, että veronmaksajien rahaa valui huomattavat määrät kankkulan kaivoon ja toiseenkin!
Tässähän on kyse siitä, että Marinin hallituksesta leivotaan syntipukkia sille, että Suomi joutuu EU:n alijäämämenettelyyn.
Niin, mikä hallitus se olikaan vallan kahvassa, kun "kertaluontoinen ja tarkkarajainen" velkapaketti allekirjoitettiin iloisesti kansalaisille kertoen, että oman maan etujen ajaminen on itsekästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olisiko Suomen pitänyt ottaa 13,5 miljardia euroa velkaa Uniperin pelastamiseksi?"
Oletko nyt ihan satavarma, että Suomelle ei olisi ollut yhtään parempaa neuvottelutulosta saatavissa?
Ottaen huomioon, että puljun pitämiseksi pinnalla piti investoida 13,5 miljardia euroa, niin tuskin oleellisesti parempaa.
Jos tästä on jotain eriäviä asiantuntijamielipiteitä olemassa, niin tutustun mielelläni.
Suomella ei siis ollut suurempaa lahjakkuutta lähettää kuin tunari-Tytti? Sun asiantuntijamielipiteen mukaan Tytti ei tyrinyt Sannulin festaritekstarin seurauksena :DDD
Vierailija kirjoitti:
Niemelän kommentti on samalla karu arvio VTVn osaamisesta. Eli pelkkää osaamattomuutta. Asettaa kyseenalaisiksi kaikki ko toimijan raportit
Ja kertoo myös sen, että ns. taloustiede (olivat liitteet mitä hyvänsä) on silkkaa ideologiaa, silloin kun matematiikka ei ole hallussa.
Olisitko samaa mieltä, jos raportti olisikin ollut Sannulin ylistystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai no sittenhän kaikki on hyvin ja voimme jatkaa samalla rempseällä tyylillä myös tämän hallituskauden loppupuolen. Raha tuuleen, hymy huuleen. Säästöt perutaan ja rahaa on. Surkeaa sakkia olivat vanhemmat sukupolvet kun pitivät jotain miljardia suurena rahasummana, ei se ole poka kun othaa ulkomailta. Taantuma peruttu.
Kukaanhan ei ole tällaista väittänyt.
Asian pihvi on edelleen se, että hallitus yrittää peitellä omaa epäonnistumistaan vierittämällä kaiken syyn edeltäjien niskoille valheellisin perustein.
Demarit ja kepulaiset vääntivät hirveät tortut lattialle ja sitten ulvovat että miten paskaa ei ole vieläkään luotu pois.
Taattua persulaatua oleva argumentti.
Vierailija kirjoitti:
https://www.suomenuutiset.fi/vtvn-raportti-paljastaa-valheet-antikainen…
Mitä vittua, Timo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olisiko Suomen pitänyt ottaa 13,5 miljardia euroa velkaa Uniperin pelastamiseksi?"
Oletko nyt ihan satavarma, että Suomelle ei olisi ollut yhtään parempaa neuvottelutulosta saatavissa?
Ottaen huomioon, että puljun pitämiseksi pinnalla piti investoida 13,5 miljardia euroa, niin tuskin oleellisesti parempaa.
Jos tästä on jotain eriäviä asiantuntijamielipiteitä olemassa, niin tutustun mielelläni.
Suomella ei siis ollut suurempaa lahjakkuutta lähettää kuin tunari-Tytti? Sun asiantuntijamielipiteen mukaan Tytti ei tyrinyt Sannulin festaritekstarin seurauksena :DDD
En väittänyt olevani asiantuntija. Sikäli kun tiedän et ole sinäkään, joten mielipiteesi on, sikäli kun tiedän, samanarvoinen kuin omani. Edelleen, jos sinulla on tiedossa jotain eriävää asiantuntijanäkemystä niin tutustun mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai no sittenhän kaikki on hyvin ja voimme jatkaa samalla rempseällä tyylillä myös tämän hallituskauden loppupuolen. Raha tuuleen, hymy huuleen. Säästöt perutaan ja rahaa on. Surkeaa sakkia olivat vanhemmat sukupolvet kun pitivät jotain miljardia suurena rahasummana, ei se ole poka kun othaa ulkomailta. Taantuma peruttu.
Kukaanhan ei ole tällaista väittänyt.
Asian pihvi on edelleen se, että hallitus yrittää peitellä omaa epäonnistumistaan vierittämällä kaiken syyn edeltäjien niskoille valheellisin perustein.
Demarit ja kepulaiset vääntivät hirveät tortut lattialle ja sitten ulvovat että miten paskaa ei ole vieläkään luotu pois.
Olen kirjoittanut ketjussa monta kertaa, että kyse ei ole siitä, etteikö Marinin hallit
Sitä saat odottaa maailman tappiin. Eivät nämä vänkääjät halua mitään koko Suomen tai sen kansan parasta. Heille tässä on kyse identiteettipolitiikasta ja ideologiasta. He eivät edes halua ryhtyä etsimään yhdessä rakentavasti maatamme vaivaamien vakavien ongelmien ratkaisemiseksi. Eikä heillä edes ole sellaista. Tarjoavat korkeintaan uunitusta puolelle väestöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinin hallitus menee historiaan vastuuttomimpana hallituksena Suomen historiassa. Lisämenoja kertyi vuosina 20202023 yhteensä noin 41 miljardin euron edestä.
VTV:n arvion mukaan jopa 23 miljardia euroa lisätyistä menoista oli täysin koronakriisiin liittymättömiä.
VTV suositti menokehyksiin palaamista syksyllä 2021. Samanlaisen suosituksen antoivat myös monet muut toimijat.
Marinin hallitus ei kuitenkaan näitä suosituksia kuunnellut.
Vuoteen 2024 mennessä menotaso oli 14,6 miljardia euroa korkeampi kuin ennen pandemiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olisiko Suomen pitänyt ottaa 13,5 miljardia euroa velkaa Uniperin pelastamiseksi?"
Oletko nyt ihan satavarma, että Suomelle ei olisi ollut yhtään parempaa neuvottelutulosta saatavissa?
Ottaen huomioon, että puljun pitämiseksi pinnalla piti investoida 13,5 miljardia euroa, niin tuskin oleellisesti parempaa.
Jos tästä on jotain eriäviä asiantuntijamielipiteitä olemassa, niin tutustun mielelläni.
Suomella ei siis ollut suurempaa lahjakkuutta lähettää kuin tunari-Tytti? Sun asiantuntijamielipiteen mukaan Tytti ei tyrinyt Sannulin festaritekstarin seurauksena :DDD
En väittänyt olevani asiantuntija. Sikäli kun tiedän et ole sinäkään, joten mielipiteesi on, sikäli kun tiedän, samanarvoinen kuin omani. Edelleen
Ihan kuin mitkään faktat vaikuttaisivat Sannan hovineidon mielipiteisiin :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi PersuPojat ulisevat täällä päivätpitkät ja nolaavat itsensä tietämättömyydellään.Miksi PersuPojat eivät vaikka mene TÖIHIN.
He tykkäävät jutella tällaisten seniorimummojen kanssa. Ehkä heillä ei ole ikiomaa mummoa?
Pelkkä ajatus saa jo vatkausliikkeitä aikaan.PeräkammarinPersu.
Marinin hallitusta ei tulla muistamaan koronan kukistamisesta tai Natoon liittymisestä vaan siitä, että ajoitte kulutusvelkaa ottamalla Suomen polvilleen juuri ennen länsimaista suurlamaa.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä euroopan kallein alv edes tuottanut verotuloja, vai onko jäänyt nekin vähemmäksi kuin arvioitu, kun ei useimmilla ole ostovoimaa maksaa näin kalliita tuotteita...
Alv-tuotot ovat vähentyneet 😑
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai no sittenhän kaikki on hyvin ja voimme jatkaa samalla rempseällä tyylillä myös tämän hallituskauden loppupuolen. Raha tuuleen, hymy huuleen. Säästöt perutaan ja rahaa on. Surkeaa sakkia olivat vanhemmat sukupolvet kun pitivät jotain miljardia suurena rahasummana, ei se ole poka kun othaa ulkomailta. Taantuma peruttu.
eiväthän demarit kumonneet hallituksen leikkauksia edes omassa varjobudjetissaan
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010862617.html
demaritkin ovat siis myöntäneet, että yli 80 %:in velkasuhteella julkistaloutta ei enää velaksi kasvateta
Itse olen demarina koko ajan ollut sitä mieltä, että hallituksen kolme suurinta virhettä ovat tärkeysjärjestyksessä:
1) veronkevennysten painottaminen suurimpiin tuloluokkiin, josta kevennyksiin käytetystä rahasta palautuu ko
nämä ovat juuri niitä rakenneuudistuksia, joita Suomi tarvitsee. Ruotsi on mm. laskenut yritysverotusta, poistanut perintöverotuksen sekä laskenut yli 80 k€ tienaavien verotusta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e59e02d3-1bc4-464e-9b44-c29aca324…
näiden uudistusten jälkeen Ruotsissa tuloerot ovat maltillisesti kasvaneet. Suomessa vastaavasti tuloeroja mittaava GINI-kerroin on pysynyt vakiona muutaman vuosikymmenen. Toisaalta Ruotsissa on vahva yksityinen sektori investointeen - Ruotsissa on yksityisiä pääomia nykyisin toisin kuin Suomessa. Siellä on yksityinen ja julkinen sektori paremmin balansissa, julkistaloudelle on riittävä maksupohja vahvan yksityisen sektorin kautta. Sen huomaa myös velkasuhteessa, Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, vastaavasti Suomen yli 80 %:ia. Kuriositeettina voi mainita, että Marinin hallituksen aikaan Ruotsi pystyi pienentämään velkasuhdetta.
Suomen työmarkkinat ovat aivan liian jäykät erityisesti kasvavien pk-firmojen näkökulmasta. Tanskassa oli vastaava tilanne, ja irtisanomissuojaa heikentämällä pk-yritykset uskalsivat investoida ja palkkasivat uusia työntekijöitä. Seurauksena oli työllisyyden merkittävä parantuminen, jolloin myös työttömyysturvaa voitiin parantaa.
Yksityistä terveydenhoitoa tarvitaan jatkossa varmasti vielä enemmän. Sitä ei tarvitse subventoida erikseen. Mutta tämä kohta on aivan nyanssi verrattuna edellisiin kohtiin, jotka oikeasti vaikuttavat kansantalouteen. Suomessa on finanssitaloutta vahvistettava, luotava omia pääomia ja kannustettava pk-firmoja kasvamaan. Etenkin julkisen sektorin kasvattaminen velkarahalla on turhaa ja suorastaan tuhoisaa talouden kannalta
Tässähän on kyse siitä, että Marinin hallituksesta leivotaan syntipukkia sille, että Suomi joutuu EU:n alijäämämenettelyyn.