Lue keskustelun säännöt.
VM: Hätkähdyttävä raportti liioittelee Marinin hallituksen törsäilyä
20.11.2025 |
Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä sanoo, että Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja kolme miljardia euroa eikä 11 miljardia, kuten Valtiontalouden tarkastusviraston raportissa arvioidaan.
Niemelän mukaan ero johtuu siitä, että tarkastusvirasto laskee ilmeisesti mukaan myös esimerkiksi automaattiset indeksitarkistukset eikä tarkastele riittävän pitkää aikaväliä.
Valtiovarainministeriön arvion mukaan Marinin hallitus lisäsi menoja yhteensä 25 miljardia euroa neljässä vuodessa, kun Valtiontalouden tarkastusviraston arvio on 40 miljardia euroa.
Kommentit (311)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on täysin selvää että vääristelty raportti yrittää hälventää sitä että perskokkare hallitus on vain ja ainoastaan syyllinen siihen että suomi joutuu eun tarkkailuun jos Kekkonen olisi elossa niin hän sanoisi Petterille ja Riikalle saatanan tunarit.
Ei ole vain ja ainoastaan, eikä siitä ole kysymys. Kysymys on siitä, että he yrittävät häivyttää kokonaan oman osuutensa asiassa vierittämällä kaiken syyn edeltäjille. Tosiasia on, että juuri mikään hallituksen toimenpide ei ole (ainakaan toistaiseksi) auttanut asiassa, vaan pikemminkin päinvastoin.
Vassutardin mielestä miljardit on parempi hassata Kreikan takauksiin, Italian remontteihin, koronatukiin ja Uniper-katastrofiin. Uniperiin turautetuilla miljardeilla olisi saanut kaksi länsirataa.
Olisiko Suomen pitänyt ottaa 13,5 miljardia euroa velkaa Uniperin pelastamiseksi?
https://www.reuters.com/business/energy/bailed-out-uniper-repay-27-bln-…
Uniper was bailed out in 2022 when the government injected a total of 13.5 billion euros.
Ilman tuota panostusta pulju olisi mennyt nurin.
Ja kyllä, eurooppalainen solidaarisuus on tärkeää. Se, että koronakriisin ja Ukrainan sodan vaikutuksia asioihin ei ole nähty ennalta esim. Kreikka-päätöksiä tehdessä ei liene kenenkään vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pysyvää Marinin hallituksen perintöjä:
Laittomasti maassa oleskelevien ulkomaalaisten palveluiden lisäykset ovat esimerkkejä muista menolisäyksistä, joita pidettiin ideologisina.
Oppivelvollisuuden laajennus ja korkeampi tutkimus- ja kehitysrahoitus.
Vihreä siirtymä: Erilaiset investoinnit ja tuet vihreän siirtymän edistämiseen, joista osa jäi pysyviksi menoiksi tai jatkuviksi investointiluontoisiksi eriksi.
Sosiaali- ja terveydenhuolto (sote-uudistus): Vaikka itse uudistus oli laaja, siihen liittyvät rahoitusjärjestelyt ja tietyt palvelutasoihin tehdyt panostukset olivat luonteeltaan pysyviä menoja.
Soten siirtymäajan kiinteistövuokrasopimukset raukeavat kahdessa vuodessa. Sen jälkeen sotessa ei makseta turhista neliöistä. Kahdessa vuodessa nähdään, kuinka paljon niitä neliöitä oikeasti tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa muistuttamaan komediasarjan episodia tämä selittely ja käsien peseminen. Tämä, että yhtä istunutta hallitusta pitäisi yhtäkkiä alkaa arvioimaan kokonaan eri tunnuslukujen pohjalta, kuin kaikkia aiempia ja tulevia, oikein alleviivaa, että veronmaksajien rahaa valui huomattavat määrät kankkulan kaivoon ja toiseenkin!
Millä tunnusluvuilla Marinin hallitusta on tässä nyt punnittu ja millä tunnusluvuilla on punnittu muita hallituksia?
Ja jatkokysymys, johon kukaan ei vielä ole nähdäkseni vastannut: mistä Niemelän väitteistä olet eri mieltä ja millä perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hölmöläinen uskoo ja äänestää sdptä.
Nyt yritetään kaikin tavoin selitellä ja paikkailla asiaa, Uniper kaupat ja sote tuohon päälle, täysin katastrofi puoluehan se on! Tuon lisäksi on nyt saatu myös enemmän ja enemmän tutkimuksia siitä miten paljon maksaa tuoda tänne porukkaa.
Ei mitään järkeä pistää ääntään sellaisen puolueen puolesta joka vaan tuhlaa rahaa joka johtaa siihen että muut saa selvitellä sotkua.
Hävettää että joskus äänestänyt sdptä, never again!
Ja vassarit jotka ei edes halua sitoutua säästötalkoisiin, aivan uskomatonta.
Uniperin tyri SIpilän hallitus, ja oli kauttaaltana oikeistolainen sekoilu ja epäonnistunut bisnes. Edellinen hallitus tuonkin sotkun joutui siivota, kun oikeisto ei tunnetusti ole mikään talousosaaja.
Jutut
Suomen valtiolla ei ikinä olisi ollut varaa pääomittaa Uniperia riittävästi. Parempi, että Saksan valtio otti urakan hoitaakseen. Vielä parempi lopputulos on se, että Suomen ja Saksan välit ovat vähintään asialliset, jopa hyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus oli Suomelle isompi vitsaus kuin korona.
Tanskassa samaan aikaan maksettiin velkoja pois 30 mrd, kun taas Marinin hallitus otti 40 mrd lisää velkaa. Taitamattomuuden huipentuma.
Onko meilläkin Suomessa Novo nordiskin kaltainen firma tuottamassa mannaa valtiontaloudelle? Tanskalaiset sanovat sen tuottavan niin hyvin verotuloja, että se turvaa kevyesti tanskalaisen hyvinvointivaltion tarvittavan tulovirran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialisteilla on tiukka DDR tyyppinen koneisto valmiudessa 24 tuntia, jos joku uskaltaa vähänkin kritisoida, niin vähän mietittyään sieltä löytyy asiantuntijaa puolustamaan. Yhden päivän media uutisoi, mutta sitten järjestelmä pistää ruotuun....sot..sot!
Löytyykö eka oikeistolainen, joka suostuu vastaamaan kysymykseen:
Mistä Niemelän väitteistä olet eri mieltä ja millä perusteella?
Niemelä on varmaan oikeistolaisten mielestä pitkätukkainen vassarihippi, jonka puheet ovat vassaripropagandaa.
Juuri tätä yritän selvittää, että johtuuko kritiikki pelkästään siitä, että puhuu itselle epämieluisaa asiaa vai onko jotain perusteita olla eri mieltä. Toistaisen otannan perusteelle yhtäkään perustetta eri mieltä ol
Eri mieltä siitä, mitä Niemelä sanoo, vai eri mieltä siitä, mitä Hesari esittää hänen sanoneen? Nimittäin Niemelä kyllä sanoo, että Marinin hallitus törsäsi rahaa käsittämättömän paljon aivan epäasiallisella tavalla. Niemelä myös sanoo, että VTT:n raportti on oikeassa. Niemelä kritisoi aivan pieniä nyansseja, iso kuva on ihan sama kuin VTT:n raportin johtopäätös. Tämä on nähtävissä Hesarin jutusta, jos katsoo tarkemmin. Otsikko ja esitystapa vaan sumuttavat, ja se on toimittajan työn tulosta, ei Niemelän haastattelussa sanottua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi PersuPojat ulisevat täällä päivätpitkät ja nolaavat itsensä tietämättömyydellään.Miksi PersuPojat eivät vaikka mene TÖIHIN.
He tykkäävät jutella tällaisten seniorimummojen kanssa. Ehkä heillä ei ole ikiomaa mummoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, etukäteen väität veroalea haitalliseksi. Sen vaikutus jää nähtäväksi ja todellinen vaikutus voi olla jopa positiivinen. SOTE-sopan kauhea hinta sen sijaan tiedetään ja sekös demareita ja kepuleita korpeaa - siis se että hinta tiedetään; ei se että vuoraavat maakuntien toverien ja kepulien taskut.
Vaikutus jää nähtäväksi, mutta positiiviset vaikutukset ovat mallia toivotaan toivotaan ja sijoittuvat joka tapauksessa "dynaamisten vaikutusten" kautta pidemmälle tulevaisuuteen. Paycheck-to-paycheck -tuloluokkiin kohdistuva vähennys auttaisi tässä ja nyt, kun niissä käytännössä kaikki liikenevä raha menee kotimaan kulutukseen.
Maakuntamalli oli edelleen kepun kynnyskysymys hallitukseen osallistumiselle. Toinen vaihtoehto olisi ollut kokoomuksen malli, jossa valtion rahoja olisi kipattu yksityisten terveysfirmojen katteisiin, koska se oli kokoomuksen kynnyskysymys. Jos olet sitä mieltä, että kokoomuksen malli olisi ollut parempi niin ei kai siinä mitään, itse olen toista mieltä. Joka tapauksessa kahdesta p*skasta oli valittava vähemmän p*ska. Ja sellaista todellisuudessa mahdollista vaihtoehtoa, jossa sote-menot eivät nouse siihen asti, että suuret ikäluokat alkavat kuolemaan reilusti nopeammin kuin vanhenemaan soten suurkuluttajiksi ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Marinin hallitus aloitti oli valtion vuotuiset menot 55 miljardia ja velkaa 105 miljardia.
Neljä vuotta myöhemmin valtion vuotuiset kulut olivat kasvaneet 81 miljardiin ja velkaa oli 156 miljardia.
Siis vuotuiset menot kasvoivat 47% ja velka kasvoi 48%. Neljässä vuodessa!
Jokainen voi kuvitella mitä tapahtuisi jos hoitaisi omaa talouttaan samalla tavalla. Eli vaikka palkka pysyisi entisellään niin nostaisi menojaan 47% ja rahoittaisi sen ottamalla vuositulojansa vastaavan summan velkaa.
Ja ei siis ostaisi velkarahalla mitään arvonsa säilyttävää vaan käyttäisi sen vain elämiseen, leffassa käymiseen, matkusteluun ja ulkona syömiseen.
Samalla ylläpitäisi somessa omaa kiiltokuva-elämäänsä
Näin Suomen asioita hoidettiin 2019-2023 ja sen takia olemme nyt taloudellisesti kuse#
Valtiontalous on eri asia kuin yksityishenkilön talous. Ei niitä voi verrata mitenkään keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, teitinlaisten mielestä tietenkin. Mokomat harhaanjohdetut kommustidemarit.
Oliko vääristelty VTV:n raportti OrpoPurran tilaustyö?
Poliittinen kysymys
VTV:n raportin mukaan menolisäykset eivät kohdentuneet vain koronakriisin aiheuttamiin menoihin. Budjettiin tehtiin myös kriisin ulkopuolisia menokorotuksia. Näiden luokittelua Mäkynen pitää poliittisena kysymyksenä.
VTV:n arvioissa näyttää unohtuvan, että pandemian aikaan kunnat vastasivat vielä sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoituksesta. Tuimme kuntia, jotta pandemian takia kasvavat sote-menot eivät johtaisi irtisanomisiin muissa palveluissa, kuten kouluissa. Rajoitustoimenpiteiden takia kouluja ja kulttuurilaitoksia suljettiin. Konkurssien välttämiseksi kulttuurilaitoksia oli välttämätöntä tukea. Kuntia tuettiin myös koronan jälkihoidossa, mutta osa kunnista käytti mielenterveyspalveluiden ja koulutuksen vahvistamisen sijaan rahoitusta oman tuloksena parantamiseen, mihin sitä ei ollut tarkoitettu, Mäkynen sanoo.
Mäkynen myös muistuttaa siitä, että nykyisistä hallituspuolueista kokoomus ja perussuomalaiset kannattivat menolisäyksiä ja näyttivät vihreää valoa yritysten ja kuntien tukemiselle.
Riikka Purralla ja Petteri Orpolla ei ole mitään varaa arvostella Marinin hallitusta talouspolitiikasta. He olivat tukemassa kriisiaikojen päätöksiä. Heidän kannattaisi syiden vierittelyn sijaan keskittyä oman talouspolitiikkansa korjaamiseen. Itse aiheuttamansa työttömyyskriisin takia he ovat velkaantumassa enemmän, kuin pandemian ja energiakriisin hoitanut Marinin hallitus, Mäkynen arvioi.
Myös valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä kritisoi raporttia Helsingin Sanomien haastattelussa torstaina. Hän moitti muun muassa sitä, että raportissa on luettu pysyviin menolisäyksiin indeksikorotukset ja muita automaattisia korotuksia.
Meidän arviomme mukaan Marinin hallitus teki pysyviä menolisäyksiä noin kolmen miljardin euron edestä eli huomattavasti vähemmän kuin VTV:n raportissa arvioidaan, Niemelä sanoi.
Melko suunnitellulta Marinin ja Sdp:n mustamaalauskampanjalta näyttää. Likaisten temppujen osasto taas vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eri mieltä siitä, mitä Niemelä sanoo, vai eri mieltä siitä, mitä Hesari esittää hänen sanoneen? Nimittäin Niemelä kyllä sanoo, että Marinin hallitus törsäsi rahaa käsittämättömän paljon aivan epäasiallisella tavalla. Niemelä myös sanoo, että VTT:n raportti on oikeassa. Niemelä kritisoi aivan pieniä nyansseja, iso kuva on ihan sama kuin VTT:n raportin johtopäätös. Tämä on nähtävissä Hesarin jutusta, jos katsoo tarkemmin. Otsikko ja esitystapa vaan sumuttavat, ja se on toimittajan työn tulosta, ei Niemelän haastattelussa sanottua.
Luin artikkelin vielä uudestaan varmistaakseni, että olin lukenut oikein ja en kyllä löytänyt sieltä mitään "käsittämättömän paljon aivan epäasiallisella tavalla", vaan "elvytys meni pitkäksi ja budjettikuri löystyi liikaa". VTV:n raportin laatimiseen osallistunut virkamies Suvi Kangasrääsiö puolestaan sanoo näin (suora lainaus):
Raporttimme yhteenvedon muotoiluista voi tosiaan saada virheellisen käsityksen, että 3,9 prosentin kasvu menojen suhteessa bkt:hen johtuisi vain menolisäyksistä, vaikka näin ei ole. Kyseinen luku pitää sisällään myös automaattiset menojen muutokset. Asia on tuotu oikealla tavalla esiin muissa raportin kohdissa. Emme väitä, että julkisen talouden ongelmat johtuisivat vain Marinin hallituksen toimista
Väitteeni ei edelleenkään ollut, että Marinin hallitus ei tehnyt virheitä tai on syytön nykytilanteeseen, vaan että nykyhallitus levittää tarkoituksella virheellistä tulkintaa VTV:n raportista luodakseen vaikutelman, että koko tilanne on kokonaisuudessaan Marinin hallituksen syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus on leikannut indeksejä, mutta Marinin indeksikorotukset ovat edelleen pysyvä meno. Jos meno oli ennen Sannaa 100 rahaa, Sannan indeksikorotusten jälkeen 110 euroa ja nyt se on indeksileikkausten takia edelleen 110 euroa, niin kyllä se Sannan korotus on pysyvä meno. Petteri ei ole aiheuttanut sitten enempää pysyvää menoa, mikä on ihan toinen juttu.
Onko päätös sen, joka teki päätöksen vai sen, joka ei perunut päätöstä?
Eivät nämä päätökset ole mitään ikiliikkujia ja tuosta vain kumottavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kummaa ettei SDP, vasemmistoliitto, vihreät tai kepu kyseenalaistanut lainkaan Marinin hallituksen mustamaalausta. Eikö niillä ole lainkaan tahoja esim. tutkimuslaitoksia, jotka osaavat tarkistaa oikeiston tilaamia raportteja ja väitteitä, vai sopiko Marinin maineen mustamaalaaminen niillekin? Melko erikoista.
Kai nyt jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei Marinin riepottelu ole enää henkilöstä itsestään johtuvaa? Marinia riepotellaan siksi, että hän rikkoi tavallaan alle 35-vuotiaana yhden lasikaton ja hänen hallituksensa oli poikkeuksellinen siksi, että kerrankin oli sattumalta jokaisen hallituspuolueen johtajana nainen. Osa miehistä ei vain kestä sitä, että on naisia vallan kahvassa. He luulevat, että genitaalit pätevöittävät miehen asiassa kuin asiassa. He eivät näe sitä, että eri ihmisten persoonallisuus on vaikuttavampi asia kuin sukupuolielinten malli.
"Olisiko Suomen pitänyt ottaa 13,5 miljardia euroa velkaa Uniperin pelastamiseksi?"
Oletko nyt ihan satavarma, että Suomelle ei olisi ollut yhtään parempaa neuvottelutulosta saatavissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VM:n budjettipäällikkö Mika Niemelä korjasi VTV:n väärin oikeiston toimesta luetut luvut, 11 mrd euron sijaan 3 mrd euroa. Se ihmetytti että myös Kansan uutiset ja Demokraatti uutisoi kysenalaistamatta VTV:n raportin. Olivatko omat ja entiset hallituskumppanit valmiit heittämään Marinin susille tosta vaan?
Nyt kuitenkin paljastui että kyseessä muunneltu totuus, jolla yritettiin peittää tosiasiaa että Orpon oikeistohallitus on saanut Suomen ennätyksellisellä velanotolla EU:n tarkkailuluokalle ja IMF kertoo velka-asteen nousevan 95%:iin, sekä Eurostatin uudet tilastot kertovat Suomen velkaantuvan oikeistojohdossa nyt selvästi EU-maiden pahiten. Siinä syytä levittää väärää tietoa edellisestä hallituksesta.näin on.2.0
Vierailija kirjoitti:
Valtiontalouden tarkastusvirasto kävi näemmä politiikan tekoon.
On aika myöntää Orpo-Purran hallituksen epäonnistuminen talouden hoitamisessa. Vai onko tosiasiallinen tavoite ollut eriarvoisuuden lisääminen? Se on onnistunut.
Esimerkkeinä miljardien veroalet, satoja miljoonia yksityisen lääkäribisneksen tukemiseen vailla kansanterveydellisiä vaikutuksia, jne
Eihän tästä ole montaa vuotta kun sieltä saatiin kovalla vaivalla kammettua Tytti Yli-Viikari ulos. Jäi kyllä erikoinen kuva VTV:stä muutenkin kun yhtä CV-kuvaa varten maksettiin työntekijälle kampaajan ja meikkitaiteilijan palvelut. Missä muualla verovaroin pyörivässä paikassa tehdään muka samoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3mrd ylimääräistä pysyvää menoa vuodessa. Ymmärtääkö kukaan, että tuokin on aivan liikaa, jos talous ei henkilöä kohden kasva?
Mutta kokoomuksellahan piti olla kasvun kaava?
Jos pysyvät menot ovat 3 miljardia vuodessa, mihin Purra tarvitsee 13 miljardia lisää velkaa per vuosi ja 10 miljardin leikkaukset?
Älä unohda 3-4mrd euroa lisämenoa vuodessa, joka saatiin Sannan ja Mäkysen kuningasideasta vaihtaa nollakorkoiset lainat kalliskorkoisiin lainoihin. Ilman noita kahta vaje nyt olisi 6-7mrd, joka olisi vielä normaalin rajoissa.
Kuka idiootti vaihtaa nollakorkoiset lainat kalliisiin lainoihin, koska lainoista 'ei tarvitse' maksaa?
Tuo vaihto tehtiin Purran aikana. Laita Purralle kiitokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kummaa ettei SDP, vasemmistoliitto, vihreät tai kepu kyseenalaistanut lainkaan Marinin hallituksen mustamaalausta. Eikö niillä ole lainkaan tahoja esim. tutkimuslaitoksia, jotka osaavat tarkistaa oikeiston tilaamia raportteja ja väitteitä, vai sopiko Marinin maineen mustamaalaaminen niillekin? Melko erikoista.
Kai nyt jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei Marinin riepottelu ole enää henkilöstä itsestään johtuvaa? Marinia riepotellaan siksi, että hän rikkoi tavallaan alle 35-vuotiaana yhden lasikaton ja hänen hallituksensa oli poikkeuksellinen siksi, että kerrankin oli sattumalta jokaisen hallituspuolueen johtajana nainen. Osa miehistä ei vain kestä sitä, että on naisia vallan kahvassa. He luulevat, että genitaalit pätevöittävät miehen asiassa kuin asiassa. He eivät näe sitä, että eri ihmisten persoonallisuus on vaikuttavampi asia kuin sukupuolielinten malli.
Tämä on ankea ilmiö, että vain vasemmisto nostaa naisia näkyville paikoille, ja sitten he ovat vassareita. En voi mitenkään kannattaa Marinin politiikkaa vain siksi, että hän on nainen. Se on sitten eri virhe, ettei kokoomuksen puheenjohtajana ole ikinä ollut naista, mutta ei se tee vassaripolitiikasta yhtään vähemmän vahingollista. Sama koskee Tarja Halosta. Minusta on sinänsä hyvä asia, että on ollut nainen presidenttinä - paitsi että pitikö pitikö sen olla tuommoinen kommari?
Alkaa muistuttamaan komediasarjan episodia tämä selittely ja käsien peseminen. Tämä, että yhtä istunutta hallitusta pitäisi yhtäkkiä alkaa arvioimaan kokonaan eri tunnuslukujen pohjalta, kuin kaikkia aiempia ja tulevia, oikein alleviivaa, että veronmaksajien rahaa valui huomattavat määrät kankkulan kaivoon ja toiseenkin!