Lue keskustelun säännöt.
VM: Hätkähdyttävä raportti liioittelee Marinin hallituksen törsäilyä
20.11.2025 |
Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä sanoo, että Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja kolme miljardia euroa eikä 11 miljardia, kuten Valtiontalouden tarkastusviraston raportissa arvioidaan.
Niemelän mukaan ero johtuu siitä, että tarkastusvirasto laskee ilmeisesti mukaan myös esimerkiksi automaattiset indeksitarkistukset eikä tarkastele riittävän pitkää aikaväliä.
Valtiovarainministeriön arvion mukaan Marinin hallitus lisäsi menoja yhteensä 25 miljardia euroa neljässä vuodessa, kun Valtiontalouden tarkastusviraston arvio on 40 miljardia euroa.
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
marinin hallitus paransi työttömyyttä työllistämällä ihmisiä tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille. Eräs keskeinen syy massiiviseen velkaantumiseen
Millä tavalla se eroaa siis siitä, että Riikka Purra on saanut 60 miljardilla velalla aikaan yli 80 000 työtöntä?
olisi vielä massiivisempi summa velkaa, jos työttömät olisi työllistetty julkiselle sektorille marinin tapaan. Sosialismin ongelmia ei voi korjata lisäämällä sosialismia
Pidät siis perussuomalaista politiikkaa onnistuneena, kun 60 miljardin velalla saatiin yli 80 000 uutta työtöntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseinen henkilö on salannut puoluekantaansa mutta kyllähän toiminta ilmiselvää demariutta alleviivaa ainakin tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Sosialisteilla on tiukka DDR tyyppinen koneisto valmiudessa 24 tuntia, jos joku uskaltaa vähänkin kritisoida, niin vähän mietittyään sieltä löytyy asiantuntijaa puolustamaan. Yhden päivän media uutisoi, mutta sitten järjestelmä pistää ruotuun....sot..sot!
Löytyykö eka oikeistolainen, joka suostuu vastaamaan kysymykseen:
Mistä Niemelän väitteistä olet eri mieltä ja millä perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3mrd ylimääräistä pysyvää menoa vuodessa. Ymmärtääkö kukaan, että tuokin on aivan liikaa, jos talous ei henkilöä kohden kasva?
Mutta kokoomuksellahan piti olla kasvun kaava?
Jos pysyvät menot ovat 3 miljardia vuodessa, mihin Purra tarvitsee 13 miljardia lisää velkaa per vuosi ja 10 miljardin leikkaukset?
Älä unohda 3-4mrd euroa lisämenoa vuodessa, joka saatiin Sannan ja Mäkysen kuningasideasta vaihtaa nollakorkoiset lainat kalliskorkoisiin lainoihin. Ilman noita kahta vaje nyt olisi 6-7mrd, joka olisi vielä normaalin rajoissa.
Kuka idiootti vaihtaa nollakorkoiset lainat kalliisiin lainoihin, koska lainoista 'ei tarvitse' maksaa?
Riikka Purra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
marinin hallitus paransi työttömyyttä työllistämällä ihmisiä tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille. Eräs keskeinen syy massiiviseen velkaantumiseen
Millä tavalla se eroaa siis siitä, että Riikka Purra on saanut 60 miljardilla velalla aikaan yli 80 000 työtöntä?
Tähän se velkaa otetaan ennätystahtia ja verrattuna Mariniin niin työttömyys on räjähtänyt ennätyslukemiin olisi tuo jättivelka käytetty edes työllisyyden hoitoon niin ihmisten tilanne olisi isolla joukolla huomattavasti parempi mutta nuo velkarahat on ollut kivempi antaa kavereille verohelpotuksina ja pörriäisille veroparatiiseihin.
Elinkeinoelämä ensin
T: perussuomalaiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei yllätä, että vassarit tulevat taas esitelemään heidän luovaa matikkaansa, jolla tämä sotku on aiheutettukin.
Ihmiset, älkää äänestäkö idioottivassareita, jos haluatte, että talous perustuu edes jotenkin faktoihin eikä pelkkään valeheteluun. Kuten kaikki muukin vassarien politiikka.
Mene työtön ulos haukkaamaan, niin päätä kiristä noin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialisteilla on tiukka DDR tyyppinen koneisto valmiudessa 24 tuntia, jos joku uskaltaa vähänkin kritisoida, niin vähän mietittyään sieltä löytyy asiantuntijaa puolustamaan. Yhden päivän media uutisoi, mutta sitten järjestelmä pistää ruotuun....sot..sot!
Löytyykö eka oikeistolainen, joka suostuu vastaamaan kysymykseen:
Mistä Niemelän väitteistä olet eri mieltä ja millä perusteella?
Niemelä on varmaan oikeistolaisten mielestä pitkätukkainen vassarihippi, jonka puheet ovat vassaripropagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan aikana pääsi sentään töihin. Nyt ei
Ylipaisuneelle julkiselle sektorille EU:n velkarahalla. Sitä kutsutaan tempputyöllistämiseksi.
Juurihan tämä nykyinen hallitus otti miljardin EU:n yhteisvelkaa. Hetkeä aiemmin 100 miljoonaa ohi kehyksen. Ei tunnu velkajarru toimivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3mrd ylimääräistä pysyvää menoa vuodessa. Ymmärtääkö kukaan, että tuokin on aivan liikaa, jos talous ei henkilöä kohden kasva?
Mutta kokoomuksellahan piti olla kasvun kaava?
Jos pysyvät menot ovat 3 miljardia vuodessa, mihin Purra tarvitsee 13 miljardia lisää velkaa per vuosi ja 10 miljardin leikkaukset?
Älä unohda 3-4mrd euroa lisämenoa vuodessa, joka saatiin Sannan ja Mäkysen kuningasideasta vaihtaa nollakorkoiset lainat kalliskorkoisiin lainoihin. Ilman noita kahta vaje nyt olisi 6-7mrd, joka olisi vielä normaalin rajoissa.
Kuka idiootti vaihtaa nollakorkoiset lainat kalliisiin lainoihin, koska lainoista 'ei tarvitse' maksaa?
Riikka Purra.
Miten Sannan hallituksen aikana 2022 kansanedustaja Purra hoiti hallituksen tehtäviä ja vaihtoi valtion korot kalliisiin?
Eli nyt vihjataan, että Sannan hallitus ei edes tehnyt töitään, vaan oli ulkoistanut talouden Purralle :) Alkaa nämä vasemmiston perustelut menemään naurettavuudestaan ihan omalle tasolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tästä voi ketään syyttää jos hallitus ei ymmärrä raportin lukuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
marinin hallitus paransi työttömyyttä työllistämällä ihmisiä tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille. Eräs keskeinen syy massiiviseen velkaantumiseen
Millä tavalla se eroaa siis siitä, että Riikka Purra on saanut 60 miljardilla velalla aikaan yli 80 000 työtöntä?
olisi vielä massiivisempi summa velkaa, jos työttömät olisi työllistetty julkiselle sektorille marinin tapaan. Sosialismin ongelmia ei voi korjata lisäämällä sosialismia
On se niin hellyttävää katsella ku DumboMiko heiluu.Maalausliikkeen T.J.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian vähälle huomiolle jää yksi kysymys: Mitkä ihmeen kasvuodotukset saivat edeltävän hallituksen päätymään lyhytkorkoisiin valtionlainoihin? Koska lainasumma oli muutenkin valtava, sen maksu olisi kannattanut pilkkoa pidemmälle aikavälille. Oli aika selvät merkit korkopiikistä.
Lainastrategiasta päättää edelleenkin Valtiokonttori, ei hallitus.
Heh, aina löytyy syy muista, Esko Ahon hallitus, Vanhasen hallitus, Sipilä ja Orpo, ainoastaan Sannan hallitus on ollut ihan ihqu. Hallitus on vastuussa valtiokonttorista, et voi sysätä vastuuta oppositiolle vaikka kuinka yrität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialisteilla on tiukka DDR tyyppinen koneisto valmiudessa 24 tuntia, jos joku uskaltaa vähänkin kritisoida, niin vähän mietittyään sieltä löytyy asiantuntijaa puolustamaan. Yhden päivän media uutisoi, mutta sitten järjestelmä pistää ruotuun....sot..sot!
Löytyykö eka oikeistolainen, joka suostuu vastaamaan kysymykseen:
Mistä Niemelän väitteistä olet eri mieltä ja millä perusteella?
Niemelä on varmaan oikeistolaisten mielestä pitkätukkainen vassarihippi, jonka puheet ovat vassaripropagandaa.
Juuri tätä yritän selvittää, että johtuuko kritiikki pelkästään siitä, että puhuu itselle epämieluisaa asiaa vai onko jotain perusteita olla eri mieltä. Toistaisen otannan perusteelle yhtäkään perustetta eri mieltä olemiselle ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialisteilla on tiukka DDR tyyppinen koneisto valmiudessa 24 tuntia, jos joku uskaltaa vähänkin kritisoida, niin vähän mietittyään sieltä löytyy asiantuntijaa puolustamaan. Yhden päivän media uutisoi, mutta sitten järjestelmä pistää ruotuun....sot..sot!
Löytyykö eka oikeistolainen, joka suostuu vastaamaan kysymykseen:
Mistä Niemelän väitteistä olet eri mieltä ja millä perusteella?
Jopa Li Andesson myöntää nyt, että 4 vuoden aikana lisäsivät 3mrd vuosittain kiinteitä menoja, ei kymmentä miljardia. 3mrd vuodessa, neljän vuoden aikana tekee 12mrd ylimääräisiä kiinteitä menoja, jotka selittävät nykytilanteen. Osan noista olisimme kestäneet, mutta jos menoja lisätään 3-4% vuodessa kaiken muun kustannusten nousun lisäksi, ei mikään kaupunki/valtio voi selvitä hengissä siitä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011639391.html?utm_source=ampparit
Vai valehteleeko Li nyt? Vastaisitko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialisteilla on tiukka DDR tyyppinen koneisto valmiudessa 24 tuntia, jos joku uskaltaa vähänkin kritisoida, niin vähän mietittyään sieltä löytyy asiantuntijaa puolustamaan. Yhden päivän media uutisoi, mutta sitten järjestelmä pistää ruotuun....sot..sot!
Löytyykö eka oikeistolainen, joka suostuu vastaamaan kysymykseen:
Mistä Niemelän väitteistä olet eri mieltä ja millä perusteella?
Jopa Li Andesson myöntää nyt, että 4 vuoden aikana lisäsivät 3mrd vuosittain kiinteitä menoja, ei kymmentä miljardia. 3mrd vuodessa, neljän vuoden aikana tekee 12mrd ylimääräisiä kiinteitä menoja, jotka selittävät nykytilanteen. Osan noista olisimme kestäneet, mutta jos menoja lisätään 3-4% vuodessa kaiken muun kustannusten nousun lisäksi, ei mikään kaupunki/valtio voi selvitä hengissä siitä.
Mites Li liittyy Niemelän väitteisiin? Väistit kysymyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö eka oikeistolainen, joka suostuu vastaamaan kysymykseen:
Mistä Niemelän väitteistä olet eri mieltä ja millä perusteella?
Jopa Li Andesson myöntää nyt, että 4 vuoden aikana lisäsivät 3mrd vuosittain kiinteitä menoja, ei kymmentä miljardia. 3mrd vuodessa, neljän vuoden aikana tekee 12mrd ylimääräisiä kiinteitä menoja, jotka selittävät nykytilanteen. Osan noista olisimme kestäneet, mutta jos menoja lisätään 3-4% vuodessa kaiken muun kustannusten nousun lisäksi, ei mikään kaupunki/valtio voi selvitä hengissä siitä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011639391.html?utm_source=ampparit
Vai valehteleeko Li nyt? Vastaisitko sinä?
Puhe on vuositasoisesta menoerästä, vertaat eri asioita. Kolme miljardia vuodessa on Niemelän väite, 11 miljardia (vai mitä olikaan) vuodessa on oikeiston VTV:n raportin nojalla levittämä väite.
Oma väitteeni ei ole missään vaiheessa ollut, että Marinin hallitus ei tehnyt virheitä tai että sen toimilla ei ole vaikutusta nykytilanteeseen, väitteeni (joka on yhteensopiva Niemelän väitteiden kanssa ja jota tukee VTV:n virkamiehen myöntämä raportin virheellinen tulkinta) on koko ajan ollut se, että oikeisto VTV:n raportin vääristellyn tai virheellisen tulkinnan nojalla yrittää vierittää koko vastuuta nykyisestä tilanteesta edelliselle hallitukselle peitelläkseen sitä, että merkittävä osa sen toimista on pikemminkin huonontanut kuin auttanut tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3mrd ylimääräistä pysyvää menoa vuodessa. Ymmärtääkö kukaan, että tuokin on aivan liikaa, jos talous ei henkilöä kohden kasva?
Mutta kokoomuksellahan piti olla kasvun kaava?
Jos pysyvät menot ovat 3 miljardia vuodessa, mihin Purra tarvitsee 13 miljardia lisää velkaa per vuosi ja 10 miljardin leikkaukset?
Älä unohda 3-4mrd euroa lisämenoa vuodessa, joka saatiin Sannan ja Mäkysen kuningasideasta vaihtaa nollakorkoiset lainat kalliskorkoisiin lainoihin. Ilman noita kahta vaje nyt olisi 6-7mrd, joka olisi vielä normaalin rajoissa.
Kuka idiootti vaihtaa nollakorkoiset lainat kalliisiin lainoihin, koska lainoista 'ei tarvitse' maksaa?
Riik
Lainojen korkorukkaukset tehtiin 2023 Purran ollessa VVM ja tais jossain virastossa olla joku Lättyviikarikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
marinin hallitus paransi työttömyyttä työllistämällä ihmisiä tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille. Eräs keskeinen syy massiiviseen velkaantumiseen
Millä tavalla se eroaa siis siitä, että Riikka Purra on saanut 60 miljardilla velalla aikaan yli 80 000 työtöntä?
olisi vielä massiivisempi summa velkaa, jos työttömät olisi työllistetty julkiselle sektorille marinin tapaan. Sosialismin ongelmia ei voi korjata lisäämällä sosialismia
Väite ilman argumentteja on mielipide.
julkiselle sektorille työllistämiseen Marinin hallituksen työllisyyspolitiikka perustui
https://www.verkkouutiset.fi/a/hallitus-on-ostanut-tyollisyysasteen-nou…
"Julkisen talouden kannalta työllisyysasteen kasvun hyöty on kuitenkin kyseenalainen, koska 70 prosenttia uusista työpaikoista on hallituskauden aikana syntynyt julkiselle sektorille, mikä tarkoittaa julkisten menojen kasvamista entisestään. Hallitus on siis ostanut työllisyysasteen nousun velkarahalla"
nyt on argumentti, sinun kommenttisi on mielipide. Tai ei edes sitä
Ai no sittenhän kaikki on hyvin ja voimme jatkaa samalla rempseällä tyylillä myös tämän hallituskauden loppupuolen. Raha tuuleen, hymy huuleen. Säästöt perutaan ja rahaa on. Surkeaa sakkia olivat vanhemmat sukupolvet kun pitivät jotain miljardia suurena rahasummana, ei se ole poka kun othaa ulkomailta. Taantuma peruttu.
Lainastrategiasta päättää edelleenkin Valtiokonttori, ei hallitus.