Ketkä olivat Auerin pojan sadistiset sijaisvanhemmat?
Roska meni silmään kun ajattelin miten Auerin poikaa on kohdeltu sijaisperheessä. Esim. kun poika ollut armeijassa, on joutunut viettämään kaikki lomansa armeijassa, koska hänelle ei ole annettu avainta sijaisvanhemmilleen. Tämä sijaisperhe sen sijaan veneillyt koko kesän.
Ehkä asia liikutti itseäni erityisesti, koska oma poika on armeijassa. Ja toki onnellisena odotan, kun hän tulee lomille. Ja nähdä miten innoissaan hän kertoo armeijakokemuksistaan myös äidilleen, ennenkuin tyttöystävänsä vie pojan ajan ja huomion. Sitäkin osaa nuorten elämästä on hieno seurata.
Mutta miten julmalta se tuntuu, kun kukaan ei odota sinua eikä edes päästä poikaa armeijasta hänen omaan kotiinsa. Se valtava hylkäämisen tunne. Kaiken muun trauman jälkeen mitä Auerin lapset kokeneet. Aivan järkyttävää miten tälläiset kusipäiset sadistit pääsee sijaisvanhemmiksi. Eikö heitä voida saattaa vastuuseen tästä? Yhteiskunta on hylännyt ja pettänyt nämä lapset niin moneen kertaan.
Kommentit (432)
Median perusteella ei kannata tehdä johtopäätöksiä mistään asiasta. Ja mitä tulee psykopaatteihin, heidän pokkansa pitää, ovat kuin viilipytyt, tavikset hermostuvat helposti.
Vierailija kirjoitti:
Median perusteella ei kannata tehdä johtopäätöksiä mistään asiasta. Ja mitä tulee psykopaatteihin, heidän pokkansa pitää, ovat kuin viilipytyt, tavikset hermostuvat helposti.
Kyllä tämä sijaisperheen isä nyt tänään ihan itse toi ilmi oman luonteensa.
Vierailija kirjoitti:
Median perusteella ei kannata tehdä johtopäätöksiä mistään asiasta. Ja mitä tulee psykopaatteihin, heidän pokkansa pitää, ovat kuin viilipytyt, tavikset hermostuvat helposti.
Silloinhan mistään maailman asioista ei voi tehdä ikinä johtopäätöksiä. Ei meille uutisia tuo kuin media.
Ei pidä paikkaansa muuten, että psykopaatit olis aina mitään viilipyttyjä.
Tällä viikolla siis kuullaan sijaisperheen äitiä. Onko jossain mainittu, minä päivänä?
Vierailija kirjoitti:
Tällä viikolla siis kuullaan sijaisperheen äitiä. Onko jossain mainittu, minä päivänä?
Tiistaina.
Samat ajatukset. Sääliksi käy edesmennyttä Jukkaa ja lapsia.
Kannattaa tarkastella asioita vähemmän yksipuolisesti ja pohdiskella myös mitä rivien välit kertovat. Ei ole ollut helppo homma sijaisvanhemmilla yht äkkiä ruveta huoltajiksi. Itse en olisi pystynyt enkä halunnut vaikka on omia lapsiakin. Tämä pariskuntahan oli lapseton.
Ketä tässä nyt pitäisi uskoa? Sijaisäidin tarinat eivät ole kovin mairittelevia Annelin näkökulmasta, en tosin uskonutkaan että hän on ollut pullantuoksuinen kotimamma, jo murhan aikaan koti ja lapset olivat heitteillä. Vanhimman tyttären käytös on todennäköisesti ollut melkoisen häiriintynyttä trauman takia mutta senkin terapian Anneli lopetti alkuunsa tarpeettomana. Kuka puhuu totta? Vai onko totuus jossain puolessa välissä kumpienkin kertomuksia?
Kylläpä nousee Haloo rahasummasta jonka veli vaimoineen sai lapsista. Kuitenkaan moni ei olisi ottanut murhaajan häiriintyneitä lapsia hoitoonsa mistään rahasummasta. Ovat valitettavasti yhtä sairaita kuin äitinsä Anneli.
Lasu teki tutkintapyynnön poliisille, mutta poliisi jätti tutkimatta.
Vierailija kirjoitti:
Ketä tässä nyt pitäisi uskoa? Sijaisäidin tarinat eivät ole kovin mairittelevia Annelin näkökulmasta, en tosin uskonutkaan että hän on ollut pullantuoksuinen kotimamma, jo murhan aikaan koti ja lapset olivat heitteillä. Vanhimman tyttären käytös on todennäköisesti ollut melkoisen häiriintynyttä trauman takia mutta senkin terapian Anneli lopetti alkuunsa tarpeettomana. Kuka puhuu totta? Vai onko totuus jossain puolessa välissä kumpienkin kertomuksia?
No ainakaan näitä sijaisvanhempien tarinoita ei tue mikään muu taho kuin he itse. Vanhimman tyttären käytöksessä ei ole missään muualla havaittu mitään häiriintynyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tarkastella asioita vähemmän yksipuolisesti ja pohdiskella myös mitä rivien välit kertovat. Ei ole ollut helppo homma sijaisvanhemmilla yht äkkiä ruveta huoltajiksi. Itse en olisi pystynyt enkä halunnut vaikka on omia lapsiakin. Tämä pariskuntahan oli lapseton.
No ei varmaan kannata, jos ei ole mitään käsitystä siitä että lapsia kuuluu kohdella kuten normaaleja ihmisiä.
Miksei heitä ole kuvissa vaikka Auer ja Kukka ovat jatkuvasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä tässä nyt pitäisi uskoa? Sijaisäidin tarinat eivät ole kovin mairittelevia Annelin näkökulmasta, en tosin uskonutkaan että hän on ollut pullantuoksuinen kotimamma, jo murhan aikaan koti ja lapset olivat heitteillä. Vanhimman tyttären käytös on todennäköisesti ollut melkoisen häiriintynyttä trauman takia mutta senkin terapian Anneli lopetti alkuunsa tarpeettomana. Kuka puhuu totta? Vai onko totuus jossain puolessa välissä kumpienkin kertomuksia?
No ainakaan näitä sijaisvanhempien tarinoita ei tue mikään muu taho kuin he itse. Vanhimman tyttären käytöksessä ei ole missään muualla havaittu mitään häiriintynyttä.
Tämähän ei ihan pidä paikkaansa, vaan jo Annelin kotiin tehdyssä tilakuuntelussa todettiin tytön puhuvan itsetuhoisesti ja vastaanottokodissa oli sijaisäidin mukaan noteerattu tytön väkivaltafantasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä tässä nyt pitäisi uskoa? Sijaisäidin tarinat eivät ole kovin mairittelevia Annelin näkökulmasta, en tosin uskonutkaan että hän on ollut pullantuoksuinen kotimamma, jo murhan aikaan koti ja lapset olivat heitteillä. Vanhimman tyttären käytös on todennäköisesti ollut melkoisen häiriintynyttä trauman takia mutta senkin terapian Anneli lopetti alkuunsa tarpeettomana. Kuka puhuu totta? Vai onko totuus jossain puolessa välissä kumpienkin kertomuksia?
No ainakaan näitä sijaisvanhempien tarinoita ei tue mikään muu taho kuin he itse. Vanhimman tyttären käytöksessä ei ole missään muualla havaittu mitään häiriintynyttä.
Tämähän ei ihan pidä paikkaansa, vaan jo Annelin kotiin tehdyssä tilakuuntelussa todettiin tytön puhuvan itsetuhoisesti ja vastaanottokodissa oli sijaisäidin mukaan noteeratt
Tosin sijaisäiti nyt puhuu kukkua kaikenlaisista asioista, kuten miehensäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä tässä nyt pitäisi uskoa? Sijaisäidin tarinat eivät ole kovin mairittelevia Annelin näkökulmasta, en tosin uskonutkaan että hän on ollut pullantuoksuinen kotimamma, jo murhan aikaan koti ja lapset olivat heitteillä. Vanhimman tyttären käytös on todennäköisesti ollut melkoisen häiriintynyttä trauman takia mutta senkin terapian Anneli lopetti alkuunsa tarpeettomana. Kuka puhuu totta? Vai onko totuus jossain puolessa välissä kumpienkin kertomuksia?
No ainakaan näitä sijaisvanhempien tarinoita ei tue mikään muu taho kuin he itse. Vanhimman tyttären käytöksessä ei ole missään muualla havaittu mitään häiriintynyttä.
Tämähän ei ihan pidä paikkaansa, vaan jo Annelin kotiin tehdyssä tilakuuntelussa todettiin tytön puhuvan itsetuhoisesti ja
Juu, mutta tilakuuntelusta ja vastaanottokodin työntekijöiden tekemistä huomioista taitaa olla ihan mustaa valkoisella, niin ei tarvitse olla kuulopuheiden varassa.
Vierailija kirjoitti:
Median perusteella ei kannata tehdä johtopäätöksiä mistään asiasta. Ja mitä tulee psykopaatteihin, heidän pokkansa pitää, ovat kuin viilipytyt, tavikset hermostuvat helposti.
Aika harvinaista, että oikeudessa syytön hermostuu
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tarkastella asioita vähemmän yksipuolisesti ja pohdiskella myös mitä rivien välit kertovat. Ei ole ollut helppo homma sijaisvanhemmilla yht äkkiä ruveta huoltajiksi. Itse en olisi pystynyt enkä halunnut vaikka on omia lapsiakin. Tämä pariskuntahan oli lapseton.
Ei ole helppo homma, mutta eipä se vastuusta vapauta. Mutta ihan kelpo selitys tietysti. Nythän on jo kuultu sijaisäidin puoli. Hän vaikutti olevan sovittelevampi, miehensä äkkiväärä ja lyhytpinnainen. Annelissa vähän samaa äkkipikaisuutta ehkä.
Vaikuttaa siltä että kotona lapsia kasvatettiin fyysisellä väkivallalla ja sijaiskodissa henkisellä.väkivallalla.
Näillä lapsilla ei ole mitään käsitystä siitä millaista olisi ollut kasvaa normaalissa kodissa.