Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ketkä olivat Auerin pojan sadistiset sijaisvanhemmat?
19.11.2025 |
Roska meni silmään kun ajattelin miten Auerin poikaa on kohdeltu sijaisperheessä. Esim. kun poika ollut armeijassa, on joutunut viettämään kaikki lomansa armeijassa, koska hänelle ei ole annettu avainta sijaisvanhemmilleen. Tämä sijaisperhe sen sijaan veneillyt koko kesän.
Ehkä asia liikutti itseäni erityisesti, koska oma poika on armeijassa. Ja toki onnellisena odotan, kun hän tulee lomille. Ja nähdä miten innoissaan hän kertoo armeijakokemuksistaan myös äidilleen, ennenkuin tyttöystävänsä vie pojan ajan ja huomion. Sitäkin osaa nuorten elämästä on hieno seurata.
Mutta miten julmalta se tuntuu, kun kukaan ei odota sinua eikä edes päästä poikaa armeijasta hänen omaan kotiinsa. Se valtava hylkäämisen tunne. Kaiken muun trauman jälkeen mitä Auerin lapset kokeneet. Aivan järkyttävää miten tälläiset kusipäiset sadistit pääsee sijaisvanhemmiksi. Eikö heitä voida saattaa vastuuseen tästä? Yhteiskunta on hylännyt ja pettänyt nämä lapset niin moneen kertaan.
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap haksahtaa lukemaan väärin. Poika sanoi " ei pyytänyt avainta". Vääristelet ja sanot " ei annettu". Äläpä vääristele. Tottkai se on outoa. mutta joku syy siinäkin on täytynyt olla.
Sinä vääristelet, kaikissa litteroinneissa lukee ettei avainta annettu, toisaalta poika ei edes uskaltanut pyytää. Kyllä lapsella on oikeus päästä esteettä kotiinsa, omalla avaimellaan.
Lastenkoditkaan ei jaa avaimia, ovet on joko aina auki, tai sitten pitää soittaa ovikelloa kun tulee kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisi sote ja muut sijoittaa veronmaksajien varoja paremminkin kuin typerän mummon mielisairaaseen kesto-oikeudenkäyntiin.
Auer ja Kukka tullaan toteamaan syyttömäksi ja saavat suuret korvaukset, jotka pitäisi laittaa näiden sijaivanhempien maksettavaksi!
He tämän aiheuttivatkin, että syyttömät on linnassa ja saavat isot korvaukset perään.
Pistää vihaksi näin sairaat ihmiset. Sylettää. Halveksuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi sote ja muut sijoittaa veronmaksajien varoja paremminkin kuin typerän mummon mielisairaaseen kesto-oikeudenkäyntiin.
Auer ja Kukka tullaan toteamaan syyttömäksi ja saavat suuret korvaukset, jotka pitäisi laittaa näiden sijaivanhempien maksettavaksi!
He tämän aiheuttivatkin, että syyttömät on linnassa ja saavat isot korvaukset perään.
Pistää vihaksi näin sairaat ihmiset. Sylettää. Halveksuttaa.
Lisäksi näiden sijaivanhempien maksettavaksi pitäisi laittaa kaikki oikeudenkäyntiin menneet rahat/miljoonat mitä tähän vuosia kestäneeseen oikeushommaan on mennyt.
Ei ole ilmaista.
Ja näiden päälle ovat ne 500 000e murhakorvaukset annelille ja tulevat miljoinakorvaukset kukalle+auerille tästä nyt purettavasta seksuaalituomiosta.
Kaikki sijaisvanhempien maksettavaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poika kertoo sijaisvanhempien sanoneen, että kaikki pitää kertoa rehellisesti psykologille."
Tämä on vähän ristiriidassa sen kanssa, että sijaisvanhemmat olisivat syöttäneen pupputarinoita lapsille.
Nälkä, eristäminen ja kova kuri ovat hyviä keinoja aivopestä lapsia. Palkintohan tuli, kun lapset osasivat vastata oikein. Palkintona oli ruokaa ja edes vähän normaalia elämää ja hyväksyntää. Kun tätä jatkuu vuosi kausia, murtuu aikuisenkin mieli toisenlaiseen todellisuuteen.
Nuohan oli Annelin keinoja. Ainoa ero oli, että palkintoa ei tullut, pelkästään hyväksikäyttöä tai lyömistä.
Jännä ettei peite-Seppo ollut yhtään samaa mieltä. Hän ei havainnut yhtään mitään poikkeavaa vaikka lapsia oli joka viikonloppu raiskatt ja kidutettu.
Sen sijaan Seppo kertoi että Anneli oli oikein hyvä äiti ja lapset eivät pelänneet häntä.
Ai jännä. Sinulla on aikajana sekaisin. Jens ei ollut samaan aikaan talossa kuin Seppo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap syyllistyt kunnianloukkaukseen.
Kerrotko mikä ihme tuossa olisi kunnianloukkausta?
Aloituksesta ote:
sadistiset sijaisvanhemmat
tälläiset kusipäiset sadistit
Tuo on aika paljon miedompaa kielenkäyttöä, kuin mitä täällä moni käyttää Anneli Auerista (ja hänen vanhimmasta tyttärestään). En ole nähnyt niihin kommentteihin varoiteltavan kunnianloukkauksesta 🤔.
Puolustuspuheesi on turhaa. Tää on vaan vinkki sulle. Kunnianloukkauksesta annetaan tuomioita vähemmästäkin. Olisit jättänyt nuo tietyt sanat pois. Asian voit ilmaista ja mielipiteesi tuli selväksi muutenkin. Projisoit omaa kokemustasi selvästi.
Mielestäni oikeudessa kuullun perusteella SIJAUSVAHEMMAT OVAT SAIRAITA.
Normaalia nähnytkään.
Ymmärretty!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap syyllistyt kunnianloukkaukseen.
Kerrotko mikä ihme tuossa olisi kunnianloukkausta?
Aloituksesta ote:
sadistiset sijaisvanhemmat
tälläiset kusipäiset sadistit
Tuo on aika paljon miedompaa kielenkäyttöä, kuin mitä täällä moni käyttää Anneli Auerista (ja hänen vanhimmasta tyttärestään). En ole nähnyt niihin kommentteihin varoiteltavan kunnianloukkauksesta 🤔.
Puolustuspuheesi on turhaa. Tää on vaan vinkki sulle. Kunnianloukkauksesta annetaan tuomioita vähemmästäkin. Olisit jättänyt nuo tietyt sanat pois. Asian voit ilmaista ja mielipiteesi tuli selväksi muutenkin. Projisoit omaa kokemustasi selvästi.
Mielestäni oikeudessa kuullun perusteella SIJAUSVAHEMMAT OVAT SAIRAITA.
Normaalia nähnytkään.
Ymmärretty!?
-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi sote ja muut sijoittaa veronmaksajien varoja paremminkin kuin typerän mummon mielisairaaseen kesto-oikeudenkäyntiin.
Auer ja Kukka tullaan toteamaan syyttömäksi ja saavat suuret korvaukset, jotka pitäisi laittaa näiden sijaivanhempien maksettavaksi!
He tämän aiheuttivatkin, että syyttömät on linnassa ja saavat isot korvaukset perään.
Pistää vihaksi näin sairaat ihmiset. Sylettää. Halveksuttaa.
Auer sinäkö siellä?
Vierailija kirjoitti:
Lapset kertovat videoilla samoista tapahtumista yhdenmukaisesti.
Jokseenkin erikoista sen väitteen valossa, että keksivät tarinaa myös lennosta.
Siihen en viitsi edes mennä, ettei tällaisia juttuja voi lapset keksiä.
Ymmärrän, että on helpompi uskoa, ettei tällaisia kauheuksia ole voinut tapahtua, koska toisenlainen totuus oksettaa.
Olisi kuitenkin yleisen elämänkokemuksen perusteella epäuskottavaa, että kaikkien lasten kaikki tarinat olisivat tuulesta temmattuja.
Tätä minäkin. Luulen että osa jutuista on totta, tai jokin niissä on totta. Jotain on tapahtunut. - tuli mieleen, jos lapset on nähneet p**noa, useasti jos näkee niin pieni lapsi voi alkaa kertomaan "totena". Tai kauhuelokuvia? Noin paljon ei voi hyväkään sepittäjä-lapsi keksiä, ja vieläpä että toistaa sepittämänsä (ensin videolle, sitten myöhemmin psykologille). Siis jos nuo ei ole lapselle tapahtuneita, niin jostain hän on sen ottanut.
Mutta kai nyt ammattitaitoiset psykologit on kaikki vaihtoehdot pohtineet.
Raha sijaisvanhempien motiivina, että sen takia laittaisivat näin mielikuvituksekkaan vyöryn liikkeelle, tuntuu wtf ajatukselta. He olivat jo sijaisperhe. Jos heiltä olisi tämä kolmikko palautettu biologiselle äidilleen, he olisivat voineet jatkaa joidenkin muiden lasten sijaisperheenä. Ehkä jopa helpompien, vähemmän oireilevien lasten perheenä.
Joten tuntuu uskomattomalta se, että tämä sijaisperhe olisi tehnyt kaikkensa, mustamaalannut ja lavastanut oman sukulaisensa, saadakseen pitää nimenomaan nämä (ilmeisesti kovin haastavat) lapset itsellään. ... kun oikeasti ei sijaisperheeltä "työt" lopu jos yhdet kotiutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auer-uskovaisille tiedoksi: seksuaalirikostuomioon oli muitakin todisteita kuin lasten kertomukset. Ja se Jens oli todella vastenmielisen oloinen. Mielestäni iltapäivälehdissä puhuttiin jostain kuvasta joka löydettiin sen koneelta..tehkööt jokainen siitä johtopäätökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset kertovat videoilla samoista tapahtumista yhdenmukaisesti.
Jokseenkin erikoista sen väitteen valossa, että keksivät tarinaa myös lennosta.
Siihen en viitsi edes mennä, ettei tällaisia juttuja voi lapset keksiä.
Ymmärrän, että on helpompi uskoa, ettei tällaisia kauheuksia ole voinut tapahtua, koska toisenlainen totuus oksettaa.
Olisi kuitenkin yleisen elämänkokemuksen perusteella epäuskottavaa, että kaikkien lasten kaikki tarinat olisivat tuulesta temmattuja.
Tätä minäkin. Luulen että osa jutuista on totta, tai jokin niissä on totta. Jotain on tapahtunut. - tuli mieleen, jos lapset on nähneet p**noa, useasti jos näkee niin pieni lapsi voi alkaa kertomaan "totena". Tai kauhuelokuvia? Noin paljon ei voi hyväkään sepittäjä-lapsi keksiä, ja vieläpä että toistaa sepittämänsä (e
Veikkaan, että sijaisvanhempien uskonnollisuus selittää paljon. Minulla on kokemusta kahden tyyppisistä syvästi uskovaisista ihmisistä: toiset ovat lempeitä ja empaattisia, toiset taas vinksahtaneella tavalla vimmaisia uskossaan.
Esimerkiksi oma tätini tuli uskoon 80-luvulla ja muistan kuinka hän silmät kiiluen selitti meille pienille lapsille, kuinka aids johtuu siitä, kun *eekerit (anteeksi) parittelevat apinoiden kanssa ja Jumala rankaisee taudilla. Muutkin jutut hänellä ja ystävillään olivat samalla tavalla outoja ja seksuaalisesti vääristyneitä. Ja paholainen vaani joka nurkan takana. Kaikki hauska oli paholaisten houkutusta, josta Jumala rankaisee ja vaikkapa lemmikkikoiran kuolema oli ihan lapsen omaa syytä, miksi oli niin syntinen ja likainen.
Aikuisena olen ymmärtänyt, että he omaksuivat näitä juttuja seurakuntansa herätyskokouksissa. Kun luin ensimmäisiä artikkeleita Auerin lasten sijaisvanhemmista niin heti tuli mielleyhtymä näihin seurakuntalaisiin. Olen tuon suuntaisia tarinoita kuullut ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap haksahtaa lukemaan väärin. Poika sanoi " ei pyytänyt avainta". Vääristelet ja sanot " ei annettu". Äläpä vääristele. Tottkai se on outoa. mutta joku syy siinäkin on täytynyt olla.
Sinä vääristelet, kaikissa litteroinneissa lukee ettei avainta annettu, toisaalta poika ei edes uskaltanut pyytää. Kyllä lapsella on oikeus päästä esteettä kotiinsa, omalla avaimellaan.
Lastenkoditkaan ei jaa avaimia, ovet on joko aina auki, tai sitten pitää soittaa ovikelloa kun tulee kotiin.
Eipä oikein kuulu tähän asiaan. Lastenkodit ovat laitoksia, nämä lapset olivat sijaisperheessä, joka lisäksi oli sukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap haksahtaa lukemaan väärin. Poika sanoi " ei pyytänyt avainta". Vääristelet ja sanot " ei annettu". Äläpä vääristele. Tottkai se on outoa. mutta joku syy siinäkin on täytynyt olla.
Sinä vääristelet, kaikissa litteroinneissa lukee ettei avainta annettu, toisaalta poika ei edes uskaltanut pyytää. Kyllä lapsella on oikeus päästä esteettä kotiinsa, omalla avaimellaan.
Lastenkoditkaan ei jaa avaimia, ovet on joko aina auki, tai sitten pitää soittaa ovikelloa kun tulee kotiin.
Eipä oikein kuulu tähän asiaan. Lastenkodit ovat laitoksia, nämä lapset olivat sijaisperheessä, joka lisäksi oli sukua.
Samanlaisia lapsia on molemmissa, eikä kaikissa muissakaan sijaisperheissäkään voida antaa avaimia lapselle. Siihen on syy, miksi ei uskalleta antaa avainta kouraan. Lukkojen vaihdattaminen muutaman viikon välein kun avain taas hukkui, jäi bussiin, koulun pihalle jne, on aika kallista. Nykyään on kyllä muitakin ratkaisuja olemassa kuin vanhanaikainen avainlukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelissä on ollut koko ajan paljon. Jukan osalta Auerskaa uhkasi elinkautinen. Nyt voitto jutussa tuo miljoonia. Molemmat toimivat motiiveina tehdä ja valehdella ihan mitä vaan. Oksettavinta oli surevan lesken kirjakiertue eli yritti ansaita rahaa miehensä kuolemalla. Tuo kiertue keskeytyi seksuaalirikostuomioihin. Hirvikolariin vertaus kertoo aika paljon. Varsinainen kolari tuo Jukan äärettömän väkivaltainen kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Lapset kertovat videoilla samoista tapahtumista yhdenmukaisesti.
Jokseenkin erikoista sen väitteen valossa, että keksivät tarinaa myös lennosta.
Siihen en viitsi edes mennä, ettei tällaisia juttuja voi lapset keksiä.
Ymmärrän, että on helpompi uskoa, ettei tällaisia kauheuksia ole voinut tapahtua, koska toisenlainen totuus oksettaa.
Olisi kuitenkin yleisen elämänkokemuksen perusteella epäuskottavaa, että kaikkien lasten kaikki tarinat olisivat tuulesta temmattuja.
Totta kai kertovat, kun ovat harjoitelleet niitä kertomuksia yhdessä!
He keksivät tarinaa lennosta sijaisvanhempien kuulusteluissa, ja sitten harjoittelivat niitä tarinoita ja sitten vasta menivät kertomaan niitä oikeuspsykologeille.
Nimenomaan yleisen elämänkokemuksen perusteella jo voi päätellä, ettei noita lasten kertomia asioita ole tapahtunut.
Oikeuspsykologian ja lasten kuulemisen ammattilaiset on arvioineet nuo lasten kertomukset epätosiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan selkeästi nämä pojan pienenä kertomat valheet voi yhdistää sijaiskotiin
varastelu lapsien piti sijaiskodissa varastaa ruokaa ja jakaa sitä salaa toisilleen kun pidettiin nälässä, ei tarvi ihmetellä mistä sai ainekset tähän varastelutarinaan, käänsi sen vain niin päin että Anneli ja vanhin sisar varastaa. Poika osasi hyvin kuvata varastamisen paidan alle kun niin he sijaiskodissa tekivät
Poika kertoo erikoisen tarinan siitä, että vanhin sisko on tahrinut paikkoja ulosteella.
Pojan mukaan isosisko olisi levittänyt sijaisperheen luona ulostetta käsipyyhkeisiin, astiapyyhkeisiin ja astioihin. Pojan mukaan sisarukset olivat tästä tietoisia.
Poika sanoo isosiskon kertoneen, että ulosteessa voi olla kolibakteeria. mistäkäs nämä bakteerijutut on oikein lähtöisin, suihkussa ei saa käydä kun tulee syyliä, vaatteet pitää vaihtaa heti yms..
 
Hyviä huomioita, tuota ajatuskuviota kun vie vielä vähän pidemmälle niin voisi miettiä mistä ne "ranteista ja nilkoista sitomisetkin" on tulleet. Ettei vain nämä asiat mistä alunperin on biologista äitiä syytetty, olisikin näiden sijaisvanhempien tekemiä. Tämä siis spekulaatiota täysin.
Ettei vain nämä asiat mistä alunperin on biologista äitiä syytetty, olisikin näiden sijaisvanhempien tekemiä. Tämä siis spekulaatiota täysin.
Niin, no tähän saakka on vaikuttanut siltä, että sijaisvanhempia kohtaan laitetut syytökset ovatkin kaikki olleet arkea Annelin luona asuessa. Puurot, nuudelit jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me emme koskaan saa tietää, mikä tässä asiassa on totuus.
Kyllä me aika hyvin saadaan, kun nuo aikuistuneet lapset sitä nyt kertoo.
Pitäisi saada kuulla myös toinen puoli. Ihan joka tapahtumasta.
Esim ei annettu ottaa ruokaa jääkaapista itse - se on voinut tapahtua kerran, tai yhden viikon ajan tai hyvästä syystä. Esim että sieltä otetaan kaikki leikkelepaketit ja jemmataan omaan huoneeseen, jonne ne homehtuvat. (näin toimii traumatoisunut lapsi - koska se ruoka edustaa "turvaa" ja "hyvää"). No jos näin tapahtuu useinkin, niin sitten ruokaa oteta jääkaapista ilman lupaa.
Mutta lapsi kertoo sen "ei saanut ottaa ruokaa jääkaapista". No näinhän tapahtui. Mutta ei kerro sitä, oliko siihen joku aikuisen mielestä looginen syy.
Siis en tiedä miten näillä on asiat, mutta itsellä kokemusta siitä miten yksioikoisesti lapsi voi todeta asioita tapahtuneen. Ja se lapsi puhuu kyllä ihan totta. Ja se ei silti ole koko totuus.
Vierailija kirjoitti:
Ettei vain nämä asiat mistä alunperin on biologista äitiä syytetty, olisikin näiden sijaisvanhempien tekemiä. Tämä siis spekulaatiota täysin.
Niin, no tähän saakka on vaikuttanut siltä, että sijaisvanhempia kohtaan laitetut syytökset ovatkin kaikki olleet arkea Annelin luona asuessa. Puurot, nuudelit jne.
Mutta kun koko tän oikeudenkäynnin pointti on se, ettei nuo jutut lasten mukaan pidä paikkaansa, mitä he ovat lapsena kertoneet.
Alue: Aihe vapaa
Auer ja Kukka tullaan toteamaan syyttömäksi ja saavat suuret korvaukset, jotka pitäisi laittaa näiden sijaivanhempien maksettavaksi!
He tämä aiheuttivatkin, että syyttömän on linnassa ja saavat isot korvaukset perään.
Pistää vihaksi näin sairaat ihmiset. Sylettää. Halveksuttaa.